Film en muziek industrie mag (bijna) hacken op je PC

In de strijd tegen het illegaal kopiëren gaat de muziek- en filmindustrie binnenkort een nieuw wapen in de strijd gooien, zo blijkt uit een wetsvoorstel dat wacht op de goedkeuring van het Amerikaanse congres. Het wetsvoorstel houdt in dat organisaties als de Motion Picture Association of America en de Recording Industry Association of America de vrije hand krijgen om computers te hacken die aangesloten zijn op een peer to peer filesharing service, zoals Kazaa of BearShare, zonder vervolgt te kunnen worden wegens aangebrachte schade. Zowel enkele hoog geplaatste Republikeinen als Democraten zijn fel voorstander van het wetsvoorstel.

Het voorstel is redelijk vaag. Zo mogen de MPAA en RIAA geen files wissen op de computers die gehacked worden. Hier is niks mis mee, zij het niet dat de eigenaar van een computer de RIAA of MPAA niet aansprakelijk kan stellen voor het 'ongewild' wissen van files op zijn of haar computer. Ook wordt er gezwegen over de wapens die de organisaties in de strijd gaan gooien. Virussen, wormen, DoS aanvallen of het kapen van domein namen behoren allemaal tot de mogelijkheden en mogen legaal gebruikt worden, zolang justitie maar op de hoogte is van de gebruikte middelen.

Ondertussen blijft het dus wachten op de beslissing van het congres, waarna het wetsvoorstel naar het House of Representatives gestuurd kan worden voor goed- of afkeuring. Ondertussen gaan de huidige activiteiten om peer 2 peer filesharing onaantrekkelijk te maken gewoon door. Met het onder andere aanbieden van MP3's waarin de gezochte muziek onderbroken wordt met andere stukken muziek, is het een stuk moeilijker geworden om een complete MP3 binnen te halen.

Met dank aan Verwijderd voor de tip.

Reacties (215)

[Johnny]

Ze mogen dus iedereen op een P2P netwerk hacken? Maar waar staat dat het gebruik maken van een P2p netwerk verboden is? Alleen het schenden van auteursrechten is verboden, het online zijn niet.

En hoe weten hun nou of ik die muziek al niet legaal op CD heb?

Ik ben nooit een grote fan van ze geweest maar het zijn wel een stelletje rukkers daar. Moet je eerst verklaren volkomen achterlijk te zijn voordat je in het congres mag?

[Observer]

Achterlijk zijn is geen handicap iig, getuige die gast die ze gister uit de senaat hebben geknikkerd wegens fraude

Het hebben van mp3's is ook niet illegaal, het verspreiden wel.
Maar zolang bedrijven, die zelf rechthebbende zijn, opsporingsactiviteiten verrichten is het net een heksenjacht. Zoiets moet je overlaten aan de
overheid. Dat die geleid wordt door totale mongolen is hopelijk maar tijdelijk

EDIT: typo

[Verwijderd]

Anders maken ze toch gewoon een nieuwe p2p sharing client???

[Martijno2000]

Als de mensen van RIAA nu eerst eens met hun kop gingen nadenken ipv hun portemonneeeeh! misschien dat ze dat al een stuk verder brengt, wanneer ze dat hebben gehad zullen ze toch wel eens tot de ontdekking moeten komen dat het probleem toch echt bij hun zelf ligt, en niet bij de mensen die graag muziek willen luisteren en dat dmv Mp3 download doen..."Internet is toch echt HET medium om alles te delen met de wereld"

[Observer]

Daarom ook veel hulde aan die directeur van platenmaatschappij V2, die de prijzen drastisch wilde verlagen: "Iemand moet de eerste stap zetten".

Zal hem niet in dank zijn afgenomen

[Dommel]

Het is alleen wel jammer dat die eerste stap niet door V2 gezet wordt. RAMP Records heeft al geruime tijd cd's voor een laag bedrag in de winkel liggen.

Als de prijzen voor de cd's van RAMP Records 20 euro bedragen zijn ze al aan de hoge kant. Het merndeel van hun cd's is tussen de 10 en de 15 euro

[blouweKip]

Het grote "probleem" is eigenlijk het feit dat er geen probleem is...financieel gaat de muziekindustrie erop vooruit, het inzakken van de single-verkoop is al een trend voordat mp3 bestond en wordt niet significant beinvloed door de opkomst van mp3 en p2p-sharing, er is dus feitelijk gezien geen enkel probleem..

waarom zeikt de industrie dan zoveel over illegaal kopieren en p2p filesharing?

Omdat het niet om het geld gaat (zoals ze de beleidsmakers voorhouden), maar om de controle op de verspreiding van muziek en film, die controle is namelijk direct gerelateerd aan de prijzen van de media, zonder die controle (die tegen de geest van de wetgeving toch met juridische middelen wordt behouden) zouden er gemiddeld lagere prijzen zijn (zie bijvoorbeeld de prijzen in de vs)

Ik vind het ook vreemd dat niemand de prijsverdubbeling van koopvideo's erg vind (een dvd is 2x zo duur als een vhs band terwijl de kostprijs v/e dvd gelijk/lager is)

[Polaris]

Ik vind het ook vreemd dat niemand de prijsverdubbeling van koopvideo's erg vind (een dvd is 2x zo duur als een vhs band terwijl de kostprijs v/e dvd gelijk/lager is)

Het wel erg, maar je begint er niets tegen. Deze inhaligheid roept natuurlijk bij de consument de reactie op: "Niet kopen, maar kopieren." Gewoon een redelijke prijs vragen is veel beter dan proberen p2p netwerken te saboteren. Dat laatste lukt ze toch niet, en bovendien lopen ze gevaar op wraakacties uit hackerskringen.

Prijsverhogingen bij een verandering van technologie zijn helaas bijzonder gebruikelijk. Toen de mechanische flipperkasten werden vervangen door elektronische, werd de prijs meteen verdubbeld. En bij de overgang van LP naar CD ging er meteen zo'n 30% bij de prijs op. En dat terwijl de kosten van de nieuwe techniek niet hoger waren (soms zelfs lager) dan van de oude. Al met al is het niet verwonderlijk dat ze bij de DVD hetzelfde doen. Gewoon maar in de winkel laten liggen tot ze goedkoper worden is nog het beste.

[Verwijderd]

tzijn in de eerste plaats de artiesten die eens moeten beginnen nadenken bij wat voor soort "pooiers" ze een contract afsluiten.
Het zijn vooral die platenmaatschappijen die de cd's duur maken en er voor zorgen dat er zoveel gekopieerd wordt.

on-topic, die hack-attacks zijn volgens mij enkel bedoeld om af te schrikken, kunnen ze legaal niet maken, toch in europa niet. europeanen kunnen voor zoiets trouwens niet uitgeleverd worden dacht ik

[FireStarter]

Oke 15 AUG gaat het wetsvoorstel in. 16 AUG word het ingetrokken omdat er alsnog rechtzaken van komen.

Stel dit niet zo is, dan mag M$ zeker ook mensen gaan hacken om te kijken of iemand een illigale versie van Windows op zijn PC heeft staan.

Hopelijk gaat het eerste schaap niet over de dam, want anders gaan er meer volgen.

[jsiegmund]

Stel dit niet zo is, dan mag M$ zeker ook mensen gaan hacken om te kijken of iemand een illigale versie van Windows op zijn PC heeft staan.

MS heeft in de gebruikersovereenkomst van de nieuwe SP's van XP toch al een paar regels opgenomen die het mogelijk maken om van afstandje je serienummer te kunnen achterhalen? Dus ook te kunnen zien of dat serienummer al eens een keer voorkomt, en dus een gekopieerde is...

Ze gaan ver, ergens wel terecht... maar ze moeten nog steeds hun inkomsten zien te halen uit het geld dat de consument besteed, beetje lomp om die consument dan pissig te gaan zitten maken lijkt me (wat toch in grote mate gebeurd als je alleen al kijkt naar de prijzen)

[Verwijderd]

Tja en wie had dan het orgineel ??

[Verwijderd]

Het is verdraait nog aan toe een voorstel. Of het ook een wet wordt valt nog te bezien. Het is jammer genoeg wel kortzichtig.

Maar net zo kortzichtig is al dat gekanker op Amerika zonder onderbouwing (dat het eikels zijn, idioten, en het gewoon niet mag zijn geen onderbouwingen). En dit zie ik hier, maar ook op FOK!.

Het grootste punt is dat de vooral de Muziek en Film industrie gewoon niet ziet dat hun oude media worden vervangen (geheel of gedeeltelijk) door andere zoals het internet in als zijn vormen. Begrijp de nieuwe media, en gebruik die, mogelijkheden genoeg. Dit geld trouwens voor waar dan ook ter wereld, maar in Amerika zijn de relaties tussen die industrie en de regeringsleden zoals gouverneurs e.d. veel nauwer, dus zitten die ook voor hun eigen industrie er meteen op.

ps. Blijkt wel dat er velen zijn die geen schoon geweten hebben, aan de hoeveelheid reacties te zien (ik zelf ook niet ).

[Badger]

Als dit doorgaat heb je de eerste echte cyberwar...

Ik op dat congres

[Martien]

Ja inderdaad, ik denk dat WIJ (de peer to peer gebruikers) meer instaat zijn een DoS atackt te doen dan andersom... want volgens mij zijn WIJ met meer

[The-Source]

Onderschat de bandbreedte daar niet. Zij kunnen omste buurt allemaal compies DoSsen maar dat neemt niet weg dat alle kazaa (of soortgelijken) gebruikers in totaal meer bandbreedte hebben

[-Moondust-]

Relax, relax, wij nuchtere Hollanders weten toch allang dat de muziek- en filmindustrie het uiteindelijk ALTIJD zullen afleggen tegen de internetgebruikers getuige ook dat nieuwsartikel dat laatst op T.net stond. Ze kunnen alles wat ze hebben uit de kast trekken, maar het zal ze nooit lukken!

[vso]

idd denk, waar een wil is een weg. en als het wetsvoorstel er door komt er een aantal dingen kunenn gebeuren.
1) nieuwe software
2) een massive attack op de companies.

ps ik denk dat die websites er dan heel kort op het net staan. c.q hun algemene software.

maar ja je kan zeggen wat je wilt waar een wil is een weg. en tot op heden zijn de hackers c.q de echte do het zelf ers nog altijd een stap voor op die bedrijven

wat betreft de VS hmm ze zijn niet smart bezig.
om het maar ff zacht uit te drukken.

wanneer het verboden werd om mp3's te delen ging het ondergronds zoals ftp's, warez, bbs boards en p2p wat's next ?

[musiman]

<Reactie op NecrOmaN>

dat kunnen ze weerstaan, ze hebben meer bandwidth dan gelijk welke isp ter wereld

Je haalt hier twee dingen door elkaar.
Ten eerste is DoS en DDoS er niet om de bandbreedte van een bedrijf vol te stoppen, maar om bepaalde services van een bepaalde server of router een overvloed aan synchronisatie verzoeken te sturen, waardoor dat deze service (bijv. WWW service) geen andere verzoeken meer kan aannemen. Of (een andere techniek) om de receive buffers van apparaten (bijv. de webserver) vol te pompen met nodeloze pakketjes (bijv. middels een fragmentatie attack), waardoor de server geen andere netwerk pakketjes meer kan ontvangen.
Ten tweede is er een attack mogelijk op de bandbreedte van een netwerk, door zoveel mogelijk nodeloze pakketjes te sturen, zoals bijvoorbeeld bij een ping-flush. Hierbij probeer je met jouw (grotere) bandbreedte, de (smallere) bandbreedte van een ander vol te pompen.
Deze laatste aanval kan volgens jou -dus- niet, maar DDoS-sen zeker wel. JUIST vanwege die enorme backbone, want nu hoef je je geen zorgen te maken dat jouw aanval niet snel genoeg bij een server / service terecht komt

[-Moondust-]

Ach joh, vergeet die attacks. Brengt alleen maar ellende teweeg. Je meot gewoon voor jezelf kiezen en manieren blijven zoeken om je muziek en films digitaal en online te maken zolang de muziek- en filmindustrie de prijzen zo idioot hoog houdt. Het is echt niet nodig de frontale aanval te kiezen, laat dat maar aan de Amerikanen over. En die verpesten al genoeg! Hou het gewoon bij jezelf en de industrie heeft het nakijken!

[RIP-airco]

gewoon heel goed targetten ...

10.000 PC's die tegelijk op de lijn van het pentagon afspurt en DoS-attacks inzet ...

lijkt me toch wel sterk als ze daar aan weerstaan ...

airco

[Verwijderd]

dat kunnen ze weerstaan, ze hebben meer bandwidth dan gelijk welke isp ter wereld... en dan vraag je je af waarom ze dat nodig hebben... om mp3's te downen?

[capedro]

Beste mede-tweakers,

Wake-up

Van mij mogen ze een P2P netwerk gaan hacken als ze zo graag willen

Ik wens ze dan vreselijk veel succes

Goed... ff wat theorie... wat is een P2P-netwerk et cetera

Dit is allemaal te vinden op: Whatis-dot-com

Wat houdt P2P in

P2P is een communicatie model waarin iedere partij de zelfde mogelijkheden heeft en ieder partij van een communicatiesessie starten. Andere modellen daarintegen zijn gebaseerd op een client/server of master/slave model. In de meeste P2P applicaties is er nog een server die bemiddeld.

Goed prima... leuk... het enige wat te hacken valt is de P2P-bemiddelingsserver. Echter zijn er ook projecten zoals FreeNet Project die (imho) niet te hacken zijn (geen "bemiddelingsserveer")!

Ik begin nu ook te begrijpen wat Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation bedoeld met zijn uitspraak:

"I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?'"

Maar waarom altijd over KaZaa/Napstar/Gnutella/or whatever they are named... Op het Freenet P2P netwerk kan je onder andere het volgende vinden:

Uncensorable dissemination of controversial information: Freenet protects freedom of speech by enabling anonymous and uncensorable publication of material ranging from grassroots alternative journalism to banned exposes like Peter (Spycatcher) Wright's and David Shayler's revelations about MI5.

En wij ons druk maken om muziek... Dit zijn zaken waar de veiligheidsdiensten echt wakker van liggen... en dan muziek.... ach ja...
Als dat soort documenten er op staan... zullen er ook wel andere zaken te vinden zijn (KP en misschien is Bin Laden wel actief op het freenet netwerk!)

Wie zal het zeggen...

* 786562 capedro
Ik blijf bij mijn standpunt dat dit een wilde actie van de US-government danwel de Bush-clan is... Bush doet het politiek gezien niet zo goed

Ach ja... politiek....

Ik ga nu weer verder slapen... en als jij wil... sleep well!

[Verwijderd]

Ze gaan het P2P netwerk niet hacken maar de computers die er op aangesloten zijn ... dus dat betekent dus dat ze iedereen gaan proberen te hacken die aan het P2P-en is echt achterlijk dit!

[capedro]

Ze gaan het P2P netwerk niet hacken maar de computers die er op aangesloten zijn ... dus dat betekent dus dat ze iedereen gaan proberen te hacken die aan het P2P-en is echt achterlijk dit!

Hoe kan je nu exact achterhalen wie er op het P2P netwerk zitten als er niets "centraal" geregistreerd is (zonder zo'n "bemiddelingsserver").

Echter zouden ze dan ook MSN/ICQ hacken... dit zijn applicaties die ook filesharing mogelijk maken (dus ook het sharen van MP3/whatever).

[..]

wat d8 je van alle pc's die aan dat netwerk hangen...
(oa de mijne...)

Ja... dan stap je over op een ander P2P-netwerk die dat niet heeft (zie het Freenet-Project).

En zodra het eerste P2P-netwerk gehackt is duiken er wel weer allemaal andere alternatieven op... die het hacken weer moeilijker maken!

slaap idd ff door ja

* 786562 capedro

[heuveltje]

slaap idd ff door ja
"het enige wat te hacken valt is de P2P-bemiddelingsserver. "

wat d8 je van alle pc's die aan dat netwerk hangen...
(oa de mijne...)

[Olaf van der Spek]

Denk je dat zij geen toegang hebben tot enkele snelle routers op internetknooppunten? Voor (D)DoS heb je niet zo per se veel computers nodig, alleen veel bandbreedte. En aan bandbreedte kunnen ze vast wel komen.

[GreeTz]

[het woord hakken valt en de eerste scriptkiddies bleren het word DoS alweer om mn oren...]

Waarom zien jullie nou niet in dat dit soort acties van de industrie geen enkele kans heeft op de p2p of strax misschien wel dedecated VPN muziekshares...

De huidige technieken zullen wederom volop gebruikt worden om de commerciele industrie te snel af te zijn en deze kunnen de leechers nooit te snel afzijn.

[ErA]

het woord hakken valt en de eerste scriptkiddies bleren het word DoS alweer om mn oren...

Uh over dat DoS. Het bericht begon ermee dan is dat weer duidelijk

Ook wordt er gezwegen over de wapens die de organisaties in de strijd gaan gooien. Virussen, wormen, DoS aanvallen of het kapen van domein namen behoren allemaal tot de mogelijkheden

En verder wens ik het RIAA veel succes met het hacken van ver meer dan ca. 3 miljoen verschillende computers en stuff. Ik weet niet hoe groot het perosneelsbestand is daar. Maar dat worden overuren

[Ruuddie]

Uuhm, wat kunnen ze tegen ons (Europeanen) doen?? Amerikaans wetsvoorstel, thus het geldt ook voor de Amerikaanse P2P gebruikers!! En anders gaan wij lekker terug kutten, zoals fake gecodeerde pakketjes oversturen naar de VS. Vindt de FBI niet echt leuk

[SambalBij]

Ik heb alleen zo'n idee dat die bedrijven zich er niet veel van aan gaan trekken dat je in europa zit ipv de states. Ze zijn daar volgens mij nog steeds van mening dat het internet van Amerika is.
Misschien moeten ze maar eens alle zeekabels en satellietverbindingen verbreken (als dat al niet vanzelf gaat gebeuren met faillisementen bij telco's) en amerika het lekker laten uitzoeken met 'hun' internet.

[Cergorach]

Stel dat een US bedrijf mijn pc hacked, ik kom er achter en ga naar de politie, wat gebeurd er dan? Ze hebben schade aangericht en ik wil ze aanklagen, kan ik dan het US based bedrijf aanklagen (het is daar legaal) of kan ik de europese tak van het bedrijf aanklagen? Hoe staat europa tegen deze wet?

[arjankoole]

Heel simpel juridisch gezien:

als de MPAA en de RIAA het recht krijgen te hacken op p2p gebruikers en netwerken dan geld die wet alleen voor gebruikers in de VS.

Als ze wel een europees slachtoffer pakken dan kunnen ze een internationale rel verwachten. Want hier mag je niet inbreken in andermans eigendom. PUNT.

Aangezien een amerikaans bedrijf je pc hacked, waar het het verboden is kan je ze als het goed is zowel daar als hier aanklagen. Die wet geeft ze namelijk niet het recht om over de grenzen te gaan. (dat staat ook ergens in de grondwet o.i.d.)

mocht Europa hiermee ackoord gaan en een dergelijke wet in het leven roepen: dan wordt het anders. Ze kunnen dan onderling afspreken bijvoorbeeld een nederlandse gebruiker aan te pakken.

echter, als het zover komt, dan voorspel ik inderdaad de eerste internet oorlog. En ik denk niet dat die corp. jerks dat gaan winnen.

[Verwijderd]

Internationaal gerechtshof Vind amerika al zo leuk

[Verwijderd]

ow, die zal na enige tijd wel door de liberale vrijemarktstroming en M$ en ngo wat MDA achtige dingen erdoor gelobbied worden...

't is niet anders...

* 786562 bitch

[gp500]

als dit gebeurd worden america en dan voornamelijk deze ziekelijke organisatie echt om de wiede weer gehackt en 'vernietigt'
er zullen nu zelfs wel een paar meer dat idee krijgen.

echt idioot wat die amerikanen bedenken.
er bestaat zometeen geen vrijheid meer, privace meer.
america begint steeds meer een beetje de baas over de wereld te spelen.

door de mensen te bespelen via de politiek.

[Verwijderd]

als dit gebeurd worden america en dan voornamelijk deze ziekelijke organisatie echt om de wiede weer gehackt en 'vernietigt'
er zullen nu zelfs wel een paar meer dat idee krijgen.

dat, mijn beste GP500, heet cracken, werk van lamers dus...

(ok, ok... ditmaal heb ik er wel begrip voor... )

[zork]

Ik vind dit echt belachelijk! Die Amerikanen denken allemaal dat ze de wetten voor de wereld schrijven Nou, ze komen mijn europese pc mooi niet in hoor! En ik hoop dat de EU sancties gaat treffen tegen dit dominante gedrag van de US of A...

Ik ben flink bezig m'n firewall wat op te krikken en te tweaken...ik ga het ze wel lastig maken! En deze vakantie gooi ik nog een linux firewall ertussen...Misschien een tip voor jullie

[gluip]

Denk dat ze het gewoon in p2p clients gaan stoppen en niet handmatig gaan hacken.
en een firewall zegt nu ook al bijna niks meer aangezien de meeste hackers wel kunnen tunnelen.

En tsja je laat Kazaa er toch ook door, dus een gaatje in je muur heb je al

[machuidel]

FYI offtopic, maar een reactie op Gluip

aangezien de meeste hackers wel kunnen tunnelen.

Jij bedoelt een trojan op de target machine die een tunnel naar buiten toe graaft door de firewall heen. Een goed geconfigureerde firewall staat echt niet toe dat iemand van buiten tunneling doet naar een intern netwerk. En dan praat ik niet over nep firewalls zoals AlarmZone of zoiets die je gewoon makelijk kan laten crashen.

[Skyclad]

Dat verkeer moet dan wel het goede poort nummer pakken en niet naar een site willen die de firewall niet toe staat. Een goed geconfigureerde firewall blokkeert niet alleen ongewenst verkeer van buiten naar binnen, maar ook andersom. Natuurlijk moet je wel een echte firewall gebruiken dan, en niet zoiets als wat Microsoft bij XP meelevert

[buum]

FYI nog meer offtopic:

helaas, zelfs de best geconfigureerde firewalls kunhnen niet anders dan tunnels naar buiten toe toestaan. Als er namelijk verkeer naar buiten mag, betekent dat automatisch ook verkeer voor een tunnel...

[bamboe]

Window's based....?
volgens mij is er een linux firewall die op 1 floppy past (nog bootable ook),

[Verwijderd]

http://www.innovision.no/firewall/

Daar vindt jenem.

[tweakerbee]

Sim-pel:

DENY ALL

[spikelee]

Welke windows based firewall raden jullie dan aan?

[egeltje]

Nog simpeler:
Stateful inspection.

[Verwijderd]

Nog simpeler: Trek je telefoonstekker eruit!

[Wildfire]

Dat zou betekenen dat de P2P-software zelf wordt veranderd. Dat gaat nogal lastig, aangezien de meeste P2P-bedrijfjes niet in Amerika zijn gevestigd en de Amerikanen dus al helemaal nergens aanspraak op kunnen maken.

[Verwijderd]

Ik denk dat dat de ISP's zelf wel hun abbo's gaat voor zien van een firewall want anders krijgen ze te klampen met veel te veel data verkeer en dat willen ze niet somigge ISP's hebben niet voor niets een data limiet.

mogelijke nieuwe slogn van een ISP over een paar maanden:nu met afsscherming tegen de riaa en andere instantie's van de V.S.

maar dit moet toch simpel op te lossen zijn de ip-adressen zijn schaars, dus als iemand een aanval krijgt dan zouden ze in kazaa in kunnen bouwen dat net zoals als een file een log word gedeeld met aanvallen en dat er automatisch processor kracht word ingeverd om deze logs te vergeljiken met die van andere peers en dat de uit komt daar van ook word op gedeeld zodat er voldoende bescherming kan worden geboden tegen deze klote streken.

[Verwijderd]

Gewoon een honeypot inrichten met je eigen muziek erop (fair use policy). Wachten tot je gehacked wordt en dan de muziek industrie aanklagen.
Ben je plots al je onvervangbare digitale vakantie fotos kwijt en zo. Kan met die Amerikaanse jury rechtspraak nog leuk worden.

[zork]

Serieus, je bent een genie

Denken die Amerikanen: mooi, wij zijn 1337, wij passen onze wet op deze hele aardbol toe...

Nou, lekker, doe maar jongen, wij gebruiken de mazen in jullie wetgeving om jullie een koekje van eigen deeg te geven

Wreed, waarschijnlijk binnenkort toch een upgrade

[mad_dog]

lijkt me niet dat iemand in de vs mij hier in NL mag hacken aangezien ik hier in NL onder de nederlandse wet val

* 786562 peter_pan
[hoe zielig kan je zijn, 1e post roepen als je 2e post hebt )

[^Mo^]

Waar zit je aan te denken? 240 uur werkstraf voor minister Powell? De Nederlandse wetgeving is zo laks wat dit soort dingen betreft... het zou me trouwens helemaal niks verbazen als de EU hier vrolijk aan mee zal werken.
Wat vinden de ISP's hier eigenlijk van? Het is toch meer dataverkeer voor hun om te verwerken... dus duurder.

[Verwijderd]

Ik zal je ff uit de droom helpen peter_pan de V.S. doen gewoon waar ze zin in hebben en als je net zoals ik denk omde mensen te hacken van de platen maatschijen die dan me zouden hebben gehackt.
terug te pakken door een tegen aanval te geven dan komen ze je halen in je eigen land 2e keer een teken van schijt aan de regels.

1e keer was toen ze je hacketen
2e keer is ze gewoon zonder te vragen uit je land halen.(gewoon ontvoering maar omdat hun het doen geven ze er weer een andere naam aan)

En voor de geenen die die denken dat als je schade aanricht aan een bedrijf in de V.S. dat ze je niet uit je eigen land ontvoeren om je te straffen volgens hun normen dan moet je toch maar eens wakker worden want het is helaas echt zo.

[Verwijderd]

Ik denk dat wanneer de VS mensen gaat ontvoeren uit hun eigen land omdat ze de riaa gehacked hebben je een gigantische internationale rel hebt. De EU pikt veel maar of ze zoveel pikken weet ik niet. En dan nog als je beetje hacked en via wat anonieme proxies in rusland e.d. werkt dat je niet eens te achterhalen bent.

[bamboe]

Je hebt gelijk, alleen kan je niets doen, maar ja internet is wereldwijd, dus zou je nog best wel iets kunnen bereiken.
en ze hebben nu ook weer niet de capaciteid om duizenden hackers te achterhalen....

Duizenden speldenprikjes doen pijn...
Hit Where It Hurts...


By the way, er zijn genoeg leuke targets, overheid, internetproviders, universiteiten etc....
(hmm, zou een luchthaven ook plat te krijgen zijn???)

[Verwijderd]

Niks mis mee, al die cd branderij dat verknald de hele industrie, oke de prijzen zouden ze van mij omlaag mogen gooien, en ver zelfs, maar illegaal = illegaal, en dus mag daar op gecontroleerd/bestraft worden.

[BaatZ]

Controleren en straffen is nog altijd een taak van de politie en de overheid, als particulieren elkaar te lijf gaan is het hek van de dam.
Toch wel stom dat men nog steeds niet inziet dat de prijs omlaag moet, das het enige wat helpt.
Want elke technische beveiliging kent een omzeiling, en ietsje later vice versa, wanneer het weer opnieuw kan beginnen.
Kortzichtig ook van de Amerikaanse regering, om niet te snappen dat het zo krampachtig beschermen van eigenbelangen uiteindelijk duurder uitpakt dan prijsverlaging.

[Observer]

IDD, niet voor niets heeft de FIOD de opsporingsactiviteiten van de Buma stemra overgenomen.
Ik begrijp helemaal nimks meer van de VS. Bush, als republikein zou in principe voor een terughoudende overheid moeten zijn die de privacy van mensen niet schend (dat vind elke amerikaan). Hij lijkt nu Stalin wel...
Maar door 11/9 is idereen daar paranoia geworden.
Ik vraag me sterk af of de amerikaanse bevolking dit gaat pikken.

[Verwijderd]

Dan vind je het zeker ook niet erg als ze binnenkort bij jou een huiszoeking gaan doen, om te kijken of jij ook ingebroken hebt met jou gereedschap... En of jij nog ergens een koevoet hebt verstopt.. Want je kan gereedschap namelijk gebruiken voor inbreken...

[Verwijderd]

Als ze mijn huis willen door zoeken, en ze hebben daar rede voor, dan komen ze maar hoor, kheb wat dat betreft een schoon geweten, dus ook geen illegale kopieen, het enige waar ik mn brander voor gebruik is back-up....

[Verwijderd]

Maar een P2P netwerk kan je gebruiken voor legale doeleinden.. Dat kunnen zij alleen pas zien als ze al gehacked hebben....

Dus, om het bovenstaande voorbeeld uit te wijden, ze zullen zonder reden ook een huiszoeking mogen doen om je gereedschap te controleren op verkeerd gebruik... Maakt niet uit hoe schoon je geweten is... En dat mag zelfs de politie niet, maar zij dan dus wel...

En dat is nie goe nie!

edit:

Trouwens, jij kan zo in zo'n spotje van postbus 51 waar een dik feest wordt gebouwd met fanfare en alles, omdat jij de enige bent die geen illegale copieen heeft. Niet lullig bedoeld dit, maar zo is het volgens mij bijna wel..

[garagaholic]

Ja, een mes kan ik gebruiken om m'n stukjes vlees mee te snijden of om bijvoorbeeld iemand mee neer te steken. Maar heb jij er ooit over nagedacht, dat iemand niet een vlindermes koopt om z'n eten te bereiden? Dat is zo ongeveer wat er gebeurd met P2P, er is bijna niemand die het gebruikt voor legale doeleinden...

[RetepV]

Dat is zo ongeveer wat er gebeurd met P2P, er is bijna niemand die het gebruikt voor legale doeleinden...

Om even in verkiezingsstrijdwoorden te praten:

P2P is gedemoniseerd, en het WAAROM van P2P gebruik wordt massaal genegeerd. In tegenstelling tot dat er naar de dieperliggende oorzaken gezocht wordt, worden gewoon de messen geslepen en bewijst de muziekindustrie andermaal dat ze geleid wordt door bigshots met een te groot overgewicht en testosterongehalte. Liever jezelf doodvechten dan delen met anderen.

Maar goed, we weten allemaal wat een kartelvorming zich in de muziekbranche voordoet. Hoe meer de muziekbranche terugvecht, hoe meer ze van zichzelf blootgeven en hoe meer kans er is dat er iemand die er iets aan kan doen in actie komt.

Het is niet meer dan een kwestie van tijd voordat iemand met de juiste macht een vraag aan de muziekindustrie stelt waar ze geen antwoord op kunnen geven omdat ze zichzelf dan in de voet schieten. Hoe meer vragen er gesteld worden, hoe groter de kans dat de muziekindustrie ontmaskerd wordt.

[Verwijderd]

Dus als je je vlees met een vlindermes snijdt, ben je direct verdacht???? Lekkere rechtse instelling is dat... Ik zal toch zelf mogen weten met welk gereedschap ik dat doe.. Daar heeft geen enkele instelling wat mee te maken...

Zal lekker zijn:

Dag meneer we zijn van de buurtvereniging en we hoorden dat U een vlindermes heeft gekocht en we weten niet wat U daar mee doet.. Zou U even mee willen komen om dat aan ons uit te leggen?

[Verwijderd]

Je kan het legaal gebruiken hoor.

Een voorbeeld is, anime downloaden die nog niet gelicenseerd is in amerika of europa.
Als je dat download, dan overtreed je geeneen wet (tenzij er een licentie op komt).
Anime wordt heel veel geshared op winmx / kazaa, dus dat is een van de legale doeleinden.

Niet dat ik niet illegaal bezig ben ofzo, maar dit is gewoon een voorbeeld van een legaal gebruik van fileshareing.

[blouweKip]

Het illegaal kopieren kost de industrie naar schatting geen geld (levert juist op), dus is zon buitenproportioneel voorstel als dit gewoon een teken dat de muziekindustrie de nodige $ heeft verplaatst naar de zakken van de afgevaardigden/senatoren...

De hele economie in de vs is gebouwd op corruptie en machtsmisbruik...dus in die zin past dit voorstel wel in hun (achterlijke) "cultuur"

Ik vrees alleen dat nederland eventueel gelijksoortige wetgeving gaat invoeren onder het huidige rechtse kabinet, tenslotte lijkt de huidige coalitie de amerikaanse mentaliteit te hebben overgenomen: "niet denken, maar gewoon wat aanklooien"

[Martijno2000]

Dat zou dus betekenen dat je strax zelfs je illegale filmpjz niet meer kan bewaren op je pc...Komt MPAA of RIAA je pc doorzoeken op zoek naar MP3'z of andere media...
Dit zal voor de wereld van de mp3 downloaders, zoals mezelf niet goed zijn....
Ben er duidelijk geen voorstander van...

[blouweKip]

Ach, ten eerste is hun hackpoging op nederlandse pc's onrechtmatig (het gaat om het rechtsregime dat binnen het gebied geld waar de server/workstation staat), dus je kunt er geen problemen mee krijgen als de RIAA inbreekt in jouw pc en illegaal materiaal vind, ten tweede kan de RIAA wel degelijk aangeklaagd worden in nederland, ze zullen er zeker last van hebben in hun contacten met nederlandse organisaties, en ten derde zet de VS zich weer eens voor gek, wat de steun voor hun domme politiek/economische beleid weer wat verder doet afkalven, macht krijg je tenslotte voor het grootste deel, die heb je niet (zie maar hoe het amerikaanse beleid geleid heeft tot harder internationaal terrorisme, iets waar ze nu logischerwijs last van krijgen)

[Verwijderd]

en ten derde zet de VS zich weer eens voor gek, wat de steun voor hun domme politiek/economische beleid weer wat verder doet afkalven, macht krijg je tenslotte voor het grootste deel, die heb je niet (zie maar hoe het amerikaanse beleid geleid heeft tot harder internationaal terrorisme, iets waar ze nu logischerwijs last van krijgen

ten 4e werkt zoiets vaak averechts.

De VS is is politiek gezien gewoon nog niet volwassen.
* 786562 Flipz

[Verwijderd]

Als we dan al een beetje op de zaken vooruitlopen, ik heb niet zoveel verstand van de mogelijkheden waarop deze hacks kunnen plaatsvinden maar dan de vraag; hoe zou je je hier tegen kunnen wapenen? Is een firewall genoeg??

[Verwijderd]

tja, of een firewall genoeg is weet ik niet.. kijk, er zijn misschien ook bedrijven die firewalls maken en meewerken met die amerikaanse-lui.

[Sfynx]

Open source firewall gebruiken.... linux kernel in combinatie met iptables doet wonderen