Qualcomm introduceert entry-level laptopchip Snapdragon X Plus

Qualcomm komt met de Snapdragon X Plus. Het betreft een nieuwe enty-level chipset voor laptops die onder de Snapdragon X Elite staat gepositioneerd. Het Amerikaanse bedrijf heeft ook drie verschillende sku’s van de Snapdragon X Elite voorgesteld.

De Snapdragon X Plus bevat volgens Qualcomm een Oryon-cpu met tien kernen met 42MB aan cachegeheugen, een Adreno-gpu met 3,8 Tflops aan rekenkracht en een npu die 45 Tops zou aankunnen. De mobiele chipset ondersteunt maximaal 64GB aan Lppdr5x-geheugen met datatransfersnelheden tot 8448MT/s. Qualcomm claimt dat de Snapdragon X Plus 54 procent minder stroom nodig heeft om in de multithreadedtest van Geekbench dezelfde resultaten te behalen als de Intel Core Ultra 7 155H. De chipset komt met een ingebouwde 5G-modem die downloadsnelheden van maximaal 10Gbit/s aankan. Qualcomm heeft de Snapdragon X Plus uitgerust met ondersteuning voor Wi-Fi 6, Wi-Fi 6E en Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 en LE en USB4. Het bedrijf meent dat de eerste apparaten met een Snapdragon X Plus in de zomer van 2024 zullen verschijnen.

Qualcomm heeft ook drie sku’s van de Snapdragon X Elite voorgesteld. Die moeten eveneens in de zomer van dit jaar verschijnen: de X1E-78-100, X1E-80-100 en X1E-84-100. Het instapmodel, de X1E-78-100, beschikt niet over een dual core boost-modus en een minder krachtige gpu, in vergelijking met het topmodel.

Processorontwerp Qualcomm heeft in het najaar van 2023 zijn eerste arm-soc’s voor laptops gepresenteerd. Dat was de Qualcomm Snapdragon X Elite. De soc zou voor ‘meerdere dagen accuduur’ kunnen zorgen op laptops. Qualcomm zegt ook te werken met Microsoft aan de compatibiliteit op Arm-systemen met Windows, zodat meer apps native op ARM draaien.

Snapdragon X Plus

Snapdragon X Plus- en Elite-sku's

Reacties (42)

[Balance]

Charlie Demerjian heeft - zelfs voor hem - een bijzonder artikel:

• Qualcomm Is Cheating On Their Snapdragon X Elite/Pro Benchmarks

Samenvatting: Volgens een rapport van SemiAccurate heeft Qualcomm misleid over de prestatiebenchmarks van zijn Snapdragon X Elite/Pro SoC's. Meerdere bronnen en OEM's geven aan dat de prestatiestatistieken die Qualcomm aan de pers en fabrikanten verstrekt, niet kunnen worden bereikt met de instellingen die zij beweren. Qualcomm is ervan beschuldigd onvoldoende technische details te hebben verstrekt en directe antwoorden te hebben ontweken tijdens briefings, met name op een conferentie in Hawaï. Ondanks eerdere beloften van volledige openbaarmaking en eerlijke briefings, is Qualcomm naar verluidt achteruitgegaan en heeft het tijdens latere presentaties, zoals het Mobile World Congress, onvoldoende informatie verstrekt. Zelfs na correctie voor potentiële factoren zoals koeling en benchmarksoftwareversies zijn de gerapporteerde prestaties van OEM's aanzienlijk lager dan de beweringen van Qualcomm, wat leidt tot beschuldigingen van opzettelijke verduistering en verkeerde informatie. Ondanks beloften uit het verleden om de transparantie te verbeteren, suggereren de recente acties van Qualcomm een patroon van controle over het verhaal ten koste van nauwkeurige benchmarking, waardoor zorgen ontstaan over de geloofwaardigheid van de prestatieclaims die verband houden met hun nieuwe SoC's.

Het hele artikel lezen is de moeite waard.

Wat in ieder geval lijkt te kloppen is dat er nog geen enkele onafhankelijke benchmark is gedraaid op Snapdragon X SoCs. Ook zijn de technische details erg mager: Er is geen informatie over wat die 12/10 cores precies voor cores zijn, welke cache-levels er aanwezig zijn of hoe de GPU geconfigureerd is.

De meeste informatie zit nog wel in deze datasheet (PDF).

Paar opvallende dingen:

• Er wordt tot 64GB LPDDR5X-geheugen ondersteund, met een bandbreedte van 135 GB/s.
• AV1 video kan zowel gedecodeerd als geencodeerd worden - dat laatste is een primeur voor Qualcomm. Decoderen tot 4K120fps en encoderen tot 4K60fps. Gek genoeg kan de Snapdragon 8 Gen 3 8K60fps decoderen (dubbele pixelrate).
• Zowel de 5G als de Wi-Fi lijken op losse M.2 kaarten ondersteund te worden. Daarmee zijn ze mogelijk te upgraden.

Of Charlie gelijk heeft of niet, ik hoop in ieder geval dat Tweakers ze stevig aan de tand gaat voelen zodra ze samples kunnen krijgen. Het is interessant om er sinds het eerst sinds tijden weer een nieuwe concurrent bij te krijgen op de PC-markt!

[Loller1]

Imo een artikel met verschillende rode vlaggen van een nieuwsbron die na enkele correcte geruchten begin deze eeuw vooral foute "leaks" heeft uitgedeeld. Van Intel die 10nm in 2018 zou hebben laten vallen, tot Apple die in 2013 "zeer binnenkort" zou overstappen naar ARM voor zijn laptops (dat is ten tijden van de A7 in de iPhone 5s).

Kan het waar zijn? Misschien. Maar er staan mijn inziens iets te veel vreemde claims in met nogal overduidelijk biased taalgebruik om het serieus te nemen, en andere websites zoals Tom's Hardware rapporteren er ook al over met de note om het met een korreltje zout te nemen.

[latka]

Hmm. SemiAccurate schrijf rapporten voor analisten die er o.a. de beurskoers mee proberen te voorspellen. Ik zeg niet dat dit stuk correct is, maar SemiAccurate is niet zomaar een blogje zover ik ze nog volg tegenwoordig.

[Blokker_1999]

Een beursanalyst die zo een krant zou gebruiken om daarop een voorspelling g te doen van de waarde van een bedrijf moet ook eens dringend op zoek gaan naar andere bronnen imho.

Heel die blogpost lijkt wel geschreven door een razende tiener die net is gedumpt.

[latka]

De bulk van de content op die site is alleen te lezen tegen betaling (flinke bedragen). Ik verwacht, ook gezien het verleden, dat die content wel van iets hoger niveau is.

[DMZ]

Laat er nou net omtrent deze serie een best grote controverse zijn met dat ze vals spelen met benchmarks en niemand echt toegang geven om te testen:

https://www.semiaccurate....n-x-elite-pro-benchmarks/

Ben benieuwd hoe de Plus zich verhoudt tot de meer 'Elite' chips.

[Reactie gewijzigd door DMZ op 22 juli 2024 14:32]

[Loller1]

Dat artikel ziet er nogal erg onbetrouwbaar uit. Eerst en vooral hebben ze de naam van de chip meermaals fout. Ten tweede maken ze de claim dat Qualcomm en een OEM blijkbaar berichten aan elkaar doorgaven via hen? Alsof dat zo ooit zou werken. Ten derde, waarom zou Qualcomm met hen praten over een product dat ze nog aan het ontwikkelen zijn? Dan is er ook nog het nogal duidelijke biased taalgebruik in dat artikel. Ook de X Elite beschrijven als "Celeron" prestaties is een bizar detail, zeker aangezien de Microsoft SQ3 en Snapdragon 8cx Gen 3 over het algemeen net wat moeten onderdoen voor Intel's Core i5 van dat jaar. Dus de X Elite is plots een gigantische regressie in verhouding met zijn voorgangers? Er zijn nogal erg veel red flags hier.

Om nog maar te zwijgen over hoe nonsensical het is om op deze manier vals te spelen. Volledig onrealistische nummers geven voor benchmarks aan zowel consumenten als OEMs? Aan consumenten zou 1 ding zijn, maar OEMs? Alsof OEMs ze niet zouden wijzen op hun bullshit. En consumenten zouden hier uiteindelijk toch achter komen bij de eerste reviews wat een net zo grote shitstorm zou kunnen creëren. Wat zie hier beschrijven is niet een geval zoals we eerder hebben gezien bij andere fabrikanten waar de chip in bepaalde benchmarks harder ging werken dan het in werkelijkheid deed, ze claimen hier dat Qualcomm tests heeft gedaan, en er vervolgens gewoon een willekeurig vals nummer op heeft geplakt. Dat is ronduit absurd.

Als de resultaten die ze van de OEM waarmee ze hebben gepraat al echt zijn, gaat dit eerder gaan om een defecte SoC en/of software bug. En dat is ervan uitgaand dat het hele verhaal al überhaupt waar is.

En dan zijn er natuurlijk nog de benchmarks die online zijn verschenen bij onder andere Geekbench van verschillende toestellen vanuit verschillende OEMs (die dus blijkbaar wel Qualcomm's claims kunnen valideren) met de X Elite die dit hele verhaal tegenspreken. Denken we echt dat deze ook allemaal fake zijn? Zijn Qualcomm en de OEMs onder 1 hoedje aan het spelen? Denken we echt dat dit geen consequenties gaat hebben van zodra die chips en toestellen in de handen van derde komen?

Edit: we hebben natuurlijk ook al verschillende benchmarks van verschillende OEMs inclusief Qualcomm zelf, Microsoft, Lenovo, etc. op Geekbench. Dat zegt niet alles, maar kom op...

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 22 juli 2024 14:32]

[Xfade]

de website noemt zich niet om een reden semiaccurate :x

[Llopigat]

Ingebouwde 5G vind ik een grappige optie maar wel een beetje niche voor laptops. Bij ons op het werk hebben we 140.000 laptops in het veld, waarvan er nog geen 100 een modem hebben ingebouwd

Maar Qualcomm is natuurlijk de vooraanstaande maker van modems en de houder van de meeste patenten dus dit is een meerwaarde die zijn relatief goedkoop kunnen bieden.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:32]

[Frame164]

Wij hebben ca 100000 laptops, allemaal met 5g modem. Iedereen die het nodig heeft kan een SIM aanvragen. Veel collega's in Duitsland gebruiken dat omdat hun vaste internet verbinding thuis waardeloos is.

[Llopigat]

Cool, daar heb ik nog nooit van gehoord. Maar bedrijven verschillen natuurlijk. Betalen jullie je dan niet helemaal blauw aan databundels? Wat is de usecase erachter?

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:32]

[oef!]

Het concept is best wel tof. Een organisatie krijgt een eigen APN, plaats van een generiek KPN/Odido APN zoals bij consumenten. Voor extra dekking op locaties hang je gewoon 5g steunzendertjes op. De sims manage je zelf.

Vanaf dat APN knoop je al die devices weer aan je reguliere netwerk/IT. Geen gehannes met vpn, etc.

[Finraziel]

Grote bedrijven kunnen vaak erg gunstige contracten afsluiten voor databundels (wat ook een groepsbundel kan zijn of gewoon een afgesproken laag MB tarief), vooral als je dat ook nog eens op internationaal niveau kan doen. En dat iedereen een sim in de laptop krijgt wil niet zeggen dat die ook veel gebruikt wordt. Bij ons heeft ook iedereen een sim in de laptop (of kan die krijgen, ik geloof dat ik de mijne nooit heb laten activeren). Maar het overgrote deel van verkeer zal gewoon over WiFi gaan (hetzij thuis of op kantoor).
Het kost uiteraard wel wat, maar als je medewerkers niet kunnen werken vanwege een internet storing dat kost waarschijnlijk meer.

[MMaster23]

Yep, pretty much. Ik werk voor een erg groot bedrijf en wij hebben allemaal alles wereldwijd onbeperkt. Het is gewoon geen factor meer.. Japan bellen? Gaan met die banaan! Appen in Amerika.. Go! ISO downloaden in UK? Neerhalen maar!

Een conditie.. Het moet wel voor de zaak zijn. Er zit wat private use op en dat is niet echt gemeten maar als jij constant terabytes aan data in het buitenland zit te trekken terwijl jouw klant in Nederland om de hoek zit, kun je wel wat vragen verwachten. Maar ben jij international sales of trainer die iedere dag een andere land heeft? Boeien.. Accu goed volhouden en doe lekker je ding. Peace of mind heeft ook waarde.

[Knutselmaaster]

Dat hangt van de data tarieven af. Hier in Frankrijk heb je voor een tientje per maand 50gb 5g. Ik heb mijn laptop dus meestal via hotspot van mijn telefoon op het 5g netwerk hangen. Werkt overal, minstens net zo snel als wifi en geen gedoe met wifi netwerken zoeken en opslaan.
Ik zou graag native 5g in mijn laptop hebben en met mij vele anderen hier.

[Reactie gewijzigd door Knutselmaaster op 22 juli 2024 14:32]

[Llopigat]

Ik werk voor een wereldwijd bedrijf (uiteraard, volgens mij is er geen enkel bedrijf in NL met zoveel werknemers).

Maar wij doen er totaal niet aan behalve enkele topmensen.

[latka]

Ik ben ZZP'er en voor die 100 euro heb ik er toch echt wel een 4G modem in mijn laptop laten zetten. Kosten zijn nihil bij dit soort aantallen en het gekloot met een hotspot via je telefoon is het niet waard. Omdat ik bij diverse klanten kom waar soms geen gast netwerk is, is een 4G verbinding superhandig.

[m_snel]

Een hotspot is echt niet heel moeilijk, en kan best goed functioneren. Zo had ik een keer bijna twee maanden geen internet, omdat ze telkens de verkeerde modem stuurde die de snelheid niet aan kon. Ik hengelde in de nacht gewoon een update van w10 binnen die toch iets van 1 of meer gigabytes was. En toevallig had MS de Xbox van mijn zoon ook over gezet naar een soort W10 versie, die werd ook netjes binnen geharkt.

[latka]

Telefoon zit in mijn zak, ik loop weg. Laptop zonder connectie en RDP sterft. Dat soort geneuzel.

[m_snel]

Ik liet hem gewoon liggen en de zolder waar me Xbox stond liep niet weg.
Maar er zijn natuurlijk altijd situaties waar een ingebouwd modem handig zijn.
Maar ik vraag me af of deze chipset aan uw verwachtingen voldoet. Ik koop altijd een workstation laptop, en ik vraag me af of dit niet gewoon een verdeelde terminal is.

[MatthiasDS]

Ook een oplossing: uitvoering: TP-Link 600Mbps LTE-Advanced Mobiele Wifi M7650

Is deel van mijn "freelancer survival pack"

[uiltje]

Zat grote bedrijven die pennywise pound stupid zijn. De grote van een bedrijf werkt vaak genoeg tegen. Zo ging ik op het einde naar de EU commissie met een gare laptop van tig jaar oud en een irritante fan omdat ik als "developer" werkte en ja, die kregen alleen een tower model. En nu werk ik bij een andere werkgever op een tien jaar oud 1080P scherm.

De vraag is of die topmensen het daadwerkelijk wel nodig hebben. Uiteindelijk moet je de mensen op dit gebied niet over 1 kam scheren en ze geven wat ze nodig hebben. Als er dan schuine ogen komen dan moeten die mensen die er problemen mee hebben een keertje toegesproken worden.

[kameleon20]

Wij werken hybride. Twee dagen op kantoor en zijn onmisbaar. Moeten altijd bereikbaar zijn.

In verband met veiligheid is een vpn via hotspot niet toegestaan.
Als backup voor als thuis, of op kantoor, internet er onverhoopt eens uit ligt, hebben wij een ingebouwde 4G data sim zitten.
Dit hebben 1000+ medewerkers van ons.

[k995]

Hier bedrijf met een 5000 laptops en die hebben dat allemaal, heeeeel handig om gelijk waar te werken .

[PriceWatcher909]

Het was niche, doordat laptop manufacturers het gaten achter de enterprise markt. Het is ontzettend gewenst om 5G in consumenten laptops te hebben, mensen smeken apple al jaren om 5G in macs te krijgen.

[synoniem]

Ik ben benieuwd of ze ook serieuze ondersteuning voor Linux gaan bieden. Op zich hebben zouden ze die kennis al in huis moeten hebben door de Android/Chromebook systemen die ze ondersteunen. Maar of ze willen knabbelen aan de relatie met Microsoft door ook Linuxondersteuning en optimalisaties te bieden betwijfel ik.

[Frame164]

Ik denk dat dat helemaal afhangt van marktaandelen. Weegt de investering op tegen de extra omzet/winst. Als het een positieve business case is zullen ze het zeker overwegen, relatie met MS of niet.

[The Zep Man]

Ik ben benieuwd of ze ook serieuze ondersteuning voor Linux gaan bieden.

Geen mainline Linux ondersteuning zoals bij Intel en AMD? Geen deal.

[_Pussycat_]

De markt voor Linux-Laptops is miniscuul. Hun prioriteit zal er vast niet liggen.

[The Zep Man]

De markt voor Linux-Laptops is miniscuul [sic]. Hun prioriteit zal er vast niet liggen.

Kip-en-ei. Die zal ook minuscuul blijven met die houding.

De markt voor Linux-laptops op x86 is natuurlijk ook niet zo groot als die voor Windows. Toch gaan Intel en AMD daar veel beter mee om.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:32]

[ArremeR]

Dat heeft Apple toch ook niet officieel voor de M serie?

[De Vliegmieren]

wie heeft het over Apple?

[watercoolertje]

Hij, en hij heeft toch gelijk? Hij ontkracht daarmee dat bepaalde zaken nodig zijn.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:32]

[De Vliegmieren]

wat wordt er dan precies ontkracht?

[ArremeR]

Ik had geen zin om op de mobiel dit toe te lichten, maar de Linux community is druk bezig met het zelf ondersteunen van de M-serie van Apple, zonder Apple.

[De Vliegmieren]

dat lijkt me redelijk irrelevant voor wat er gevraagd wordt hier.

Immers heeft Qualcomm niet dezelfde installbase als Apple voor hun laptops met M-series CPU, en daarmee dus veel minder kans op personen die de reverse engineering en het schrijven van kernel patches gratis willen uitvoeren.

[Reactie gewijzigd door De Vliegmieren op 22 juli 2024 14:32]

[ArremeR]

daarmee dus veel minder kans op personen die de reverse engineering en het schrijven van kernel patches gratis willen uitvoeren.

Interessant, heb je hiervoor een bron?

[De Vliegmieren]

ja, gezond verstand.

hoeveel laptops met Snapdragon zijn er tot nu toe verkocht?
Hoeveel met Apple M-series?

[synoniem]

Apple heeft dan ook geen op Linux kernel gebaseerde Android en Chromebook portfolio dus ook geen incentive om Linux kernels te ondersteunen. Terwijl het voor Qualcomm een minimale investering zou zijn.

[DarkWoesel]

Wat wordt de prijs geschat? 1000 euro?

[Slashdotter]

Kan het fatsoenlijk Llama 3 8B draaien?

[dabachata]

Qualcomm Elite X Ondersteund 3x USB 4 maar geen Thunderbolt. Gaat dat nog wat uitmaken?

Volgens Pricewatch hebben 1794 van de 3876 laptop modellen met een Intel processor die momenteel in Pricewatch vermeld staan een Thunderbolt 4 aansluiting. Ook cosumenten-laptops vanaf €500. 35 van de 3876 in Pricewatch vermelde modellen met een Intel processor hebben een USB4 aansluiting. Bij laptops met een AMD processor is het veel minder gemeengoed. Er staan 1051 laptops met AMD processor in de Pricewatch, waarvan maar 26 met Thunderbolt aansluiting, en 176 met een USB4 aansluiting.

Ik heb wel geprobeerd om me erover in te lezen maar ik snap nog steeds niet helemaal de voor- en nadelen van Thunderbolt 3, Thunderbolt 4 vs USB4. Misschien dat iemand daar licht op kan werken of kan linken naar een goed artikel dat dat duidelijk uiteenzet.