Ook bestaande F1 TV Pro-abonnees krijgen met prijsverhoging te maken

De recente prijsverhoging voor het F1 TV Pro-abonnement geldt ook voor bestaande gebruikers die hun abonnement willen verlengen. Dat blijkt uit berichten op het Tweakers-forum. Deze klanten zullen voortaan ook 95 euro per jaar moeten betalen voor een abonnement.

Verschillende F1 TV Pro-abonnees melden op het Gathering of Tweakers-forum dat ze een mail hebben ontvangen van de streamingdienst waaruit blijkt dat de prijs voor een abonnement wordt verhoogd, zoals dat voor nieuwe abonnees ook al gold begin dit jaar. Sommige gebruikers melden dat ze nog steeds dezelfde oude prijs te zien krijgen in het statusoverzicht van hun account. Als ze willen afrekenen, wordt wel de nieuwe prijs getoond.

Begin januari werd bekend dat F1 TV Pro een prijsverhoging had gekregen. De streamingdienst ging voortaan 95 euro per jaar of 11,50 euro per maand kosten. Voorheen kostte F1 TV Pro 65 euro per jaar of 8 euro per maand. De prijsverhoging was toen enkel van toepassing op nieuwe klanten.

Formule 1-wedstrijden zijn in Nederland ook te streamen via Viaplay. Een abonnement bij Viaplay kost momenteel 16 euro per maand. De streamingdienst heeft weer een nieuw jaarabonnement aangekondigd, voor 153,48 euro per jaar, ofwel 12,79 euro per maand. Een abonnement bij Viaplay bevat Formule 1-races, inclusief kwalificatie- en trainingsessies. Deze streamingdienst heeft op het moment van schrijven nog geen prijsverhogingen aangekondigd.

F1 TV Pro

Reacties (364)

[rubbels]

En dan heb je voor dit bedrag geen 4k beeldkwaliteit en geen app voor een smart tv, alleen laptop via hdmi of telefoon en een Chromecast. Had met deze prijsverhoging op zijn minst wat verbeteringen/uitbreidingen verwacht.

[Speeder]

Niet helemaal waar dat er geen app is voor smart tv. Voor android tv is er een app alleen wordt die niet voor elke merk in de store van google aangeboden. Een beetje tweaker zoekt uit hoe hij die kan sideloaden op zijn of haar smart tv. Daar naast vergeten een hoop mensen dat onder dat abbo ook de live timing app valt die ook een berg info geeft tijdens een race, kwalificatie of vrije training.

[lammerts]

Goed oppassen met sideloaden van App. Ik heb dit ook gedaan op mn Philips TV en kwam er na verloop van tijd achter dat de TV niet meer in standby/sleep ging met verbruik van 0.1-0.5W maar 1 uur nadat TV was uitgezet/standby, naar een verbruik van +- 25W ging. Pas na het verwijderen van de app was het verbruik weer 0.1-0.5 in standby.

[dimdek]

Zou dat misschien komen door de ingebouwde trackers? Als ik zie hoeveel cookies ik op de website zou moeten accepteren en hoeveel trackers er aanstaan op de website, dan denk ik dat het abonnementsgeld wel omlaag zou kunnen. Ik kan bijvoorbeeld ook niet inloggen als ik mijn pihole aan heb staan. Misschien houdt die app wel alles bij wat op je televisie bij te houden is.

[jusch]

sideloaden is prima te doen inderdaad.
Wel raar dat ze het niet officieel uitbrengen, de app werkt 100% perfect.

[wilcozzz]

Een tip voor een app op je tv. Als deze. Iet beschikbaar is. Kun je kodi installeren, hier zit de app wel in.

[xzaz]

Hoe krijg je 4k met F1TV?

[Antonie_Bouman]

Niet ook niet op Apple TV.

[pietjm]

Met Chromecast met Google TV. Perfect beeld vorig jaar.

[MaestroMaus]

Ik heb zelf een Apple 4K TV en de kwaliteit kan beter naar mijn mening.

Maar wat ik nog veel kwalijker vind: Wanneer ik de 'watch live' knop druk dan werkt de stream regelmatig niet. Soms helpt het dan om de stream vooruit- of terug te spoelen. Soms helpt het om een replay stream te openen en dan weer naar watch live te gaan. Soms helpt echt niets en moet ik via mijn laptop kijken. Erg frustrerend; gebeurt dit bij jullie niet?

[antonyv]

Ja bij mij hetzelfde via AppleTV app. Waardeloos is dat, was het jaar ervoor helemaal niet aan de orde en het hele vorige jaar wel, Erg irritant.
Ik ga dan ook niet de verhoging accepteren volgend jaar, deze keer heb ik nog €65 betaald, maar dat is waarschijnlijk omdat mijn abo automatisch werd verlengd eind vorig jaar.

[broit1975]

Yup, heb ik ook al last van sinds vorig jaar. Ook dit jaar speelt dit probleem. Dan weer airplay via de apple tv streamen

[FireStarter]

Je krijgt geen native 4K stream. Dan zou je deze kwaliteit verwachten: https://www.youtube.com/watch?v=M5QdzQ6uXLk

[scandalous]

Bieden ze via de Apple TV F1TV pro app wel een 4K resolutie aan? Via PC, telefoon en Android TV kan je maximaal een 1920x1080 resolutie selecteren. Kan je hier een screenshot/foto van posten.

[Firestorm]

I call bullshit on that one

[Gubbel]

Ik ben geen fan van sport kijken, maar al was ik dat wel, kan ik me oprecht niet indenken dat ik zulke bedragen zou neertellen voor een enkele sport, absurd dit.

[t_o_c]

Het is 95 euro. Jij doet alsof er het hier over een modal maandsalaris hebben. Beetje overdreven.

Als je alleen de kwalificatie en race kijkt, wat de meeste mensen met F1 TV wel zullen doen, dan ben je al snel 3 uur per race weekend aan het kijken. Er zijn dit jaar 24 races. Dan kijk je in totaal 72 uur, of omgerekend nog geen 1.50 per uur. Als je de pre race shows etc. ook kijkt dan word het nog minder.

Naar het cafe, ergens een kopje koffie drinken, naar de bioscoop of een AAA game kopen is per uur echt niet goedkoper (ja ik weet dat je in sommige games veel meer tijd kan stoppen. Uitzondering, niet regel).

Niet dat ik blij ben met de prijsverhoging maar zo idioot duur is het nou ook weer niet.

[Reactie gewijzigd door t_o_c op 22 juli 2024 13:19]

[Blokker_1999]

En vergelijk die kost nu eens met andere streamingservices, of een klassiek TV abbonement, hoeveel uren je daar aan verse content elke week krijgt en hoe je kost er dan nog uitziet.

En als je het percentueel bekijkt, is het een heel hoge stijging en dat kan je niet zomaar even op inflatie afschuiven. Laat het ons noemen wat het is: gewoon meer vragen om de aandeelhouders meer winst te kunnen uitkeren.

[.oisyn]

Als we dan toch aan het noemen zijn wat het is: het is meeliften op het drama dat Viaplay heet (en natuurlijk het succes van Max) en de massale exodus naar F1TV waarvan ze ruim van proberen te profiteren.

Ter indicatie, F1TV was zowel in België als in Nederland afgelopen jaar €64,99 (zonder korting). België gaat nu naar €74,99, Nederland naar €94,99

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 13:19]

[CrazyJoe]

Ik vrees dat we allemaal de kosten voor onze kiezen krijgen van de Viaplay deal die gesloten is met F1TV Pro.

[BugBoy]

Waarom zie jij een link met ViaPlay? F1TV verhoogt de prijzen gewoon, omdat ze weten dat veel mensen het toch wel gaan betalen. Het enige (legale) alternatief is ViaPlay en dat is nog veel duurder. Wil je legaal kijken, dan zal je gewoon extra betalen. F1TV maakt daar handig gebruik van.

Of heeft Viaplay een soort van kick-back in het contract zitten dat ze een percentage krijgen van de F1TV abbo's? Ik heb daar nooit iets over gehoord. Zou ook niet weten waarom F1TV dat zou willen doen. Als Viaplay exclusieve rechten wil (zoals Sky in het VK), dan verwacht ik dat ze gewoon meer moeten betalen voor de rechten.

[Reactie gewijzigd door BugBoy op 22 juli 2024 13:19]

[CrazyJoe]

Viaplay heeft een dealtje gesloten met F1TV Pro om hun klanten ook deze service te bieden. Als de eigenaar van de uitzendrechten voor Nederland heeft Viaplay er natuurlijk belang bij om mensen naar hun service te krijgen. Met het lage bedrag voor F1TV Pro dat voorheen gehanteerd werd was het natuurlijk minder interessant voor diegenen onder ons die allen F1 wilden kijken en geen interesse hadden in de content van Viaplay.

Gezien de financiële problemen die Viaplay heeft is het natuurlijk in hun belang om meer mensen naar hun platform te krijgen.

Gezien de melding dat België maar naar 74.99 euro gaat, waar Viaplay niet actief is, ligt het natuurlijk voor de hand dat de 20 euro extra die wij gaan betalen samenhangt met de deal met Viaplay.

Wat mij betreft kan het faillissement van Viaplay niet snel genoeg komen. Laat die ratten maar snel van het Nederlandse media landschap verdwijnen.

[BugBoy]

Ander scenario (ook speculeren)...

Viaplay heeft gewoon de niet-exclusieve F1 rechten verworven, zodat F1TV gewoon zelf nog mag uitzenden. F1TV ziet gewoon dat mensen in NL bereid zijn dit te betalen en vragen daarom de hoofdprijs. Dat er in België minder betaald wordt is waarschijnlijk omdat de animo daar veel minder is. Sinds Max Verstappen actief is in de F1 (en vooral veel wint) is de sport in NL veel populairder geworden. Daarom is de prijs waarschijnlijk hoger.

Jij trekt harde conclusies die je niet kan trekken. Ik denk dat F1TV helemaal niet hoeft te luisteren naar Viaplay. Die maken wellicht enkel gebruik van het feit dat Viaplay geen exclusieve rechten heeft bedongen (zoals Sky in het VK) en maximaliseren hun winst door een hoger abonnement te vragen.

En ik denk dat het gaat werken. Ik vertik het om geld te geven aan malafide IPTV, dus ben overgeleverd aan F1TV of Viaplay. En met mij denk ik velen. Als minder dan 1/3 van de mensen hun F1TV opzegt, dan heeft F1TV gewoon gelijk gehad en werkt hun nieuwe prijsstelling.

[CrazyJoe]

Ik trek geen harde conclusies, ik speculeer over wat de reden zou kunnen zijn. Het door jou geschetste scenario zou ook best mogelijk kunnen zijn, echter denk ik niet dat je 1/3 opzeggingen als goed opgevat gaan worden binnen de F1TV Pro organisatie.

[Gompy58]

Vraag me af of er een deal is gesloten. Ik denk dat ze bij F1tv gewoon wakker zijn geworden.

Viaplay vroeg substantieel meer voor het abo dan F1tv deed en er was veel geklaag over de kwaliteit van viaplay.

Logisch dat F1tv denkt ; goh waarom gooien we de prijs niet omhoog maar zo dat we vlak onder viaplay blijven.

Op het moment dat viaplay omvalt zal ws de prijs van F1tv nog meer stijgen …

[MrManuel]

Voorspellend vermogen is goed.. Sluit me bij je aan want het blijkt inderdaad waar te zijn.

[mr.babek]

En precies dat, daar hoef je geen rakketgeleerde voor te zijn

[Polydeukes]

Nóg een reden om ViaPlay te mijden als kiespijn.

[BarnET]

Dat word een VPN ertussen

[.oisyn]

Ik wilde het net gaan zeggen ja . Heb daar al eens een test mee gedaan, het gaat alleen om het afsluiten. Want als ik nu een VPN gebruik naar een ander land, dan werkt F1TV gewoon, dus je hoeft niet te kijken via het land waarin in je het hebt afgesloten.

(De reden dat ik hier eens naar gekeken had was omdat ik bang was dat Viaplay ooit eens zou gaan eisen dat F1TV helemaal niet meer beschikbaar is in NL, net zoals in Duitsland het geval is).

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 13:19]

[Geim]

Ik krijg een geografische melding (mag geen account maken) als ik via een VPN probeer een account aan te maken.

[Horatius]

Ik heb dit vorig jaar geprobeerd en was mij niet gelukt. Ze willen namelijk een iban uit het land waar je betaalt, dus dat is niet zo heel simpel.

[.oisyn]

Een CC nummer bedoel je? Ze doen niets met IBAN.

[aap]

En als je met Credit Card betaalt?

[Andros]

En dan kun je alle races in België sowieso live gratis kijken bij de publieke omroep RTBF. Weliswaar commentaar in het Frans maar ze zenden alles uit, voor sommigen is dat al genoeg .

[qtcarr]

gewoon radio erbij op de BTspeaker..

[strongwtforce]

Worden VPN's niet geblockt dan?

[KlaasjeNL]

Precies dit. Een prijsverhoging is tot daaraantoe, maar een prijsverhoging van +/- 50% waarmee opzichtig misbruik wordt gemaakt van de prestaties van Max gaat er bij mij niet in. Voor nu heb ik mijn abonnement opgezegd en ik zie nog wel even wat ik doe. Spa en Zandvoort zijn via de NOS en VRT te volgen. Verder gaat RTL Duitsland 7 races uitzenden waaronder Bahrein. RTL zit echter niet in mijn NLZiet-pakket, dus maar even zien hoe ik dat ga doen. Wellicht VPN of gewoon helemaal niet.

Ik mag absoluut graag F1 kijken en volg het sinds midden/eind jaren '80. Vele jaren via RTL en daarna via RTL Duitsland toen Ziggo de rechten kocht en je min of meer gedwongen bent om daar een abonnement af te sluiten. Ik snap dan ook niet waar de sympathie voor Ziggo en aversie tegen ViaPlay vandaan komt. Ziggo deed namelijk precies hetzelfde door de rechten op de kopen en F1 achter een betaalmuur te gooien.

Hoe dan ook, RTL Duitsland zond niet meer alles uit en de vele reclameblokken met Krombacher kwamen mij ook de neus uit. En toen was daar opeens F1TV Pro. Vanaf het begin een abonnement genomen op een dienst die vooral het eerste jaar qua stabiliteit behoorlijk waardeloos was. Maar de prijs was oké en een alternatief was er niet echt. En nu Max zoveel succes heeft, krijgen we een flinke prijsverhoging door de strot gedrukt.

Dan maar F1 even een jaar op een lager pitje. Zolang ik er niet voor betaal, voel ik ook niet de druk om elke zondag om de 2 weken mijn huwelijk op de proef te stellen door uren voor de tv te wachten tot een race eindelijk start omdat er wat motregen valt terwijl vrouw en kinderen graag een dagje uit willen.

Het zal wel een jaartje voornamelijk herhalingen kijken worden met het inferieure commentaar van fossiel Hans van Loozenoord.

[arjan1995]

De sympathieke kwam omdat heel veel mensen al een Ziggo abonnement hadden en dus zo konden kijken. Viaplay en F1tv waren toen nieuw, dus niemand had ze mog toen de rechten voor ziggo afliepen.

[drakiesoft]

Ja dat is het eigenlijk. Maar bij Ziggo kon je wel F1 kijken in 4K en was die uitzending gegarandeerd stabiel en realtime, zodat je ook nog wat had aan die statistieken F1 app.

[QwaftZefoni]

zoveel herkenning in jouw tl;dr!

[0ruben0]

Ik begrijp je commentaar volledig. Moet eraan toevoegen dat de absurde prijsverhoging niet alleen door het succes van Max komt maar ook om Viaplay te redden. En dit is natuurlijk belachelijk.
Wil best betalen voor een dienst maar laat me geen poot uitdraaien omdat ik toevallig in Nederland woon.
Vorig jaar is mij beloofd dat het abonnement dit jaar € 65,- zou kosten. Dan is nu € 95,- vragen absurd. En het is nu zelfs € 120,- geworden geloof ik. (11,9/maand voor 10 maanden)

Dus ik kijk gewoon via de VPN naar Oostenrijk of Zwitserland. En als me dat niet bevalt wordt het IPTV.
Kom wel weer terug als ik hetzelfde als de belgen mag betalen.

[Klaus_1250]

Estland heeft nog de oude prijs.

Mag dit nu eigenlijk wel in de EU? Waarom zou ik 20 euro meer moeten betalen als een huishouden 3km verderop (woon bij de grens)?

[mischaatje2]

Het verschil gaat naar de uitbater van de rechten. ViaPlay krijgt nu dus 20€ per in Nederland gesitueerde abonnee op F1 TV Pro. Minimaal €20.

[Skyclad]

Als een Belg een heleboel races zou winnen zouden er meer Belgen dan Nederlanders geinteresseerd zijn en zouden de prijzen andersom zijn.

[.oisyn]

Een Belg zoals Max Verstappen bedoel je?

Maar even serieus, vorig jaar waren de prijzen nog gelijk en het seizoen daarvoor was Max al zwaar aan het domineren. Dit heeft echt met het drama van Viaplay te maken, die waarschijnlijk ook bij F1 aan de bel hebben getrokken vanwege hun "concurrentie" terwijl ze in zwaar weer verkeren.

[ByteDelight]

Exact!
Wij hebben ons TV abo opgezegd, dat voor ons ik meen €35 per maand scheelde (ook vanwege alle extra TV kastjes).

Daarvoor hebben we YT Premium, F1TV en Spotify genomen, en dan houden we nog geld over.
No more reclame, wel genieten!

[SpoekGTi]

als ik dat doe scheelt het me een 10tje per maand en dat is inclusief 1 extra kastje.

Reguliere TV aan de kant zetten zet haast geen zoden aan de dijk als je daar echt op wilt besparen. Gros van je rekening zit gewoon in je lijn.

[ByteDelight]

Bij T-Mobile Thuis was het voor ons echt zoveel.
We hadden enorm de pik op reclame - helemaal vanaf nu.

Ik kan me voorstellen dat TV-abo hier en daar minder is.

[Dennism]

Dan had je denk ik wel een sloot aan extra pakketten en kastjes vermoed ik. Standaard TV kost bij T-Mobile thuis, nu Odido 'maar' €12,50 en 2,50 voor een kastje en app toegang, kastjes na het eerste kastje €5 per maand.

[ByteDelight]

3 extra kastjes á €5 + 1 recorder, denk ook á €5, dus dan zal het abo ca. €15 gekost hebben toen.

[andries98]

Puur het tv gedeelte van het abbonement kost meestal maar 10-15-20 euro. Dus ik gok dat je meer dan alleen standaard tv hebt opgezegd? Of met minder internet genoegen neemt?
(Of aanbiedingen met standaard prijs vergelijkt oid)

[Reactie gewijzigd door andries98 op 22 juli 2024 13:19]

[ByteDelight]

3 extra kastjes + recorder, alle á €5.

[redfoxert]

Ondertussen was de oude prijs van 65 euro al zeker 3 jaar op hetzelfde nivo. Dus inflatie ... het is meer dan die van de afgelopen 3 jaar maar zo heel veel meer nu ook weer niet.

Daarnaast mogen we nog blij zijn dat we in NL nog F1TV kunnen afnemen. In andere landen waar de FOM licenties heeft verkocht hebben de licentiehouders bedongen dat F1TV niet beschikbaar is en alleen via de licentiehouder gekeken mag worden. Canal+ vraagt de hoofdprijs bijvoorbeeld (die hebben ze er ook voor betaald, daar niet van). 2025 worden de licenties opnieuw verkocht, als dan Canal+ de rechten heeft gaan de kosten per maand helemaal de hoogte in, dan is Viaplay nog goedkoop.

[Finraziel]

Volgens inflatiecalculator.nl:
"Een bedrag van 65,00 euro uit 2021 is nu € 76,22 op het prijskaartje."
Dus het is echt wel veel meer dan de inflatie hoor...

[t_o_c]

En vergelijk die kosten nu eens met het kijken naar hoe het gras groeit.

Alleen omdat iets anders goedkoper is, betekent niet dat F1TV nu opeens zo extreem duur is. Vergeleken met veel andere vormen van vermaak valt het best mee.

En ja bv Netflix heeft veel meer beeldmateriaal, maar hoeveel daarvan is ook echt het kijken waard? Om eerlijk te zijn denk ik niet dat ik per jaar 72+ uur aan nieuwe Netflix content kijk.

[Seth_Chaos]

Dat is van elke prijs verhoging te zeggen. Één prijsverhoging is geen ramp. Maar heel veel prijs verhogingen bij elkaar verminderd je besteedbaar inkomen drastisch. En verlaagt je quality of life aanzienlijk. Dit gebeurd stelselmatig jaar op jaar, met als gevolg dat meer en meer van het vermogen verschuift naar de bovenste 1% van de samenleving. Inmiddels beschikt de bovenste 1% al over meer dan 50% van al het vermogen wereldwijd. De overige 99% moet het stellen met minder dan de resterende 50%. Uiteindelijk is dat een onhoudbaar systeem dat de onderste laag van onze samenleving uitholt en compleet vernield. De lage inkomense kunnen alleen nog maar gesubsideerd rond komen. Als ze uberhaupt al kunnen rond komen.

De vraag zou niet moeten zijn, valt de prijs verhoging mee, of is het daarmee betaalbaar. De vraag zou moeten zijn, staat die prijs in verhouding tot de kosten.

[007Nightfire]

quote: Seth_Chaos

Inmiddels beschikt de bovenste 1% al over meer dan 50% van al het vermogen wereldwijd.

Over het algemeen ben ik het redelijk eens met je stelling.
Alleen dat zijn van die rekensommen waarbij de waarde schatting van een bedrijf meegenomen wordt in het vermogen van de persoon. We hebben het hier juist over besteedbaar inkomen. Je kan op papier heel rijk zijn, maar als je het geld nodig hebt wil dat niet zeggen dat het er ook ineens is. Bijvoorbeeld Bezos is de #3 rijkste persoon ter wereld, maar 97% van de waarde die hem wordt toegeschreven komt van zijn 10% eigenaarschap van Amazon. Dat levert per jaar een mega bedrag op, maar staat niet gelijk aan het besteedbaar hebben van 10% van de waarde van Amazon. Dat bestaat alleen op papier. Die 1% beschikt misschien wel over 50% van het vermogen, dat is echter inclusief alles wat vast zit. Zodra men dat los maakt verdampt een groot deel van de waarde. Dat geldt voor de hele top van rijkste personen ter wereld. Daar heb ik echt geen medelijden mee, echter is het ook wel heel populair om ze nog meer toe te schrijven. Het zou een veel duidelijker beeld geven om te kijken hoeveel geld mensen te besteden hebben per jaar, dat is alleen moeilijk te achterhalen.

tldr; Rijkdom is oneerlijk verdeelt. Die percentages moet je echter met een korreltje zout nemen.

[Seth_Chaos]

Bij mij wordt ook mijn vermorgen dat in stenen zit en bijvoorbeeld in mijn lease auto zit ook mee gerekend. Dat geld voor iedereen.

[bramv101]

Niet in je besteedbaar inkomen - en dat is het enige wat relevant is in deze.

[Pepperoni]

Zit je nou serieus op je eigen bank tv zitten te kijken te vergelijken met naar de bioscoop of terras gaan?

[MornixRS]

Het gaat er niet perse om of het duur is maar dat het een niet uitlegbare verhoging is van ruim 45%. Er is teveel versnippering waardoor de streamingkosten voor een kijker heel snel oplopen.

[Kabulki]

Het is een prijsverhoging van meer dan 45%! Gaat mij om het principe dat bedrijven dit zo maar door je strot duwen. Schandalig. En ja 95euro lijkt niet veel, maar zo ken ik er nog wel een paar. Sorry is niet als flame naar jou bedoeld.

[t_o_c]

Er word niks door je stort geduwd, je kan ook besluiten geen F1 te kijken via F1TV.

Voor de rest begrijp ik je punt niet. Gaat het je alleen om het percentage? Het is beter om te kijken naar wat je krijgt voor je geld.

Ik kijk alle races en kwalificaties. Ik vind 95 euro geen slechte deal. Er zijn weinig andere dingen die ik leuk vind om te doen die per uur minder kosten.

Uiteraard betaal ik liever 65 euro maar het is niet alsof de nieuwe prijs totaal niet in verhouding staat met de geleverde service.

[Glorix Jim]

Het staat ook niet in verhouding. Ios App was drama afgelopen paar maanden om naar tv te streamen. Geen native App voor LG tv's, geen 4k resolutie, etc. Het zou eerder goedkoper moeten worden ipv duurder.

[Durandal]

Voor iedereen verschillend natuurlijk. Ik koop meestal geen AAA games (want veel van hetzelfde) maar indies of zo en kan daar veel tijd insteken.

En je hebt geen garantie dat je dit keer een spannend seizoen krijgt.

[Flying Hawkic]

Het probleem is dat het van 65 EUR naar 95 EUR gaat. Een sprong van 30 EUR waar geen verbetering van de dienstverlening tegenover staat.

Maar goed, ze zullen hun marktonderzoek wel gedaan hebben en tot de conclusie zijn gekomen dat de prijs inelastisch is voor hun doelpubliek. Dus waarom niet? Maar welke andere streamingdienst kan zich zo'n prijsverhoging veroorloven, in één keer? Die bestaan niet denk ik.

Er zitten Amerikaanse aandeelhouders achter, dus het moet opbrengen (dat geldt niet enkel voor Amerikanen natuurlijk).

Zoals ik hieronder al heb gezegd, het zou leuk zijn als ze de originele prijs behouden maar dan voor minder diensten. Ik hoef geen vier schermen of andere content. Het enige wat ik wil is in goede kwaliteit de race en soms de kwalificatie kijken. En soms de 30-minuten samenvatting als ik geen tijd heb.

Ben ik blij met de prijsverhoging? Nee. Ga ik mijn abonnement opzeggen? Ook nee, want er is geen legaal alternatief.

[Reactie gewijzigd door Flying Hawkic op 22 juli 2024 13:19]

[wiseger]

Legale samenvattingen kan je kijken bij de Nos. Verder kan je cherrypicken, dus een maand met veel leuke races kopen.

[Flying Hawkic]

Kan je die NOS samenvattingen ook online vanuit België kijken?

Nu, per maand activeren en weer uitschrijven is veel gedoe voor die paar euro. Dat ga ik zeker niet doen. De maandprijs is ook hoger dan de jaarprijs. Ik ga gewoon betalen maar ik vind het opmerkelijk dat een dienstverlener zomaar even 30 procent de prijs verhoogt voor exact dezelfde dienst.

Ik heb trouwens een mail ontvangen van Google Play dat mijn abonnement gewoon met 65 EUR wordt verlengd in februari. Dus de prijswijziging is dan toch niet van toepassing op mij?

[wiseger]

Dat ligt eraan of je TV aanbieder ook Nederland 1 t/m 3 aanbiedt.

De extreme F1TV pro verhoging geldt alleen voor Nederland. In Belgie betaal je stukken minder.

[davince72]

Sterke reactie, maar de fout die we tegenwoordig maken, is dat we gaan omrekenen naar uren vermaak en er niet wordt gekeken naar kostprijs. Mijn inziens is dat enige dat telt!

Ik heb hier nog een scheurkalender (Braintraining 2024) liggen.....ik denk dat je daar 15 minuten per puzzel over doet.....366 puzzels geven dus 90+ uur vermaak. Heeft dus een waarde van 135 euro...
Je mag hem van mij kopen voor slechts 100 euro!

ps: Of je koopt hem voor 10 euro bij de bruna.

[BugBoy]

Ik begrijp dat voor jou de kostprijs met een beperkte marge voordeliger zou zijn, maar waarom zou een bedrijf dat moeten doen? Die kijken gewoon naar winstmaximalisatie en dat is wat commerciële bedrijven doen.

Wij bieden een dienst aan, waardoor bedrijven onze systemen op afstand kunnen beheren. Dat kost ze een bedrag X en dat is niet bepaald op basis van kostprijs. Als ze het te duur vinden, dan kopen ze maar wat anders of stappen ze in de auto. Dat kost ze veel meer, dus wij hebben onze prijs gebaseerd op wat wij denken dat de meeste van onze klanten bereid zijn te bepalen. Ik zie daar niets verkeerds aan.

Daarbij is kostprijs ook best lastig te bepalen. Men vergeet vaak hoeveel R&D, support, onderhoud, productiekosten, ... in een product gaat zitten en vaak weet je vooraf niet hoeveel je van een bepaald product gaat verkopen.

Jouw voorbeeld slaat nergens op. Er zijn niet veel mensen bereid zoveel te betalen voor die puzzels. Daarom wordt er maar 10 euro voor betaald. Waarschijnlijk is de kostprijs heel ver onder die 10 euro die jij hebt betaald. Ook die kostprijs is bepaald op basis van wat je bereid bent te betalen.

[Reactie gewijzigd door BugBoy op 22 juli 2024 13:19]

[davince72]

Wat voegt jouw reactie toe aan hetgeen ik als mening ventileer? Je hoeft het er niet mee eens te zijn natuurlijk, maar dat maakt jouw onderbouwing niet beter. Jij bent blijkbaar bereidt een prijs te accepteren die niet gebaseerd is op kostprijs (en ja kostprijs is uiteraard inclusief R&D, support etc)
Ik vind die manier van commercie drijven een gevaarlijke ontwikkeling die nog alleen in toom gehouden kan worden door concurrentie, maar wat als die concurrentie wegvalt? Neem medicijnen als voorbeeld....sommige (vanwege alleenrecht) gaan voor bizar hoge prijzen van de hand en hebben niets meer met kostprijs(ja wederom incl R&D en support) van doen. Ziekelijk!
ps: als jij mijn voorbeelden niet snapt, maakt dat nog niet dat ze nergens op slaan.....dan moet je echt bij jezelf te raden gaan.

[BugBoy]

Dat betalen naar kostprijs (plus wat marge) voor de consument prettiger zou zijn, dat ben ik direct met je eens. Ik probeer enkel duidelijk te maken dat het belang van de consument voor commerciële partijen niet voorop staat, maar vooral winstmaximalisatie. Dat mag jij een gevaarlijke ontwikkeling vinden, maar dat is zoals het werkt in een kapitalistische maatschappij.

Die wordt inderdaad in toom gehouden door concurrentie en daarom zijn er ook beschermingen, zodat de overheid kan ingrijpen als er een monopolie ontstaat. Patenten kunnen helaas voor een beschermde monopolie positiie zorgen (jouw voorbeeld m.b.t. medicijnen) en dat vind ik inderdaad ook wel een probleem. Overigens zie je een verschuiving naar steeds meer globalisatie, waardoor kleinere partijen het steeds moeilijker krijgen. Daardoor staat dit model ook zeker onder druk en ben ik ook blij dat de EU wel probeert de grote tech-reuzen aan te pakken (alhoewel ze daar slechts kleine successen boeken).

De excessen in de farmaceutische industrie vind ik ook ziekelijk. Die gaan echt over lijken en dat is ook verwerpelijk. Helaas is er niet altijd wat tegen te doen, maar voor essentiële zaken zouden ze best een uitzondering mogen maken. Dat zou voor kostprijs plus een redelijke marge verkocht moeten worden. Het probleem is alleen dat je bij de R&D ook de kosten voor niet-gelukte medicijnen zou moeten rekenen en dat maakt het erg lastig. Maar het opkopen van patenten en dan de prijs x10 (of meer) doen is gewoon schandalig gedrag en zouden ze van mij ook keihard mogen aanpakken.

Voor streamingsdiensten zijn er veel aanbieders, dus er is geen monopolie. Daarbij is het bekijken van F1 wedstrijden ook geen recht of essentieel. Als je het te duur vind, dan kan je ook gewoon besluiten om met je portemonnee te stemmen en het niet meer af te nemen. Als veel mensen dat doen, dan zakt de prijs echt wel weer. Maar veel mensen zijn bereid die 90 euro wel te betalen, dus ik verwacht niet dat dat gaat gebeuren.

De reden dat ik vind dat jouw voorbeeld "nergens op slaat" (had ik wat netter kunnen verwoorden inderdaad, excuses daarvoor) is dat vrijwel niemand voor het vermaak van jouw kalander 100+ euro waard vind en het daarom niet gevraagd wordt. Als het gros van de huidige kopers dat 100 euro waard had gevonden, dan had die kalender voor dat bedrag in de winkel gelegen vrees ik.

[adrianus1]

Of het nu hoog of laag is, als je kijkt naar het percentage van de verhoging in 1 keer vindt ik het wel schandalig.
Een kop koffie of een AAA game met zo'n prijs verhogen zou dat ook zijn.
Of nog beter, uw nieuwe auto.

[Reactie gewijzigd door adrianus1 op 22 juli 2024 13:19]

[Lt.Mitchell]

Goh, 95 euro per jaar blijft tov andere sporten toch wel nog een scherpe prijs. Mijn nfl abonnement is bijvoorbeeld het dubbele... Hangt er eerder van af wat je er aan wil geven, 95 is 5 euro per wedstrijd per race (en dan krijg je ook wel de full option, practice, qualifying, race en wat pre en post shows...)

Wat wel achterop loopt is de kwaliteit van de stream zelf, blijft full hd, geen 5.1 geluid etc... Dat zouden ze wel mogen aanpakken.

[Reactie gewijzigd door Lt.Mitchell op 22 juli 2024 13:19]

[ArcticWolf]

Probleem is een beetje dat de F1 "inbegrepen" was toen het nog bij Ziggo zat. Dus had je een TV + Internet abonnement dan zat Formule 1 erbij. Nu was Ziggo niet de goedkoopste, maar volgens mij strooide ze wel met meerdere gratis races bij concurrenten en ik heb volgens mij zelfs een tijdje gratis Ziggo Sport (Totaal) van ze gehad.
Toen kreeg ViaPlay de licentie en werd het ineens veel duurder voor enkel Formule 1... ben toen overgestapt op een glasvezel provider (zonder TV) omdat Ziggo toch geen F1 meer aan kon bieden en heb toen los F1TV erbij genomen, maar nu ga je dus 40% meer betalen voor enkel F1.. ik vind het nogal wat al die stijgingen achter elkaar.

[KlaasjeNL]

Het is een misvatting dat F1 "inbegrepen" was toen het nog bij Ziggo zat. Ziggo was de hoogste bieder, haalde de rechten binnen en gooide F1 achter een betaalmuur. Keek je F1, dan werd je min of meer gedwongen om je diensten bij Ziggo af te nemen, terwijl daarvoor de races gewoon nog via RTL te volgen waren. Al met al een behoorlijk agressieve strategie waarmee ze flink wat nieuwe internet- en tv-klanten binnenharkten.

[chrisboers]

Het was wel degelijk inbegrepen. Het was één van de 'perks' van Ziggo, of het nu eerder elders te zien was of niet. De prijs ging er ook niet door omhoog, en ook niet omlaag toen ze F1 kwijt raakten. Het was dus tijdelijk onderdeel van het totaalpakket dat ze aanboden. De term Inbegrepen is dus correct.

[LoSBoL]

Inbegrepen, mits ls je andere diensten af nam. Dus was het niet inbegrepen en geen perk, maar een tot koppelverkoop neigende hoedanigheid. En dan weer mits je in Ziggo gebied woonde, anders was het nergens bij inbegrepen en moest je er toch echt voor betalen.
F1 werd voornamelijk gebruikt om aantrekkelijker te zijn dan andere aanbieders in hun werkgebied, en om je meer diensten af te laten nemen.

[chrisboers]

Dat is toch exact de definitie van inbegrepen? Inbegrepen bij een Ziggo abonnement X (weet niet meer precies welke). hetzelfde met hun aanbod Films & Series. Dat is ook inbegrepen. Neem je de dienst niet af, dan krijg je het niet.
"dat is bij de prijs inbegrepen: dat krijg je er voor die prijs ook bij" (Van Dale)

[LoSBoL]

Inbegrepen als je dus meer af nam, prima dat je er de van Dale bij pakt hoor, maar als je meer moet afnemen om het te krijgen is het niet inbegrepen.

Daar heb je de van Dale niet bij nodig.

[Madrox]

Nee, je zit er totaal naast. Je hoefde niets extra's af te nemen. Gewoon een Ziggo abbonement en verder niets. Dan kon je het hele F1 seizoen volgen. Je miste wel de andere Ziggo Sport kanalen, daar moest je idd een extra pakket voor nemen. Maar F1? Helemaal inbegrepen, geen cent extra!

"Ziggo-klanten kunnen Formule 1 zonder extra kosten via het digitaal basiskanaal Ziggo Sport op voorkeuzekanaal 14 live volgen. "

https://www.totaaltv.nl/n...3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Zelf had ik ook Ziggo toen, weet er dus alles van. Einde discussie.

[The Ghost]

Het was ook inbegrepen bij het Kabel internet en standaard TV pakket, dat pakket was een vereiste voor internet.
Je had geen decoder o.i.d. nodig, gewoon de coax in je TV en het werkte.
Je kon dus toen gratis F1 kijken als je in het Ziggo gebied woonde.

Ik ken genoeg mensen die niks bij Ziggo afnamen, maar dat de coax wel alle basis zenders door gaf inclusief F1, die hebben er dus nooit voor betaald.

[SirMemeAlot]

Ik weet niet exact wat RTL altijd toonde hoor, maar Ziggo gooide het niet perse achter een betaalmuur, je kon namelijk alle races + kwalificaties + talkshows rondom een F1 weekend op het open kanaal bekijken. Althans in exact hetzelfde pakket waar RTL ook in zit. Uitzondering daarop was als je bij andere provider zat.

[KlaasjeNL]

Achter de betaalmuur van Ziggo. Je moest immers een TV-pakket van Ziggo en alleen bij Ziggo afnemen. Dat was een duurder pakket dan een regulier lineair pakket dat onafhankelijk van de aanbieder werd aangeboden. Ziggo deed het voorkomen alsof F1 er gratis in zat en verlaagde de prijs dan ook niet toen F1 vertrok. Maar in feite betaalde je toen teveel voor je TV-pakket waarvan de kosten (deels) werden doorberekend in je internet-/telefoonpakket.

Feit is dat elke niet-Ziggo-klant werd gedwongen om over te stappen naar Ziggo of wel een duur Tv-abonnement van Ziggo af te nemen om F1 te kunnen kijken omdat RTL simpelweg werd overboden en Ziggo een ordinair staaltje koppelverkoop toepaste waar het gros van de F1-kijker helemaal niet op zat te wachten. Die waren gewoon tevreden met hun Online, Orange, KPN, Caiway etc.

Overigens werkte ik in die tijd voor de klantenservice van @Home toen het Ziggo werd en er klanten wegliepen.

[Stijnvi]

Ziggo was destijds, en is nog steeds echt niet significant duurder dan KPN. En het was zeker niet een verschil van €10-15 per maand zoals F1TV Pro en Viaplay nu kosten.

[cmegens]

Een ziggo coax abo tegenover een KPN glasvezel abo mag niet in dezelfde range zitten. De upload snelheid is bedroevend laag.

[Stijnvi]

Die uploadbanbreedte wordt wel maar door slechts 0.01% (gokje) van de huishoudens daadwerkelijk gebruikt.

[cmegens]

Nou en? Dus dan moet ik dat maar niet mee rekenen omdat anderen het niet gebruiken?

[Bundin]

Het maakt je eerdere post heel specifiek geldend voor jou en een kleine growp, maar je stelt het als algemeen gegeven. Daarom de eerdere reactie, gok ik.

Voor mijn situatie is het pertinent onjuist, 50 mvir upload is meer dan zat voor me, dus de prijs mag van mij gelijk zijn. Zowel coax als glas vallen voor mij binnen "goed genoeg"

[Madrox]

Zo duur was het niet, dus je feiten zijn gekleurd.
Het is iig nu VEEELLLLL duurder. Einde discussie.

[strongwtforce]

Flauwekul, de f1 was gewoon te zien met een basis tv-pakket. Alleen niet-ziggo klanten waren het bokje.

[alki]

En toch alle prijsverhogingen doorvoeren, voorheen was het we moet de f1 betalen

[CH4OS]

RTL die ook betaald had voor de rechten, plus (omdat het moederbedrijf niet Nederlands is) minder problemen had om reclame tussendoor te vertonen, waar Ziggo dat niet mocht. Logisch dus dat het bij Ziggo ook achter een betaalmuur kwam. Het is dus niet alsof RTL het als vriendendienst aanbood of zo. Bij RTL was het dus net zo goed "inbegrepen" als bij Ziggo dat was.

[Frappuccino]

Je kon bij Ziggo de FP's, Quali en Race zien ja via kanaal 14.

Maar zonder bij te betalen geen onboard of wat dan ook.

[Finraziel]

Ja, maar de quali en race is genoeg voor de overgrote meerderheid van kijkers... Ik heb in het begin nog wel eens geprobeerd om wat verschillende views naast elkaar te laten draaien maar het is een nachtmerrie om dat een beetje in sync te krijgen. De gemiddelde F1 fan zie ik het niet eens proberen. Voor mij heeft het dus ook nauwelijks toegevoegde waarde.

[Metian]

Je kan hiervoor beste https://multiviewer.app/ gebruiken. Dit werkt stuk beter met verschillende schermen en synct ook de verschillende beelden met elkaar.

Maar het is inderdaad wat je zegt, voor de gemiddelde kijker is de kwalificatie en race al meer dan voldoende om te kijken.

[Frank]

Ziggo had ook F1TV Pro inbegrepen bij Ziggo Sport Totaal.

[Reactie gewijzigd door Frank op 22 juli 2024 13:19]

[Frappuccino]

Maar Ziggo Sport Totaal heb je niet zonder bij te betalen.

[Stijnvi]

Als je ook een Vodafone of Hollandsnieuwe abonnement op hetzelfde adres hebt kan je gratis Ziggo Sport Totaal krijgen. En dat kon destijds ook al.

[Llopigat]

En voor Ziggo was het ook inbegrepen want toen was het gewoon gratis op de NOS.

Ik zou het er niet voor over hebben want ik heb geen interesse in welke sport dan ook Maar tijdens het zappen kwam ik er vroeger wel eens langs op Nederland 1.

Maar als ik het zou willen zien zou ik de stream wel van iemand meepakken ofzo.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 13:19]

[ByteDelight]

Ja, maar je kunt wel tig vensters openen, en tegelijk kijken naar:
- Main stream met Engelse of Nederlandse (gatver) spraak
- Track stream (waar is iedereen?)
- Data stream (banden, etc)
- Drivers views - van elke coureur

En ja, dat doe ik bij bijna elke wedstrijd (2x 1440p en 1x 4K).
Mij hoor je niet klagen voor dat geld!

[Flying Hawkic]

Allemaal leuk en wel, maar het zou leuk zijn als ze ook een "light" versie aanbieden zonder die extra schermen of extra content.

Het enige waar ik tijd voor heb is de race kijken. Meestal ook de kwalificatie. Soms kan ik zelfs enkel de 30-minuten samenvatting kijken.

Aan al die extra content heb ik helaas niets, maar ik betaal er wel voor.

[ByteDelight]

Dat was Viaplay.

Ik zie het andersom: je betaalt feitelijk helemaal niet zoveel (nu €9 per maand), en krijgt er allerlei leuke features bij.

Ga maar eens een dagje naar Zandvoort (GP), dan ben je 50x zoveel kwijt met z'n tweeën

[Frappuccino]

Daar heb je waarschijnlijk voor 9 euro nog geen broodje hamburger.

[Flying Hawkic]

95 EUR gedeeld door 12 maanden is net geen 8 EUR als ik mij niet vergis. Of hoe kwam je aan 9 EUR?

Ik ben Belg . Bij ons moet je klant zijn van Telenet om F1 te kunnen kijken. Ik ben klant van Proximus en kan de betaalzender van Telenet dus niet bekijken. Dus het enige legale alternatief voor mij is F1 rechtstreeks.

Je kan het inderdaad ook zo bekijken, maar ik heb die leuke features niet nodig . Maar goed, het heeft voor F1 wellicht geen zin om zo'n light-abonnement op de markt te brengen, zolang ze geen klanten missen door dat niet te doen. Ze zullen daar hun marktonderzoek wel voor gedaan hebben neem ik aan. Mocht er zo'n eenvoudig abonnement zijn, ik zou direct downgraden.

[ByteDelight]

Uhm, ik betaalde €8 per maand, en heb dat omgezet naar een jaar-abo van €65.
Dus iets van €9 is nu het nieuwe maandtarief.

[Flying Hawkic]

Ah je hebt het over het maandtarief, oké. Ik deelde het jaartarief door 12 maanden.

[ByteDelight]

Ik ben niet goed in hoofdrekenen
Maar ik zou er €95 voor over hebben.
M'n zoon en ik zijn er erg blij mee elk seizoen.

Hij heeft nu ook een vette race-sim setup in z'n slaapkamer (naast een game bak beneden).
Met zo'n beetje alle toffe race-games (ACC, RF2, F1 202x, en meer).

[Frappuccino]

Doe dan €95 gedeeld door 24 races (seizoen) dan kom je op ca €3.95 per GP weekend.

[Hydranet]

De F1 app ondersteund geen eens 4k, alleen 1080p. Lijkt mij ook niet dat al die circuits infrastructuur hebben liggen om 4k te kunnen gaan Stream, straat circuits al helemaal niet.

[L-VIS]

Zeker wel. De productie van F1 is technisch zeer vooruitstrevend. Ze produceren alles in 4K en zenden het vooralsnog uit in FullHD. Volgens mij ligt de focus meer op het verkorten van de latency (circuit > thuis), dan het verbeteren van de kwaliteit, wat hun doel hierna is.
Om je een beeld te geven, alle camera streams (140 stuks + plus nog eens zoveel mics.) worden naar London gestuurd voor de regie. Hier worden de juiste beelden inclusief overlays, boordradio's etc naar de huiskamer gestuurd. Juist door deze aanpak zijn ze minder afhankelijk van lokale infra en kan de kwaliteit veel consistenter!

Zie ook: https://www.autosport.com...dcast-operation/10510865/

[Hydranet]

Handig dat dan nergens op de website vermeld staat, want je kan alleen 1080p als max resolutie kan kiezen in de app.

[Reactie gewijzigd door Hydranet op 22 juli 2024 13:19]

[L-VIS]

Dat klopt toch met wat ik zeg. De onderliggende infra is al 4K, maar het uitzenden gebeurd in FullHD.

[Hydranet]

Ik vind het toch wel raar dat als ze alles al in 4k doen dat ze je dan te minste niet de optie te geven of je 1080 of 4k wil streamen, dan kan je zelf kiezen welke je wel met de voor en nadelen erbij van elk.

[-Moondust-]

4K is 4x zoveel pixels en kost dus meer bandbreedte wat de boel zal vertragen en dan wordt het verschil tussen het circuit en thuis een stuk groter lijkt me. Ook de kosten zijn een stuk hoger. Kan me voorstellen dat ze eerst focussen op andere zaken maar 4K begint wel mainstream te worden, dus heel lang kunnen ze niet wachten om over te schakelen naar 4K.

[Reactie gewijzigd door -Moondust- op 22 juli 2024 13:19]

[Jorrie]

Sky en Ziggo zendde het wel op 4k uit, het is wel mogelijk

[Hydranet]

Jij hebt het nu over Sky en Ziggo, ik heb het over de F1tv Pro app, daar kan je geen 4k resolutie selecteren.

[Jorrie]

Maar waarom heb je het dan over de infrastructuur van circuits en straatraces? Want die werden gewoon ook 4k uitgezonden.

[Hydranet]

Omdat ik dacht als er een mogelijkheid zou zijn te streamen naar de F1 app dan zullen ze dat ook wel doen. Dus raar dat ze dat dan niet doen.

[Jorrie]

Dat zeker, helemaal via een native app op een Google TV. Wellicht in de toekomst. Ze vangen in ieder geval nu wel meer geld ervoor

[bamboe]

Vergeet niet dat live streamen erg duur is, twitch heeft hier ook last van en maakt nog verlies. Je kan bij live streamen niet zoals netflix of disney overal op de wereld data centers neer zetten met jouw content omdat het live is. Om de internet kosten beperkt te houden hebben ze mischien wel expres gekozen voor deze resolutie.

[willieverhoef]

En dat is nu juist wat kabel tv wel kan of kpn met multi cast. F1 zou voor iedere gebruiker een 4k stream moeten hebben. Bij Ziggo is het 1 kanaal. En kpn heeft een op hun netwerk Multicast.

[flappie88]

En naast F1 ook nog F2 en F3. Die heeft Viaplay volgens mij ook niet, en dat zijn vaak spannender races dan Formule Max met veldvulling…

[ByteDelight]

Eens!

[TTTuck]

F2 en F3 is ook gewoon op viaplay te zien. Supercup niet altijd.

[flappie88]

Ah, oke. Dan is er meer overlap dan ik dacht, en dat Viaplay allen maar F1 ded. Maar ook Viaplay wordt duurder, niet zo gek de F1 pro dat ook doet. De afgelopen twee jaar was het 65 euro voor een jaar, dat was eigenlijk een koopje.

[DataGhost]

Wat wil je precies met 5.1-geluid bij F1? De auto's hebben aan boord maar een simpele microfoon in de buurt van de uitlaat voor de onboards, verder wordt alles van een afstandje gefilmd en gebeurt er niks achter de camera's. Daar lijkt me bij uitstek stereo geschikt voor.

[Wolfos]

Een upgrade naar 60FPS zou wel prettig zijn.

[n8n]

Het is nu 50 ‘fps’. Verwaarloosbaar verschil.

[rvdeijk]

Het is nu 50FPS, dat is toch al prima.

[Flying Hawkic]

Klopt, de beeldkwaliteit is niets bijzonders. Het streamen loopt ook niet altijd soepel, terwijl ik daar bij andere streamingdiensten nooit last van heb.

[Jorrie]

Ik heb amper problemen met het streamen van F1TV, misschien is er een keer een race waarbij het moeizamer verloopt maar dat is het melden niet eens waard.

[Flying Hawkic]

Ik heb ook geen grote problemen maar bij andere streamingdiensten heb ik nooit problemen. Dat kan niet gezegd worden van F1TV in mijn geval.

[Jorrie]

Welke problemen heb je dan?

[Flying Hawkic]

Zo nu en dan blijft de stream eens haperen of duurt het lang bij terugspoelen.

[cslaughter]

Klopt, daar had ik het afgelopen seizoen ook regelmatig last van. Wellicht is dat te verhelpen met een update?

[Glorix Jim]

IOS app had ook problemen met streamen naar de tv sinds september. En ze zouden ook meerdere tv's kunnen gaan ondersteunen (zoals LG) met native apps met een prijs doorvoering als deze. Samen met de 4k resolutie.

[GEi]

Bij mij wil streamen via AirPlay van telefoon naar LG tv ook niet meer. Helpdesk van F1TV Pro zegt dat dit aan de implementatie van LG ligt. Persoonlijk heb ik hier mijn twijfels over.. Chromecasten van iPhone naar LG tv wil wel, maar heb soms de indruk dat het beeld minder scherp overkomt.

[geraroz]

Dit heb ik werkend gekregen door:

- Zet TV uit, kill app op je telefoon
- Zet TV aan en start een stream in de F1TV app die niet live is (ik pak meestal een van die tech shows)
- Zodra die loopt switch je naar de livestream van de race/quali , dan werkt het

[jusch]

Je weet dat er ook een android tv app is?
Wel sideloaden, maar werkt 100%.

[GeroldM]

Draadloos streamen vanaf een machine die met 300+ km/uur van een antenne wegrijdt of er naar toe...1080p onboard video snel en soepel houden is dus geen kattenp.s, Maar dat had je al geweten als je naar DAB radio uitzendingen had geluisterd in een 200+ voertuig over de autobahn. En dat is dan nog alleen maar audio.

Nu kan F1/LM/ViaPlay daar ook nog eens hun eigen netwerk-eigenaardigheden over die stream uitsmeren en de klant is nu een stuk groter dat deze een haperend beeld en/of audio ontvangt.

Met streamen mag je dan geen bestanden verplaatsen, je verplaatst nog altijd een hele hoop bits met een serieus tempo, wat dan moet worden verwerkt door software op een apparaat om het dan op het scherm te tonen. Kijk je op een apparaat met een heleboel RAM, CPU en video-capaciteit, dan zullen haperingen niet gauw voorkomen.

TV's, Chromecasts enz. zijn vaak wel dan niet uitgerust met de meest minimale hardware resources waar de fabrikant mee weg denkt te komen. Ook word er vaak beknibbeld op afdoende koeling, dus zulke systeempjes lopen al heel gauw tegen hun maximale capaciteit aan. En dat resulteert in haperingen waar F1/LM/ISP niets aan kan doen.

Daarnaast is er ook nog het concept 'bit-rate'. 1080p video met een hoge bitrate is veruit te prefereren over een 4k video met middelmatige of lage bit-rate. Een hoge bit-rate is echter wel een enorme belasting op de hardware-resources in je apparaat. Een "sterke" laptop of desktop draait er zijn hand niet voor om. Maar de hardware in je TV of Chromecast? Daar heb je flinke variatie. Want het is iets waar de fabrikant graag op beknibbeld.

Zijn je problemen dus hardware-gerelateerd of ligt het aan de provider/verbinding? Bij het laatste heb je een gegronde reden om te gaan klagen. Maar in het eerste geval moet je de schuld bij jezelf zoeken.

[Flying Hawkic]

Bedankt voor de uitleg. Ik gebruik een Nvidia Shield Pro. Zou toch voldoende moeten zijn lijkt mij.

[guidogast]

Bij mij is het zeker wel 5.1 geluid op m'n Nvidia Shield Pro en m'n Sonos speakers

[keroner]

Of het nou 1 euro of 1000 euro kost, het gaat mij er om dat het een prijsstijging van bijna 50% betreft.
Als dat nodig is voor de cijfers zouden ze voorgaande jaren flink verlies hebben gedraaid of ze gaan de komende jaren flink winst draaien.
Klinkt voor mij als graaiflatie in ieder geval.

Ik heb het zelf ook, en blijf erbij door gebrek aan beter, maar wordt hier wel kots misselijk van.

[Lt.Mitchell]

Is wel heel kort op de bocht, prijs was al 4 jaar onveranderd...

[keroner]

Als een bedrijf 4 jaar achter elkaar een prijsstijging van 12,5% hanteert is dat niet echt gebruikelijk

[Reactie gewijzigd door keroner op 22 juli 2024 13:19]

[Edbdgsk]

Het lijkt wel of dit niemand anders opvalt. We gaan gewoon de helft meer betalen. Het lijkt wel of ze handjeklap met viaplay doen want daar is f1pro gratis inbegrepen. Hoe het ook zij, ik vind dit smeerlapperij !

[willieverhoef]

Denk zeld dat via play een deel krijgt van de f1 abonnementen. Wat dat is concurrentie in Nederland.

[rob19]

Dat heb ik ook, je hoort niemand erover.Je betaald voor het falen van Viaplay.
Als ik nu bij mijn abbonment kijk staat dat ik 64,99 mag betalen voor komend
seizoen. Toch vandaag mail gekregen dat het 94,99 word. Hierop F1 aangesproken
maar die verwijzen naar een clausule waarin staat dat zij dat recht ten alle tijden wel hebben.
Misschien dan toch weer iets met een VPN?

[MulltiSPG]

Ze gaan van 22 naar 24 races, dat is 9,5% meer races en dus ook extra kosten.

De inflatie 2021 t/m 2023 was 2,7%, 10% en 3%. Alleen met die ingrwpen kom je dus op € 85.

Daarnaast zijn zaken als energie (datacenters) en transport (filmcrews) veel meer gestegen in prijs dan de reguliere inflatie.

Ik vind de stijging dus wel te rechtvaardigen, alhoewel F1 TV dit zelf niet lekker uitlegt.

Met het niet wijzigen van de prijzen van 2021 tm 2023 hebben ze in die jaren veel meer geld misgelopen dan ze nu goedmaken met de extra verhoging van € 85 naar € 95.

[keroner]

Helemaal met je eens dat er serieuze prijsstijgingen zijn voor organisaties van dit kaliber.
Een flinke prijsstijging is dan ook absoluut wel te rechtvaardigen, maar zelfs in jou zeer aannemelijk berekening kom ik op 25%.

Een bestaande klant een verhoging van 50% voorschotelen zonder een serieuze onderbouwing blijft voor mij not done.
Zoals ik eerder aangaf, Als dat nodig is voor de cijfers zouden ze voorgaande jaren flink verlies hebben gedraaid of ze gaan de komende jaren flink winst draaien.

[MulltiSPG]

65 x 1,095 x 1,027 x 1,10 x 1,03 = € 85.

Het is aantal extra races x inflatie x inflatie etc, niet de percentages bij elkaar optellen.

Dat is dus al 34% hoger. De rest kun je wegstrepen tegen de gestegen kosten voor elektra voor het datacenter, die stijging is veel groter dan de inflaties bij elkaar.

[Reactie gewijzigd door MulltiSPG op 22 juli 2024 13:19]

[Wilvee]

Ja. De kunst is dus het leed voor jezelf zoveel mogelijk te verzachten door op de "juiste" manier te rekenen:

Voorheen betaalde ik voor 22 races € 65 / 22= € 2,95 per race.
Ik keek alleen naar de races, soms in de replay.

Misschien wordt ik dit jaar wel F1 fan, heb ik wat meer tijd, en na de verhoging van het F1.com abo ga ik misschien alle 24 races, alle trainingen en alle quali's en sprintraces kijken. Dan wordt de prijs ineens héél anders:

24 races, 24*3 trainingen, 24*3 qualifiers, in totaal 168 maal spanning en sensatie. En uiteindelijk wint Max alle races.

Ergo: 168 / €95 = slechts € 1,77 per sessie!
Dat valt dus ineens reuze mee. :-p

E.e.a neemt niet weg, dat ik mij door zo'n exorbitante prijsverhoging enorm genomen voel. Elke instantie die met zo'n maatregel zou komen zou ik het abonnement direct beëindigen.
En om consequent te blijven doe ik dat dus óók met F1PRO.com, zei het met enige tegenzin.
Jammer, ik hoor de uitslag voortaan wel op de radio...

Als iedereen dat nu een jaartje doet, dan begrijpt Viaplay/F1.com (na het faillisement daarvan) de rest van de media misschien een keer dat er grenzen zijn wat consumenten zich laten welgevallen, en betere contracten met de FIA voor uitzendrechten gaat afsluiten, want anders is het met de belangstelling voor de F1 snel gedaan.
En dat zou jammer zijn...

[darkwoods]

95 euro, 24 races is bij mij 3,95 euro per race. En dat voor een heel weekend en ook nog andere raceklasses. Dat valt toch best mee voor een race-fan! (Gelukkig was mijn abo per 1-11 verlengd, dus ik geniet nog even van de oude prijs ook nog).

[rvdeijk]

Het is wel een 1080p50 stream, dat vind ik zeer netjes en niet achterlopen. Kijkt bij deze sport fijner dan 4Kp25.

[stijn014]

Terwijl een Eurosport abo maar 39,99 EUR kost voor een jaar

[Retrospect]

En kan ik daar F1 kijken?

[stijn014]

Nee , maar wel alle wielerwedstrijden, volledig WEC, motoGP.
De prijs die F1 durf vragen is dus echt wel inflated.

[Theetjuh]

Om hier even op in te haken, zendt Eurosport alle WEC wedstrijden live uit?

[xzaz]

Zendt Eurosport uberhaupt nog wel sport uit?

[stijn014]

Ik weet niet of voor 2024 alles reeds bevestigds is, maar ja. ia de app zelfs zonder onderbrekingen en als je wil met het Engelse commentaar. Ze geen FP3 (die ook gewoon op youtube wordt uitgezonden), kwali en de races.

[Theetjuh]

Nice, ik zat eigenlijk aan FIA WEC TV te denken, die is ook €39,99 voor het hele seizoen.

[livePulse]

MotoGP gaat via ZiggoSport, niet Eurosport.

[InSanex]

Helemaal geen MotoGP, wel SBK, BSBK en nog wat andere klasses.
Tel daarbij een ongelooflijke slechte app en vind ik die lage prijs meer dan terecht.
En dan vind ik meestal het Nederlandse commentaar erg slecht, maar dat is persoonlijk.

[stijn014]

Dat is het leuke aan de app, zet je het lekker op Engels (of Frans, Duits of Pools)
Voor de Viaplay mensen misschien raar, maar de Eurosport autosport commentaar is idd wel een pak minder sinds Nelson en Melroy weg zijn.

[Aapmansz]

Voor MotoGP moet je bij Ziggo zijn.
MXGP en Superbikes zijn wel via Eurosport (player) te bekijken.

Houd je van door Eurosport uitgezonden sporten dan zeker de player nemen voor €39.99 per jaar:

[Jeroen hofman]

nordVpn en via luxemburg RTLzwee en je hebt je F1
Ik heb afgelopen jaar genoten van de live F1. en zo kan ik ook mijn favo sporten zien, zonder extra abo's espn, ziggo & Co

[Separator]

Maar dan dus niet met commentaar in het Nederlands of Engels ga ik vanuit.

[Jeroen hofman]

@Separator commentaar in het duits, maar dat spreekt voor zich, Of ik de comment in het engels of Nederlands kan veranderen dat heb ik nog niet gevonden, uitgezocht.
Daarnaast is duits geen probleem voor mij, de beelden spreken voorzich wat er gaande is daarnaast valt het comment best wel mee in het duits
Edit( is geen nordvpn maar Hola VPN ) connect via luxemburg, en zip je naar RTL ZWEE

[Reactie gewijzigd door Jeroen hofman op 22 juli 2024 13:19]

[DigitalExorcist]

€95 voor gemakshalve 25 races in een jaar, dat is ongeveer 4 euro per race van ongeveer 2 uur, dus €2 per uur waarbij je op de eerste rang zit, je zit droog, altijd genoeg zicht..

De kroeg kost je per uur méér dan dat.

[s0ulmaster]

En thuis een pilsje drinken minder. Iets met een tang en een varken.

[NosferatuX]

Maar dat is het hem dus. Een fan doet dat meestal dus wel.
Iemand die niet van films en series houdt zal ook niet 15 euro voor een dienst betalen, ook niet wanneer die zich in denkt er wel van te houden.

Maar de prijzen zijn wel fors, alle diensten verhogen steeds meer de prijzen

[Reactie gewijzigd door NosferatuX op 22 juli 2024 13:19]

[kroegtijger]

het zijn ook vrij belachelijke bedragen als je het mij vraagt... Maar ja, zolang we het betalen zou je als aanbieder wel gek zijn als je die inkomsten af zou slaan

[M3m30]

even een rekensom op 12 maanden basis:
F1TV PRO = 95 EUR
Viaplay 153 EUR...
verschil: 58 EUR... dan weet ik wel waar ik moet zijn.

[HansvDr]

Maar als je ook ESPN Compleet wil (zoals ik) bij Odido:

Viaplay + ESPN Compleet 19,50 p/m

vind ik nog wel een aardige deal.

[M3m30]

idk heb helaas geen glasvezel... alleen ziggo kabel en slome vdsl.

[memphis]

Een veel voorkomend probleem is dat je met een beperkt vrij besteedbaar inkomen je ondertussen blauw moet betalen aan abbo's om nog iets te kunnen zien en dat kan hoog oplopen. Stel, je wilt zelf Netflix, Amazon prime en deels voor de kids Disney en je hebt al een abbo voor je online krant en tel even je F1 abbo erbij op en god mag weten wat nog meer en voor je het weet ben je een weekbedrag aan boodschappen per maand kwijt aan abbo's. Ja, een abbo'tje voor het 1 en ander is niet veel, van een paar euro tot net iets meer dan een tientje, totdat je ze allemaal optelt. Het gevaarlijke is dan ook, als je met 1 begint is de drempel al genomen met get gemak van een abbo afsluiten. Wat mij betreft mag het gewone TV aanbod ook wat beter want ondanks die 80 zenders is het aanbod om te janken. Of al die streamingsdiensten gaan iets meer met een betaalbare pay per view doen zodat je toch je favoriete programma's kunt kijken zonder de volle mep te hoeven betalen..

[Anoniem: 1981708]

Als je niks te makken hebt, dan mag je leren tevreden te zijn met minder, zie het als een kans Of slim zijn, elke maand een andere streamingdienst. Willen je kinderen perse Disney kijken en heb je alleen Netflix? Dan hebben de buren/vriendjes/familie dat vast wel, ga eens langs, nog gezellig ook! Als je het internet met de buren deelt kun je ook de streamingdiensten delen, scheelt je zo weer wat tientjes per maand.

Toen ik geen geld had las ik de krant in de bieb, deelde het internet en een magazine-abo met de buren, en nog een papieren weekmagazine rouleerde binnen de familie, ging bij mensen in het buitenland op de bank slapen om hotelkosten te besparen etc.

Er is een hoop mogelijk, als je je er bij neer kan leggen dat je niet alles insta-nu hebt en je soms wat moet inschikken. Genoeg luxe voor niks of een prikkie te krijgen

[bouwfraude]

Ik heb een jaartje F1 TV gehad was toen in de aanbieding voor 48 euro dat was nog wel te doen.
Toen er geen leuke aanbiedingen kwamen voor afgelopen jaar heb ik het maar laten gaan.

[itaalol]

Waarom is dit absurd t.o.v. een willekeurige game van 80 euro bijvoorbeeld? Plus via F1tv kan je met meerdere mensen tegelijkertijd kijken. Er kijken via mijn abonnement nog 3 anderen mee. Als we de kosten zouden splitten zou het al helemaal peanuts zijn. Daarbij, zoek maar eens op wat een kaartje kost van menig sportwedstrijd, schrik je ook van.

Beetje kortzichtige reactie dit.

[.kernel.]

Ik vind dit soort modellen niet de schoonheidsprijs verdienen. Er zou wetgeving moeten komen wat bestaande contracten beschermt tegen bijna 50% verhogingen. Zoals bijvoorbeeld bij de huurmarkt voor woningen al zo is. Het concept van veel bedrijven is nu met stuntprijzen, of gratis diensten zoveel mogelijk klanten binnenhalen om vervolgens een zo hoog mogelijke betaalmuur te gaan bouwen. Normale moreel ethische handelswijzen lijken ver te zoeken in deze tijd helaasch...

(hallo tweakers plus)

[Reactie gewijzigd door .kernel. op 22 juli 2024 13:19]

[kodak]

Er is al bescherming: eenzijdige prijsaanpassing in een abonnementen mag alleen onder voorwaarden en geeft ook niet zomaar verplichting dat je je geld kwijt bent als je niet accoord gaat.

Het moet voorad uit de voorwaarden blijken dat de prijs aangepast kan worden (je hebt de keuze hier niet mee akkoord te gaan en dus het abonnement niet af te nemen. Daar zijn voorwaarden voor).

De prijs mag niet onredelijk verhoogd worden. Een eenzijdige verhoging ruim boven de inflatie is niet zomaar redelijk. Dus een verhoging met 45% hoef je niet zomaar te accepteren onder een lopend contract.

En is het een 'aanbieding' voor een verlenging dan hoor je op tijd de keuze te kunnen maken daar geen gebruik van te maken.

Misschien wil je regels dat je zelf geen moeite hoeft te doen, maar dat lijkt me niet realistisch. Als je volwassenen genoeg bent om voorwaarden te accepteren en te kiezen voor doorlopende abonnementsdiensten dan heb je ook eigen verantwoordelijkheid om op tijd niet accoord te gaan met veranderingen in de prijsverhogingen. Het gaat hier niet om primaire levensbehoeften.

[Reactie gewijzigd door kodak op 22 juli 2024 13:19]

[.kernel.]

@kodak @Deveon @Ample Energy @Xiz
Ja ik snap echt wel dat ik mijn abo kan opzeggen natuurlijk. Het gaat me meer om de manier waarop dit soort dingen gaan, het is een geaccepteerd verdienmodel tegenwoordig om eerst een zo groot mogelijk klantenbestand op te bouwen om die vervolgens uit te melken. Ik ageer daartegen, en doe vooral een beroep op moraliteit. Je kunt je geld ook op een nettere manier verdienden vind ik...

[Ample Energy]

100% eens. “Corner the market, then raise prices” hou je maar lekker in de drugswereld. In het daglicht zouden dit soort dingen niet moeten mogen.

[Bowmore64]

In de drugswereld zijn de prijzen volgens mij al jare stabiel ..... verkeerd voorbeeld .... de supermarkten daarin tegen .....

[itaalol]

Bit much dit

[kodak]

Ik lees je geen argumenten geven waarom een groot klantenbestand verzamelen hier een probleem is. Want of het nu veel of weinig klanten zijn, ze hebben individueel allemaal de voorwaarden kunnen lezen, uit kunnen gaan van grote en kleine prijswijzigingen en mogelijkheid te kiezen om te stoppen of accoord te gaan. De omvang van het klantenbestand wijzigt niets aan de rechten.
Daarbij is het een vrije markt: je hoeft geen abonnement te nemen om F1 te kunnen kijken. Je kan bijvoorbeeld ook herhalingen of samenvattingen kijken of het zelfs bezoeken. Of je kijkt niet. En daarop kan een bedrijf prima de prijzen aanpassen, dus ook omhoog.

[.kernel.]

Ik heb dus mijn vraagtekens bij de morele en ethische uitwassen van de de vrije markt.

[kodak]

Dat was al duidelijk. Maar daar hebben klanten ook een rol in. En zolang er vooral argument gegeven worden die niet duidelijk op het nieuws slaan of zelfs nogal eenzijdig een beroep op morele verantwoordelijkheid doen lijkt me die twijfel en kritiek me wat te makkelijk.

Al lijkt het me meer dan terecht als klanten het niet waarderen dat een bedrijf prijzen met 50% of meer voor F1-entertainment laat stijgen, zonder werkelijk meer te krijgen of dat het bij inflatie past. Maar daar hebben ze toch echt ook zelf verantwoordelijkheid in dat ze er last van hebben en het mogelijk accepteren.

[jrutgers]

Wat ze doen is veel mensen lekker maken met een relatief goedkoop product. Om vervolgens na een paar jaar gewend te zijn on het te gebruiken de prijs met bijna 45% te bumpen.
juridisch zal het wel mogen, gezien de termijn van de oude overeenkomst verloopt en een nieuwe vast gelegd moet worden. Maar moreel verwerpelijk is het zeker.

De grote van het klanten bestand bepaalt vooral wat het oplevert en wat de risico's zijn.
kort reken sommetje:
1000 klanten x €59 = €59.000
750 klanten x €95 = €71.250 (25% klant verlies)
Dus ik schat dat als ze minder dan 30% klanten verliezen houden ze er nog steeds dik aan over.

Ik kan me ook niet echt vinden in "Daarbij is het een vrije markt: je hoeft geen abonnement te nemen om F1 te kunnen kijken. Je kan bijvoorbeeld ook herhalingen of samenvattingen kijken of het zelfs bezoeken. Of je kijkt niet. En daarop kan een bedrijf prima de prijzen aanpassen, dus ook omhoog."

De werkelijke keuze is: slik de 45% verhoging of kijk niet. Dat is geen vrije keuze, dat grenst aan chantage. Versterkt door het feit dan mensen er al 2 a 3 jaar voor een stuk lagere prijs aan gewend zijn geraakt om het te hebben.

[kodak]

In de vrije markt kunnen er tal van redenen zijn dat prijzen stijgen of dalen. Suggestief beschuldigingen dat het op een onredelijke manier zou zijn gedaan zonder bewijs te leveren, en ook nog te negeren wat er wel op markt gebeurt klinkt mijn niet redelijk als argument. De F1 is zeer polulair (waar fans zelf oorzaak in zijn daar aan mee te willen doen) en de concurrerende markt was zichzelf uit de markt aan het zetten (wat je dit bedrijf niet zomaar kwalijk kan nemen)

Daarbij is het een nogal verwerpelijke stelling alsof een keuze hebben tussen wel of geen abonnement geen keuze is. Dat is de kern van keuze: wel of niet mee eens heeft gevolgen. Het is niet alsof de klanten massaal handelsonbekwaam zijn en het perse maar moeten afnemen. Sterker nog, er zijn zoveel manieren om als fans F1 te kunnen kijken dat klagen alsof het alleen om wel of niet een abonnement bij dit bedrijf gaat vooral een onrealistisch selectief klagen is.

[jrutgers]

sorry maar herhalingen kijken of fysiek naar een race gaan is qua dienst en financiën niet een gelijkwaardig alternatief. Dus tegen F1 fans zeggen kijken bij ons voor 95€ of kijk niet (zie ViaPlay niet als gelijkwaardig alternatief) is geen Vrije keuze, dat zijn duim schroeven.

Ik zou ook de bewijs last van of de prijs stijging terecht is omdraaien, laat hun maar uitleggen waarom het 1,5x zoveel moet kosten.
Niet dat ze een cashflow probleem hadden afgelopen jaren.

[kodak]

F1 kijken via een abonnement is een alternatief op bezoeken. En herhalingen kunnen zien zijn dat ook. Dus doen alsof het bezoeken of herhaling kijken geen alternatief is voor een abonnement lijkt eerder te komen omdat het F1 kijken je alleen onder eigen voorwaarden bevalt. Dat is niet realistisch of relevant in een vrije markt. En zeker niet voor entertainment wat je niet perse nodig hebt.

[jrutgers]

ik had het over een gelijkwaardig alternatief.
Als Spotify zijn prijs omhoog gooit kan je overstappen naar bv. Deezer.
Als Netflix dat doet zit je zo bij Prime.
dat zijn gelijkwaardige alternatieven.

Elke F1 wetstrijd bezoeken, really?
En een 1,5 tot 2 uurig event terug gebracht tot 5min is ook niet gelijkwaardig.

Mijn punt is, zij hebben effectief een monopolie op F1 uitzendingen (duopolie als je viaplay meetelt). en zeggen je kan blijven doen wat je al deed maar dat kost je nu 30€ meer.
Hebben ze dat recht? Ja, waarschijnlijk wel.
zouden de consumenten waakhonden dit onder de loep moeten nemen? absoluut.

En wat houd ze tegen om volgent jaar 100€ of 105€ te gaan vragen?

[Xiz]

Het is niet mooi inderdaad. Bij huurprijzen is wetgeving zeker nodig, aangezien je niet zomaar even van woning switcht. Bij F1TV is het wat mij betreft heel simpel, je kan stemmen met je geld. Ik heb mijn abbo opgezegd.

[Ample Energy]

Ja en het kan heel eenvoudig. Het mag overigens niet via de app, het moet via de website. Je krijgt daarna ook nog netjes te zien tot wanneer je abonnement nog loopt. Inclusief wachtwoordreset was ik er in 2 minuten vanaf. Wel opvallend dat verreweg de makkelijkst te gebruiken functie van het hele F1-verhaal het annuleren is, maar goed

Bedankt voor de heads-up, Tweakers!

[Aero]

Ik heb ook net na het lezen van bovenstaand nieuws mijn abbo opgezegd.
Ik weet genoeg manieren om gratis te kijken, wat ik voorheen ook deed.
Dus dat gaan we maar weer doen dan.

[Deveon]

F1 is niet zo cruciaal als een woning. Laat de overheid aub focus hebben op die woningen en entertainment aan de markt over laten. Genoeg belangrijkere problemen in dit land dan 95 euro per jaar.

[slijkie]

Op moment van spreken staat het bij mij nog op €64,99, dit via de Apple Appstore.

Volgens mij mag F1TV het ook niet zomaar verhogen stilzwijgend via de Apple Appstore, volgens mij dient de gebruiker dan weer akkoord te gaan met de nieuwe prijs.

Direct via F1TV zal vast andere koek zijn en hun eigen voorwaarden gelden.

Wel zie ik de nieuwe prijzen in de opties op iOS.

Edit: mag dus wel volgens mij.

“If the increase does not exceed approximately USD $5 and 50% of the subscription price, or USD $50 and 50% for annual subscriptions, and where permitted by law, developers may change the price without interrupting service. Developers may do this no more than once per year.”

Bron: Apple

[Reactie gewijzigd door slijkie op 22 juli 2024 13:19]

[keranoz]

Ik zie nog steeds €64,95 staan op F1 TV op mijn account. Alleen mijn nieuwe jaarbetaling is pas op 1 maart. Het is jammer dat het niet nu lijkt te kunnen, nu verlangen en dan 2 maand dubbelbetalen o.i.d. is dan alsnog goedkoper dan 95 euro.

Edit: heb ook (nog) geen mail gekregen.

Ik zou het wel erg stom vinden. als de prijs verhogen mogen ze de kwaliteit van de streams ook wel verhogen, het is dan wel fancy 50fps (1080p) maar de bitrate is om te huilen, die is een jaar of 2 geleden juist verlaagt.

Voor €100/jaar wil ik 4k50 met goede bitrate.

[Reactie gewijzigd door keranoz op 22 juli 2024 13:19]

[slijkie]

Eens, de verhoging zit ik niet zo erg mee. Echter zou ik echt graag een 2160p/50 met inderdaad een fatsoenlijke bitrate wensen. Op zijn minst voor de main feed.

[keranoz]

Hier dan de email, deze kwam zojuist binnen:

Beste xxx,
 
Bedankt dat je abonnee bent bij F1 TV.

Je F1 TV-abonnement loopt in principe tot 01 maart 2024. Wil je je jaarabonnement op F1 TV aanhouden, dan wordt de prijs op 01 maart 2024 met €30.00 verhoogd naar €94.99.

Dit jaar omvat je abonnement 24 GP’s, iedere F1 Academy-race en nieuwe diepgravende programma’s, zoals Tech Talk Retro en F1 Icons. Er komen ook nieuwe manieren om F1 op verschillende apparaten te kijken.

Ga naar F1-account en selecteer ‘Mijn abonnemenent’ om te zien wanneer je abonnement wordt verlengd, je account te beheren of je abonnement op te zeggen.

Bedankt dat je voor F1 TV hebt gekozen.

Het F1 TV-team

[Reactie gewijzigd door keranoz op 22 juli 2024 13:19]

[Pupp3tmast3r]

Ook op mijn Google Account nog steeds €64,99, verlenging gaat de 18e februari in, kreeg een herinnering dat het abo verlengd wordt met dat bedrag. Niks van F1TV zelf gekregen, dus ben benieuwd...

[Deveon]

Hier via de app store zie ik beide prijzen. De oude prijs heeft de notatie “(FT)” erbij. Ik heb goede hoop..

[Keipi]

Zelfde hier. Ik had 'm toevallig op "niet automatisch verlengen" gezet, dus die van mij loopt in principe 11 maart af.

Net nog snel gezegd "Verleng maar!" en daar liet het me wel €64,99 zien voor de periode 11 maart 2023 - 11 maart 2024. Alleen krijg ik geen bevestiging en zie ik in het overzicht alleen "Renews 11 march", dus vraag me af voor welke voorwaarden ik verlengd heb.

[wvdburgt]

Ik mag hopen dat met 30% prijsverhoging ook eens 4k wordt ondersteund. Dat mag wel in 2024.

[G_Dragon]

Mee eens! Want er moet toch wel iets tegenover staan voor de betalende klanten, helemaal na zo'n mega verhoging.

[Jeroenzer]

ik heb geen moeite met 95 euro.
Ik kijk elke race,

-Trainingen
- pre shows en after shows
- qualy
- race

F1 TV pro is prima kwaliteit, nooit problemen.

[themadone]

Vergeet ook de onboard cams enzo niet, geen idee of viaplay dit heeft maar als je meerdere schermen tot je beschikking hebt kun je leuk met zijn allen kijken in de mancave.

Ik heb viaplay nooit afgenomen met dank aan alle mensen die reviews plaatsten online in de eerste weken.

Ook groot voordeel van f1tv, onpartijdig commentaar voor het grootste deel. En de analyses door oud rijders over bijvoorbeeld de raceleiding en zijn soms aparte besluiten is goud.

[M3m30]

klopt en je kan zonder censuur meeluisteren met de team radio.

[Aapmansz]

Zie wel wat ze eind maart incasseren voor de jaarlijkse verlenging van het abonnement.
Wil sowieso Live-timing op een 2e scherm, ook voor MotoGP.

[Nattekat]

Ik heb er ook geen moeite mee, op één voorwaarde: betere kwaliteit. Het is gewoon triest wat we voorgeschoteld krijgen momenteel.

[Jeroenzer]

Tja, ik kijk het zelf of op een monitor als ik aan het werk ben of ik kijk het op een TV welke overigens geen 4k is.

Misschien dat ik daarom niet klaag over kwaliteit

[Kruitdamp]

Belangrijk om te vermelden is dat het eerste jaar tijdens de testdagen maar 52 euro kostte.

[cracking cloud]

je moest betalen om te testen? Of wat zijn testdagen?

[.oisyn]

De F1 kent testdagen waarin ze de nieuwe F1-auto's voor het eerst op een circuit testen.

[Byron010]

Voordat het Formule 1-seizoen begint, vinden er altijd tests plaats voor de teams. In 2024 vindt deze test in Bahrein plaats, een week voor de openingsrace op diezelfde locatie. De test bestaat uit drie dagen, waarbij de teams hun nieuwe bolides voor het eerst op het asfalt kunnen beoordelen. Doorgaans betekent dit dat elke coureur in totaal anderhalve dag rijdt. De testdagen staan in 2024 van 21 februari tot en met 23 februari op de planning.

https://www.f1maximaal.nl/formule-1-testdagen

[CH4OS]

De pre-season testing; https://www.formula1.com/...4/Pre-Season-Testing.html

[Anoniem: 111246]

Vind een verhoging van €30 veel te veel. En derhalve ook opgezegd.
Vorig jaar afsluiten voor ~€50, waarbij aangegeven werd dat een verlenging iets van €60 zou kosten. Prima. En daar dan binnen een jaar een forse verhoging van maken.
Zó leuk vind ik F1 ook weer niet.

Wellicht dat delen met vrienden/familie nog een mogelijkheid is, anders jammer dan.
Waren ook wel veel races/weekenden om allemaal te kijken. Tijd die ik prima anders kan besteden.

[XO101]

Ik heb gisteren nav de mailing gechat met een medewerker van f1 tv pro, ik heb nu zwart op wit staan dat mijn abbonement verlengd gaat worden tegen 64,99 op de verlengdatum. Op mijn profielpagina bij F1 staat namelijk de 64,99 gemeld, terwijl in de mail de 94,99 gemeld wordt.

Ben benieuw of ze zich aan de afspraak houden die ik gisteren met de helpdesk medewerker gemaakt heb

[Yucko]

meh, denk dat je toch van een koude kermis thuis komt en ze gewoon zeggen dat die helpdesk medewerker je fout geïnformeerd heeft en dat die mail leidend is

[mgizmo]

Sommige hebben de hoop dat als medewerker x zegt en je hebt het zwart op wit dat je dat kan gebruiken.
Sommige hebben de rechten om prijs te bepalen, zoals verlengen met een mobiele abo dat je ze kortingen gaan geven e.d., maar als de medewerker van deze chat die rechten niet heeft of wel kan het altijd nog teruggefloten worden. Afspraak is niet altijd een rechtsgeldige afspraak @XO101

Ik gun het je wel natuurlijk

[Reactie gewijzigd door mgizmo op 22 juli 2024 13:19]

[XO101]

Sommige hebben de hoop dat als medewerker x zegt en je hebt het zwart op wit dat je dat kan gebruiken.

We gaan het zien, en als het afgeschreven bedrag niet klopt meld ik mij meteen af. Dat zal ik het verslag van het gesprek gebruik als bewijs en het gehele bedrag retour vragen.

Vanuit mijn eerdere ervaringen met de f1 helpdesk helpen je verder prima, dus ik heb nog goede hoop.

[Zandrino77]

Ik heb dit ook gedaan, maar bij mij heeft de helpdesk aangegeven dat ik toch echt het nieuwe hoge bedrag moet gaan betalen. De mail zou leidend zijn en niet wat in de app bij je abonnement staat.

Ik heb er wel 30 berichtjes voor nodig gehad om dit van de medewerker te horen te krijgen. Daarvoor bleef men vaag over het feit of tegen het “hoge” of “lage” tarief verlengd zou worden.

Ben dus inderdaad benieuwd wat gaat gebeuren.

[mde036]

Ik heb vandaag nav de mail gechat en kreeg te horen dat ik de nieuwe prijs moet betalen die in de brief vermeld staat. In mijn account staat ook gewoon een bedrag van 64,99 maar dat is volgens die chatmedewerker dus niet juist.

[ashwin911]

Zijn er dan ook 45% meer F1 races te zien dan? Al die feeder series kijk ik helemaal niet. Weet niet of ik die 95 euro wil gaan betalen. Vorig jaar heb ik ook een heleboel races niet gekeken omdat ik het druk had.

Ik denk dat ze vergeten dat die sport tv abo's voor veel mensen een extraatje is en niet een moetje. Die abonnementen zijn ook de eerste dingen die men er uit gooit als men kosten moet besparen. Ik heb bijvoorbeeld ook het saaie eredivisie een paar jaar geleden opgezegd. En veel nieuwe F1 fans zijn helemaal niet super hardcore fans, ik denk dat ze hierdoor toch wat klanten gaan verliezen. Op zich is die 95 euro niet super veel, maar een 45% verhoging in een jaar is toch schrikwekkend.