Intel bevestigt Itanium 2 merknaam

Intel Itanium 2 logo (klein) Intel heeft bevestigd dat 'Itanium 2' is gekozen als merknaam voor de McKinley processor. De tweede telg uit de 64-bit Itanium familie zal volgens het persbericht een performance-verbetering leveren van een factor anderhalf tot twee ten opzichte van de huidige Itanium systemen. De lancering van de Itanium 2 is gepland voor halverwege dit jaar. Tegelijkertijd zullen server- en workstationsystemen op basis van de nieuwe processor op de markt verschijnen.

Reacties (17)

JeroenB 25 april 2002 21:31

Ziet er naar uit dat Intel het Pentium-truukje weer gaat uithalen. Eigenlijk is het niet eens zo'n gek idee, als je tenslotte bergen geld in een naam stort dan is het zonde om een jaar later weer een andere naam op te moeten bouwen.

Ik vraag me alleen af of deze wel gaat aanslaan - de Itanium werd maar moeizaam geaccepteerd (of eigenlijk, is helemaal niet geaccepteerd) en alhoewel Intel wel doorhad dat het moeilijk is om zoiets te introduceren, zullen ze onderhand toch geld willen gaan terugzien voor al die research. Dat kan alleen als het nu gaat aanslaan.

Beaves @JeroenB • 25 april 2002 22:45

Ik vraag me alleen af of deze wel gaat aanslaan - de Itanium werd maar moeizaam geaccepteerd (of eigenlijk, is helemaal niet geaccepteerd)

Dat klopt, maar dat had Intel ook al ingecalculeerd toen de de eerste IA-64 CPU uitbrachten.

Want met zo'n radicaal nieuw ontwerp moet je eerst ervaring op doen, moet de markt de CPU gaan ondersteunen en moeten de kinderziekten eruit gehaald worden. Daardoor heeft Intel de Itanium altijd als tetsplatform gezien en ook zo verkocht.

Pas met de McKinley (Itanium 2), gaat Intel voorzichtig proberen om wat geld te gaan terug verdienen, wat dan nog uiterst moeizaam zal gebeuren.

Pas als IA-64 een paar jaar uit zal zijn, zal Intel echt geld kunnen gaan verdienen met de Itanium serie, dus wanneer er genoeg IA-64 software is, als Intel ervaring heeft opgedaan met de compiler, als ze door allerlei ervaringen de CPU performance sterk hebben verbeterd en ga zo maar door.

Verwijderd @JeroenB • 26 april 2002 00:21

De Intel Itanium moet hetzelfde meemaken wat de Pentium ook in het begin had: huidige technieken sneller dan de nieuwe techniek.

De Pentium was na het voldoende beschikbaar zijn van software sneller en beter en is dus een succes geworden. Intel is groot genoeg om hetzelfde te doen met de Itanium. Een succes zal het wel worden aangezien ze de grootste zijn en de rest zal wel volgens (of ze nu willen of niet).

tweakerbee 25 april 2002 23:16

Itanium klinkt toch een stuk sterker dan Opteron. Terwijl Athlon en Pentium allebei sterk klinken.

Niet dat het veel uit zal maken, maar een beetje jammer is het wel. Daarnaast zal AMD ook weer achter lopen in de nummering. De Itanium is al bij versie 2, terwijl de Opteron nog geen nummertje heeft. Mensen kunnen dat zien als een teken dat de Opteron slechter is.

Het lijkt er overigens op dat AMD helemaal niet aan Athlon x en Opteron x gaat doen, want bij de huidige Athlon doen ze dat ook niet.

Auteur

Femme UX Designer @tweakerbee • 25 april 2002 23:22

Bedrijven die op het punt staan om een 4-way server van 20.000 euro aan te schaffen, maken zich om andere zaken druk dan een cijfertje in de naam van de processor.

Opteron is een nieuwe naam. Kwestie van wennen en dan accepteert iedereen het. Athlon en Itanium werden in het begin ook afgekraakt.

nAFutro @Femme • 26 april 2002 09:11

gij klikt op http://www.tweakers.net/nieuws/21561
gij drukt samen de ctrl + f in en typt =-=
twee keerop search en voila

Verwijderd @nAFutro • 26 april 2002 10:56

[off-topic]

gij klikt op http://www.tweakers.net/nieuws/21561
gij drukt samen de ctrl + f in en typt =-=
twee keerop search en voila

StraracZ, volgens mij zijn we niet helemaal bij de les, je search opmerking is in ieder geval niet op waarheid gebaseerd...
[/off-topic]
De vraag is natuurlijk in hoeverre er software speciaal voor het 64-bits platform wordt geschreven, en dus ook daadwerkelijk iets aan de processor heeft (afgezien van de server-markt natuurlijk). Ik verwacht dat de consument nog wel een poosje kan wachten op het hele 64-bitter spul, daar de consumenten markt nog lang niet in zn geheel aan die software kan (Ik denk dat er voorlopig weinig consumenten zitten te wachten op 64-bits technologie).
Dus voorlasnog even afwachten hoe het aan gaat slaan op de professionele markt, en daarna pas gaan denken aan algemeen gebruik, en commerciele produktie voor de consument.

Verwijderd 25 april 2002 21:55

Het lijkt er wel op dat wanneer AMD aankondigt de hammer opteron te gaan noemen Intel komt met de itanium. Die 64-bit zal een behoorlijke performance-verbetering leveren van een factor anderhalf tot twee ten opzichte van de huidige Itanium systemen, maar komt Intel dan niet in principe op hetzelfde neer als de xeon?

silentsnow @Verwijderd • 25 april 2002 22:00

Die 64-bit zal een behoorlijke performance-verbetering leveren van een factor anderhalf tot twee ten opzichte van de huidige Itanium systemen

Er is weinig prestatiewinst met 32-bit programma's op een 64-bit CPU, vergeleken een 32-bit programma op een 32-bit CPU. Pas als de programma's geheel worden herschreven, en dus 64-bit zijn, kan je een grote prestatiewinst verwachten.

Luxx @silentsnow • 25 april 2002 22:49

Is het niet zo dat de meeste programma's niet helemaal opnieuw geschreven hoeven te worden, maar dat opnieuw compilen (met een IA-64 compiler dus) voldoende moet zijn?

Verwijderd @Luxx • 26 april 2002 02:45

Ja: sterker nog, voor veel compilers is daarvoor een modulaire update voor te downloaden.

Auteur

Femme UX Designer @Verwijderd • 25 april 2002 22:08

Die 64-bit zal een behoorlijke performance-verbetering leveren van een factor anderhalf tot twee ten opzichte van de huidige Itanium systemen, maar komt Intel dan niet in principe op hetzelfde neer als de xeon?

Bdw: het is niet 64-bit dat de prestatiewinst oplevert. De Itanium is al 64-bit, maar McKinley is gewoon een betere IA-64 implementatie dan Merced / Itanium 1. 64-bit kan zelfs trager zijn omdat er meer geheugenbandbreedte en cache wordt gebruikt.