WhatsApp laat gebruikers foto's met hogere resolutie sturen

WhatsApp heeft de mogelijkheid om 'HD'-foto's te versturen gekregen, met een maximale resolutie van 4096x2692 pixels, zo lijkt het. Onbekend is hoeveel compressie er toegepast wordt op de afbeeldingen.

Standaard staat de optie niet ingeschakeld en zij is ook niet als standaard in te stellen. Gebruikers moeten bij iedere verzending de 'HD'-optie selecteren. De standaard 'non-HD'-kwaliteit heeft, verwarrend genoeg, een resolutie van 1080x1920 pixels. WABetaInfo claimde in januari dat de mogelijkheid om in originele kwaliteit foto's te verzenden, nog onderweg was.

Meta-voorman Mark Zuckerberg laat bovendien weten dat 'HD'-video versturen in WhatsApp ook een mogelijkheid is waar aan gewerkt wordt. Dat komt 'binnenkort'. De 'HD'-fotofunctionaliteit wordt 'in de komende weken uitgerold', schrijft The Verge op basis van de bekendmaking van Zuckerberg. Op het Android-toestel van deze redacteur was de optie reeds te vinden.

Reacties (147)

[Verwijderd]

Hopelijk wordt het optioneel ook om te ontvangen.
Vind het al een ellende dat WA alle inkomende foto's maar (ongevraagd) op mijn telefoon opslaat.
Funny foto's vanuit groepsapps, foto's van kinderen van deze en gene, screenshots van 'help mijn device doet dit, jij werkt in de IT dus hoe los ik dit op?" etc.

Blijft een beetje dweilen met de kraan open.
-edit- @ hieronder.
Zoals sebastienbo in 'WhatsApp laat gebruikers foto's met hogere resolutie sturen' aangeeft, kan het (nog) niet wat ik (graag) zou willen.

Daarnaast hoop ik dat ze het compressie algoritme wat aanpakken.
Je kunt wel in 4K pixel size een foto gaan versturen, maar als de compressie te hoog is, ziet het er (zoals vaker het geval is) nog steeds kwalitatief ondermaats uit.

Als fotograaf krijg ik regelmatig de vraag of ik niet even een foto uit mijn DSLR kan downloaden op mijn phone en dan via WA doorzetten, zodat het direct online kan.
De bovenstaande kwaliteits uitleg wordt al vaak niet begrepen, via e-mail of WeTransfer is dan weer 'lastig' voor een snelle actie.

-edit2- foto als document versturen, je moet er maar opkomen om dat op die manier in te zetten.
Had nu zelf WeTransfer als app geinstalleerdom het zo te doen. Onthoudt ik voor de toekomst. Dank voor alle tips in die richting.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 17:42]

[Commendatore]

Vind het al een ellende dat WA alle inkomende foto's maar (ongevraagd) op mijn telefoon opslaat.

Dit is instelbaar. Je kunt ervoor kiezen dat je eerst nog op de afbeelding moet tikken.

[Reactie gewijzigd door Commendatore op 22 juli 2024 17:42]

[sebastienbo]

Het is niet omdat je het even bekijkt, dat je het ook wil opslagen op je device.

Dat is dus geen oplossing voor zijn problem

[menne]

Je kunt - in ieder geval in iOS - volledig uitzetten dat er foto’s worden opgeslagen in je foto galerij. Ik heb dit echt al vele jaren zo ingesteld. Dan moet je elke keer handmatig bij een foto de optie “delen > opslaan” kiezen om hem in je foto galerij te zetten. Dus ook als je hem bekijkt wordt er niks apart opgeslagen.

[Peaky]

Als je de foto bekijkt wordt deze wel degelijk “apart” opgeslagen.
Niet in filmrol maar in de app zelf.
-instellingen/opslag en data/beheer opslag.

[crazyboy01]

Dat neemt nog steeds ruimte in en het wordt nog steeds opgeslagen. Je moet die functie meer lezen als "Verberg in galerij". WhatsApp werkt meer volgens een ouder model, niet zoals Facebook Messenger en Discord waar alle gesprekken en foto's op servers staan. WhatsApp werkt met alles op de lokale opslag, anders werkt er een heleboel niet. Foto's die je kan zien zonder blur in WhatsApp, staan hoe dan ook op je telefoon. Het is zelfs zo dat als je te lang wacht met het ophalen van een foto, deze verwijderd is bij WhatsApp en dat dit dus niet meer lukt.

[Jamesl]

Eens, ik zou graag een standaard verwijdering van de foto/video willen instellen na X-dagen.
Tenzij, ik klik op 'foto bewaren'.

[Verwijderd]

Exact dat dus! Jij bent de enige die het leest zoals gevraagd.
En ondanks alle goed bedoelde reacties die ongenschijnlijk suggereren dat het kan, kan dus nog steeds niet wat ik graag wil.

[Carlos0_0]

Dat is allemaal instelbaar, bij mij download die niks uit zich zelf, en als ik een foto download in een chat gaat die ook niet automatisch in de foto galerij van de telefoon.

[mjz2cool]

Je stelt dan alleen in dat de foto niet in de galerij moet komen. Het gebruikt wel nog steeds ruimte op je telefoon. Dat is ook logisch, anders kun je de foto niet bekijken. Dit kan niet uitgeschakeld worden.

[Carlos0_0]

Dat klopt uiteindelijk neemt het ruimte in dat is logisch, maar daarom staat auto download ook nog eens uit.
Dus hij download sowieso geen bijlages, ook niet over de wifi ik moet het zelf aan klikken. Dus zolang ik het niet aan klikt neemt het geen ruimte in(Want hij doet geen auto download ik moet het echt aanklikken).

[TWeaKLeGeND]

En je cache om de zoveel tijd legen is een probleem? Het punt is dat je niet een zooi fotos in je gallery hebt die je 1 voor 1 moet keuren op weggooien of niet. Je weet dat alles in de cache van Whatsapp weg kan omdat was belangrijk is al 'echt' opgeslagen is. Dat het in de tussentijd even hoogstens een paar GB van je 100+GB vreet mag geen probleem wezen toch? Dat is een feature, geen bug. Zo heb je tot je de cache wist nog de tijd om alsnog iets op te slaan. Als het je letterlijk om de ruimte ipv vervuiling van de gallery gaat met onzin fotos dan heb je een ander simpel op te lossen probleem.

[Mud.Starrr]

Dan heb je aanstaan dat je alle ontvangen foto’s automatisch in je camera roll wilt opslaan. Ff uitzetten.

En als je foto’s van je camera door wilt sturen via whatsapp, gewoon als bestand sturen ipv als foto. Dan kan het gewoon full-res. Doe ik ook regelmatig.

[ytterx]

Als je de foto via "documenten" stuurt stuur je het originele bestand (Op Android of web.whatsapp.com werkt dat).

Wat juist moeilijk uit te leggen is is andersom, als je ook foto's wilt verzamelen van mensen die met telefoon gemaakt zijn, via whatsapp is dan makkelijk, maar uitleggen dat het via "documenten" moet voor de beste kwaliteit snappen veel gewoon niet

[Woodsnaps]

ook op iOS beschikbaar

[Reactie gewijzigd door Woodsnaps op 22 juli 2024 17:42]

[Gelomidor1]

Foto als bestand versturen via whatsapp, dan heb je de volledige kwaliteit. En zoals hieronder, je kan echt am mega lang het uitzetten dat media automatisch opgeslagen word

[nld1st]

Trucje wat ik gebruik om uncompressed fotos te versturen is door een bestand te delen ipv een foto. Whatsapp raakt dan het bestands format en data niet aan. Eventueel kun je zelfs .raw verzenden.

[UPPERKEES]

Misschien Signal proberen? Je kan daar de boel beter instellen dan in WhatsApp (maar misschien is dat in 2 jaar tijd veranderd, gebruik geen WhatsApp meer). Data komt in een encrypted container dat alleen door Signal te lezen is. In die container kan je automatisch bestanden laten verwijderen na een specifieke tijd, aantal bestanden of bepaalde max totale grote. Sinds ik op Signal zit is dat een van de verademingen.

[rammes]

het probleem is dat ik dan daar helemaal alleen ben

[UPPERKEES]

Verandering moet ergens beginnen Als we allemaal op elkaar wachten blijven we vast aan WhatsApp en dergelijke. Ik heb in de 2 jaar dat ik overgestapt ben vrijwel al mijn contacten op Signal gekregen door een paar group chats te verplaatsen. En ik zie steeds vaker meldingen dat iemand weer Signal heeft installed. Minste wat je kan doen is het geïnstalleerd houden zodat men in ieder geval je kan bereiken. Dan loopt het balletje wel.

[Tweakert2020]

WhatsApp slaat helemaal niks ongevraagd op je telefoon op.
En mensen die iets direct online willen zetten op 1 of andere social media of via WhatsApp willen doorsturen maakt het helemaal niet of wat voor kwaliteit het is

[Sebastian1313]

Whatsapp slaat ontzettend veel data ongevraagd op je telefoon op. Gemiddeld wel 500 regels per seconde, inclusief de grafische informatie.

[Tweakert2020]

Het ging over inkomende foto’s op je filmrol, hier kan je gewoon een keuze in maken of ze automatisch opgeslagen worden of niet. Wil je dit niet blijven ze binnen WhatsApp.
Dat er (meta) data opgeslagen is nogal logisch.

[mjz2cool]

Whatsapp slaat alles op wat je in je chats ziet. Het enige wat je in kunt stellen is dat media niet in de galerij komt, en dat media niet automatisch gedownload moet worden. Maar als je een foto dan bekijkt wordt deze uiteraard gewoon gedownload (maar niet in de galerij gezet). In de instellingen - opslagruimte - apps kun je wel zien hoeveel data op je telefoon opgeslagen wordt door elke app.

[Tweakert2020]

Het ging ook over de inkomende foto’s op je filmrol, dat er (meta) data opgeslagen is nogal logisch.

[mjz2cool]

Als ik de reacties zo lees gaat het juist om het opslaan van die data en media, niet om de filmrol.

[Tweakert2020]

Waar ik op reageerde

Vind het al een ellende dat WA alle inkomende foto's maar (ongevraagd) op mijn telefoon opslaat.
Funny foto's vanuit groepsapps, foto's van kinderen van deze en gene, screenshots van 'help mijn device doet dit, jij werkt in de IT dus hoe los ik dit op?" etc.

[Verwijderd]

Gewoon telegram gebruiken, 2gb free en uncompressed

[helldogbe]

Idd een verademing qua beeldkwaliteit als je van WA of Signal komt.

Is er echter ook een privacy veilig alternatief met goede plaatjes?

[Verwijderd]

Je kan ook de secret chat feature gebruiken

[Dekar]

Enige nadeel is dat je dan geen enkele vriend kan bereiken want niemand gebruikt telegram

[Verwijderd]

Spreek is voor je zelf… ik heb er genoeg op telegram en gebruik het dagelijks

[Dekar]

*eens

Ik vast ook, maar mijn punt is dat een extra app gebruiken om een paar mensen te bereiken die ook al whatsapp hebben, totaal nutteloos is.

[Bouddieehh]

Ik weet niet welke telefoon je gebruikt maar bij Whatsapp voor iOS;

Settings > Chats > Voeg toe aan filmrol

Daar kan je het aan of uit zetten. Hoop dat dit helpt.

[Verwijderd]

Android. Toch bedankt.
Kan alleen vinden dat WA afbeeldingen niet automatisch download.
Maar zodra je ze aanklikt, worden ze alsnog opgeslagen op je device.
Zoals: sebastienbo in 'WhatsApp laat gebruikers foto's met hogere resolutie sturen' al aangeeft, kan dat dus (nog) niet.

[Bouddieehh]

Schaamteloos van seniorweb.nl geplakt;

Open WhatsApp.
Tik op de drie puntjes.
Tik op Instellingen.
Tik op Chats.
Zet het schuifje bij mediazichtbaarheid uit door erop te tikken.

Bron: https://www.seniorweb.nl/...-niet-automatisch-opslaan

Laatste update 8-6-2023 dus mogelijk relevant en bruikbaar voor je?

[Verwijderd]

Dan verdwijnen ze wel uit de media gallery, maar staan ze toch nog steeds op het toestel.

[Bouddieehh]

Dan geef ik het op! Je zou denken ander iOS kleine detailveranderingen maar zoals het nu lijkt is het alsof whatsapp voor iOS totaal anders is dan voor Android.

[Garret1410]

Nee werkt hetzelfde. Je ziet het alleen niet maar het is er wel.

[quacktech]

Kun je die foto dan niet beter airdroppen oid. Dan is de kwaliteit wel goed, toch?

[Verwijderd]

Moet men wel in range zijn en dat is in mijn usecase, zelden het geval.

[Verwijderd]

Telegram al is geprobeerd?

[thekingmatt3]

Dit is al ongeveer een maand beschikbaar in IOS.

[turkeyhakan]

Niet voor foto's toch, voor video's?

[BlaDeKke]

Ik heb toch al wat foto’s in hd verstuurd.

[turkeyhakan]

Thanks! Ik zie inderdaad een HD knop bovenin. Top!

[Nick87]

Bij mij staat het er ook bij de HD knop. Zit op Android 13.
Het was me nog niet opgevallen tot nu toe.

[theseboetz]

Ik vroeg me ook al af wat er veranderd was. Vind de functionaliteit in IOS tot nu toe vrij vaag, alleen bij eigen foto's lijkt hij deze optie te geven.

[NoobishPro]

Ook bij niet eigen foto's van hoge resolutie? Je zou haast denken dat hij de resolutie checkt.

[xFeverr]

Whatsapp doet gefaseerd uitrollen. Waar jij het al een maand zou hebben, heeft een ander het pas sinds vandaag.

[Gast Gebruiker]

Klopt, ik kreeg de optie ook ongeveer een maand geleden te zien. Bij foto's welteverstaan.

[TjerkH]

Op Android (OxygenOS v13) ook al minstens een maand, heb al best wat vakantiefoto's in hogere kwaliteit verstuurd naar familie

[DamirB]

Al ongeveer twee in Android, wat is je punt?

[Wolliebolly]

Punt is dat dit nieuwsbericht bijna geen waarde meer heeft als het al zo lang geleden is.

[DamirB]

Klopt, maar het is nu voor iedereen, WhatsApp doet aan staged rollouts.

[JorisM]

Weliswaar 'oud' nieuws (omdat de functie er al een tijd in zat maar niet zichtbaar of uitgerold was voor alle gebruikers), maar wel relevant omdat het nu officieel bekend is gemaakt en iedereen er nu gebruik van (zou kunnen) maken

[Kapitein187]

Twee wat.

[forclanz]

Klopt, echter bij weinig van mijn omgeving is dit ook echt live.

[Exception]

-

[Gelomidor1]

Ik zie niks op me iPhone hoor 😱

[Luchtbakker]

Dit is al ongeveer een maand beschikbaar in IOS.

Niet op mijn iPhone 13, dus blijkbaar niet bij iedereen. Ik zag deze functie al een week of 2 geleden op TikTok verschijnen en direct geprobeerd maar tot op heden nog niet beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 22 juli 2024 17:42]

[Roel1966]

Dit vind ik wel een goede verbetering want vaker wel dat mensen mij foto's via Whatsapp stuurden voor b.v. te gebruiken op de websitte of uit te printen. Alleen kreeg ik mensen niet aan het verstand gebracht dat Whatsapp de resolutie omlaag haalt.

[dave_7698]

Je kan ook foto’s laten versturen als bestand op whatsapp, dan blijft de kwaliteit behouden

[Roel1966]

Dat weet ik en heb ik ook al vaker duidelijk proberen te maken aan die mensen, maar helaas.

[Vuurvleugelhart]

Dat is inderdaad vrijwel ondoenlijk. Denk dat minstens 95 procent de foto/het filmpje nog niet eens kunnen terugvinden wanneer hun de optie document/bestand kiezen. (en nee, voel mij niet slimmer dan 'n ander)
Maar dan wel (zeer) belangrijke zaken via een telefoon doen...

[C6DL]

Omdat hij ook als document wordt opgeslagen wat natuurlijk onhandig is. Hij zou ook als foto moeten worden opgeslagen

[AfroBob]

Als je een foto als document verstuurd blijft het gewoon hetzelfde bestandstype hoor. Dus het wordt gewoon opgeslagen als een foto.

[C6DL]

Nee, daarom is hij ook niet terug te vinden in de galerij.

[AfroBob]

Dat doet ie wel, het bestand blijft gewoon exact hetzelfde. Hij zet het alleen weg in een andere map.

[Roel1966]

Precies, gross van de mensen die ik dan ken en Whatsapp gebruiken hebben gewoon weinig op met pc's of andere elektronica.

[joost00719]

Je hebt ook mensen die een foto maken met hun telefoon, dan een screenshot maken van de foto, en dan dat op marktplaats zetten...

[ViPER_DMRT]

Zijn dezelfde mensen die moeite hebben met het e-mailen van DVD Iso's.

[GekkePrutser]

Deze optie moet je ook handmatig aanklikken dus als ze die bestands optie al niet kunnen vinden zal dit ook wel lastig zijn.

En ja ik ken ook veel van die mensen. Het lijkt wel of mensen steeds dommer worden. 30 jaar geleden konden mensen gewoon met DOS overweg. 15 jaar geleden was de commandline al 'eng' en nu durven mensen niet eens meer in de instellingen van hun telefoon te kijken.

Hoe makkelijker het gemaakt wordt, hoe enger men het vindt vreemd genoeg.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 17:42]

[JoeB2C]

30 jaar geleden kom bijna niemand met dos overweg. Het is juist dat de mensen die jij nodig had ermee overweg konden, maar die groep was totaal niet representatief. Tegenwoordig kan iedereen een digitaal bericht sturen, dus het lijkt slechts alsof men dommer wordt. De drempel is alleen maar verlaagd.

[GekkePrutser]

Nou nee, mijn moeder kon gewoon met DOS overweg. Bestanden kopieren naar een floppy, directories aanmaken, documenten schrijven in Word Perfect enzovoorts. Terwijl ze behoorlijk digibeet is.

En bijna iedereen die op kantoor zat kon dat toen. Want dat was gewoon wat je nodig had voor het werk toen. Een PC stond toen al op elk bureau (nouja wat nu de laptop is want die kostten toen nog een godsvermogen). De commandline versie van PKZIP gebruiken, en sturen met pegasus mail voor DOS. De hele redactie bij ons radiostation kon dat soort dingen. Een printer aansluiten op een parallele poort en instellen bijv. ook. Een ç typen met alt-135. Als ik er nu zo over nadenk was dat allemaal behoorlijk technisch en mensen maalden er niet zo om. Ze begrepen gewoon dat er een leercurve in zat en gingen er voor zitten.

Tegenwoordig vind ze het al eng om Word op te starten terwijl ik een shortcut op haar bureaublad heb gezet. Mensen verwachten nu dat ze er helemaal 0,0 voor hoeven doen en als dat niet zo is, is het meteen 'eng'.

Het komt volgens mij ook doordat bedrijven als Apple elke vorm van technische details zo schuwen alsof het iets vies is, waar je je niet mee bezig zou moeten willen houden. Daardoor houden ze de mensen ook strak binnen hun eigen ecosysteem waardoor ze meer geld binnenhalen aan apparatuur en diensten natuurlijk. Ze willen niet dat mensen al te technisch zijn want dan gaan ze eens verder kijken dan hun neus lang is.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 17:42]

[torp]

Ze willen niet dat mensen al te technisch zijn want dan gaan ze eens verder kijken dan hun neus lang is.

Nee, ze willen dat iedereen ermee overweg kan. Maar volgens jou was dat een vergissing?

[Bergen]

30 jaar geleden kom bijna niemand met dos overweg

30 jaar geleden was DOS de enige optie. Er was wel Windows 3.1, maar daar kon je maar heel beperkt productief mee zijn. Mensen gebruikten voor het serieuze werk DOS-programma's zoals WordPerfect 5.1, Lotus 123, CAD, allemaal DOS-applicaties. Spelletjes waren ook alleen voor DOS. Dus ja, iedereen kon zich redden in DOS, je had geen keus.

[laptopleon]

30 jaar geleden konden mensen gewoon met DOS overweg.

Ik ben bang dat je sociale kring niet representatief is/was voor het landelijk gemiddelde In het pre-Windows / Mac tijdperk waren computers sowieso behoorlijk uitzonderlijk, die zag je maar heel mondjesmaat, laat staan dat iedereen met een tekst-gebaseerde interface 'gewoon' uit de voeten kon.

Huisartsen en fysiotherapeuten en dergelijke werkten tot in de jaren negentig vaak nog gewoon met papieren patiëntenkaarten / dossiers. Ik had een huisarts die nogal gek was op moderne snufjes en bijvoorbeeld Viditel had in de jaren tachtig. Dus aan hem lag het niet, maar ja, de assistentes moesten er natuurlijk ook mee overweg kunnen… Die moesten er speciaal voor op cursus, terwijl het werk in feite niet veel meer was dan een verzameling tekstveldjes aanpassen. Ze deden eigenlijk ook niets met MS DOS of Windows: Na opstarten van de computer startte de patienten-dossier-applicatie automatisch op en daar kwamen ze nooit uit, behalve voor een bestelprogramma voor medicijnen, maar dat was pas jaren later.

Wat betreft berichten versturen; E-mail is de eerste variant die populair werd. Ik weet nog dat ik thuis online ging eind 1994, begin '95. De software om een internetverbinding op te zetten, laat staan om te mailen, zat niet standaard bij Mac OS (of Windows) want bijna niemand gebruikte internet en inbellen was duur.

Het kostte behoorlijk wat moeite om mail aan de praat te krijgen en toen het eenmaal werkte, had ik er niets aan want niemand was nog online, laat staan dat mensen een mailadres hadden. Ik kende precies één persoon met een mailadres en dat was puur omdat hij studeerde en de hogeschool alle studenten standaard een mailadres gaf. Eens in de twee weken las hij zijn mail, als hij in het computerlokaal moest zijn…

Mail was zo obscuur dat ik het mailprogramma weer van mijn Mac afgooide, want die kostbare megabytes kon ik wel beter gebruiken. Pas jaren later weer geïnstalleerd.

[GekkePrutser]

Ik ben bang dat je sociale kring niet representatief is/was voor het landelijk gemiddelde In het pre-Windows / Mac tijdperk waren computers sowieso behoorlijk uitzonderlijk, die zag je maar heel mondjesmaat, laat staan dat iedereen met een tekst-gebaseerde interface 'gewoon' uit de voeten kon.

Dan ben je in die tijd nooit op een kantoor geweest. Op elk bureau stond een PC en meestal met zo'n strip met wordperfect hints boven de functietoetsen (want dat was nogal een ingewikkeld verhaal).

En pegasus was erg bekend in de grote bedrijven, het was de interne mail client van novell netware. Later kon je er ook mee e-mailen op internet.

[DrBackBeat]

Ik zou ook de HD-versie van Whatsapp niet gauw gebruiken voor publicatie, uiteindelijk comprimeert Whatsapp alsnog best veel eruit. Gewoon altijd bronbestand vereisen.

[Roel1966]

Ik zelf stuur eigenlijk ook alleen het originele bestand voor publicaties en nooit rechtstreeks via Whatsapp.

[Tweakert2020]

Dat ligt dan aan de manier van uitleggen.

[Roel1966]

Haha, nee, daar ligt het niet aan maar het gewoon onwetendheid is. De foto ziet er dan goed uit op een klein schermpje en daar gaat men dan vanuit.

[Goderic]

Is dit niet gewoon wat vroeger in de instellingen beschikbaar was, maar nu elke keer weer opnieuw geselecteerd moet worden? Waarom niet gewoon originele resolutie foto's doorsturen. (Ja dat gaat al via documenten, maar dat is nogal omslachtig)

[MPAnnihilator]

Door de megapixel race zijn sommige GSM's foto's aan't nemen met forse groottes, dikwijls totaal onnodig. In SMTP verkeer zag je al heel snel dat foto's delen via email dikwijls niet lukte om wille van de originele foto's die gedeeld werden.

Op grote schaal, zoals hier een populaire app, zou die centrale netwerkinfrastructuur nogal een forse capaciteit nodig hebben mocht iedereen 60 megapixel foto's in RAW beginnen delen bijvoorbeeld.

[Goderic]

Laat de netwerkinfrastructuur van Facebook nu net een gigantische capaciteit hebben, een paar afbeeldingen van een paar MB delen is tegenwoordig echt geen probleem meer. Desnoods zetten ze er een redelijke limiet op, de huidige kwaliteit is echter gewoon om van te huilen.

[Admiral Freebee]

Een groot deel van de mensen wil gewoon wat plaatjes delen zonder dat die ooit op een andere manier dan vluchtig via een telefoonscherm geconsumeerd gaan worden. Mogelijk zelfs maar één keer. Daarbij heeft niet elke gebruiker altijd een goede internetverbinding en/of veel vrije ruimte op de telefoon. Dan is de keuze voor veel compressie en een lage resolutie als standaard wel te verantwoorden.

[Major_ton]

Kan de resolutie nog per telefoon verschillen? Bij mij is de standaard resolutie 2048x1365 en de HD resolutie 5120x3413. Toch een stuk hoger dan wat in het artikel wordt aangegeven.

[Gaitie]

Mm bij mij is HD 3024x4032 (iPhone 11).
Heb deze functie trouwens al langer, want ik zag het 2 week geleden al eens

[GekkePrutser]

En bij mij is het weer standaard 1600x1200 of HD 3264x2448 Weer anders dan in het artikel.

Edit: Ik heb een A52s. Deze foto was gemaakt met de front cam en dit is gewoon de werkelijke resolutie. Vandaar. Als ik een foto met de main cam stuur, die is 4624x3468, dan gebruikt hij precies die resolutie. Of weer 1600x1200 bij standaard (dat is wellicht afhankelijk van de beeldverhouding van de camera, zo te zien is de mijne 4:3 en de jouwe 16:9)

Waar de standaard resolutie vandaan komt snap ik dus niet maar het lijkt wel dat hij voor de HD resolutie gewoon de gewone foto resolutie pakt. Logisch ook want om dan te gaan upscalen naar een of andere standaardresolutie zal de foto ook geen goed doen.

Wellicht tenzij je echt een idioot hoge resolutie hebt zoals die 200 megapixel cams, dan zal hij het wellicht wel downscalen. Dat kan ik hier niet proberen want ik heb alleen oude flagships en een modern midrange toestel.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 17:42]

[LieveGeit]

Je kon al zonder enige compressie versturen door foto als document te versturen, al zat hier een nadeel aan dat er geen thumbnail was
Foto's zonder compressie versturen kon al in Telegram

[majic]

Videos zijn sinds kort (6-12 maanden ergens?) voor mij totaal waardeloos geworden. Niet alleen heel erg compressed maar ook extreem alge resolutie (lijkt wel 320x200 pixels oid). Geen idee waarom, S21 Ultra (2 verschillende) en heb ook div. videoformaten en instellingen getest.

Echt des 1999's dit. Hoop dat de videokwaliteit snel weer beter kan worden.

[Mschrijver88]

Ik had dit de laatste 2 maanden ofzo ineens, toevallig zag ik vandaag dat ik HD video's ( 720P optie ) kan versturen met mijn S23 ultra. Best ok voor een filmpje van de Hond

[majic]

hmmmmmmm zal eens kijken, zou echt héél fijn zijn (vrienden all over the world + long distance relationship voorlopig + reis veel haha).

[Appo]

Je kunt al lange tijd foto’s als document versturen in whatsapp met behoud van kwaliteit.

[iAR]

Dat is echt niet duidelijk te maken aan mensen. Daarnaast kom je dan op iOS niet in de fotobibliotheek terecht. Dus dit is een echt een onhandige optie.

[Appo]

Daar heb je zeker gelijk in. Echter blijft het een handige functie als je het echt nodig hebt.

[yindave]

Ik... Heb al maanden een 'hd' knop voor het uploaden van foto's en video's in Whatsapp?
Wist niet dat dat voor de rest niet zo is?

[JorisM]

Ik heb de HD knop sinds de app (Android) update van gisteren. Bij mij staat ie bovenaan bij de andere verwerkingsopties zoals tekst & bijsnijden waardoor ik 'm makkelijk over het hoofd zie; ik gebruik die functies namelijk nooit.

Ik weet dat WhatsApp nieuwe functies gespreid uit rolt, maar ben wel benieuwd waarom dit langer duurt. Testen of de storage servers van WA het aan kunnen misschien?
Of dat ze wilden wachten tot het re-design van de app wereldwijd werd afgerond.

[_Pussycat_]

Deze functie heb ik al maandenlang. Was het in Nederland niet actief dan?