WhatsApp werkt aan voicechatfunctie voor maximaal 32 deelnemers

In de recentste bèta van WhatsApp voor Android is een nieuwe voicechatfunctie beschikbaar gekomen. Hiermee kunnen maximaal 32 gebruikers gelijktijdig met elkaar praten. Wanneer de functie wordt uitgerold naar alle gebruikers, is nog niet bekend.

De functie is momenteel beschikbaar voor een kleine groep bètatesters in versie 2.23.16.19, meldt WABetaInfo. Volgens de site is het echter mogelijk dat sommige gebruikers van de stabiele versie van de app voor Android de functie ook al kunnen uitproberen.

Wat gebruik betreft lijkt het onder meer op de stemkanalen van Discord en de Huddles in Slack. Als een gebruiker de voicechatfunctie via zijn instellingen heeft geactiveerd, kan hij een gesprek beginnen in een groep. Door het aantikken van het geluidsgolfpictogram rechtsboven in de groepschat wordt een voicechat gestart. Maximaal 31 andere gebruikers kunnen dan aanhaken en gelijktijdig praten.

Het belangrijkste voordeel van de functie is dat het mogelijk is om een gesprek te starten zonder dat de telefoon van elke deelnemer in de groep overgaat. Wel krijgt elke groepsdeelnemer een stille pushmelding wanneer er een nieuwe voicechat is gestart in hun groep.

Als iedere gebruiker de sessie verlaat, blijft deze actief. Na een uur wordt de sessie automatisch beëindigd. De voicechats in WhatsApp zijn, net als andere berichten, standaard versleuteld.

Bron: WABetaInfo

Reacties (36)

[Hrishikesh]

Ik ben geen fan van de data hongerige Meta, maar moet toegeven dat Meta de laatste tijden goede strategische besluiten neemt.
Zelf zou ik dit niet gebruiken, maar ik zie al gauw mensen om mijn heen (vooral minder digitaal vaardige mensen) vergaderen met WhatsApp. Het gemak om deze te gebruiken en de enorme userbase geeft dit een hoge kans op slagen.

Hoera voor meer concurrentie! Jammer voor ons privacy & data

[Reactie gewijzigd door Hrishikesh op 25 juli 2024 02:32]

[Z100]

Heeft niets met digitaal minder vaardig te maken; een vriendengroep over te halen naar een ander platform te switchen voor een vergadering leidt tot gezucht en gezeur. "Weer voor iets een account aanmaken". En dan bij elke bijeenkomst iedereen opnieuw te moeten herinneren om naar dat andere platform te schakelen om deel te nemen aan de groepschat.

Wat mij mag WA veel functies van Discord en Teams overnemen. Ik wil meer kunnen. En extra optionele functies hebben toch geen invloed op basis functionaliteit.

[avlt]

In het artikel staat het al:

Maximaal 31 andere gebruikers kunnen dan aanhaken en gelijktijdig praten.

Dat gelijktijdig lijkt me de snelste weg naar mislukking. Dat, en de onvermijdelijke vertraging in de doorgifte lijkt me een garantie tot een zinloos door elkaar getoeter.

[RonaldHeirbaut]

Gelijktijdig praten, oke. Maar gelijktijdig luisteren

[Aldy]

Je kan ook wachten tot iedereen eruit is. Dan blijft de verbinding nog één uur in stand en als je dan inlogt ben je de enige, want er wordt niemand meer gewaarschuwd.

[Reactie gewijzigd door Aldy op 25 juli 2024 02:32]

[la cucaracha]

Hmzzzzz...... en dan ben je de enige deelnemer aan het gesprek...
Als ik daarvoor WA voicechat nodig denk te hebben dan is er iets grondig mis met me...

[Sinester]

lijkt me een garantie tot een zinloos door elkaar getoeter.

Ach ik ben in vele meeting die ik tijdens corona via Teams heb gehad niet anders gewend

[litebyte]

Ik ben geen fan van de data hongerige Meta

Dan moet je het ook niet gebruiken. Ik gebruik het al jaren niet meer en we hebben onze kinderen totdat ze 18 werden die troep altijd verboden, geen Facebook, geen WhatsApp of instadamn spyware. In het begin is het lastig naar collega's en kennissen toe, maar als je het goed uitlegt dat je het niet alleen gebruikt om jouw privacy gevoelige data te beschermen maar ook dat van anderen waar je contact mee hebt hebben de meesten er begrip voor... Bellen, mailen of Signal werkt prima

[OruBLMsFrl]

Ik heb WhatsApp maar zonder adresboek koppeling. Alles op mobiele nummers ipv naam. Kun je wel reageren, maar geen groepen starten zelf en zo. Voor het hoognodige toch even kunnen reageren prima genoeg. En in de status message dat ik niet vaak kijk op WhatsApp, bij voorkeur Signal gebruik en daar ook vaker te vinden ben.
Ooit een paar jaar Threema gebruikt, maar dat bleek met betalen voor de app een wat al te kleine vijver om uit te vissen. De app heb ik nog altijd, maar daar zie ik minder en minder op gebeuren.
Teams enkel zakelijk en binnen de familie, hoor je toch ook van dat het niet zo veilig is om die omgevingen volledig open te stellen voor alle domeinen wereldwijd directe chat. En dan kun je grootzakelijk natuurlijk wel domeinnamen allowlisten, maar privé kom je dan als eerste gmail en hotmail tegen, en dan ben je toch alweer volledig open feitelijk voor iedere kwaadwillende die daar even een gratis adresje aanmaakt.

[Mittchel]

Ik wil je niet uit je bubbel helpen, maar Signal is ook niet per se veilig. Ik las dat Tucker Carlson zijn Signal ook werd gehacked door de NSA. Zij gaan misschien wel beter met privacy om.

Overigens erg sterk dat je je kinderen niet op deze platformen laat, zeuren ze dan niet omdat al hun vriendjes wel op snapchat/insta en al die rommel zitten? Hoe weet je zeker dat ze het niet gewoon stiekem doen overigens?

[Cowamundo]

Teams/Skype Zoom etc. met meer dan 5 mensen is vaak al een drama zonder duidelijke afspraken en een gespreksleider. Met 32 man loopt elke vergadering maximaal uit tenzij er 1 spreker is en de rest alleen maar hoeft te luisteren.

[Remzi1993]

Inderdaad! Met schoolprojecten op de HBO loopt het al uit met 4 tot 6 man, vaak moet er gewoon afspraken gemaakt worden wie het gesprek als voorzitter gaat leiden en die zorgt ervoor dat iedereen aan bod komt, echter moet er wel welwillendheid en bereidheid zijn om zich te organiseren dat is ook vaak moeilijk voor jonge studenten (vooral de eerstejaars).

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 25 juli 2024 02:32]

[MrMonkE]

Het is vooral de dwang. De dwang te moeten werken met inepte, luie of onbetrouwbare mede studenten terwijl je zelf wel gemotiveerd bent. Zo hebben wij met zijn 2 in een team van 5 destijd 80% van het werk gedaan. Gewoon freebies voor slechte en luie studenten die projecten.

[CrownVictoria]

Die studenten komen zichzelf in een later stadium wel weer tegen als de gevraagde kennis niet of nauwelijks aanwezig is. Dan wel bij een examen of in de praktijk.

[MrMonkE]

Ja, ik moet zeggen dat me dat als student destijds niet zo bezig hield.
Zullen wel managers of sales/marketing zijn nu.

[Remzi1993]

Ik heb samen met een projectlid toevallig 4 van de 6 man uit de groep gezet doordat ze steeds vanaf het begin hun afspraken niet nakomen en (bijna) niks deden (afgelopen semester). 3 zijn er gestopt en 1 moest het alleen verder doen. Harde consequenties. Toevallig hadden we een docent die heel goed was en die niet moeilijk deed als studenten uit de groep willen of willen splitsen. Zulke docenten moet je hebben die met je meedenken en eisen stellen met consequenties.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 25 juli 2024 02:32]

[avlt]

het gesprek als voorzitter gaat lijden

Schrijffout? In ieder geval toepasselijk

[Remzi1993]

Inderdaad 😂🤣 Heel toepasbaar, want ik was letterlijk aan het lijden 🤣

[Roel1966]

Hmm, mja, weet niet of ik hier nou zo gelukkig van moet worden en niet direct het nut ervan in zie dat je via Whatsapp dan met meerderen via voice kan praten. Whatsapp blijft voor mij gewoon de vervanger van het ouderwetse SMSsen en zo wil ik het ook houden.

[Sinester]

Niemand dwingt je toch om deze functionaliteit te gebruiken? als jij het als SMS vervanger wil gebruiken blijf je dat toch gewoon doen

Ik snap nooit die weerstand tegen nieuwe functies, als de oude functies totaal niet gewijzigd gaan worden en de totale ervaring er niet minder door word

[Roel1966]

Niemand dwingt je toch om deze functionaliteit te gebruiken? als jij het als SMS vervanger wil gebruiken blijf je dat toch gewoon doen

Nou het punt is meer dat ik meerdere groepen op Whatsapp heb en het dan kan zijn dat men dan via voice wil gaan praten. Nu het dus kan heb je kans dan dat je er niet aan ontkomt en door de groep dan daartoe gedwongen word. Je kan dan bijna niet eraan ontkomen als iedereen met mekaar zit te praten en niemand dan teksten stuurt.

[Comma]

Dit lijkt me een erg handige toevoeging aan whatsapp

[PdeBie]

Waarvoor? Wanneer praat je nu met 31 man tegelijk via whatsapp????

[Comma]

Ik weet genoeg situaties te benoemen waarbij dit een zeer handige functie is.
Van scouting tot genoeg vrijwilligers-lokaties enz.
Dat je jezelf hiervan geen beeld kunt vormen maakt het niet dat een nieuwe functie dan voor de rest van de wereld ineens niet meer interresant is.

[Verwijderd]

En stuk makkelijker in gebruik dan discord.

[Miglow]

Het lijkt me een verschrikking.

[Comma]

Mij niet!!!

[Justevo]

Voicechat en voiceberichten zijn een verschrikking. Je kan niets terugzoeken en als je niet alleen bent kan iedereen meegenieten van het bericht. En al helemaal van die mensen die voiceberichten van 3 minuten sturen, daar ga ik dus niet op wachten.

Mensen die mij een voicechat sturen krijgen standaard ook geen reactie.

[Reactie gewijzigd door Justevo op 25 juli 2024 02:32]

[NickC]

Ik vind voice berichten ook een verschrikking. Maar dit lijkt me als je in een groep zit met veel mensen wel leuk.

Ik zit in een groep met mensen die door het hele land wonen. En we praten wel veel in de App. Maar het is een stuk persoonlijker als je met elkaar een groeps voice gesprek heb. En ja mensen in het echt zien is altijd beter. Maar soms is dat niet altijd mogelijk

[iAR]

Precies dit, ik doe niets met voice berichten. Prima als je graag je Brian darts in wilt spreken als een onsamenhangend verhaal met eh’s en hmm’s, maar dat je verwacht dat ik er naar ga luisteren is vrij ingenomen eigenlijk.

[_Thanatos_]

Het is evengoed vrij ingenomen als jij gaat vereisen dat men zich conformeert aan jouw policy dat je niet naar voiceberichten luistert, en men dus maar een tekstbericht dient te sturen.

Communicatie komt van twee kanten (of 32, of in ieder geval meer dan 1)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 25 juli 2024 02:32]

[iAR]

Vind je? Is het daarom ook niet frustrerend dat whatsapp je dwingt om het ontvangen van dergelijke berichten en gesprekken moet accepteren.
Als ik dat nu gewoon uit kon zetten, maar nee.

[RoyTrenneman]

Nou dat. Ik ga geen voice berichtjes afluisteren en stuur er al helemaal geen terug.
Als je me wil spreken, dan kunnen we bellen of een videocall plannen.

Ik zou een functie omarmen die automatisch een tekstberichtje terugstuurt als iemand een audiobericht stuurt.

[JDx]

Ik denk dat het tijd is om naar bed te gaan als je voetbalfunctie leest, ik dacht wtf

[svideo]

Groeps chats met text/en image zijn al een ramp. Alles kotst maar alles over elkaar heen.
De kakofonie van een gespreks groeps app, pfffffft mag ik daar aub ritalin bij?

[vinkjb]

Zo nutteloos dit, 32 mensen die door elkaar staan te praten of schreeuwen of mensen die ergens in willen haken als ander praat, niet te doen toch.