Gerucht: PlayStation 5 Pro komt eind 2024 op de markt

Sony maakt sinds 2022 werk van een PlayStation 5 Pro die in november 2024 op de markt moet komen. Dat claimt insider Tom Henderson. De gpu van de console zou 60 compute units hebben en over een geheugenbandbreedte van 18Gbps beschikken.

Henderson maakt deze claims op de website keytogaming. Daar meldt hij dat Sony sinds begin vorig jaar werk maakt van een Pro-versie van de PlayStation 5. Het bedrijf gaf het project naar verluidt de naam ‘Trinity’ mee. De codenaam voor de PlayStation 4 Pro was volgens Henderson ‘Neo’ en die van de PlayStation VR was 'Morpheus'. Henderson meent ook dat Sony momenteel demonstratie-evenementen aan het houden is en dat ontwikkelaars eind dit jaar een devkit van de PlayStation 5 Pro mogen verwachten.

Wat gpu-prestaties betreft, schrijft de insider dat de PS5 Pro over 30 work group processors beschikt. Zo’n wgp is bij de RDNA2-architectuur van AMD goed voor twee compute-units. Hierdoor zou de PS5 Pro dus over 60 compute units beschikken. Dat is bijna dubbel zo veel in vergelijking met de reguliere PlayStation 5-console die over 36 computer units beschikt. De geheugenbandbreedte van de videokaart zou ook op 18.000 megatranfers per seconde liggen, ofwel 18Gbps. Bij de PS5 is dat 14Gbps. Meer vermoedelijke technische details deelt Henderson niet.

De PlayStation 5 Pro zou volgens de insider betere gameplay op 4k-resolutie mogelijk maken. De console zou ook een performancemodus ondersteunen die op een resolutie van 8k mikt. De PS5 Pro zou ook accelerated ray tracing ondersteunen. Volgens Henderson zou Sony de spelconsole in november van 2024 willen uitbrengen. Het Japanse bedrijf heeft nog niet gereageerd op deze geruchten.

Tom Henderson is een bekende insider in de gamesector, die in het verleden ook correcte informatie over Sony heeft gedeeld. De leaker deelde eerder bijvoorbeeld vroegtijdig informatie over gamingmonitoren en headsets voor pc's en de PS5. Henderson meldde in 2022 ook dat Sony met een aanpasbare controller zou komen, wat later ook bleek te kloppen. Begin dit jaar claimde Henderson dat Sony werkt aan een PS5 met een afneembare schijflade. Sony zou deze variant vanaf september willen verkopen.

Sony PlayStation 5

Reacties (261)

[vgroenewold]

Dat is al vrij snel. Niet omdat de PS5 net uit is, maar wel dat velen het pas net hebben vanwege de tekorten. PS5 is mijn eerste Sony product (vreselijk gezever met accounts trouwens), maar is het zo dat games voor de pro dan sowieso niet werken op de gewone ps5 of is dat in het verleden goed aangepakt?

edit: Thanks! Dat klinkt goed

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 juli 2024 13:53]

[WiXX]

Alles werkt hetzelfde als op de normale PS5, alleen de spellen die het ondersteunen hebben extra grafische toeters en bellen op de pro. Dus er zijn geen spellen die alleen werken op de pro en niet op de normale.

[Reactie gewijzigd door WiXX op 22 juli 2024 13:53]

[Vlizzjeffrey]

Grootste verschil zal zijn dat games op de normale PS5 op 30 fps zullen draaien en op de PS5 Pro op 60 fps, zelfde als we bij de PS4 vs de PS4 Pro hebben gezien.

[WiXX]

Nu is het zo dat 60 fps de norm is en dat we naar 120 fps gaan. Dus ik vermoed dat die performance modes die tussen de 60 en 120 fps draaien ook op hogere resoluties mogelijk zijn.

[Verwijderd]

Waarom zou dit zo zijn? Nu draaien games toch ook al op 60FPS op de PS5?

[Vlizzjeffrey]

Net als dat games aan het begin op de PS4 op 60 fps draaiden, en later op 30.

Of zoals iemand anders al aangaf, games die op de PS5 op 60 fps zullen draaien en op de PS5 pro op 120 fps.

[Reactie gewijzigd door Vlizzjeffrey op 22 juli 2024 13:53]

[Verwijderd]

PS4 draait altijd de 60fps enkel de SLIM is maar beperkt tot 30.

[Vlizzjeffrey]

Er zijn tientallen titels die maar op 30 fps draaien op de PS4, slim versie of niet.

De lijst onder de kop '' Framerate without Boost mode'' bevat vele games die maar op 30 fps draaien op de PS4:

https://www.pushsquare.co...-ps4-pro-boost-mode-games

[Reactie gewijzigd door Vlizzjeffrey op 22 juli 2024 13:53]

[corporalnl]

Snel?

Ps4 en ps4 pro zit 3 jaar tussen. Dit is 4 jaar. Dus dat valt ook wel mee.

Ben benieuwd wat het met de prijs en performance zal doen.

[Reactie gewijzigd door corporalnl op 22 juli 2024 13:53]

[vgroenewold]

Dat wel natuurlijk en dat geven meerderen aan, het was een leverings punt. Maar lijkt me dan toch een beetje zuur als je door dat issue afgelopen jaar er pas 1 hebt en hop daar is de pro alweer. Een jaartje later had ik geen punt gevonden.

[MJLHThomassen]

Meestal hebben games op de pri een extra performance of visual mode. De game draait dan op het reguliere model op 30fps en op de pro of op 60 fps of op 30 fps met extra graphic enhacements. Voor de ps4 was t iig zo dat alle games zowel op de pro als t reguliere model draaien.

[SunsetSundae]

Dat is goed aangepakt, je had dan een 'base game' voor de standaard PS4 en optionele hogere instellingen als een Pro werd gedetecteerd. En dat beperkte zich meestal tot resolutie en framerate keuzes.

Pas op het laatst zag je vaker dat games werden geprogrammeerd met de Pro / One X (of zelfs PS5 / Series X) als basis en de originele consoles een downscaled ervaring kregen. Echter, er is nog nooit iets uitgebracht dat alleen op de Pro draait en op PS4 weigert. Al kwam dat bij Cyberpunk 2077 wel ongeveer op hetzelfde neer.

[Wolfos]

Ook snel omdat de generatie pas net begonnen is. De laatste drie jaar is het bijna alleen cross-gen titels geweest. De games die écht van de nieuwe hardware gebruik maken zijn op één hand te tellen en dan is er alweer iets nieuws nodig?

De vorige generatie consoles was vanaf dag één veroudert, maar ik heb hier het idee dat men nog moet beginnen.

[Gelomidor1]

Best snel? Duur nog 1.5 jaar voor die komt…

[nst6ldr]

Bij de PS4 was het zo dat PSVR eigenlijk niet zo best werkte en op de PS4 Pro het veel beter te doen was. Neem bijvoorbeeld draw distance: op een TV heb je niet zo'n last van zo'n verschil in detail, maar in VR voelt het flink beklemmend.

[cold_as_ijs]

De tekorten waren er vanwege de extreem hoge vraag, niet zozeer vanwege lage aantal leveringen. De verkopen doen bv niet onder voor de PS4. Laatste 6 maanden is de console ook gewoon vrij verkrijgbaar. Dus is het vraag probleem ook ondertussen opgelost al dan niet door de hoge inflatie van afgelopen jaar. Dus dat zou niet meer de reden mogen zijn om hem volgend jaar uit te brengen.
Vind zelf de meerwaarde nog te beperkt. 8k is geen gemeengoed en gaat het de komende 5 jaar ook niet worden. Veel games hebben al een 4k40 mode waardoor de stabiele 60 fps mode relatief weinig toevoegt. Verwacht wel dat 30fps weer de standaard wordt. Dan heb je nog iets meer RT. Vorige generatie was de pro een logisch model vanwege het gemeengoed worden van 4k, nu voelt het meer incremental.
Mogelijk dat hij er toch wel komt

[vipertje2]

Ps5 is niet net uit 3 jaar oud volgend jaar al 4 Game ontwikkeling gaat heel hard dan de hardware is voor gemaakt is

[Fyrus]

Zoals velen terecht aangeven gaat het er om dat de ps5 pas zeer kort makkelijk en voor de adviesprijs te krijgen is.

Ik ken best wat mensen die nog geen jaar geleden de ps5 gehaald hebben omdat ze de vele doorverkopers geen cent gunden.

In dat opzicht is dit wel snel, net pas je leveringsproblemen opgelost en een jaar later al een nieuwe variant.

[Bozebeer38]

Dat 8k heb je echt niks aan, misschien is dat weer een “dat zeiden ze ook over 4k”, maar ook daarvan .. wie heeft er nou 4k tv? Denk dat die aantallen best zullen tegenvallen.
8k, ik denk over 10 jaar dat het maybe wat meer mainstream is geworden, als we nog leven met z’n allen tegen die tijd en / of er dan al niet een ps6 is inmiddels.

[faim]

Dat, plus vooral op de normaal woonkamer formaat televisies ga je amper verschil zien. En bij games ga je waarschijnlijk een flinke fps daarop inleveren, is dat het waard? Nee, waarschijnlijk niet.

[ari3]

Wat een "normaal" formaat is, is subjectief. Objectief gezien worden schermen steeds groter omdat ze betaalbaar zijn geworden en de immersie beter is met een groot scherm.

Mijn upgrades in 20 jaar tijd:
21 inch CRT
28 inch breedbeeld CRT
37 inch LCD
50 inch plasma
77 inch OLED

Toegegeven, de CRTs waren in een 80m² appartement waar de ruimte beperkt was, maar in huidige woonkamer is de TV muur 4,5 meter breed. De enige reden dat daar nu geen 85 inch hangt is de prijs.

8K zal op een bepaald moment ook gemeengoed worden waardoor het ook zinvol is op kleine kijkafstand om naar 80-120 inch te gaan.

[faim]

Zeker subjectief, maar ik ken niemand die het prettig vindt om naar een 85-inch scherm te kijken op 3,5-4 meter afstand (de gemiddelde woonkamer van Nederland), al is je muur nog zo breed. Ook willen maar weinig mensen een groot zwart vlak op hun muur hebben als die uit staat. Ja daar zijn portret en doorschijnende tv's voor, maar die zie ik ook niet snel mainstream worden. Dus iets met vraag en aanbod.

[Sfynx]

Een dergelijk grote "field of view" is echter wel de standaard bij het kijken van films als je ziet hoe bioscopen zijn ingericht. Daar vindt niemand het een probleem, en persoonlijk wil ik dezelfde ervaring thuis zoveel mogelijk nabootsen. Zoals al gezegd is is prijs het enige wat dat nog tegenhoudt, maar als het betaalbaar wordt heb ik ook in mijn kleine appartement geen probleem met een 85" scherm (nu een 50" plasma, ik wil minimaal 70" bij de volgende upgrade)

(ik heb gelukkig geen Ministerie van Financiën of Welstand die ik eerst moet consulteren)

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 22 juli 2024 13:53]

[Vrijdag]

Maar dat is in een bioscoop. Daar doe je niks anders dan film kijken. In een huiskamer wordt ook nog gewoond en geleefd.

Ik ben helemaal van de grote schermen, maar ik heb heel lang geen televisie in mijn woonkamer gehad omdat ik een groot zwart scherm gewoon spuuglelijk vind.

Daarom had ik een beamer en een oprolbaar scherm

[Reactie gewijzigd door Vrijdag op 22 juli 2024 13:53]

[MrMonkE]

Ligt een beetje welke rij je zit. Ik heb wel eens vooraan gezeten in Amsterdam in Tuschinski. weet zaal nummer niet meer. Maar het leek wel een tennis wedstrijd.

[Sfynx]

Klopt, en het ligt ook heel erg aan de zaal / bioscoop. Bij Pathé Schiedam kan je bijvoorbeeld dichterbij gaan zitten zonder dat het heel vervelend wordt, omdat er nog steeds best veel ruimte tussen de eerste rij en het scherm zit en je ook niet enorm omhoog zit te kijken omdat het scherm vanaf de vloer begint. Bovendien is het ook in een reguliere zaal gewoon zoveel mogelijk zwart zoals dat normaal is bij IMAX en Dolby Cinema voor zo min mogelijk reflectie. Vind dat een fijne bioscoop.

Een bioscoop als Tuschinski is erg stijlvol, maar zeker de grote zaal is niet bepaald een goede bioscoopzaal technisch/visueel gezien. Teveel dingen en tierelantijntjes in de zaal zelf, en je zit bijna nooit onder echt goede hoek/afstand naar het scherm te kijken, eigenlijk is de zaal gewoon te groot. Wel fijn dat ze nu wat aan die rare trapezium projectie gedaan hebben.

[Angermanagement]

Wat is dan de afweging om in jouw geval niet gewoon een beamer + een groot doek te kopen?

[Sfynx]

Contrast was altijd een dealbreaker met name. Bij projectie vind ik het meestal niet om over naar huis te schrijven, zelfs in veel standaard bioscoopzalen zit ik bij donkere scènes tegen grijzere vlakken aan te kijken dan mijn plasma tv thuis produceert, dat hebben ze bij Dolby Cinema beter op orde (maar zoiets is geen hobbybudget tegen opgewassen ).

Geluidsproductie van die apparaten was vroeger ook niet echt fijn, nu speelde dat wel met name met de oudere modellen met die hete lampen.

Misschien toch maar eens kijken hoe het er tegenwoordig voor staat bij 4K projectie, het is wel een makkelijke manier om een zeer groot scherm te hebben.

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 22 juli 2024 13:53]

[Verwijderd]

2.90m afstand op een 100" scherm hier (wel projectie).

[Thalaron]

85” op 3 meter afstand hier. Prima te doen en zou graag naar 100” gaan maar tsja… iets met geldboom die moet groeien.

Ok, toegegeven: dat valt buiten de 3,5-4 meter

[Reactie gewijzigd door Thalaron op 22 juli 2024 13:53]

[vgroenewold]

Indeed, ik heb zelfs nog een hele oude plasma tv die alleen gebruikt wordt voor de ps5, ziet er schitterend uit. De meeste verschillen zullen zitten in HDR content en als je er met je neus op zit vermoed ik.

[IngamerX]

Ik heb ook een Panasonic plasma in de slaapkamer staan en beneden een 65 inch LG Oled C9.

Op basis daarvan kan ik je vertellen dat er toch wel een dag en nacht verschil in kwaliteit zichtbaar is

[_Pussycat_]

een dag en nacht verschil in kwaliteit

Overdag OLED, 'n nachts Plasma, neem ik aan...

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 22 juli 2024 13:53]

[vipertje2]

Hdr zit niet op plasma ook geen 4k

[Jesp_J]

Ik verwacht dat het aantal huishoudens in Nederland met een 4k tv toch al boven de 30% ligt.

In maart 2022 was het iig 24%
https://www.rtlnieuws.nl/...%204K%2Dtv's%20in%20huis.

[micla]

En in het aantal huishoudens waar een console van de laatste generatie staat zal dat nog veel hoger liggen denk ik zo.

[SilkensJ]

En bij de gemiddelde moderne console gamer, zal dit aantal nog hoger liggen wellicht. Een basis 4K TV zonder alle toeters en bellen is redelijk betaalbaar tegenwoordig.

[FPSUsername]

Het is wel mooi dat 8k ondersteund wordt, want als je een ps5 over 20 jaar wilt aansluiten op je gloednieuwe 8k tv, heb je geen scaling nodig.

Echter heb ik geen probleem om een ps3 aan te sluiten op een 4k tv, het is alleen maar een mooi extraatje om native resolutie ondersteuning te hebben.

[SirLenncelot]

Ha, consoles van 20 jaar geleden sloot je aan via scart of rca. Aansluitingen die mijn huidige tv al niet meer heeft. Natuurlijk zijn er verloopstukhes te krijgen, maar 20 jaar is echt lang in deze wereld.

[bzzzt]

Mooch, zolang HDMI backwards compatible blijft zullen we er nog wel aardig wat jaar mee doen.
Bovendien zullen er, zolang de vraag er is, oplossingen verkocht worden om oude spullen aan te sluiten.

[Andros]

Component kan ook nog en dat ga je op sommige tv's nog tegen komen, zelfs in HD. Een probleem met oude consoles is dat ze vaak eigen aansluitingen hadden, sinds de introductie van HDMI rond 2005/2006 is dat gelukkig verleden tijd. En daar zie ik voorlopig ook geen opvolger van komen.

[svenk91]

Welke eigen aansluitingen? Je bedoeld die aan de kant van de console zelf? Daar heb je enigzins gelijk, maar die kabels zijn prima beschikbaar. Een video kabel voor je Gamecube werkt ook prima op je N64 en SNES, die zijn nog breed beschikbaar, en als je een oude console hebt heb je daar meestal wel de videokabel bij.

Aan de TV kant volgden ze gewoon de normale standaarden van de tijd. En die aansluitingen heb ik ook altijd op mijn modernere TVs gehad. Alleen s-video en scart lijken echt vertrokken, echter waren dat nooit de standaard opties, maar een extra optie bij consoles.

[The Zep Man]

Welke eigen aansluitingen? Je bedoeld die aan de kant van de console zelf? Daar heb je enigzins gelijk, maar die kabels zijn prima beschikbaar. Een video kabel voor je Gamecube werkt ook prima op je N64 en SNES, die zijn nog breed beschikbaar, en als je een oude console hebt heb je daar meestal wel de videokabel bij.

Toch bracht de PS3 en een bepaalde revisie van de Xbox 360 iets nieuws: een gestandaardiseerde digitale interface voor video en geluid. En dat was zeer welkom. Voor oudere consoles zijn er verloopjes van proprietary aansluiting naar HDMI. Oudere standaarden zijn alleen nog interessant als je een oud scherm hebt.

Aan de TV kant volgden ze gewoon de normale standaarden van de tijd. En die aansluitingen heb ik ook altijd op mijn modernere TVs gehad. Alleen s-video en scart lijken echt vertrokken, echter waren dat nooit de standaard opties, maar een extra optie bij consoles.

Op sommige moderne TV's vind je geen analoge ingangen meer, zoals bij LG voor hun OLED C-lijn (sinds de CX, mogelijk eerder). HDMI or bust.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 13:53]

[Andros]

Die bedoel ik ja, elke console heeft een eigen aansluiting. Probeer eens om een component kabel voor een Nintendo Gamecube te vinden bv, die zijn onbetaalbaar door die geintjes. Voor veel andere consoles zijn er aftermarket RGB kabels etc te vinden maar ik ben blij dat we de laatste vijftien jaar van dat geneuzel af zijn. Voor al mijn oude zut zijn er gelukkig nog dingen als een framemeister, veel beter beeld dan wat de legacy aansluitingen op welke tv zelf dan ook kan bieden .

[alexbl69]

Planned obsolescence zorgt er wel voor dat de PS5 over 20 jaar volstrekt waardeloos is geworden.

[bzzzt]

Ik zie anders een flinke markt voor retro spelmachines...

[Zer0]

En de tv's/monitoren uit dezelfde tijd brengen ook goed geld op......

[Amanoo]

Voor de prijs van een goede trinitron kan je haast wel een OLED kopen.

[Yankovic]

Ik vraag mij af of de PS3 en later op zo'n manier ooit echt retro worden. Vroeger waren het machtig mooie speciale apparaten die iets speciaals konden. En je speelde samen gezellig op de zolderkamer een spel. Dat was destijds iets bijzonders en niet iedereen had zo'n ding.

Nu is een gameconsole toch wel erg mainstream geworden en echt een gebruiksvoorwerp. Het bijzondere dat je kan gamen is er een beetje af en het ziet er allemaal wat gelikter uit dan de vorige generatie. Ik vraag me af of dat over 20 jaar dezelfde nostalgie brengt zoals een oude Nintendo nu doet

[Andros]

De grote verkoopargumenten zijn altijd de exclusieve games geweest. Halo speelde je op een Xbox, Tekken op een PlayStation en Sonic op een Sega. Op Nintendo en een paar titels na komen alle grote titels tegenwoordig uit voor Xbox, PlayStation (al dan niet verschillende generaties) , verschillende pc gaming en streaming diensten. Een game als GTA V is al op drie verschillende generaties console verschenen, vroeger was dat ondenkbaar.

[benji83]

Het enige waar ik mijn PS3 nog voor gebruik is voor bluray/dvd afspelen. Gamen doe ik er maar heel zelden op. Wat dat betreft zal ik niet snel naar een nieuwere console upgraden, ik game op de PC of op de Switch.

[kabelmannetje]

Graag een goede bron dat Sony planned obsolescence voor de PS5 heeft ingebouwd.

[Ricko1]

Vanaf de PS4 vereisen praktisch alle games een internetverbinding en de servers van Sony. Hetzij voor downloaden van het spel of verifiëren dat de licentie klopt.

Voor de PS3 speelt dit al deels, maar die heeft veel singleplayer games zonder updates en offline licentie controle. De PS1 en PS2 hebben geen internet verbinding (die PS2 uitbreiding is voor bijna niks gebruikt)

De disc is nu vaak alleen een licentiehouder of een incomplete game die de day 1 patch vereist voordat die werkt.

[Reactie gewijzigd door Ricko1 op 22 juli 2024 13:53]

[kabelmannetje]

Ik vroeg je om bewijs dat Sony planned obsolescence inbouwt.

Gelukkig lees ik nergens dat Sony dat ook doet, het is voor verificatie van de game- licentie.

[kimborntobewild]

Het antwoord van Ricko was dat de games internetverbinding nodig hebben.
Het is een kwestie van tijd, dat de games dan niet meer werken. Simpelweg omdat Sony op een gegeven moment de stekker uit oude games haalt.

[bandidoloco]

Ligt dat dan aan Sony of aan de ontwikkelaars?

[Ricko1]

Beide
Sony die het systeem ontworpen heeft en de uitgevers (ontwikkelaars hebben geen keuze) die het gebruiken omdat dit het meeste geld oplevert. Voor de kleine ontwikkelaars wordt dit door Sony verplicht.

[nullbyte]

Het is wel mooi dat 8k ondersteund wordt, want als je een ps5 over 20 jaar wilt aansluiten op je gloednieuwe 8k tv, heb je geen scaling nodig.

Dat heb je sowieso niet nodig, 4K of beter gezegd 2160p past exact 4 keer in 8K 4320p. Zolang die TV uit de toekomst HDMI gebruikt zal het wel goed komen vermoed ik.

[ashwin911]

.. wie heeft er nou 4k tv? Denk dat die aantallen best zullen tegenvallen

4K is nu mainstream. Bijna elke nieuwe TV op de markt is gewoon 4k, zelfs de el cheapo chinese merken hebben 4k modellen. Kijk maar op de pricewatch, een TCL van 350 euro is 4K

[Reactie gewijzigd door ashwin911 op 22 juli 2024 13:53]

[faim]

Hij bedoelt denk ik 4K uitzendingen.

[WeZZeY]

Wie kijkt er nog uitzendingen

[_Dune_]

Bij streaming diensten valt het ook nog best tegen wat fatsoenlijke 4K content betreft. 😉

[derooke]

Ja 4 K hdr YouTube tegen bvb Netflix 4k zie je het verschil heel goed . Dus zolang dat niet in orde is (wat nog lang zal duren ivm internetverkeer en kosten) zie ik 8k niet doorbreken tenzij de meerprijs wegvalt (zie elektrische wagens bvb)

[doltishDuke]

Neuh. Dat zal niet zoveel zin hebben. Al zeiden we dat een aantal jaar terug ook over 4K

Daarentegen is stabiel 4k60 FPS nu best wel een uitdaging met bepaalde games zeker als alle grafische features aanstaan. Stabiel 4k60 of eventueel zelfs 4k120 zou wel ongelofelijk vet zijn.

[Carn82]

ja ik betwijfel of 8K de 'driver' is voor deze upgrade. Bij de vorige generatie was er behoorlijke synergie tussen 4K schermen die erg betaalbaar werden, 4K content (via streamers), etc. Dat zie ik de komende 2 a 3 jaar nog niet gebeuren.

[Sp3ci3s8472]

Dat is omdat 8k redelijk nutteloos is (voor een TV). Het is namelijk een combinatie van kijkafstand en resolutie die bepaald of het wel of niet nut heeft. Ik vermoed dat het met VR wel nut gaat hebben, maar niet op een TV. De enige reden dat het met series (als die er ooit op 8k komen) nut heeft is dat ze meer bandbreedte krijgen dan vergelijkbaar 4k materiaal; anders zou het er gewoon nagenoeg hetzelfde uitzien als een goede 4k bluray.
Ik ben geen groot fan van Apple, maar die hebben met hun Retina branding wel door wat nuttig is voor een bepaald scherm.

[vipertje2]

Je ziet echt wel verschil . zijn echt voor mensen die kritisch na kijken en verschillen op merken. 8k is Helemaal niet nutteloos Gaming hardware is nog niet zo ver 16 k komt al om de hoek kijken is nog maar 60 hz Voor Gaming nog lang gaat duren

[skullsplitter]

Gezien haast geen modern spel werkelijk 4K draait op consoles zou het vooral moeten gaan om dat uberhaupt te halen.

Als PS dit gaat doen bestaat de kans dat MS snel volgt, en hier lijkt techniek in te zitten die pas bij een volgende lichting AMD kaarten geimplementeerd wordt (de grootste achterstand zit hem in raytracing en upscaling kwaliteit/performance.)

[thijssie83]

.. wie heeft er nou 4k tv? Denk dat die aantallen best zullen tegenvallen.

Ik weet niet hoe de adoptie van 4K in Nederland is. Ik woon zelf in de vs en alle 4 de tv’s hier in huis zijn 4K. Ze kosten geen drol hier. Zelfs een leuke game tv van 65 inch (120 hz, dimming zones en vrr) is onder de $600.
Zodra 8k richting die prijs gaat, vervang ik hier de tv in de huiskamer.

[vipertje2]

hier ook niet .alleen tv zenders is een ding

[Oon]

De meeste mensen die ik ken hebben tegenwoordig wel een 4K TV hoor. In de 40-70 inch heb je weinig anders meer

[tw_gotcha]

dergelijke TV zijn ook niet te betalen...

[bartieman2]

Nog niet..

[bzzzt]

Zelfs als de toestellen betaalbaar worden blijft energie duur. Zo'n 100 inch bakbeest vreet een bak stroom wat je echt wel gaat merken op de afrekening, zeker mensen die 'm de hele dag aan laten staan...

[loki504]

Het verschil tussen mijn 55 Inc tv en een https://iear.nl/product/l...ZFYL4if84ZEEaApIOEALw_wcB

Is ongeveer 200 kWH dus ongeveer 7 cent per uur. Bij 10 uur per dag zit je op 255 euro of 22 euro per maand. Als je een tv van 15k kan kopen zal 22 euro per maand ook geen probleem zijn.

[bzzzt]

10 uur per dag? Vaak zie ik 's ochtends aan, 's avonds laat uit dus gooi er nog maar minimaal een factor anderhalf overheen. En het hoeft natuurlijk niet exact een 100 inch OLED te zijn, met een 84 inch LED TV zit je ook al op een paar honderd watt.
Helaas zie je grote TV's juist vaak bij mensen die 264 euro per jaar een hoop geld vinden...

[loki504]

Ik ging uit van jou heledag. Het ging er meer om dat groot en 8k extreem duur is en het stroomverbruik nog meevalt. Het wordt inderdaad een ander probleem als 80-100 Inc en 8k 1000-1500 euro gaan kosten dan moet er iets aan het energieverbruik gedaan worden.

[bzzzt]

Het probleem zit niet in de resolutie, maar in de hoeveelheid licht in combinatie met de paneelgrootte. Een verdubbeling van beelddiagonaal betekent 4x de oppervlakte dus grote panelen gebruiken per definitie flink energie (tenzij je altijd naar duistere films kijkt natuurlijk...)

[FrankoNL]

Ik denk dat ondertussen een groot deel van de markt een 4K tv heeft. Die kosten ondertussen geen drol meer, zeker de instapmodellen niet.

[derooke]

Idd. Ik heb me onlangs (paar weken)een TCL 649 65inch gekocht voor 650 euro, die tv doet dat goed en zeker voor dat geld. Maar met alle respect 8 k voor gewone tv is volgens mij nutteloos aangezien het bron signaal brol is. Met de apps is dit beter maar nog altijd brol. De enige die super beeld kan weergeven nu is YouTube (als het kanaal hdr ect ondersteund)
Plus een console voor 8 k ?Welke details wil je er nog bij ? Ik denk dat we net zoals met smartphones een onzichtbare grens zullen raken waarbij de allerduurste niet superveel beter en meer zal kunnen dan een goedkope.

[.MaT]

Grappig hoe je eerst zegt dat het nutteloos is omdat er geen geode bron is en als er een console komt die wel een goede bron kan zijn vind je het teveel detail..
Is dit niet klagen om te klagen?

[derooke]

Ik heb het misschien raar verwoord
Maar mijn conclusie is dat
- voor de gewone consument 8k niets extra bied.(mensen die "classiek" tv kijken)
- voor de enthousiaste consument (gamer ect) vraag ik me af of mogelijke extra details/resolutie meerwaarde bieden (de brute kracht bij de consoles voor explosies en physics kan nog veel beter worden gemaakt en full raytetracing enz Ze gaan enkel voor 8k terwijl het beeld op 4 K nog zoveel beter kan . Dat bedoel ik.

Ik hoop dat dit duidelijker is.

Mvg

[Bozebeer38]

https://www.rtlnieuws.nl/...pn-televisie-zenderpakket

Volgens rtlnieuws van vorig jaar. Was dat aandeel 24% wat een 4k heeft, dat lijkt mij geen “groot deel van de markt”.
Wellicht dat het jaar ook weer gestegen is met 5 procent, maar dan nog.

[micla]

Dat ligt er aan hoe je "markt" defineerd. Als je de markt bedoeld waarin mensen een PS5 of XboxSx hebben staan zal dat aandeel een stuk hoger zijn.

[2green]

Het punt dat bozebeer terecht maakt is dat 4k nog een opkomende technologie is. 8k zal nog wel even duren.

Daarnaast zou de PS5 ook 8k leveren, niet bepaald een praktisch haalbare resolutie met de huidige performance.

[Wolfos]

Het verschil tussen 4K en 8K is toch nauwelijks merkbaar in games, maar vraagt vier keer zoveel van de GPU. Die kracht kan beter benut worden.

[JohanNL]

Juist in games is het merkbaar zou ik zeggen.
Alleen zal het wel vooral handig zijn bij de echt grotere schermen en tv's, omdat de PPI bij deze met 4K ondermaats kan zijn om een goed scherp beeld te tonen.

[2green]

8k is zeker wel merkbaar. Verder helemaal met je eens.

Zelf vind ik het walgelijjk hoe Microsoft en Sony hun huidige consoles als 60fps en 8k machines promoten. Terwijl als je soortgelijk hardware hier op tweakers voor je pc zoekt wijzen mensen je erop dat het 1080p amper op 60fps kan draaien. Terwijl ze echt wel weten dat hun consoles bedoeld voor 4k@30fps is.

[Reactie gewijzigd door 2green op 22 juli 2024 13:53]

[blackdiablo]

wat heb je gebruikt om 8k te testen? ik heb zelf een 55inch 8k tv en moet ongeveer op anderhalve armlengte afstand zitten wil ik het verschil kunnen zien, en dan nog is het absoluut minimaal vergeleken met 4k Zeker als je moderne anti-aliasing technieken gebruikt.

Vergeleken met het prestatie verschil die nodig is met 4k zal het heel erg lang gaan duren voordat er niets anders is waar je zoveel rekenkracht aan kan besteden om het er beter uit te laten zien.

8k word misschien interessant op maatje 100+ inch, waar je dan ook nog eens dichter bij zit dan de THX standaard. maar dat is echt uitzondering binnen een niche in een niche.

[2green]

Ik had het erover dat 8k een groot verschil is met 4k. Niet over performance kosten and acceptatie ,etc. Heb zelf geen 8k staan, maar bij een maat van mijn wel gezien ik een vrij grote tv. Wereld van verschil.
Zaten denk op zo'n 3 a 3,5 meter van de tv.

[ChopperGunnerNL]

Als we het hebben over 4K of 8K is texture resoluties dan is dat zeker wel merkbaar. Alleen is het met de hardware van nu, zeker bij consoles niet echt haalbaar. 8K native draaien vereist al een enorme rekenkracht, iets wat een PS5 Pro zeker niet zal kunnen halen.

8K Upscaled (vergelijkbaar met DLSS o.i.d.) is wel haalbaar, volgens mij wordt hier nu ook vaak gebruik van gemaakt bij de meeste consolegames.

[Mindfree]

Je hebt het hier over 4K zenderpakket! Dat is iets heel anders dan een 4K te hebben.
Ik heb zelf ook een 4K tv net zoals veel mensen. Denk dat het eerder richting de 50% zal gaan dat mensen een 4K tv hebben.

Nagenoeg niemand koopt meer een FHD tv, zeker omdat het verschil in prijs te verwaarlozen is.
4K pakketten op tv hebben weinig toegevoegde waarde omdat veel uitzending zelfs 720P upscaling gebruiken en sommige netten FHD hebben.

Ik heb destijds een 4K pakket van de KPN gehad met 3 zenders 4K die totaal niet boeiend waren.
Als je 4K PS5 of Xbox series X op je console speelt scheelt dat wel degelijk erg veel in detail en ziet het er prachtig uit als je bv een Oled 4K tv hebt.

Juist voor een PS5 pro is 8K zeker een toegevoegde waarde als optie omdat de consoles met locked frames vaak werken en 30 fps dan volt genoeg aan kan voelen terwijl je met je PC dat niet op 8K moet proberen.

Zullen veel mensen 8K op consoles gebruiken? Nee dat denk ik ook niet. Maar 4K is al heel veel gebruikt, zeker omdat een goede tv met 120hz oled net een 1000€ kost voor 55 inch. En daarmee kijk je dan ook tv en films enz.

Signaal van de tv zenders is wat anders, die lopen hopeloos achter tenzij je in Japan woont. Dar hebben ze wel veel native 4K uitzendingen.

[destroyer6670]

Grappig, bij de 4 pro waren soortgelijke gesprekken. Ik vond het ook onzin. Toch kwam de 4k oled vrij snel. Voelde toch als onbenutte power (en terecht, wat zag dat er al gaf uit in 4k checkerboard)
Vanaf mijn bank heeft 8k op 55 inch geen nut. Ik ben al terug gegaan van 65 naar 55 oled. Kinderen worden door de grootte teveel tv kijken. Bij 55 inch naam dat weer af. Plus groter oled maakt film schokkeriger door de techniek (en hekel aan die neppers beeld ver werkingen).
Voor mij zal 4k 60fps rt genoeg reden voor de pro zijn.

[kneusteun]

24% van alle huishoudens?
En ik gok dat als je dan de doelgroep pakt die ook interesse heeft in een ps5 dat het dan een nog groter aandeel is.

De meeste opa’s en oma’s zullen niet tot de Sony doelgroep behoren gok ik.

[nullbyte]

Wie heeft er nu een PS5 en geen 4K TV. Het is een met een oude HD Ready of FHD TV een volslagen onlogische combinatie. Net zoals het spelen van een Xbox 360 of PS3 op een CRT TV. Tekst was gewoon niet te lezen zo klein en troebel.

Als je dan 2 jaar terug met veel moeite een PS5 had weten te bemachtigen dan moest er in veel gevallen in combinatie met een WK voetbal dan toch een fatsoenlijke UHD TV bij.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 22 juli 2024 13:53]

[andorig]

Ikke dus. Ik heb nog steeds mijn 720p plasma van Panasonic die weigert de geest te geven. Ondertussen staat daar een ps5 onder. De tv is ondertussen 15jaar oud maar het beeld is nog steeds goed (vind ik).

[Mindfree]

Tot je je PS5 aansluit op een 4K 120hz Oled scherm en denkt naar wat heb ik al die tijd zitten te kijken!

Als je weinig tv kijkt en games speelt op je tv is het wellicht ok. Maar ik begrijp nooit wanneer mensen iets veel gebruiken en dan niet meegaan met de tijd omdat iets maar blijft werken.

Ik heb als game monitor op mijn pc een 1440P met 165hz naast mijn FHD als 2e monitor. Verschil tussen die 2 is dag en nacht.

Ik zit veel achter mijn scherm en heb daarom een goed en mooi IPS scherm. Als de OLED game schermen niet meer inbranden en snel zijn een relatief betaalbaar komt dat er in de plaats van.

[Verwijderd]

Maar ik begrijp nooit wanneer mensen iets veel gebruiken en dan niet meegaan met de tijd omdat iets maar blijft werken.

If it’s ain’t broke, don’t fix it. Dat is goed voor de portemonnee en goed voor het milieu (minder afval enzo..)

[Styreta]

Een 15 jaar oude plasma met 720p is waarschijnlijk een vroeg model. Die fungeren naast beeldbuis ook als straalkachel in je woonkamer

Is onderhand best een argument voor te maken dat de stookkosten meer belastend zijn dan vervanging met een nieuwe model.

[jaaoie17]

En veel verschil zit er niet tussen modellen van tv's van een paar jaar oud. Wel tussen 4jaar+

[nullbyte]

Goed voor de portomonee zal de hoofdreden zijn. Een ieder die een PS5 koopt en er een oud hok van een TV op aansluit zal op zijn minst een aanschaf van een nieuw beeldscherm overwegen.

[Lagoyaz]

Is inderdaad goed voor men portemonnee 😅
Moet wel zeggen dat ik vrij tevreden ben van een full hd 46 inch met de afstand dat ik zit, enige waar ik zal over klagen is de gigantische delay door men monitor gewoon te zijn.
Al getest op een high end LG van mijn ouders, ik zie het verschil, is aangenamer en een stuk snellere response op 120hz maar blijf het gevoel hebben dat ik beter mijn tv volledig verslijt, de gierigaard in mij blijkt te sterk te zijn 🤣

[robbietobbie]

Als de OLED schermen niet meer inbranden. Dat is dus het probleem. OLED schermen zijn - na een paar jaar intensief kijken - compleet aan gort. Ingebrande logo's, kleuren die er niet meer uitzien. Voor mij twee jaar geleden de reden om de leverancier van mijn 2500 euro kostende LG OLED scherm aan te klagen (bovengenoemde klachten traden op na een maand of 16) en nooit meer een OLED scherm te kopen. Erg tevreden sindsdien met mijn NEO QLED scherm.

[RGroenen]

Heb begin dit jaar mijn Panasonic plasma vervangen door een LG G2. Ook ik vond het beeld van de plasma altijd prima maar wat een verschil zeg nu de oled er staat. Tevens is het stroomverbruik flink gedaald 😉

[nullbyte]

Zoals al wordt aangegeven door Mindfree, als je een 120Hz OLED 2160p scherm aan zou sluiten dan ga je jezelf afvragen waarom je al die tijd 3cm dikke banden gemonteerd hebt gehad op een V8 Muscle car. Absoluut een wereld van verschil.

Ignorance is bliss

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 22 juli 2024 13:53]

[cold_as_ijs]

Probleem met CRT was dat we hier in Europa een beetje vastzaten op PAL. Connectie ging via composiet met 480i resolutie. Er waren wel HD-CRTs maar die waren niet echt de standaard in Europa helaas, dat terwijl vanuit technologisch standpunt CRT lang ongeslagen was que kwaliteit. Hier kan je zien hoe de PS5 het doet op een 20 jaar oude CRT monitor. Als je mijn vraagt is het enige wat mist gebrek aan HDR, verder is de beeldkwaliteit super.
https://m.youtube.com/watch?v=3PdMtwQQUmo

[kozue]

Je haalt PAL en NTSC door elkaar. NTSC is 480i en gebruikten ze in de VS. Onze betere PAL standaard in Europa was 576i. Ook niet super maar een stuk beter dan NTSC.
Volgens mij konden die composite/s-video/scart kabels trouwens sowieso geen HD aan, dus moest je al naar component (RGB) en dat werd door de meeste apparaten niet ondersteund, dus een HD CRT was in de praktijk redelijk nutteloos. Waar je ze meestal zag was als computer monitor. Ik had vroeger zo’n CRT bakbeest aan m’n PC die 1280x1024 ofzo ondersteunde.

[Lagoyaz]

Hier sinds kort na de launch PS5 met een 10 jaar oude Full HD 60hz Sony tv en een Full HD 165hz monitor als ik iets in 120hz wil spelen...
Ben wel aan het kijken voor een tv om men PS5 optimaal te kunnen gebruiken maar moet mij er nog is in verdiepen zodat ik alle juiste specs heb die ik wil voor een ´goedkoop´ prijsje.
Enige echte reden dat ik mijn PS5 gekocht heb is aangezien mijn PS4 pro klinkt als een vliegtuig dat probeert op te stijgen 🤣

[nullbyte]

Ben wel aan het kijken voor een tv om men PS5 optimaal te kunnen gebruiken

En dat is het gene dat ik bedoel, een oude TV werkt maar is niet optimaal.

[Bulls]

LG C2 heb ik, en vind het in vergelijking met een oude Philips wat ook al 4k was echt een verbetering, dat komt vooral door oled met de kleuren, helderheid en responstijd. Wel wat rommelen in de tv instellingen want nabewerking settings die standaard aan staan vind ik verschrikkelijk. Maar verder een top scherm.

[Zantiath]

Ik bijvoorbeeld. Met 4K zou het vast mooier zijn maar mijn 10 jaar oude 1080p LG tv doet het nog prima met 60hertz. Voor mij in ieder geval gene rede om direct weer €1000 + uit te geven. Ook niet als de 4K tv onder de €1000 is, dan lever ik weer teveel in op de kwaliteit van de 4K.

Wat ik nog steeds jammer vind en een gemis is dat de PS niet schaalt in performance als je in een lagere resolutie speelt zoals dat ook bij de PC het geval is.

[nullbyte]

Met 4K zou het vast mooier zijn

Dat is het zeker, ik vergat 1 ding in mijn aanname. "ignorence is bliss". Zo verkocht een vriend van me direct zijn Oculus Rift CV1 nadat hij de Quest2 op gehad had.

Bij een TV valt het verschil in kwaliteit pas echt op als je ze naast elkaar ziet.

[Korben]

De graphics van de PS5 zijn ook op 1080p prima te doen. Waar het voornamelijk om draait is de ongelooflijk veel snellere laadtijd van de SSD.

[svenk91]

En dat is nog in het rijke Nederland.

[itaalol]

Je hebt tegenwoordig voor 300 euro een instapmodel 4k tv, en als ik 's avonds de hond uitlaat zie ik in de sociale huurwoningen toch aardig wat joekels van tv's staan met haarscherp beeld.

[uberhoogy]

Zegt niet zoveel. Daar zie je waarschijnlijk ook de mooiste auto's voor de deur staan.

Juist in de chique wijken zie je kleinere tv's en oudere (maar betrouwbare) auto's

[CH4OS]

Een op de 4 heeft dus een 4K scherm, dat lijkt mij dus best een aanzienlijk deel te noemen.

[.MaT]

Je vraag was wie er nu een 4k TV heeft. Wel 24% 1 a 2 jaar geleden is behoorlijk wat dus.
Ook niet vergeten dat je amper nog FHD TV's kan kopen, zeker niet bij de grotere modellen 42-50"+. En diegene die er nog zijn zijn meestal oude modellen en/of te duur voor wat ze zijn.

8K toestellen zijn ook al jaren te verkrijgen en beginnen steeds goedkoper te worden. Over 10 jaar staan de 8K toestellen misschien waar de 4k toestellen nu staan.

[apis29]

8K toestellen voldoen niet aan de nieuwe energiestandaarden en zullen eerder sneuvelen in de lineup dan dat ze over 10 jaar op de plek van 4K toestellen staan ...

[.MaT]

De energiestandaarden schrijven voor dat het toestel in standaard geleverde modus niet meer mag verbruiken dan 90W. Niets verbied om meer te mogen verbruiken in andere modi en dat is wat men nu doet:
https://www.techradar.com...-box-but-you-can-fix-that

[apis29]

Houdt nog steeds in dat ze een bak stroom verbruiken vergelijkbaar met plasma tv's. Maar idd wel weer een 'loophole' om de zaken te omzeilen. Het is overigens geen 90W maar een EEI van 0.90 waarmee ze een G label krijgen. Hier omgerekend naar wattages per schermgrootte https://www.flatpanelshd....on=showfull&id=1665647227
Bijv.

• 65" 112 W
• 75" 141 W

8K content aanleveren zal ook nog steeds een probleem blijven zou je verwachten (in Duitsland kun je wel de nieuwe Das Boot serie in 8K kijken op een Samsung tv icm een Sky abo heb ik ooit eens gelezen maar een 4K bluray ervan is al nergens te bekennen tot nu toe)

[Reactie gewijzigd door apis29 op 22 juli 2024 13:53]

[Netrunner]

Ik doe dan ff de brutale aanname dat je geen PS5 bezit als je ook geen 4K televisie bezit. Anno 2023 kun je 2 4K tvs kopen ter waarde van 1 PS5.

[Lagoyaz]

Heb 550 betaald voor men ps5 disc.
Als je dan toch upgrade van full hd naar 4K dan wil je ook hdmi 2.1, 120hz,.... alle specs voor de PS5 optimaal te gebruiken en dan zit je al snel boven de prijs van een PS5 laatste keer dat ik gekeken heb.

[JeroenED]

Maar wie gebruikt hem ook voor 4K? Je moet duurste optie nemen bij Netflix, 4K-blu-ray's zijn er amper, consoles ondersteunen het waarschijnlijk wel, maar tegen welke prijs? Dan heb je nog mensen die alles beter weten en zeggen dat een dvd kijken op een 4K tv ook in 4K is (Spoiler alert: dat blijft gewoon SD met wat grotere pixels). Dus sowieso zijn er mensen die de 4K van hun TV gebruiken, maar ook voor mij heeft het toch een jaar geduurd voor ik de details heb bewonderd.

[ReyHyper]

Tv...? Console...?
Tweakers investeren hierin?
Wat valt daar aan te 'tweaken'?
Zeker iets voor de.nieuwe generatie Tweaker die ook geen banden kan plakken?

[mxmemx]

films en series worden doorgaans op 4K aangeboden en zeg nou zelf, wie zit er tegenwoordig nog op kabel tv te wachten? Die programma's op 1080p of 4k, blijven toch beroerd.

[YopY]

Ja maar... het voegt weinig waarde toe tov HD, zeker als je geen grote (>50 inch) schermen hebt en er dicht bij staat.

HD is goed genoeg voor gamen, geef me HD en 60 fps minimaal / constant. Ik wil geen 4K output als het me frames kost, ik zie het verschil in resolutie toch niet.

[FrankoNL]

Jij vindt 50 procent in Europa in 2024 geen groot deel van de markt?…

[Verwijderd]

4k 75 inch kost onder de 1000 euro. Wie wil dat nou niet!

[Inflatable]

Dat is ook pure marketing, kunnen ze straks weer meer 8K televisies verkopen..

[Peshmerge]

Maybe?

[matthewk]

4K merk je het verschil wel heel duidelijk imo, maar bij 8k spreek je over tv groottes vanaf 65" waar je het pas BEGINT te merken.

Wie heeft een 70" of groter TV? Vroegah hadden we allemaal 32" maar op een gegeven moment is de rek wel uit hoe groot een woonkamer is.

[SuperDre]

Ik denk het aantal 4k TV's inmiddels toch wel redelijk is, de laatste paar jaar kun je bijna alleen nog 4k krijgen.
Maar 8k is echt overkill, alleen voor hele grote TV's (80+") heeft het zin. De extra power van de Pro zie ik vooral als voordeel voor de PSVR2.

[Nokian95dude]

Waar 4K nog nut heft boven de 50 inch heeft 8K die nnut al helemaal niet meer want je ziet het gewoon niet mett je blote oog.. Is alleen verkooppraat.

[catfish]

Ga toch niet mee in dergelijke clickbait artikels.
Een RTX4080 stelt niks voor op 8K, laat staan een wat opgevoerde PS5.
Laten we het er gewoon op houden dat de huidige PS5 soms wat te kort komt voor 4K en de PS5pro dat probleem niet zal hebben.

[Audione0]

Ik vraag me indd af wanneer die resolutie race nog zin heeft. Het houdt gewoon een keer op. Op de verpakking staat het leuk, maar de echte beeldverbeteraars liggen op een gegeven niet meer op de resolutie schaal. Als je bijvoorbeeld een spel pakt waar raytracing aangezet kan worden gaan velen videokaarten onderuit en geeft het spel een veel mooier plaatje. Maar alleen een hogere resolutie kost een videokaart geen kracht meer. En buiten dat vind ik een hogere resolutie nou niet bepaalt een beter plaatje geven. Raytracing, hdr en ga zo maar even door zijn voor mij een doorslaggevend, een mooier plaatje op een beeldscherm te toveren. Niet die hogere resolutie.

Tis leuk dat de pro 8k aankan, maar ik zou graag zien dat de focus op andere beeldverbeteraars gezet wordt die de ps5 pro een beter apparaat maakt

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 22 juli 2024 13:53]

[Gunneh]

Ik.

4K HDR Dolby Atmos etcetc. Waarom? Omdat 4K de standaard is.

EDIT: mijn oude TV is een 1080 uit 2012. Werkt nog steeds maar doet nu dienst in de slaapkamer

[Reactie gewijzigd door Gunneh op 22 juli 2024 13:53]

[EnigmaNL]

Praktisch iedereen die ik ken heeft inmiddels wel een 4K TV.

[Fyrus]

8K zou wel heerlijk zijn voor VR gaming.

[pepsiblik]

Je zou best eens gelijk kunnen hebben. 8K is toch nog wel erg in de experimentele fase. Ik zie niet veel aanbod en vanuit de EU wordt een maximaal gebruik gesteld aan televisies. En dat heeft weer impact op de resulties die TVs kunnen hebben, alsmede de scherm grootte. Dus om 8K in de huiskamer te krijgen, gaat lastiger worden dan bij 4K.

[k995]

95% van alle tv's boven 32 inch is 4K, en dat is al jaren zo.
geodkoopste 4k is 43 inch 289 euro.

DUs ik denk de helft van alle huishoudens heeft dat wel? En over een jaar of 5 zo goed als iedereen?

[k995]

Nee bewijst gewoon wat ik zei: boven de 3x inch is alles 4k en dat is dus gewoon gemeengoed.

Je hoeft je dus niet af te vragen wie 4k heeft want als ze die nu nog niet hebben dan hebben ze die binnen de paar jaar wel.

[thisisjazz]

Wie heeft er nou een 4k tv? Volgens mij heeft grotendeels van de ps5 users een 4k tv

[thisisjazz]

Huishoudens is weer wat anders dan iemand met een PS5, maar alsnog interessante cijfers. Eind 2024 zal dat percentage wellicht hoger liggen

[vipertje2]

Heeft er nou een 4k tv. je bedoelt een 8k tv ja dat zijn er niet zoveel
Inmiddels is 4k gemeengoed Ps5 pro 4k 120 of hoger wel beter kan ondersteunen dan 60

ps5 pro is een tussen stap na 6
Raytracing gaat heel hard die techniek dus loopt de PS 5 beetje achter mee

pc gpu,s is zo snel aanpasbaar kom ook veel sneller uit in veel sterktes
Zo console moet zo 7 jaar mee tegenwoordig moet tussen tijds al geüpgraded worden zie de ps4

[eham]

Mooi en positief in het leven sta je

[Matyi]

Lmao 🤣🤡, wie heeft er nu nog géén 4K TV 🙄.
Het is 2023, niet 2013 … wake up

[jellybrah]

Over anderhalf jaar is de RTX 5000 serie ook al op de markt. Dan zou er minstens een dikke 4080 als equivalent in moeten zitten. Mikken op 8K is natuurlijk marketing onzin, net als bij de RTX3090.

[Ludewig]

Dan ga je er vanuit dat we bij discrete GPU's een stevige prijs/prestatie-verbetering gaan krijgen, maar bij de 4000-kaarten was daar zeker geen sprake van. Dus zal dit dan wel zo zijn bij de 5000-kaarten?

[Hulleman]

Dat kan nooit voor het bedrag wat de pro, max €599 gok ik, gaat kosten.

[kiang]

De ps5 is ongeveer equivalent aan een 2070. De 4070 ti is dacht ik ongeveer dubbel zo snel als een 2070.

Als we dan zien dat het aantal CUs bijna verdubbelt bij de ps5 pro, dan de k ik dat je kan aannemen dat de kracht van de ps5 pro ergens dltussen de 4070 en 4070 ti komt te liggen.

[Zynth]

Ik had liever een PS5 Slim gezien dan een pro.
Ik wachtte daar eigenlijk op.

[AppieNL]

Misschien combineren ze het?

Maar ja, dat zal wel niet zo realistisch zijn. Ik heb ook liever een Slim dan het huidige bakbeest. Ik hoop dat ze het design flink op de schop nemen voor de Pro, zodat het iig iets(je) betere afmetingen heeft dan de gewone PS5 anders blijf ik gewoon geduldig wachten op een echte Slim.

[yorroy]

Ik betaal ook graag 100 euro bij om mijn PS5 in te ruilen voor een slim.
Als ze dan gelijk het design wat aanpassen zodat het geen eye catcher is in de woonkamer ben ik helemaal blij.

[koeninho]

Inderdaad! is mij ook een doorn in het oog, en dé reden dat ik mijn tv nog niet aan de muur heb gemonteerd maar op de stand heb staan zodat ik de ps5 er nog achter kan verstoppen.

[MennoE]

Ik vind mijn Ps5 fantastisch werken. Nauwelijks laadtijden en prachtige beelden. Ik zie nog niet zo snel hoe dat nóg beter kan.

[stewie]

Er zijn mensen die 60fps 4K willen. (ik niet, maar ze bestaan )

[Calcifer123]

Of gewoon hogere detail settings he.

[Jesp_J]

Ik wil altijd 60 fps want 30 geeft een te stotterend beeld om mijn OLED.

Dus als die PS5 Pro er komt ga ik hem zeker aanschaffen en dan kan ik iemand anders blij maken met mijn PS5

[jaaoie17]

Vind 60 fps eigenlijk ook al te sloom. Ben de pc gewend.

[Currry]

Performance mode + visual mode tegelijkertijd. Nu moet je nog vaak kiezen.
Ik betaal daar graag 150 euro extra voor.

[i7x]

Nou van mij zou hij wel de helft zo klein mogen. Heb vanaf het begin gedacht ik wacht wel op een slim model, maar ziet ernaar uit dat er enkel een OP model zal komen van waarschijnlijk zo ongeveer hetzelfde formaat...

[bjusterbaarlik]

Dit artikel slaat nergens op een geheugenbandbreedte van 18Gbps is helemaal niks. Volgens mij moet het 256 keer hoger zijn. 576GBps lijkt mij heel wat realistischer.

Een Playstation 4 heeft namelijk 176GBps geheugenbandbreedte. Een Playstation 5 Pro die 10 keer zo weinig geheugenbandbreedte heeft zal dan ook richting de 10 maal zo traag zijn. Niet bepaald realistisch

[Reactie gewijzigd door bjusterbaarlik op 22 juli 2024 13:53]

[Venix1990]

Volgens mij haal jij hier dingen door elkaar.. lees het nog eens of zoek het nog eens uit..

Een rtx3080 founders edition heeft bijvoorbeeld 19Gbps bandbreedte met de videokaart. Het gaat hier om de videokaart

[Reactie gewijzigd door Venix1990 op 22 juli 2024 13:53]

[bjusterbaarlik]

Ik heb het nogmaals gelezen en het artikel is niet veranderd. Er staat nog steeds letterlijk dat volgens de schrijver van dit artikel de geheugenbandbreedte van de PS5 Pro ongeveer 10 maal zo laag wordt als een PS4. Waarmee ook de prestaties dus ver onder een PS4 komen. Vandaar dat ik aangaf dat het artikel geen hout snijdt.

Naar mijn idee heeft de schrijver van het artikel juist geen idee wat hij opschrijft. Hoe lees jij het dan?

[Reactie gewijzigd door bjusterbaarlik op 22 juli 2024 13:53]

[Venix1990]

Nee. Dat klopt gewoon waarschijnlijk in het artikel. Het gaat over videokaart geheugen... waarschijnlijk vergelijk jij andere dingen met elkaar. Omdat jij denkt dat het niet klopt, betekent niet dat het artikel niet klopt...

Lees ook de edit van mijn vorige reactie..
Ik lees dat het duidelijk over videokaart geheugen gaat.. nogmaals een rtx 3080 heeft 19Gbps bandbreedte..

[Reactie gewijzigd door Venix1990 op 22 juli 2024 13:53]

[bjusterbaarlik]

Ik haal geen cijfers door elkaar. Een rtx 3080 heeft een geheugenbandbreedte van 760GBps.

[Venix1990]

Ik denk dat er verschillende cijfers of aanduidingen voor worden gebruikt.

Een ps5 heeft 14Gbps videokaartgeheugen snelheid, Maar lees ook weer 448GB/s voor de bandbreedte

Je zal gelijk hebben, dat hier een foutje gemaakt is. Het gaat dus een stuk hoger dan die 448 zijn nu , bij de ps5 pro.

Ik denk dat hier een fout gemaakt is met geheugen bandbreedte en geheugen snelheid.

[Reactie gewijzigd door Venix1990 op 22 juli 2024 13:53]

[bjusterbaarlik]

Nee er worden geen verschillende aanduidingen voor gebruikt. Er worden allemaal dingen door elkaar gegooid waardoor het hele nieuwsbericht van geen kant klopt.

Om de RTX 3080 erbij te pakken die heeft een geheugenbus van 320bit, geheugenchips van 19Gbps en een geheugenbandbreedte van 760GBps.

Een PS5 Pro zou dan dus een 18Gbit geheugenchips kunnen hebben, een 256 bit geheugenbus en een totale geheugenbandbreedte van 576GBps.

[slamhk]

Volgens "leaker" Kepler heet de SoC Viola en zal de GPU een RDNA 3.5 variant zijn met RDNA4 RT "stuff".
https://twitter.com/Keple.../1682429359091593216?s=20

Ik ben benieuwd hoe AMD en sony de ISA compatabiliteit zullen implementeren, het zal vast een hybride variant zijn.

[napata]

Hij gokt dat het dat zal worden. Dat is helemaal geen leak, maar pure speculatie.

[ariekanari]

Hierdoor zou de PS5 Pro dus over 60 compute units beschikken. Dat is bijna dubbel zo veel in vergelijking met de reguliere PlayStation 5-console die over 36 computer units beschikt. De geheugenbandbreedte van de videokaart zou ook op 18.000 megatranfers per seconde liggen, ofwel 18Gbps. Bij de PS5 is dat 14Gbps.

Komen hier de specificaties tussen de PS5 en PS5Pro niet te ver uit elkaar te liggen? Het lijkt mij i.i.g. aanzienlijk groter dan tussen de PS4 en PS4 Pro.
Het lijkt mij eerder dat de PS5 vervangen gaat worden door de Pro.
Of je krijgt min of meer een Xbox Series S vs Series X-achtige verhouding

betere gameplay op 4k-resolutie mogelijk maken

Dat is vast waar, maar ik vermoed dat ontwikkelaars in de praktijk andere budgettaire afwegingen gaan maken.
Bijvoorbeeld pracht en praal (eventueel met betere RT) op een lagere resolutie met upscaling etc. i.p.v. echt 4K.
Misschien dat 60 fps toch standaard wordt maar dat 120 fps toch net te hoog gegrepen blijkt.
We zullen zien...

[Finraziel]

De PS4 pro was grofweg 2,3 keer zo sterk als de gewone PS4 (in tflops). Ik vond het verschil eigenlijk juist vrij klein, vooral omdat de PS4 pro juist een kleinere stap maakte ten opzichte van de Xbox one x.
Maar aan de andere kant is de hardware dit keer veel krachtiger (relatief ten opzichte van wat beschikbaar is ook) dus ik denk niet dat Microsoft erg makkelijk dat trucje kan herhalen. Dit is waarschijnlijk al vrij dicht tegen wat mogelijk is voor een nog enigszins acceptabele prijs.

[Wildfire]

Voor diegenen die hier interesse in hebben is het wel te hopen dat de verkrijgbaarheid beter zal zijn dan met de PS5 zelf, dat heeft echt eeuwen geduurd eer die een beetje normaal verkrijgbaar was, zeker zonder afzettersprijzen te betalen.

[ASNNetworks]

Net als toen met de PS4 Pro release zullen er veel minder mensen zijn die het gaan kopen ten opzichte van de base release. Veel mensen zijn het misschien vergeten, maar de PS4 was het anderhalf jaar ook zeer schaars en alleen via scalpers goed verkrijgbaar. De PS4 Pro kon je vanaf release zo elke winkel binnen lopen en kopen.

De PS5 Pro zal minder gewild zijn want lang niet alle PS5 eigenaren gaan upgraden. Degenen die sowieso geen PS5 hebben gehaald en langere tijd wachten doen dit meestal ook vanuit financiële redenen, dus die halen liever de goedkopere PS5 (Slim). Ook zullen er meer 2e handse PS5's op Martplaats etc worden aangeboden van de groep die wel de Pro haalt, waardoor een base PS5 extra aantrekkelijk is voor nieuwe gebruikers.

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 22 juli 2024 13:53]

[KKose]

Dus ps5 toch niet goed genoeg?
Moet ik wachten of ps5 toch kopen? Alvast bedankt

[hcd320]

nou, na de PS5pro komt vast ook wel een PS6, dus zo kun je blijven wachten natuurlijk ....

De PS5 is zeker "goed genoeg" ..er is gewoon niets beters momenteel...

[RobvG]

Mijn PC

[SuperDre]

Maar die is dan ok wel minstens 3x zo duur.

[tw_gotcha]

Als je wil wachten zou ik eerst de revieuws en vergelijkingen afwachten en dan pas beslissen.

[Jorrie]

Hoe kom je er bij dat de PS5 niet goed genoeg is? Tegen de tijd dat de Pro geleverd wordt, is de PS5 alweer 4 jaar oud, dus een tussentijdse upgrade is niet raar.

[ShadLink]

Upgrades en nieuwe generaties zullen voorlopig gewoon blijven komen, zoals dat altijd al geweest is. Je kan beter kijken wat je op dit moment goed genoeg vindt. En ja de PS5 past daar prima in.

[KKose]

Thanks

[moonlander]

Dan kun je beter voor Xbox gaan

[bones]

Nee dat is toch de mindere console met bijbehorende games, zie ook de verkoop aantallen.

[k1978]

Kopen