Ex-medewerker Apple pleit schuldig aan diefstal gegevens uit autoafdeling

Een voormalig medewerker van Apple heeft in een Amerikaanse federale rechtbank schuldig gepleit aan het stelen van bedrijfsgegevens. Die gegevens zouden gaan over de geheime autoafdeling van het bedrijf. De man riskeert 10 jaar cel en een boete van 250.000 dollar.

Voormalig Apple-medewerker Xiaolang Zhang zou volgens Amerikaanse media een intern document van 25 pagina’s hebben buitgemaakt met daarin onder andere technische schema’s van printplaten die gebruikt zullen worden in autonome voertuigen. De man zou ook handleidingen en pdf’s hebben gedownload met informatie over prototypes van Apple.

Zhang werd in 2018 gearresteerd op de luchthaven van de Amerikaanse stad San Jose. Hij werkte vanaf 2015 bij Apple als hardware-ingenieur in het team dat instond voor de ontwikkeling van autonome voertuigen. De man komt in november zijn strafmaat te weten. Die straf kan oplopen tot 10 jaar en een boete van 250.000 dollar. Het is niet de eerste keer dat een voormalig medewerker van Apple wordt beschuldigd van het stelen van bedrijfsgegevens. In 2019 werd een andere ex-medewerker van Apple beschuldigd. Deze man werkte eveneens in de autoafdeling van het bedrijf.

Uit documenten van de Amerikaanse veiligheidsdienst FBI uit 2018 blijkt volgens NBC dat ongeveer 5.000 medewerkers van Apple toen op de hoogte waren van het autoproject; ongeveer 2700 medewerkers hadden toen toegang tot gevoelige informatie zoals databases. Apple gebruikte volgens die documenten ook software om bij te houden welke medewerker toegang heeft tot welk project in het bedrijf. Voor sommige medewerkers organiseerde Apple naar verluidt ook een trainingsprogramma dat ervoor moest zorgen dat bedrijfsgeheimen binnenshuis bleven.

Er zijn al jaren geruchten over een zelfrijdende elektrische auto van Apple. In 2017 bevestigde Apple-ceo Tim Cook dat het bedrijf werkt aan autonome systemen die zelfrijdende wagens mogelijk moeten maken. Concrete details gaf Cook toen niet.

Reacties (82)

[Yzord]

Over dat intern document van 25 pagina’s. Hoe makkelijk is dat eigenlijk wel niet als je in het team zit om een ‘kopie’ ervan te hebben? Ik bedoel, je zit in een team die dus daarover gaat en dus krijg je daar documenten van. Maar in het artikel wordt gezegd dat hij dat heeft buitgemaakt. Wat ik vaag vind, want als hij onderdeel was van het team is het toch logisch dat hij een kopie er van zou hebben? Hoe moet je anders je werk doen?

Of is het: mensen, we hebben nu een vergadering en hier is een document (iedereen verzameld zich rondom dat document) en we discussieren er over en na de vergadering gaat dat document de kluis in.

[Reactie gewijzigd door Yzord op 31 juli 2024 02:18]

[mrdemc]

een buit is niet een definitie van 'dingen die je in bezit hebt', maar 'dingen die je hebt gestolen'.

quote: https://www.vandale.nl/gr...nederlands/betekenis/BUIT

veroverd goed, legaal of illegaal verkregen: de buit is binnen gezegd als je hebt gekregen wat je wilde hebben

ter aanvulling de bron:

Zhang was accused of downloading internal Apple files about the company’s car project — specifically, a 25-page document including engineering schematics of a circuit board for an autonomous vehicle. Zhang was also accused of taking reference manuals and PDFs describing Apple’s prototypes and prototype requirements.

In dit geval heeft Zhang dit dus gedownload en had deze persoon het dus voor dat moment niet in bezit om het vervolgens mee te nemen.

[Reactie gewijzigd door mrdemc op 31 juli 2024 02:18]

[Jochem]

De persoon had het via Airdrop naar de computer van zijn vriendin gedropped. Dat is wel degelijk een bewuste actie.

Apple determined that he had transferred around 24GB of “highly problematic” data to his wife’s laptop via AirDrop and had also taken circuit boards and a server from the company’s autonomous vehicle lab

bron: https://www.theverge.com/...ft-xpeng-self-driving-car

[Reactie gewijzigd door Jochem op 31 juli 2024 02:18]

[PhilipsFan]

Wat op zich alweer een interessant statement is. Hoe weet Apple dit? Krijgen ze een afschrift van elke Airdrop-transactie?

[SaraNostra]

Dat vraag ik me dus ook af. Iemand die het weet?

[PV85]

Waarschijnlijk draaien hun Macbooks op een bedrijfsprofiel wat monitoring van dit soort dingen toestaat. Niet heel bijzonder dat ze dit installeren als het om zo'n geheim project gaat.

[mrdemc]

Ik beweer ook nergens dat het geen bewuste actie is ? Ik zeg alleen dat het woord 'buit' betekent: 'gestolen goed'. Dus misschien bedoel je op een ander bericht te reageren?

[Jochem]

Ja indd op die andere thread van Yzord

[Yzord]

Zie Yzord in 'Ex-medewerker Apple pleit schuldig aan diefstal gegevens uit autoafdeling'

Ik vind het maar een heel vaag verhaal. Ik zit helemaal niet in het spionnen gebeuren, maar dit komt wel heel erg amateuristisch over en meer een geval van per ongeluk gebeurt maar om een statement te maken als bedrijf hangt de beste meneer aan een touwtje.

[oef!]

In mijn beleving is er een verschil tussen een fysieke kopie van een document en toegang hebben tot een digitaal document dat via software aangeboden wordt.

Bestaande software kan prima bijhouden worden wie welk document wanneer geopend heeft.

[Yzord]

Maar dan is het een aardige domme spion. Een foto maken van het document en deze scramblen en encrypten icm een andere extensie moet het vrij lastig worden om erachter te komen dat er een kopie is gemaakt. Volgens mij zijn spionnen wel een stuk slimmer dan wat ik hier allemaal in het artikel lees.

[JBVisual]

Fout, er is zelfs tegenwoordig zoiets als conditionele opmaak.
Hiermee worden minuscule details in het document aangepast.
Bijvoorbeeld:
-Tussen 2 specifieke regels 0,25% extra regelafstand toepassen
-een letter of punt etc… in het document aanpassen.
-De uitlijning lichtelijk aanpassen

Al deze aanpassingen zijn met het blote oog nagenoeg niet waar te nemen, maar ingescand ziet een computer direct wanneer deze opmaak is toegepast. En kan dus herleiden wie en wanneer dit document uitgeprint heeft. (Of een foto heeft gemaakt)

Foto’s nemen kan je zelfs ook beveiligen door een watermerk over het scherm te laten leggen die alleen met een camera vastgelegd wordt. (8/10 bit monitor met 60hertz vereist)

Microsoft heeft met hun office365 diensten laten zien dat je dit soort zaken goed kan dicht zetten.
En ik neem aan dat andere bedrijven zoals Apple en Google ook wel soortgelijke functionaliteiten in het pakketten hebben zitten.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door JBVisual op 31 juli 2024 02:18]

[zwartpet]

Policy is meestal dat het binnen de bedrijfservers/apparatuur leeft, lever je je werklaptop/telefoon in kun je het document niet meer hebben zonder een 'illegale' kopie te hebben gemaakt. Heb je het wel dan heb je het dus in principe gestolen.

[Marzman]

Waarom zou je dat document bij moeten hebben als je op het vliegveld staat onderweg naar China?

Het zal wel gemakkelijk zijn, net zo gemakkelijk als voor een ex-president

[pietjuhhh1990]

Waarschijnlijk is er een duidelijk aantoonbare intentie om deze informatie aan een derde partij te verkopen. Dan heb je te maken met een forse financiële schade en het schenden van je NDA.

[k995]

Een kopie van hebben en een kopie ervan mee kunnen nemen zijn 2 verschillende zaken.
Waar ik werk (bijlang na niet zo streng) is het al zo goed als onmogelijk om dergelijke gegevens naar buiten te brengen. USB en internet zijn beperkt, mail gecontroleerd en afgschermd. Ine en geheime apple werkplaats kan ik mee voorstellen dat dit nog vele malen strengen is en hij dus wel degelijk veel moeite moest doen om dit mee te krijgen.

[SunnieNL]

Het kan goed dat Apple high classified documenten niet laat op slaan op de laptops, usb, etc. of laat uitprinten. Vaak worden dat soort high classified documenten alleen via een viewer getoond of kun je er alleen aan werken via een virtuele machine.

[r.marijnissen]

Meestal werk je ermee in een gesloten omgeving, b.v cloud. En daar stopt het.
---------
Als een medewerker gaat downloaden naar extrene schijf en deze mee naar huis wil nemen....

[The Zep Man]

Kenmerkend is dat ieder geval een persoon met een Chinese naam betreft, en in beide gevallen probeerden ze terug te reizen naar China voordat ze opgepakt werden. Het lijkt hierom op 'klassieke' Chinese bedrijfsspionage.

Ik vraag mij af welk middel gebruikt is om deze personen zover te krijgen (beloning bij doen en/of straf (van anderen?) bij niet doen). Verder is het een lastig iets om tegen te beschermen zonder nevenschade.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 31 juli 2024 02:18]

[pietjuhhh1990]

In China worden spionnen van jongs af aan opgeleid. De inzet kan eenvoudig decennia duren, zo ook met de Chinese vrouw welke met een Amerikaanse politicus was, dat bleek ook een spion te zijn.

De spionage van China is echt een zeer lange termijn spel.

[Reactie gewijzigd door pietjuhhh1990 op 31 juli 2024 02:18]

[The Zep Man]

In China worden veel spionnen van jongs af aan opgeleid. De inzet kan eenvoudig decennia duren, zo ook met de Chinese vrouw welke met een Amerikaanse politicus was, dat bleek ook een spion te zijn.

Pas op met het gebruiken van een voorbeeld om claims te doen over aantallen. Je zou daarmee kunnen stellen dat het voorkomt, maar je kan niet zeggen hoe vaak. Het kan ook zijn dat het voorbeeld dat je aandraagt specifiek enkel is voor personen hoog in de boom.

De Chinese overheid heeft een dikke vinger in de pap bij burgers, in binnen- en buitenland. De beste spion is degene die niet weet dat die een spion is totdat het te laat is om zich terug te trekken, omdat de belangen te hoog zijn. In de tijd daarvoor is die 'legitiem' bezig, wat de beste staat is om vertrouwensposities in te nemen.

Het bovenstaande is speculatie, maar ik kan het mij voorstellen. Een spion trainen in alles wat nodig is om onderzoek te doen/nieuwe producten te ontwikkelen is best wel 'duur'. Die moet zowel getraind zijn in de materie (om als waardevol gezien te worden bij het bedrijf waar die spioneert) als in spionage.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 31 juli 2024 02:18]

[pietjuhhh1990]

Ik stel hier nergens dat dit een gegarandeerde spion is, ik stel enkel iets wat al in enkele voorvallen is vastgesteld dat China echt op zeer lange termijn in zet met spionage.

Niet de oude James Bond stijl er in/uit met de data. Nee vertrouwen winnen, steentje bijdragen totdat je toegang hebt tot de info welke je zou moeten doorspelen. Dit kan decennia duren.

[Byron010]

@The Zep Man heeft wel een punt over aantallen, je schreef:

In China worden veel spionnen van jongs af aan opgeleid.

Hoe weet je dat het er 'veel' zijn?
Wat is veel?
Hoe verhoudt zich dit met de rest van de wereld?

Ik denk als je het woordje 'veel' niet gebruikt had, je zin net zoveel impact had en het misverstanden/desinformatie kan voorkomen, tenzij je natuurlijk bronnen neerzet

[pietjuhhh1990]

Aangepast

[Helox-in-a-box]

Gedurfde uitspraak, niet alles is zoals in films waarbij de kinderen van klein af aan getraind worden in ultieme machines en dan de wereld in worden gestuurd...

Denk dat het makkelijkst voor China is om je familie, de moeder van deze man in dit geval, te gijzelen.

[lighting_]

Volgens media maakte hij een overstap naar Xpeng. Xpeng heeft ontkent en intellectuele eigendom te respecteren. Xpeng is ook door Tesla beschuldigd mbt spionage software.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 31 juli 2024 02:18]

[OmgItsKoen]

Jeetje, ik vind 10 jaar cel wel belachelijk hoog voor het stelen van wat documenten.

[Marzman]

Dat is de maximumstraf, het zal in de meeste gevallen lager uitvallen. Hoewel het hier wel verdacht is dat het Chinese namen zijn die op de luchthaven worden gearresteerd net voor ze naar China willen vliegen.

[M. Schaap]

Hoezo verdacht? Het is algemeen bekend dat de Communistische Volksrepubliek China volop studenten, postdocs en expats inzet om wereldwijd technologische spionage te bedrijven. Helaas zijn we in Nederland supernaïef en al lang weer vergeten hoe ene dr. Khan Pakistan aan zijn atoombommen kon helpen (en indirect ook Noord-Korea en mogelijk Iran).

[Marzman]

Daarom verdacht dus

[pietjuhhh1990]

Hangt er vanaf wat het in houd en wat je hebt getekend.

Ik werk ook voor een grote multinational waar ik NDA's (Non disclosure agreement) voor heb moeten tekenen om toegang te krijgen tot bedrijfsgeheime informatie. Deze informatie heeft miljarden aan investering gekost, als ik die info zou stelen om voor x miljoen te verkopen aan bijvoorbeeld China is dat een enorme schade welke ik het bedrijf toe breng.

De financiële schade voor zo'n geval kan eenvoudig fors hoger zijn als het afbranden van een gebouw en daar staan ook soortgelijke straffen op.

[k995]

Dan kijk je louter financieel, echter een gebouw afbrandne brengt mensen in gevaar, deze bedrijfsgeheimen niet.

[Tintel]

Juist - zo zie je goed hoe het strafsysteem is ingericht:

Hoe meer mogelijke economische schade in verhouding tot de rijkdom van de dader -> hoe hoger de straf.

Dus al de dader al rijk was kan deze veel grotere bedragen verduisteren voordat deze gestraft wordt.

Het kapitalistische systeem beschermt natuurlijk vooral zichzelf - logisch misschien maar correct? Nee. Emotionele schade is van ondergeschikt belang.

[pietjuhhh1990]

Het is een financiële diefstal, wanneer en de waarde van die data kan eenvoudig tientallen, zo niet honderden miljoenen waard zijn. Als je dat bedrag van een bank steelt of aan belasting ontduikt heb je ook een zéér groot probleem.

[Tintel]

Tenzij je al rijk was...

[Jokuh]

Je zou beter kunnen stellen dat andere straffen belachelijk laag zijn. Het stelen van bedrijfsgegevens is iets waarvan je ten alle tijden op de hoogte bent van het begaan van fouten. Dit staat in de wet én in je contract. Als je dan toch willens en wetens over de schreef wilt gaan en het bedrijf bewust wil schaden, dan mogen daar best aardige straffen tegenover staan.

[k995]

Het stelen daarvan maakt je geen gevaar voor de maatschappij, die opsluiten (terwijl iets van een verkrachting-goed gedrag ook gemiddelde zoiets hebben) voor dermate lang is redelijk zinloos.

[killerbie]

Inderdaad zouden beter gedurende 10j een deel van zijn loon in beslag nemen en het recht op uitkering tijdelijk blokkeren

[k995]

Idd enkelband aan en laat die gedurende 20 jaar aan apple financieel zowat alles buiten het minimum afdragen.

[Advanced03]

Ben het volkomen met je eens, dit heeft alleen maar impact op de portemonnee van Apple.

[StarZ]

En daarmee ook het brood van je collega's.

[Advanced03]

Ze zijn letterlijk een van de grootste bedrijven ter wereld.

Niet dus

[StarZ]

En niet omdat ze hun geheimen met iedereen delen.

[YopY]

Het is een economische misdaad met mogelijk economische gevolgen; het lijkt me logisch dat er dan een economische straf tegenover staat. Echter, de economische schade die Apple al dan niet geleden heeft of nog gaat lijden is lastig vast te stellen, aan de ene kant (het kan miljarden zijn), en aan de andere kant is het niet waarschijnlijk dat deze persoon die kan betalen. Volgens mij is een gevangenisstraf - icm dwangarbeid - een manier om die straf "af te werken". Niet dat qua rehabilitatie uitmaakt, maar in de VS is het systeem gericht op straffen ipv rehabilitatie en de "debt to society" af te betalen.

[Keypunchie]

Maar wat voor zin heeft opsluiten? Dat kost de maatschappij alleen maar geld en het is niet zo alsof hij met zijn strafblad nog ergens aangenomen wordt waar hij het weer zou kunnen doen (tenminste, een beetje organisatie heeft op dat vlak zijn screening wel op orde, als het goed is).

(Dat is overigens een straf die in principe levenslang is. Het is niet alsof na verloop van tijd je strafblad weer blanco wordt. In sommige gevallen kun je iets laten schrappen, maar zoiets als dit is geen kleinigheidje)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 31 juli 2024 02:18]

[MSalters]

Ik denk niet dat z'n toekomstige Chinese werkgever (Xmotors) veel moeite gaat hebben met een Amerikaans strafblad.

[Keypunchie]

Zou het? Als je als bedrijf je screening niet op orde hebt, dan willen andere bedrijven weer niet met je samenwerken, omdat je dan niet door de audits heen komt.

Zeker met zo'n hoge profielzaak is het best lastig. Ik ken Xmotors verder niet, maar het lijkt me niet verstandig als ze zaken in de VS willen doen, om dingen die in de VS zijn gebeurd te negeren.

(Even afgezien dat ik me afvraag of de persoon in kwestie in de tussentijd gevangen heeft gezeten/het land niet uit mocht... ook niet ideaal voor een nieuwe werkgever, maar ik kan daar geen data over vinden)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 31 juli 2024 02:18]

[Tozz]

Dat is wel heel simplistisch.. Met die uitleg kun je winkeldiefstal ook bestraffen met 10 jaar cel.

[P. vd Loo]

Ik vind jouw opmerking simplistisch. Een winkeldiefstal kost de winkel het bedrag ter hoogte van de diefstal. In dit specifieke geval gaat het om bedrijfsgeheimen en mogelijke miljardenwinsten.

[P. vd Loo]

Moet dat dan? Het is geen rekensom.

Ik lees ook niets in jouw posting waaruit blijkt dat het te weinig zou zijn.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 31 juli 2024 02:18]

[Superstoned]

Straf kan 3 doelen hebben:
* "revenge"
* afleren
* afschrikken

Afleren - daar lijkt me in dit geval 2-3 jaar wel zat voor, zeker als er een 250K boete bij zit. Afschrikken - tja, dan is 10 jaar natuurlijk wel handig, maar of dat echt werkt is altijd een discussie. In de middeleeuwen hakten ze bij diefstal je hand er af, en toch werd er veel meer gestolen. Afschrikken is gewoon niet erg effectief.

Revenge - nou ja, dat is nutteloos behalve voor de gevoelens van de slachtoffers, en eigenlijk alleen maar slecht voor de maatschappij. Jammer genoeg zijn vooral religieuze samenlevingen vaak erg op afstraffen gericht, ipv heropvoeden/afleren. Het resultaat zie je - in Noorwegen, Duitsland etc worden mensen in detentie ontzettend goed behandeld - in de VS word je gruwelijk slecht behandeld. Resultaat: veel meer criminaliteit in de VS. Behandel mensen als beesten - en zie dat ze zich gaan gedragen als beesten. Behandel ze met respect... Nou ja, het is niet echt onlogisch he?

[P. vd Loo]

De mate van criminaliteit in een land, de VS in dit geval is natuurlijk van veel meer zaken afhankelijk dan van de straffen die worden uitgedeeld.

Verder geef je aan dat in de Middeleeuwen met werd gestolen. Meer tov wat? Heb je cijfers over welk deel van de bevolking destijds stal en of dit toenam nadat men handen ging afhakken?
Ik denk dat afschrikken wel degelijk goed werkt.

[HeAdWaVe74]

Bedrijfsspionage, dat is niet beter dan politieke spionage.
10 jaar is best redelijk.

Ok hier in Nederland krijg je voor moord nog minder.. maar its the USA

[Centauriprime]

Weet niet of je serieus bent, maar voor moord is de straf in NL levenslang of voor een duur van 30 jaar

[vinkjb]

Prima getal toch, anders zat die in China nu en doen ze daar hun voordeel mee.
Laat maar ff lekker brommen.

[SuperDre]

Alsof die dat extra nodig hebben, zij hebben zelf ook enorme R&D en zijn ook al heel ver. Deze info zou waarschijnlijk eerder gebruikt worden voor verfijning of als extra bevestiging, ALS Apple uberhaupt zelf al zo ver zou zijn.

[Macshack]

Ja, typisch een geval van kijken naar absolute schade i.p.v. relatieve schade. Het kan enorme schade opleveren. Maar of dat vergelijkbaar is aan 10 levensjaren is te bediscussiëren.

Het zou Apple sieren als ze tot een afspraak kunnen komen. Je wilt ook niet dat de straf zo laag is dat mensen geen drempel meer hebben om het niet te doen.

Bijvoorbeeld, na dat deze persoon veroordeeld is twee jaar later je aanklacht herroepen oid. Ik weet niet wat er mogelijk is. Met een geldsom zou dat misschien wel makkelijker kunnen.

[MSalters]

Apple kan geen gevangenisstraffen aanpassen.

Het Amerikaanse rechtssysteem heeft net zoals bij ons een scheiding tussen civiele zaken en strafzaken. Apple kan een civiele rechtzaak voeren om schadevergoeding te eisen. Straffen heb je alleen in een strafzaak (vandaar ook de naam straf-zaak). Die worden door de overheid gevoerd, en het is dus de overheid die gratie kan verlenen.

[zwartpet]

Vrij hoog, als ze bij je thuis inbreken en wat documenten meenemen is de maximum straf minder dan de helft (4 jaar). Terwijl ze dan ook nog eens in je huis rond lopen ipv gewoon oude documentjes uploaden naar de cloud.

[Dennisdn]

Maar op oude documentjes kan wel, ik noem maar wat, het CocaCola recept staan. Een recept waar vele miljoenen mensen hun brood mee verdienen. Dan valt dat zilvervlootje in huis in het niet.

[Tintel]

Wel grappig dat je noemt dat mensen hun brood verdienen met die recepten - dat is nu juist ondergeschikt. Degene die echt geld verdienen aan het recept in jouw voorbeeld, dat is natuurlijk een hele andere groep mensen.
Op het moment dat er gestraft moet worden ropet men dat aan de kleine man gedacht moet worden - maar het systeem is toch echt wel bezig om vooral de grote (rijke) mannen (of vrouwen) te bschermen.

[P. vd Loo]

Grappig dat jij vindt dat hier rijke mensen beschermd worden, terwijl het toch echt gaat om de bescherming van de werknemers van het bedrijf.

[Tintel]

Denk je werkelijk dat die [weknewers] problemen krijgen als een experimenteel produkt niet door een al goed lopend bedrijf kan worden geproduceerd (of niet excluiief door dat bedrijf)?

Iemand voor 10 jaar wegzetten omdat deze bedrijfsgeheimen heeft gestolen is vooral ter bescherming van het bedrijf z'n winstgevendheid en wie heeft daar het meeste profijt van?

[PV85]

Zowel het bedrijf als de medewerkers hebben hier baat bij. Maar Apple staat bekend om hun verfijning, dit verfijnen is een erg tijdrovende klus waar veel R&D geld in gaat zitten. Als dat naar buiten komt kan de concurrent dit vrijwel gratis kopiëren. Lijkt me logisch dat je dit zwaar wilt bestraffen.

[Tintel]

Lijkt me logisch dat je dit zwaar wilt bestraffen.

Ik heb ook niets gezegd over wel/niet straffen. Het ging om de hoge strafmaat. En die lijkt vooral van toepassing bij economische delicten.

[lighting_]

Ik vind juist van niet. Het is jouw werk en eigendom. Steekt er heel veel geld en tijd in en niemand mag dat zomaar kopiëren of verkopen.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 31 juli 2024 02:18]

[Tomatoman]

De strafmaat is nog niet bepaald. 10 jaar gevangenisstraf plus $ 250.000 boete is het maximum. Het is helemaal niet gezegd dat hij de maximum straf krijgt opgelegd.

[Quingoh]

Ik vraag mij af met welke autobedrijf hij deze info heeft gedeeld. Ik denk stiekem Xiaomi

[Jochem]

Dat is bekend. Zoals The Verge schrijft naar Guangzhou Xiaopeng Motors Technology, een Chinese EV startup beter bekend als XPeng.

[Iblies]

Bedrijfsgegegens stelen wordt in sommige gevallen (bijna) gelijk gesteld aan bedrijfsspionage;

Apple uses internal software to track which employees are disclosed on which projects, and are required to attend in-person secrecy training, according to the complaint. Zhang worked on the autonomous car project's Compute Team, which designed and tested circuit boards for sensors.

En waarom de FBI meewerkt aan het onderzoek;
https://www.fbi.gov/news/...ge-and-trade-secret-theft

Theft of trade secrets occurs when someone knowingly steals or misappropriates a trade secret to the economic benefit of anyone other than the owner. Similarly, economic espionage occurs when a trade secret is stolen for the benefit of a foreign government, foreign instrumentality, or foreign agent. Both crimes are covered by the Economic Espionage Act of 1996, Title 18, Sections 1831 and 1832 of the U.S. Code.

Opvallend is dat de artikelen zelden worden gebruikt en dat het hier tevens een soort schikking is ipv een echte veroordeling.

[Limbeckx]

Waar ging deze meneer eigenlijk naartoe met deze info op het vliegveld van San Jose? Klintk alsof het niet bedoeld was om te lekken naar media maar eerder een concurrenend bedrijf of concurrenend land..

[We.are.cake]

In het originele artikel staat richting China.

[Limbeckx]

Klinkt als een gevalletje bedrijfsspoinage vanuit de chinesese overheid. Goed dat dit aangepakt wordt! Ik hoor heel veel nederlandse bedrijven die met hoog technologische bedrijven die bang zijn voor hetzelfde.

[Verwijderd]

Chinese werknemer die gegevens steelt en gepakt wordt wanneer hij van plan is naar China te gaan?

Casus #2239021 van een Chinese staatsburger die gegevens steelt. Op een gegeven moment zal je gewoon Chinezen moeten gaan uitsluiten tenzij men jarenlang bewezen heeft om te kunnen werken zonder de neiging te hebben gevoelige gegevens te gaan jatten.

[Alcor]

Afschuwelijk dat ‘schuldig pleiten aan’. Waarom niet gewoon schrijven ‘bekennen’?

[Sk313t0r]

Dat is de wettelijke term (denk ik zo).

[mba13188]

Dat is denk ik een "Google translate" vertaling van "to plead guilty". Een rechtzaak in de US zal vaak beginnen met de vraag van de rechter aan de verdachte/zijn advocaat "How do you plead? Guilty or not guilty?". Afhankelijk van het antwoord gaat de zaak verder (of niet).

[Reactie gewijzigd door mba13188 op 31 juli 2024 02:18]

[Roel1966]

Tja ik weet niet maar ik vind die strafmaat ook wel erg ver gaan voor documenten van prototypes. Bijna zou je zeggen van dat het meer met de naam Apple te maken heeft. Hetzelfde dat b.v. laatst een prototype van de 1ste Apple pc voor bijna 7 ton verkocht is. Bij Apple is blijkbaar alles duur zelfs de strafmaat