ASML boekt recordomzet maar verlaagt omzetverwachting door toeleveringsproblemen

ASML draaide het afgelopen kwartaal een recordomzet, maar verlaagt zijn omzetverwachting voor dit jaar, mede vanwege tekorten in de toeleveringsketen. Het bedrijf verwachtte een omzetgroei van twintig procent ten opzichte van 2021, maar halveert die verwachting nu.

Door de tekorten in de toeleveringsketen loopt de productiestart van ASML's lithografiemachines vertragingen op, zo maakt het bedrijf bekend in zijn kwartaalcijfers. Om dat te compenseren levert ASML de machines in een eerder stadium dan normaal bij zijn klanten, nog voordat die machines volledig getest zijn. Die tests worden vervolgens bij de klant in de fabriek uitgevoerd en pas nadat deze tests zijn voltooid, wordt de machine formeel als verkocht gemarkeerd. Hierdoor verschuift een deel van de verwachte omzet naar volgend jaar, met als gevolg dat de omzetverwachting voor 2022 naar beneden is bijgesteld. Het zou gaan om een bedrag van ongeveer 2,8 miljard euro.

Los daarvan geeft ASML wel aan dat er nog altijd veel vraag is naar zijn chipmachines. "Sommige klanten merken signalen op van een afnemende vraag in bepaalde marktsegmenten voor consumenten, maar we zien nog steeds een sterke vraag naar onze systemen", aldus ASML-ceo Peter Wennink. Volgens de topman wordt die vraag gestimuleerd door trends in de autosector, high-performance computing en de transitie naar groene energie.

Het afgelopen kwartaal kwam bij ASML dan ook voor 8,5 miljard euro aan orders binnen, waaronder 5,4 miljard euro aan bestellingen voor euv- en high-na-euv-machines. In het afgelopen kwartaal boekte ASML bovendien een recordomzet van 5,43 miljard euro. Dat is een stijging van 53 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal in 2021 en ook hoger dan het eerste kwartaal van dit jaar, toen het bedrijf een omzet van 3,5 miljard euro behaalde.

Ook de winst lag vorig kwartaal hoger, met 1,4 miljard euro ten opzichte van 1,04 miljard een jaar eerder. Voor de rest van het jaar verwacht ASML wel dat het bruto winstmarge iets lager zal uitvallen dan eerder voorspeld, mede door inflatie, de uitgestelde omzet en de kosten die het bedrijf maakt om zijn productiecapaciteit te verhogen. Het bedrijf schat dat het percentage voor dit jaar tussen de 49 en 50 procent zal vallen.

Reacties (27)

[tedades]

Ben benieuwd hoever ASML kan komen met het leveren van hun systemen. Ieder (niet EUV) systeem die ze niet kunnen leveren is potentieel een verkoop van een systeem van de concurrent.
Een luxe probleem die toch ook wel echt invloed heeft op hoe onze wereld er in de toekomst uit gaat zien.

[Keypunchie]

De concurrenten hebben net zo hard last van toeleveringsproblemen, dus wat dat betreft is het speelveld redelijk gelijk.

ed. sterker nog, vanwege de schaal heeft ASML juist mogelijk een voordeel, omdat leveranciers hun grootste klanten doorgaans voorrang geven.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 06:30]

[Delta Elton]

Ik denk alleen dat Nikon en Canon meer onderdelen zelf maken dus het zou zo maar kunnen dat ze hierdoor minder beïnvloed worden

[Frame164]

Heb je daar een bron van?

[florizla]

ASML werkt nauw samen met Carl Zeiss voor hun optica, dat is algemeen bekend.

Nikon en Canon hebben daar zelf de know-how voor, door hun geschiedenis in fotografie en optometrie.

[Dooxed]

Dat is niet echt het punt. Voor ASML geldt dat, voor DUV systemen, de lens (van Carl Z) het duurste onderdeel is. Daar haak jij op in. Maar dat is niet het punt: er is tekort aan chips, slangetjes, etc., dus voor de besturing van de machines. Die maakt ASML niet zelf (ook Carl Z niet) en moeten ingekocht worden. En dat geldt ook voor Nikon en Canon, die maken ook de relevante chips en slangetjes niet zelf. En dus is het speelveld gelijk.

[Reactie gewijzigd door Dooxed op 23 juli 2024 06:30]

[NDSFREAK]

ASML is voor 24.9% eigenaar van Carl Zeiss AG.

[uncle_sjohie]

Die gebruiken dezelfde system integrators om de productielijnen te bouwen, en daarbinnen zit weer één speciaal type motor, waarvan de absolute marktleider ook enorme leveringsproblemen heeft, dus dat zij toevallig een aantal optische onderdelen meer in eigen beheer hebben, maakt ze verre van immuun.

En dit zijn apparaten die in fabrieken komen die vele jaren ontwerp- en bouwtijd en vele miljarden kosten, dus de problemen nu, kunnen hun klanten niet fixen door te switchen van ASML naar Canon, voor zover die laatste ook EULV machines maken. Zo'n hele fabriek is ontworpen om ASML machines. Check voor de gein es een recente video van LTT, die mocht in een fab van Intel rondkijken, je weet niet wat je ziet, zo complex.

[Rickkamminga]

Het zijn niet eens perse de specialistische onderdelen die voor problemen zorgen, ook de slangen, koppelingen en dergelijke 'normale' componenten zijn gewoon lastig om aan te komen, vooral in de hoeveelheden die ASML nodig heeft.

[Incolumis]

Er is meer dan alleen slangen en koppelingen. Wij missen vooral een bepaalde lens dat van ASML Wilton moet komen. Dat is niet dé lens, maar een andere.

[PentaClover]

Dit soort machines zijn geen koelkasten die je zomaar ergens neerzet en een stekker in het stopcontact stopt om vervolgens productie te draaien.
Er is een hele waslijst aan infrastructuur nodig op specifieke plaatsen die voor elk type machine anders zijn en op een andere plaats kunnen zitten en er zitten speciale verstevigingen in de vloer, gaten op andere plaatsen en er is een hoeveelheid ruimte nodig in de verdieping eronder of soms erboven.
Een fab ontworpen om vol te zetten met ASML machines kan je niet zomaar Nikon of Cannon machines tussen zetten (of andersom) dat ging 30 jaar geleden wat makkelijker maar tegenwordig niet meer, Fabs worden ontworpen voor een specifiek machine type/generatie.
De enige ASML klanten die Cannon of Nikon machines kopen hebben nog een oude fab met dit soort machines die niet vol staat en waar nog plaats is om er een paar oude types bij te zetten.
Die vraag is redelijk beperkt omdat de chips die daar gemaakt worden eigenlijk te goedkoop zijn om een nieuwe machine neer te zetten, de afgelopen jaren zijn die chips gemaakt op volledig afgeschreven machines en daar is de prijs stelling ook naar.
Een nieuw machine bestellen voor dit soort chips betekend dan dat de prijs van die chips omhoog moet ....

[tedades]

Niet alle soorten chips kun je kleiner maken, in deze markt werken ze dan ook niet met de high-end machines. Nieuwe ASML machines voor deze markt zijn vaak sneller en beter ipv. goedkoper. Zo kun je de hogere prijs deels verantwoorden.
Canon en Nikon zijn hier dan ook concurenten. Had je hier een klant die nog geen ASML gebruikte, kun je deze waarschijnlijk nu ook niet overhalen om over te stappen. Een nieuwe fabriek zal nu dan weer Canon/Nikon worden.
Waarschijnlijk is die optie voor ASML als nog beter dan geen nieuwe fabrieken erbij.

[Stijnvi]

Nou, je wil als bedrijf echt niet twee compleet verschillende systemen tegelijk draaien als dat niet nodig is
Daar zitten enorm veel kosten aan verbonden
Bovendien zijn systemen van verschillende fabrikanten ook niet gelijk aan elkaar
Ja, het is dezelfde techniek, maar niet hetzelfde eindresultaat
Ook heeft iedere fabrikant last van tekorten, niet alleen ASML

[Dooxed]

Je hebt ongelijk. Als voorbeeld: Intel volgt een dual-supplier strategie voor zijn scanners, van ASML en een concurrent (Nikon of Canon). Simpelweg om niet afhankelijk te zijn van een enkele. Ja, verschillende systemen, hogere complexiteit in je fab, maar hogere flexibiliteit.

[Toine1]

Dit is ook het hele toeleverings probleem waar ASML en zijn toeleveranciers mee te maken hebben. ASML heeft geen dual- supplier strategie voor hun eigen voorgeschreven producten.
Bepaalde voorgeschreven boutjes komen bv van 1 leverancier, als die niet kan leveren is het in de huidige situatie onmogelijk om een tweede leverancier te vinden die wil leveren. Want deze leverancier probeert als eerste zijn huidige klanten bestand vol te krijgen en daarna pas een nieuwe klant zoals bv ASML. En dan heb ik nog niet als hun hele magazijn afbrand, want dat is eigenlijk de oorspronkelijke gedachte achter dit systeem, leverbetrouwbaarheid mocht er iets gebeuren. Een simpel lagertje of perslucht component van Festo of Norgren maakt voor ASML toepassing totaal niets uit.

Ik werk nl zelf in de omgeving van Nijmegen en wij leveren componenten voor ASML. Wel moet ik toegeven deze situatie gaat heel diep en heb ik nog nooit zo meegemaakt.

[uiltje]

Verbeterd ook je onderhandelingspositie. Uiteindelijk ben je dan - als grote speler - goedkoper uit.

[Dooxed]

Inderdaad! Prijs omlaag/meer scanner voor de zak met dollars, want de dreiging 'anders kopen we meer van de concurrentie' kan met gemak daadwerkelijk uitgevoerd worden.

[Zynth]

Nou, je wil als bedrijf echt niet twee compleet verschillende systemen tegelijk draaien als dat niet nodig is

De industrie heeft er baat bij dat er alternatieven bestaan.
En dat er dus concurrentie blijft.
Alleen daarom al, kan het uit om machines van verschillende leveranciers te hebben staan.

[Paprika]

Naast dat (zoals @Keypunchie al aangaf) concurrenten dezelfde problemen hebben, geldt dat in deze sector het kopen van alternatieven bij concurrenten veelal niet gelijk staat aan een gelijkwaardig product. Op het moment dat je voor dit soort bedragen een 'order' plaatst, waarbij in dit geval het bestelde product 1:1 de omzet en kwaliteit van de producten van de desbetreffende klant zal beïnvloeden (Intel, Samsung en TSMC zijn o.a. hun grootste klanten), denk je wel twee keer na om even bij de concurrent te kijken voor een alternatief. Veelal is die er namelijk helemaal niet.

We just got an update on the chip equipment market yesterday from Lam Research (ticker “LRCX”) and ASML Holding (ASML), two of the most important makers of chip equipment in the world. Both results echo what we heard from peer Applied Materials (ticker “AMAT”) in August, namely that demand is still raging for their machines, and both Lam and ASML can’t get enough parts to fill that demand, as was the case for Applied.

In other words, there continues to be a great irony in the chip world, the chip equipment makers hampered by not being able to get enough chips to make the machines that make the chips.

https://www.thetechnology...-the-chip-world-continues

[Reactie gewijzigd door Paprika op 23 juli 2024 06:30]

[Ludewig]

Bij ASML koop je ook niet zozeer kant en klaar product, maar meer een platform dat vervolgens nog allerlei upgrades krijgt en waarbij je allerlei ondersteuning krijgt. Als je van een andere fabrikant koopt krijg je vervolgens te maken met die andere leverancier, die dingen weer anders doet. Het is niet triviaal om mensen hier weer voor op te leiden en je eigen bedrijfsprocessen hierop aan te passen.

[FotoMark]

In het goedkopere segment DUV en I-line is er wel degelijk concurrentie door Canon en Nikon. En daar hoeft de productie niet te concurreren met de andere producten in het portfolio: want die zijn er inderdaad niet. Als je voorkeur niet leverbaar is ga je misschien wel naar een minder (en goedkoper) modelletje van de concurrent, zolang het maar aan de minimum eisen voldoet.

[florizla]

Een bestelling bij de concurrent heb je ook niet meteen in huis. Wachten tot ASML alsnog levert is misschien wel de snelste optie.

[Osxy]

En potentieel ook goedkoopste vanwege training van medewerkers, integratie in bestaande workflow etc.

[IIIIIIIIIIII]

Voor degene die het zich afvragen waarom het nog geen omzet is totdat het getest is ook al zit het al bij de klant. Je mag een verkoop pas als omzet verantwoorden als de economische risico bij de klant zit, oftewel, als de machine plotseling 10% minder waard worden, wie heeft daar dan last van?

[InterCC]

In andere sectoren, en het zou mij verbazen als het nu anders is, gaat het om de verkoop van een werkend product (vaak na training). Wanneer alles naar tevredenheid opgeleverd is wordt het (een beetje gesimplificeerd) afgetekend en dan is de verkoop helemaal rond. Tot die tijd zou er reden kunnen zijn om de aankoop niet af te ronden voor de klant (machine werkt nog niet of niet zoals afgesproken.

Volgens mij heeft het nagenoeg niets te maken met devaluatie van de machine want afgesproken bedrag onder bepaalde voorwaarden is gewoon dat. Anders heeft het te maken met afspraken niet nakomen, maar geen devaluatie van de machine voordat het werkend opgeleverd is. Als dat ergens wel zo werkt ben ik oprecht geïnteresseerd in waar (en kan ik kijken naar de hoe), want dat zou voor mij een heel bijzondere situatie zijn.

[IIIIIIIIIIII]

Misschien had ik het beter anders kunnen omschrijven. Maar de principe die ik omschreef noemen ze de "Realisatiebeginsel" en het is een van de basis van boekhouden/externe verslaggeving:
https://www.ensie.nl/acco...ducten%20zijn%20volbracht.

[InterCC]

Ah, zo. Op die manier had ik het niet begrepen. Bedankt voor de toelichting. De "oftewel, als de machine plotseling 10% minder waard worden, wie heeft daar dan last van" werkt wat verwarrend, want dat staat hier in principe los van. Het gaat echt om oplevering en boekhoudkundig eigendom (en de voordelen die daarbij horen zoals afschrijving en winst -en dus belasting- kunnen drukken in een bep. fiscaal jaar.
Maar goed, ik raak wat offoptic.