Samsung en Apple winnen aandeel op smartphonemarkt ten koste van Chinese merken

Samsung en Apple hebben in het afgelopen kwartaal marktaandeel gewonnen op de smartphonemarkt, ten koste van Chinese merken als Xiaomi, OPPO en vivo. Dat meldt analistenbureau Canalys. Dat hebben zij te danken aan de nieuwste releases.

Voor Samsung gaat het om zijn nieuwe line-up voor 2022 met onder meer de Galaxy S22 en nieuwe midrangemodellen, terwijl Apple profijt heeft van de populariteit van zijn iPhone 13-modellen, zegt Canalys. Xiaomi, OPPO en vivo konden niet volgen, vermoedelijk mede door de latere release van modellen wereldwijd. De merken brachten veel aansprekende telefoons wel in thuisland China uit, maar de wereldwijde release van telefoons volgde bij die merken vaak pas veel later.

De hele markt kende een krimp van 11 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Volgens het analistenbureau komt dat door het wereldwijde chiptekort, wat de prijzen lijkt op te drijven. Ook de inval van Rusland in Oekraïne heeft de economische onzekerheid onder consumenten aangewakkerd, net als het voortduren van de coronapandemie.

Canalys is een van de analistenbureaus die leveringen van smartphones bijhouden. Onder meer Strategy Analytics, IDC en Gartner doen dat ook. De analistenbureaus baseren zich op data van onder meer retailers, providers en fabrikanten. Veel fabrikanten publiceren al jaren geen exacte cijfers over smartphoneleveringen meer, waardoor de inschattingen van analisten de enige concrete cijfers over de smartphonemarkt zijn.

Reacties (28)

Veel fabrikanten publiceren al jaren geen exacte cijfers over smartphoneleveringen meer, waardoor de inschattingen van analisten de enige harde cijfers over de smartphonemarkt zijn.

Het zijn schattingen waarbij de verschillen onderling slechts een paar procentpunten betreffen. Gecombineerd met dat er een foutmarge is, heb je ook kans dat er eigenlijk helemaal niets verandert (buiten dat de markt in het geheel gekrompen is). Het is niet alsof de hele markt op zijn kop is gezet.

Overigens zou ik dit geen harde cijfers noemen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 april 2022 07:19]

Het zijn schattingen waarbij de verschillen onderling slechts een paar procentpunten betreffen. Gecombineerd met dat er een foutmarge is, heb je ook kans dat er eigenlijk helemaal niets verandert (buiten dat de markt in het geheel gekrompen is). Het is niet alsof de hele markt op zijn kop is gezet.

Er staat ook nergens dat de hele markt op zijn kop gezet is. De stijging van Samsung en Apple is in totaal 5 procentpunten, op een aandeel van nu 42 procent. De genoemde Chinese merken dalen 4 procentpunt, naar 31 procent. Dat zou wel een héééél forse foutmarge zijn (4/31 is al gauw rond 13 procent foutmarge dan). Elke analist kan een prutser zijn, maar ik achtte de trend in dit geval zo sterk, dat het wel het noemen waard is.

Overigens zou ik dit geen harde cijfers noemen.

Daar kan ik me in vinden. Ik heb het aangepast naar 'concrete' cijfers. De rest van de cijfers, zoals uit de kwartaalcijfers van Apple en Samsung, zijn afgeleide van financiële cijfers

Elke analist kan een prutser zijn, maar ik achtte de trend in dit geval zo sterk, dat het wel het noemen waard is.

Volgens mij is dit ook het belangrijkste van dit soort cijfers. Elke analist gebruikt een methode en die zal in absolute getallen er op een bepaalde manier naast zitten, maar als men dezelfde methode blijft gebruiken, dan zal men er relatief ieder jaar ongeveer evenveel naast zitten. (bvb. schat consequent merk Apple 2% marktaandeel te hoog in).

Daarmee is het voor absolute getallen minder betrouwbaar, maar voor trends, de relatieve verschuivingen tussen merken onderling, heeft het veel meer kracht.

De rest van de cijfers, zoals uit de kwartaalcijfers van Apple en Samsung, zijn afgeleide van financiële cijfers

Je weet dat grote bedrijven zoals de Politie elk jaar zijn telefoons vervangt (ook al zijn die dingen niet EOL)?
Misschien is er net een order geplaatst om alle telefoons bij de Politie te vervangen, dan is dat een leuk éénmalig financiëel cijfer voor het kwartaal.
Volgende kwartaal is dan vast weer anders

Waarom vervangt de politie elk jaar zijn telefoons? Geldt dit voor alle telefoons? Is dit echt zo en heb je misschien bronnen? Ik ken deze praktijk niet zo bij organisaties (daadwerkelijk elk jaar alle smartphones vervangen). Lijkt me een onnodig grote kostenpost. Ben wel benieuwd!

Ik sprak iemand die er werkzaam is en zich irriteerde aan het beleid terwijl het budget van de koffiemachine er niet meer is.

Ik ken enkele personen die werken bij de (Nederlandse) politie. Die krijgen eens in de vier, vijf jaar een nieuwe telefoon en dat was altijd een Samsung: Een na laatste keer een S en nu een A.

Kortom misschien bepaalde werknemers die een iPhone of ander merk topmodel krijgen, maar lang niet iedereen en zeker niet jaarlijks.

Ik herinner me wel dat de politie in New York ooit de iPhone ging gebruiken, ook vanwege de (toen) op maat gemaakte software.

Waarom zouden deze cijfers niet kloppen? Al was het alleen maar om de trend te tonen?
En er worden nota bene valide redenen genoemd die deze trend verklaren dus ik snap je motivatie om deze cijfers te betwisten niet.

Waarom zouden deze cijfers niet kloppen?

Waar schrijf ik dat de cijfers niet zouden kloppen? Misschien reflecteren ze perfect de werkelijkheid. Misschien niet. Daarom is het een schatting.

En er worden nota bene valide redenen genoemd die deze trend verklaren dus ik snap je motivatie om deze cijfers te betwisten niet.

Een 'educated guess' blijft een 'educated guess'. De cijfers worden als 'hard' neergezet (als conclusie in de titel van het artikel, en letterlijk zo genoemd), maar dat zijn ze niet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 april 2022 08:41]

Haha, inderdaad: "inschattingen" >< "harde cijfers" in dezelfde zin.

Ik denk eerder dat veel mensen een Chinese telefoon geprobeerd hebben (omdat ze goedkoper zijn of omdat ze voor hetzelfde geld wat meer geheugen krijgen) en er ontevreden over zijn.

De Chinezen maken over het algemeen alleen maar troep. Ook zie je dat sommige Chinese merken die vroeger voor kostprijs verkochten nu hele hoge prijzen vragen (OnePlus, Xiaomi) wat mensen niet bereid zijn om er voor te betalen.

Ik had al voorspeld dat op een gegeven moment veel mensen weer zouden terugkeren naar de schoot van "moeder" Samsung.

[Reactie gewijzigd door Godson-2 op 21 april 2022 10:24]

Ik denk eerder dat veel mensen een Chinese telefoon geprobeerd hebben (omdat ze goedkoper zijn of omdat ze voor hetzelfde geld wat meer geheugen krijgen) en er ontevreden over zijn.

De Chinezen maken over het algemeen alleen maar troep. Ook zie je dat sommige Chinese merken die vroeger voor kostprijs verkochten nu hele hoge prijzen vragen (OnePlus, Xiaomi) wat mensen niet bereid zijn om er voor te betalen.

Ik had al voorspeld dat op een gegeven moment veel mensen weer zouden terugkeren naar de schoot van "moeder" Samsung.

Hier een Tweaker die een Xiaomi geprobeerd heeft. Ik was bekend met MIUI en gebruikte in het verleden op mijn Galaxy Note 2 als Custom Rom. Daar was ik best enthousiast over, maar bij mijn Xiaomi vind ik het allemaal minder prettig werken.

Om nog maar te zwijgen over de bouwkwaliteit... na enkele maanden is mijn vingerafdrukscanner ermee opgehouden, vreemde krassen op mijn beeldscherm die ik met Gorilla Glas nog nooit gezien hebt (ze zijn niet diep of oppervlakkig maar soort van hele lichte wrijvingen). Batterij is matig en ik heb veel issues met bellen.

400 euro voor een Chinese smartphone vind ik echt te veel, daarnaast hebben de berichten over spionage etc... me ook wel engszins ongerust gemaakt waardoor ik denk nog maar uit twee partijen kan en ga kiezen: Samsung of Apple.

Jammer dat de Chinese markt fabrikanten als HTC, Sony en LG hebben weggedrukt. Uiteraard ook deels de eigen schuld van diezelfde bedrijven. Ik denk eerlijk gezegd dat ze best een comeback op de Westerse markt kunnen maken!

Jammer dat de Chinese markt fabrikanten als HTC, Sony en LG hebben weggedrukt. Uiteraard ook deels de eigen schuld van diezelfde bedrijven. Ik denk eerlijk gezegd dat ze best een comeback op de Westerse markt kunnen maken!

, ik denk ook dat ze best wel een kans zouden hebben in het midden of midden-hoog segment mits ze een niche pakken (anders worden ze weggeconcurreert met lage prijzen). Ik denk iets in de trend van een bloat-vrij OS, camera app en flink wat jaartjes aan beveiligingsupdates. Misschien focus op een goede camera + flitser zoals de Lumia modellen hadden (meeste goede camera telefoons zijn nu vrij prijzig en beetje dun voor een goede sensor, flitsers zijn in kwaliteit zelfs merkbaar slechter geworden viel me onlangs op toen ik een Samsung 20FE vergelijk met een Lumia 950XL).
Wat ik ook wel een leuk idee vond was van Motorola moto destijds met modules ookal is dit niet echt een succes geworden. Fairphone doet dit ook een beetje maar mist nog wat leuke modules.

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 21 april 2022 12:03]

Ik ben zelf geen fan van Chinese telefoons, het voelt allemaal net niet.

Maar ik ben voor mijzelf ook geen fan van Samsung, voor anderen eventueel wel.

Uit ervaring valt het mij op dat chinese telefoons vaak het beste werken bij mensen die er bewust voor kiezen, meeste mensen die ik ken die eentje hebben gekozen zijn er ook tevreden mee (op een enkeling na)

Maar op het moment dat het om een minder tech savvy persoon gaat, dat is waar ik het meeste ellende mee heb gezien, ook hier op enkele uitzondering na maar iedere keer als ik iemand een Samsung of Motorola had aangeraden ging dat over het algemeen beter af (vooral met Samsung), en dat zegt ook best wat.

Dat maakt chinese telefoons niet perce slecht, maar niet voor iedereen geschikt.

De markt wordt er doodgegooid ermee en als ik alweer een "nieuwe" maar technisch hetzelfde budget telefoon zie van een chinees merk die net aangekondigd is (looking at you Xiaomi, maar ook Oppo) dan haal ik een diepe zucht en kijk verder.

Dat maakt Samsung en Motorola niet beter, die brengen ook een "beetje" te veel telefoons uit, alleen wat ik bij chinese merken liever zie is minder van hetzelfde met net iets andere naam, en meer focus op de ervaring (UI) zelf.

Want dat hebben Motorola en Samsung wat beter op orde.

Ook de prijzen beginnen een issue te worden, voor een prikkie kun je de nadelen van een chinees toestel negeren, maar als ik dan lees dat bepaalde mensen gewoon goed praten dat je voor de beste ervaring een custom rom moet draaien op een 950+ euro kostende Xiaomi... nee, als ik 950 euro betaal accepteer ik dat niet.

Mijn laatste telefoon was een LG, die werkte probleemloos en ik had nooit een rom nodig, maar als iemand dan had gezegd "de ervaring is pas goed met je LG als je een custom rom op zet" dan kon ik daar nog mee akkoord gaan, dat ding had een OLED en een Snapdragon 855 en dat voor 360 euro (ongeveer).

Maar niet als deze duurder was.

Jammer dat de Chinese markt fabrikanten als HTC, Sony en LG hebben weggedrukt. Uiteraard ook deels de eigen schuld van diezelfde bedrijven. Ik denk eerlijk gezegd dat ze best een comeback op de Westerse markt kunnen maken!

De reden dat ik nu na 9 jaar terug naar iOS ben gegaan.

Want Sony is te duur voor wat het biedt (voor dat bedrag wil ik minimaal 3 OS en 4 jaar security updates Sony...), Samsung moet ik zelf niet hebben, bij Pixel ontbrak te veel wat ik wou (prijs en bugs terzijde, daar kan ik nog mee leven) en Motorola had niks leuks dat niet te groot was, en Asus was het ook net niet (en de ROG 5 was gewoon te groot)

En andere merken vielen automatisch af, maar als LG nog op de markt was of Sony langere updates bood (of lagere prijs met huidige beleid) dan was de keuze snel gemaakt.

Een vingerafdrukscanner kan natuurlijk slecht zijn, naar gorilla glass maken ze toch niet zelf? Of denk je dat ze bewust tweede keus kopen? Ik vind dat gek om aan xiaomi te wijden.

Precies, dit probeerde ik veel mensen duidelijk te maken maar niemand wou me geloven maar goed zie hier.

Het is ook gewoon Chinezen troep zeker de besturingsysteem is vreselijk laggy en voor mijn gevoel nep.

Samsung, en Apple, is kwaliteit zo simpel is het en ik hoop ooit Microsoft, weer in de picture te zien.

Zou misschien updates niet een factor zijn?

Chinese merken zijn goed in het verkopen van unieke eigenschappen op een toestel maar slecht in aftersales zoals updatebeleid. Hun toestellen worden ook steeds duurder maar hun updtebeleid is vaak onduidelijk of stopt ineens. Samsung en Apple hebben mijn inziens hun updatebeleid beter op orde en als je toch voor een duurder toestel gaat wil je er langer mee kunnen doen dan 2 jaar.

Zou misschien updates niet een factor zijn?

Ik denk niet dat het gros van consumenten kijkt naar updates. Zolang hun applicaties blijven werken voor zolang zij de smartphone willen gebruiken, zullen ze denk ik niet klagen. De meeste applicaties zijn nog verbazingwekkend backwards compatible, soms helemaal terug tot Android 6.

Ja het lijkt erop dat deze ontwikkelingen met hogere prijzen niet zo gunstig zijn voor de Chinese fabrikanten - een prima low-end Chinaphone voor 150-200 euro is voor de consument onweerstaanbaar, maar als de prijzen richting Samsung/Apple niveau beginnen te lopen, dan begint het toch een moeilijker verhaal te worden.

Dat is de precies de reden dat ik recent een Samsung heb genomen. Wilde niet weer een Moto die na een jaar al geen updates meer krijgt. Wel weer typisch: gister valt ie voor het eerst en meteen scherm kapot in 3 hoeken...Resultaat is dat ie nu 3 seconden ofzo 'redelijk' beeld heeft en daarna enorm begint te flikkeren. We zullen het maar wijten aan een zeer ongelukkige val.

[Reactie gewijzigd door wimswa op 21 april 2022 09:11]

Hier was dat inderdaad een factor.
Ik was erg blij met m'n Asus Zenfone 6, vooral met de flip camera. Toen die 2,5 jaar oud was besefte ik me dat ik al een half jaar geen security patches ontvangen had. Verder onderzoek wees uit dat ik ook geen upgrades/updates hoefde te verwachten, dus toen heb ik hem toch maar weg gedaan. Zonde, want hij werkte nog soepel en de batterij ging nog gemakkelijk een dag of soms zelfs 2 mee. Ik had er best nog een jaar of wat mee willen doen.

Ik irriteer me regelmatig aan de punchhole camera van m'n Samsung (21FE), maar ja security was toch doorslag gevend. Helaas valt de batterijduur van de Samsung ook flink trouwens als je wat spelletjes speelt en hem tot max 85% oplaadt. Ben blij als ik na 24 uur nog 20% over heb.

tja maar de bronnen altijd dezelfde type inschattingen waren, en de bronnen zijn breed gekozen, dan is de trend terecht waarneembaar.
In elk geval bij de bronnen.

Het probleem is dat de foutmarge in de schatting onbekend is en de verschillen klein zijn.
Het kan zijn dat de distributiekanalen anders lopen of dat er doorverkoop is via andere kanalen wat leidt tot dubbeltellingen of gemiste aantallen.

Ik ben zelf al een jaar of 8 Xiaomi gebruiker. Voor mij was de doorslaggevende factor de prijs kwaliteit verhouding. Inmiddels zie ik dat Xiaomi de prijzen net te snel omhoog gooit, waarbij ik zelf denk dat ik voor dat bedrag liever een Samsung of Apple aanschaf.

Ik wil geen Chinese telefoon, zijn zeer onbetrouwbaar en ook geen Samsung, zij zetten ongevraagd zo veel troep op je telefoon waar ik niets mee doet en er niet meer af krijgt.

Sinds ik in huis allerlei apple producten (iphone, macbook, apple tv) heb ik IT technisch gezien weinig issues qua soft en hardware, tuurlijk perfect zou het nooit worden. Maar toen ik nog android toestel en windows laptop had, liep dat niet feilloos en toch veel ergenis, voor windows is ook wel enig onderhoud en IT kennis nodig vind ik.

Enig punten van aandacht, wel slight offtopic:
Mijn macbook pro model 2014, werkt op zich prima maar randjes beeldscherm niet helemaal top meer (niet het beeld zelf maar het zwarte gedeelte) en de accu is niet jofel meer.
De apple tv 4k hdat hij prima werkt, muv ik het idee heb dat 4k 60 fps beelden gestreamed vanaf mijn iphone er een soort compressie plaats vind, dat vind ik erg jammer.
Imovie: 4k 60 fps bewerken kan nog niet, komt waarschijnlijk een update voor, maar nu moet ik terugschlen naar 1080 p 60 fps, als ik fps belangrijk vind.

Windows is geen enkel probleem heb nooit problemen gehad met Microsoft, maar sommige android fabrikanten maken er een gigantische puinhoop van hun telefoons. Apple is voor mij veel te duur, ik doe gewoon te weinig met mijn telefoon, ik bel of wordt gebeld en schrijf af en toe een berichtje in Watts app, meer niet, het maken van foto's doe ik met een echte camera, absoluut niet met een telefoon, beelden zijn voor mij, veel te slecht en te amateuristisch.

Net de 2 merken die het meest restrictief zijn mbt. zelfhulp van eindgebruikers. Men doet maar - ik doe niet mee. Op mijn smartphone moet een vrij OS of een OS waarbij ik zelf zonder bemoeizucht van de fabrikant/OS-maker - kan doen wat ik wil. Noch bij Android, noch bij iOS is dat het geval - daar worden we in allebei de gevallen gewurgd door de hypergesloten stores (tenzij je malware wil binnenhalen natuurlijk).