Jon Prosser: Google Pixel Watch komt op 26 mei uit

Bronnen van YouTuber Jon Prosser laten hem weten dat de Pixel Watch, de eerste Wear OS-smartwatch van Google zelf, op 26 mei op de markt moet komen. Officieel is het horloge nog niet getoond, maar renders ervan zijn al eerder uitgelekt.

Dat laat Prosser weten op Twitter. Hij baseert dat op zijn eigen bronnen. Prosser komt vaker in de actualiteit met dergelijke insider-informatie en had zodoende het bijvoorbeeld ook bij het rechte eind toen het ging om de releasedatum van de Google Pixel 6 en Pixel 6 Pro. Wel houdt hij een slag om de arm: "Google staat erom bekend dat het releasedata uitstelt", vult hij aan.

Eerdere informatie die via Business Insider naar buiten kwam, ging over de aard van het horloge. Het zou codenaam Rohan hebben en de eerste Wear OS-smartwatch worden met Fitbit-integratie, maar wordt geen Fitbit-product. Het product is bedoeld om de concurrentie met de Apple Watch aan te gaan. Technische details over het slimme horloge ontbreken nog.

Google werkte eerder al aan een smartwatch, maar koos er in 2016 voor om werk aan dit product te staken en in plaats daarvan te focussen op smartwatchsoftware voor partnerbedrijven. Marktaandeel van Googles slimme horloges zou echter achterblijven op Apple, daarom zou Google nu zelf met een smartwatch willen komen.

Meer renders van de horloges zijn te vinden op Prossers Google Drive

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (36)

Zou 26 mei dan ook de datum zijn waarop de exclusiviteit van Samsung op Wear OS 3 afloopt? Ofwel, dat vanaf dan ook de horloges van Fossil de upgrade naar Wear OS 3 zullen ontvangen?

Ietwat off-topic, maar nog steeds benieuwd.

Waar zit het verschil in als je Wear OS horloges gaat vergelijken met bijvoorbeeld de Xiaomi, Oneplus en Huawei horloges met hun eigen OS, waar een accuduur van een week minimaal geen uitzondering is en bij Wear OS is een paar dagen al bijna uitzonderlijk. Zal gaan om functionaliteit, maar over het algemeen verschillen ze niet extreem van elkaar, toch?

Wear OS is uitgebreider en het app aanbod is veel groter.

Ik heb zelf een amazefit gtr 2, ik snap de toegevoegde waarde van apps draaien op je horloge niet echt.
Je levert zoveel batterijduur in voor een klein beetje extra functionaliteit.

Dan kan je net zo goed een sport horloge nemen, zonder compleet mobiel OS. Voor ieder wat wils.

Grootste selling point voor mij bij WearOS is Google Pay..

Je levert batterijduur in voor functionaliteit. WearOS heeft veel meer apps. Wat mij er nog steeds van weerhoudt er ook één te kopen is het ontbreken van een killer app. Nu je ermee kan betalen is er zinnige extra functionaliteit maar of dat het verschil gaat maken?

Ik denk dat behoudens meldingen, sport en gezondheid er voor velen niet veel redenen zijn er één te kopen

-fitness
-(media)besturing mobiel
-boodschappenlijst op de pols
-alle snelle noodzakelijke info aan de pols

De boodschappenlijst, inderdaad.
Ik had het nooit verwacht, maar dit is een van de "features" die ik zeer vaak gebruik.

en indereen die zich steeds afvraagt waarom die man toch steeds de tijd zit te bekijken

Mja, battery life was inderdaad een zwak punt vroeger, ik heb de moto 360 gehad en een Michael Kors access met de snapdragon 2100. Nu met de ticwatch pro (snapdragon 4100) haal ik makkelijk 3 dagen ('s nachts gaat deze wel in flight mode).

Ik ben zeer benieuwd wat het nieuwe OS met Tizen gaat presteren. Indien Google dit kan koppelen aan een nieuwe efficientere SOC (ik mag hopen dat Qualcomm hier eindelijk eens wakker schiet), denk ik dat we wel naar een kleine week standby kunnen beginnen gaan. Of misschien wel met een Samsung processor, gezien ze software-matig ook die samenwerking doen?

Ik dacht dat Samsung ook naar WearOS zou overstappen?

Zijn ze inderdaad al.

Google maps op de fiets is de enige feature die ik echt gebruikte omdat je niet met je telefoon in de hand wil fietsen. Het was soms wel een beetje traag op WearOS 2

[Reactie gewijzigd door Leejjon op 24 januari 2022 11:45]

Spotify is mijn reden

Het gaat inderdaad om functionaliteit, maar in tegenstelling tot wat jij zegt verschillen ze daarom wel extreem van elkaar. Ten eerste, ontbreekt bij eerder genoemde OS'en een App Store in de meeste gevallen, en in de gevallen dat er wel zoiets bestaat dan is de ondersteuning extreem beperkt.

Dat wil zeggen, je krijgt geen third party apps, de standaard functies is alles wat je krijgt. Je krijgt doorgaans geen custom watchfaces (of het moet via een hacky workaround zijn), geen apps als Spotify, third party sleep of fitness trackers, geen Google Pay (als dat bestaat in het land waar je zit), geen updates. Daarnaast zijn ze doorgaans voorzien van trage chips en YMMV voor wat betreft de kwaliteit van de ingebouwde GPS, en hartslag- en andere meters.

Meestal zijn het bovendien sporthorloges met weinig extra smart-functionaliteiten, het blijft dan beperkt tot notificaties en music-controls. Daarvoor in ruil krijg je meestal wel langere batterijduur.

nieuws: Xiaomi kondigt smartwatch Xiaomi Watch S1 aan

Deze nieuwe watch van Xiaomi lijkt toch een pak meer te kunnen en belooft ook 12 dagen batterijduur.

Mijn Mi Band 5 van 20€ doet al het bovenstaande wat jij noemt al en die heeft zelfs watch faces. Ik denk dat deze nieuwe Mi Watch aardig in de buurt komt van een WearOS watch, op de Play Store na. Maar je kan er in elk geval ook mee bellen en betalen en hij is redelijk voorzien van functionaliteit en apps.

Google en Samsung moeten dringend hun samengevoegd OS gaan herbouwen van de grond af vrees ik. Een batterijduur van 1 tot 2 dagen is niet meer van deze tijd en moet echt beter kunnen.

Benieuwd wel naar de Pixel watch, maar het design is niet m'n ding als de renders realiteit blijken.

Al heeft een Apple Watch toch ook geen geweldige batterijduur? Dus ondanks dat die de hele handel in eigen beheer hebben (software en hardware), zit er blijkbaar toch nog wat bij wat gewoon accu vreet. En als je dat lijstje bekijkt komt een Garmin horloge ook behoorlijk in de buurt, en die haalt ook goede batterijduren.

zit er blijkbaar toch nog wat bij wat gewoon accu vreet.

Ik hou zelf niet van Apple spul over het algemeen, maar Apple is altijd traditioneel heel efficient met hun stroomverbruik. Echter hebben we het over horloges, accu capaciteit zelf is gewoon de issue.

Kijk wat er bijvoorbeeld in hun nieuwste smartwatch zit : The battery size is 273 mAh for the 38mm variant and 334 mAh for the 44mm variant

Dat is gewoon 3x niks, dat zijn accu capaciteit specs voor wireless buds. Als je een week lange batterij leven wilt hebben kan dat, maar sacrifice je gewoon features en het gemak. Totdat we batterijen in hogere capaciteiten in een klein jasje kunnen bouwen zal dit gewoon zo wel een tijdje blijven gezien SOC ontwikkelingen ook niet al te hard lopen voor smartwatches.

Ik hou zelf niet van Apple spul over het algemeen, maar Apple is altijd traditioneel heel efficient met hun stroomverbruik. Echter hebben we het over horloges, accu capaciteit zelf is gewoon de issue.

Dat bedoelde ik ook. Mijn enige Apple spul is een €10 USB-C naar 3.5mm adapter. Oftewel ik ben echt geen Apple fan, maar hoewel het mij niet verbaasd als een Google de randjes eraf loopt met een Wear-OS, verwacht ik dat niet van een Apple. En toch halen ze een accuduur van slechts een dag ofzo.

Een Garmin heeft niks grotere accu (sterker nog, van wat ik vind met Google is vooral de iets oudere devices, maar buiten de Fenix serie om lijken de meeste nog kleiner te hebben), en haalt toch een week tot weken op zijn accu. En dat met eigenlijk grotendeels het lijstje wat een paar posts hoger werd genoemd, van custom watchfaces, Garmin Pay, Spotify, etc. Nu zal een Apple Watch een stuk snellere processor hebben, maar ook die staat 99% van de tijd niks te doen.

En dus zoals ik al zei denk ik niet dat ze het bij Apple afgeraffeld hebben. Maar dan is toch de conclusie die je moet trekken dat schijnbaar de echte app support ipv beperkter zoals bij een Garmin, enorm batterij vreet. En dus zal het bij een Google Watch ook niet ineens beter worden.

De mi band 5 heb ik zelf ook. Groot voordeel is, naast de lange batterijduur, dat ik de 'watch' de hele dag om kan houden zonder er last van te hebben. Ik twijfel er (persoonlijk) aan of dat bij de ronde watches wel kan.

Mijn Huawei GT whatever hield het een week uit! Ik kon er ook wel niet zoveel meer mee dan af en toe eens een timertje opzetten, en m'n hartslag meten. Technisch gezien kon ik er ook mijn workouts mee tracken, zelfs fietstochtjes of looproutes via GPS (gekoppeld aan gsm, niet apart), maar dat vrat batterij. Hij kon zelfs mijn berichtjes van verschillende apps ontvangen... maar antwoorden was onmogelijk.

Dus het was technisch gezien gewoon een fancy digitaal horloge/fitnesstracker.
Wear OS daarentegen is een volledig operating system, kan je veel meer mee aanvangen, met als downside dat je nogal snel tegen de limieten van je batterij aan botst.

Zal me benieuwen of het dit keer echt gaat gebeuren Zit te wachten op een pixel-style smartwatch. Vind het zo jammer da de Watch4 features buitensluit voor non-samsung users.

Op xda developers kun je een redelijk makkelijke manier vinden om die functies toch op en met elk toestel te activeren.
Toegegeven, is niet ideaal en wie weet of dat ooit gaat veranderen, maar het kan (nu) dus wel.
https://forum.xda-develop...9th-january-2022.4202685/

Ik heb het recent ook gedaan voor mijn galaxy watch 4, werkt perfect.

Ik vraag me wel af of de pixel watch echt kan concurreren met de Apple watch als het aankomt op sensoren. Deze renders laten toch wel een erg dunne smartwatch zien, ben benieuwd hoeveel daar in past.

Had ik gezien ja. Zou mooi uitkomen als ik ervoor ga Heb nu een Galaxy watch, maar hoopte toch met de watch 4 op wat meer batterij enzo. Heb wat moeite met mn keuze valideren.

De grote vraag is natuurlijk, als deze uit komt, wordt het een volwaardig product zoals de pixel phone of vooral een soort aanjager/dev unit als de pixel Chromebook.

Ik denk zelf dat Google vooral geïnteresseerd is in zoveel mogelijk WearOS watches in gebruik, het maakt hun niet uit of dit met een 500 dollar pixel is of een 99 dollar chinatech.

De Nexus phones waren bedoeld als dev units maar mede door de goede prijs en smalle updates bleven ze lang populair. De pixel serie is bedoeld als high-end en later ook mid-range benchmark units.
Zoals het er nu naar uit ziet wordt het een goede high-end all-round smart watch. Een jaar later zal er waarschijnlijk een meer populaire mid-range variant verschijnen.
Hiermee proberen ze een gat in de markt te vullen naast de fitness markt zonder te veel met hun partners te concurreren. Enige keuze helpt immers om een sterke markt te creëren.

Het probleem is dat heel veel fabrikanten hun eigen os hebben gemaakt vanwege de tekortkomingen van WearOS. Ik had van uit de samenwerking met Samsung een wel iets beter OS verwacht, nu drukt Samsung wel erg zijn stempel. WearOS 3.0 komt straks uit en dan heb je weer 2 versies. Die van Samsung/Google en die van Google. Dan is het niet zo gek dat Apple gewoon de markt pakt op dit moment.

Zolang ze dezelfde apps draaien valt dat wel mee met de versplintering.

Jeuj. Google die z’n advertising straks ook kan afstemmen op alles wat er aan jou persoonlijk gemeten wordt; activiteit, conditie, stress, slaap en wie weet nog meer. Echt iets om te willen dragen NOT.

Prima toch, ik zie toch nooit reclames. Zolang dat ding maar doet wat ik wil.

Boeiend. Ik gebruik al 15+ jaar Google producten.

Op zich verschillen ze niet zoveel. Maar het grootste voordeel van wear os zijn de apps.

Werkt Authy of Google Authenticator eigenlijk op zo'n smart watch?

Ik gebruik authenticator plus. Deze heeft wear os ondersteuning.