Intel is begonnen met samplen van DG2-videokaarten voor gaming

Intel is begonnen met het samplen van zijn komende DG2-videokaarten. Die gpu's zijn gebaseerd op Intels Xe-HPG-microarchitectuur en zijn bedoeld voor gaming. Het bedrijf laat ook weten dat zijn Ponte Vecchio-gpu voor datacenters momenteel wordt gevalideerd.

Hoewel Intel nog geen concrete releasedatum heeft bekendgemaakt voor zijn DG2-videokaarten, is het inmiddels wel begonnen met het uitdelen van samples aan partners. Dat maakte het bedrijf bekend tijdens het ISC High Performance 2021-evenement. Dat doet vermoeden dat de release van deze DG2-chips dichtbij is.

Een Intel-medewerker meldde eerder al dat de DG2-gpu's 'voor de deur staan' en het bedrijf bevestigde vorig jaar dat het zijn komende gamingvideokaarten in 2021 uitbrengt. De Xe-HPG-gpu's krijgen onder andere hardwarematige ondersteuning voor raytracing. Volgens eerdere geruchten komt Intel in ieder geval met vijf verschillende DG2-varianten. De gpu's moeten beschikbaar komen als losse videokaarten voor desktops en laptops.

Intels komende Xe-HPC-gpu voor datacenters, genaamd Ponte Vecchio, is volgens het bedrijf inmiddels aangezet in zijn lab. Die gpu bevindt zich momenteel in het validatieproces, dat 'goed vordert'. Ponte Vecchio is bedoeld voor exascale computing en bestaat uit 47 verschillende tiles op een enkele package, die bestaat uit 'meer dan 100 miljard transistors'. De Ponte Vecchio-chips komen beschikbaar bij oem's, maar Intel komt ook met een subsysteem met vier van dergelijke gpu's. Het is nog niet bekend wanneer de Xe-HPC-chips uitkomen.

Reacties (68)

[Creesch]

Ik ben hier echt heel benieuwd naar, een derde partij op de markt qua videokaarten is sowieso niet verkeerd. Het is sowieso interessant gezien hoe AMD op de CPU markt het vuur aan de schenen van Intel legt de afgelopen paar jaar en sinds dit jaar AMD ook weer meekomt op de GPU markt. Als de Intel GPUs ook fatsoenlijk zijn hebben we wellicht zomaar drie echte keuzes op dit gebied. Nu missen we alleen nog Nvidia x86 CPUs (Ja ik weet dat Nvidia inzet op ARM).

[batjes]

AMD deed met Vega ook prima mee op de GPU markt, we zijn allemaal in de marketing van Nvidia getrapt en daarmee zijn de sterke punten van Vega nooit meegenomen in benchmarks of bij het ontwikkelen van games. Natuurlijk is Nvidia dan beter als je 30% of meer van de performance bij de concurrentie onbenut laat.

[Creesch]

¯\(°_o)/¯ is niet heel relevant voor de huidige situatie waarin AMD wel gezien wordt als een partij die ook in het top-segment nu goed mee kan komen. Of die impressie voorheen terecht of onterecht was is dan ook niet heel belangrijk in deze context.

[_Thanatos_]

Als je die 30% in games óók niet terugziet, is het helemaal niet interessant welke features daarvoor zorgen. Als een videokaart in de praktijk 30% langzamer is, dan is ie 30% langzamer, zo simpel is het.

[Dennism]

Vergeet ook AMD's eigen PR blunders rond Vega niet (Poor Volta e.d.). Vega was verder, zeker in de midrage met de Vega 56, best een leuke kaart. Maar die marketing heeft ze denk ik veel gekost, naar het feit dat Vega, zeker Vega 64 bij release, vrij slecht leverbaar was, en in de reviews niet kon voldoen aan de hype, het was uit mijn hoofd stuivertje wisselen met de 1080, terwijl mensen op basis van de prijs uit mijn hoofd een 1080 Ti achtige prestatie verwachting hadden.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 15:27]

[Vayra]

Vega was totaal geen interessant product, pas toen het daadwerkelijk verkrijgbaar werd voor onder de adviesprijs werd het concurrerend. en voor AMD is het ook geen marge waar je heel warm van zal worden aangezien HBM altijd een uitdaging is gebleven. En laten we over de kwaliteit van het geheel maar zwijgen, alleen al hoe ze fabriek-af werkten was een grote aanfluiting. Het feit dat gros met een forse undervolt door kan spreekt boekdelen. De GPU was niet snel genoeg voor de concurrentie en het prijspunt, en zo hoog geklokt dat het buiten de optimale efficientiecurve liep. Tot aan de noodzaak van waterkoeling toe.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 15:27]

[FalconerHG]

Mee eens, maar ik denk dat we er nog niet te hoge verwachtingen van moeten hebben.

Maar geef het een generatie of 2.

[MSalters]

Intel maakt natuurlijk al een tijdje GPU's, alleen zaten die op één die met een CPU ernaast. Dus dingen als drivers hebben ze al ervaring mee. De prijs/performance verhouding is alleen nu een stuk relevanter geworden, omdat je nu de kale prijs hebt, en een directe performance vergelijking. Maar in 2021 heeft Intel daar een meevaller; de concurrentie heeft geen scherpgeprijsde alternatieven.

[Royale de Luxe]

Een ander punt om het te laten slagen voor intel is de toegenomen markt op andere punten dan de afname van hun desktop CPU. Veelal nu in het voordeel van de mobile ARM cpu waar ze geen aandeel hebben.

Auto's en andere luxe voertuigen hebben meer en meer high-end cpu/gpu power nodig en dat is een ontzettende afzetmarkt. Ook en ze gaan het niet graag toegeven, maar de Cryptomarkt die om de zoveel tijd veel GPU's nodig heeft is toch ook eentje om naar uit te kijken. De markt voor console's zal ze ook niet koud laten. Daarom dat ik vrij zeker ben dat deze GPU's moeten gaan slagen om de toekomst veilig te stellen. Zeker ze nu meer en meer andere tech laten vallen.

[Xfade]

Intel gaat echter wel gewoon ARM en RISC-V chips produceren voor derden en hunzelf. Ze hebben net 20miljard geïnvesteerd. Ze gaan Apple achterna.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 22 juli 2024 15:27]

[psychicist]

Ik mis Nvidia ARM en RISC-V CPU's, x86 kan me gestolen worden

[3dmaster]

Houd er wel rekening mee dat Intel, nu in elk geval, deze kaarten gaat produceren bij TSMC en niet in de eigen fabs. Dus verwacht niet dat deze beter leverbaar gaat zijn als AMD / Nvidia.

[Blokmeister]

Is dat zo? Ik heb wel hier en daar gehoord dat Intel dat graag zou willen, maar het lijkt me sterk dat TSMC hier zomaar capaciteit voor vrij kan maken gezien de huidige vraag. Waar heb je dit gehoord/gezien?

[derikkert]

Dat is niet zo zeer het probleem, er zijn inmiddels genoeg wafers maar de echte killers zijn de substrates en alle componenten er omheen, zoals de VRM, GDDR chips, etc. De grootste boosdoener blijft de huidige markt, vrijwel elke gamer wil een nieuwe gpu en daarnaast zitten ook de ratten van de miners en de scalpers die een deel eruit pikken.

[cricque]

Het kan wel een alternatief zijn, zeker als ze leverbaar zijn en de prijs "normaal" is. Maar het is zeker afwachten op de prestaties. Ik kijk er alvast naar uit, en wie weet kan de volgende kaart zomaar is een nvidia kaart worden
Ik verwacht niet dat ze hier een 3090 gaan neerzetten aan 500 euro ofzo, verre van. Als ze al in de buurt komen van de performance van 2060 super ofzo aan een normale prijs dan kan het wat worden. Zeker als dit leverbaar zal zijn.

[sus]

Heel benieuwd naar wat TeamBlue gaat doen. Worden het instap/middensegment kaartjes, waar toch de meeste omzetten in gemaakt worden, of gaan ze voor de highend kaartjes. En natuurlijk, hoe gaat de prijs zijn. “Kopen” ze zichzelf de markt in door het tegen (te) lage prijs weg te zetten, gaan ze marktconform tegen de adviesprijzen aan of volgen ze de huidige markt met prijzen die helemaal nergens over gaan.

Zeker goed dat er een derde speler bij komt op de markt!

[Brentjuh2000]

eindelijk echte Intel HD graphics

[maratropa]

zijn die gpu’s nou allemaal intel-only qua cpu compatibility?

[TTLCrazy]

Ik denk niet dat Intel zo dom is. Dan laten ze een groot stuk van de consumenten markt liggen.

[Tommy_K]

Dat hebben ze eerder wel gedaan met Realsense cameras dus denk niet dat je daar bij voorbaat blind vanuit kan gaan..

[ctrl-tab]

Doet amd toch net zo goed?
Nu heeft AMD strategisch wel een iets betere positie, Intel is eigenlijk nergens het beste in op dit moment, sinds ze ingehaald zijn door Zen2.

edit; downmod is toch raar in deze.
Ok , ' nergens ' is lichtelijk overdreven als je de zakelijke markt mee neemt. Maar in consumer land , waar we het nu over hebben, is het denk ik een beschrijving van de feiten.

[Reactie gewijzigd door ctrl-tab op 22 juli 2024 15:27]

[TTLCrazy]

Volgens mij werken alle AMD gpu's op alle Intel platformen, dus ik begrijp deze reactie niet zo goed. Het is ook niet zo dat AMD gpu's beter werken op AMD platformen. Persoonlijk heb ik het omgekeerde, een NVidia gpu op een AMD platform. Nooit problemen mee gehad. In het verleden ook een AMD gpu op een Intel platform, geen probleem idem dito.

[Comentator]

Amd GPU’s werken beter met amd CPU’s dan met die van Intel.

Volgens mij zijn ze al bij de tweede generatie van het implementeren hiervan:

https://www.tomshardware....s-via-smart-memory-access

[TTLCrazy]

En ondertussen werkt dit ook al bij Intel cpu's.

Daarbij zijn de verschillen nou niet echt schokkend te noemen. Variërend van 0 % tot 6,4%.

[Reactie gewijzigd door TTLCrazy op 22 juli 2024 15:27]

[ctrl-tab]

Ik bedoelde deze functionaliteit inderdaad.
Er zijn mensen (enthousiasts, gamers) die honderden euros uitgeven voor een verschil van gemiddeld 3%

[atthias]

exact hiero bijvoorbeeld wil per se X variant van 3090 want 10 FPS meer dan FE variant bovenop het feit dat 3090 zelf al niet zinvol is voor gaming alleen


moet me daarvoor laten behandelen want dat is niet gezond maar waar

[Reactie gewijzigd door atthias op 22 juli 2024 15:27]

[Countess]

Variërend van 0 % tot 6,4%.

Het kan beduidend meer verschil maken als dat, alleen die games zijn op tweakers niet meegenomen.
bij 6 van de 36 hier geteste games kwam het verschil op 10% of meer uit, eentje zelfs 20%.

https://www.techspot.com/...-amd-smart-access-memory/

Dat is toch echt wel de moete waard om naar te kijken.

[jqv]

De downmod is niet raar.
We hebben het over GPU's en jij begint over Zen2.

Off Topic dus.

Een AMD GPU werkt op een systeem met een Intel CPU en doet dat al vele jaren.

Dus terechte downmod.

[bbob]

Je kan het ook anders zien, als de gpu zo goed is en een consument die wil, koopt deze misschien ook intel cpu

[Thrashie]

Kan het fout hebben, maar lijkt me dat degene die cpu's kopen vaak wel wat meer bekend zijn in die wereld.
De rest koopt eerder laptop of kant en klaar pctje zou je denk (of evt samen laten stellen door een tech kennis die al snel weer onder de eerste groep zal vallen)

Andersom zou ik het nog wel kunnen zien eigenlijk, velen zijn al bekend met intel cpu's en een gfx kaartje erin proppen kan bijna iedereen wel.

[Miglow]

Waarschijnlijk Intel optimized Oftewel, het werkt wel met AMD, maar beter met Intel.

[n4m3l355]

Ik zie niet in waarom dit niet zou gebeuren en dat men hierover verbaast is. Het is toch logisch dat partijen zoals Intel de onderlinge afdelingen in een vroeg stadium met elkaar communiceren. Dit zal bij AMD toch niet anders zijn, sterker nog dat zou toch eerder vreemd zijn als dit niet gebeurd? En als consumer zou je deze 'edge' toch ook willen? Immers waarom zou je deze ontwikkelingen onafhankelijk willen zien als ik hier uiteindelijk een beter gezamenlijk product krijg?

Ik ben dan ook benieuwd wat er in de pipeline zit. Het zou helemaal niet verkeerd zijn voor AMD en Nvidia als er uit een nieuwe hoek een beetje concurrentie komt, al is het maar in de entry market.

[Tokkes]

Doen ze inderdaad gewoon:

https://www.tomshardware....s-via-smart-memory-access

[MetalSonic]

Zolang een videokaart van Nvidia peperduur blijft ben ik geïnteresseerd wat Intel doet. Hopelijk stapt Intel in als een prijsvechter met goed materiaal.. We gaan het zien de komende tijd. Kaart moet uiteraard ook stil zijn en goed ondersteund worden via patches.

[GoT]

Als zowel AMD en nVidia en zowat iedereen (Playstation/XBX/auto fabrikanten/etc.) last heeft van de chiptekorten, waarom denk je dat Intel daar geen last van heeft.
Het is wel zo dat het einde van de tekorten in zicht is, dat kan je zien aan de recente prijsdalingen van zowel AMD als nVidia.

[oks]

Een argument: Intel bezit de chipfabrieken?

[fentoment]

Deze gpu's zouden bij TSMC zijn gebakken dus dat vliegertje gaat niet op.

[oks]

Interessant: bron?

[sygys]

Kun je zelf niet zoeken op google?

[oks]

Hmm, ja dat kan, maar degene die iets van horen herhaalt kan ook de bron noemen. Is veel makkelijker dan dat ik weer een hoop tijd kwijt ben. Het is een Kwestie van voorkomendheid? Dan kan ik die tijd gebruiken om vervolgens zelf ook af en toe de bron te vermelden. Dan worden we snel met zijn allen een stuk wijzer... Dit is overigens gewoon gebruikelijk in wetenschappelijke literatuur: bronvermelding. De c't doet het ook overigens aan het eind van zijn artikelen.
Het creëert ook een moment van nadenken: er wordt al genoeg gewauweld. Aan ongefundeerde geruchten heb je niet zoveel.

Bijvoorbeeld: God is gisteren in Amsterdam gesignaleerd ;-)

[Reactie gewijzigd door oks op 22 juli 2024 15:27]

[Kevinns]

Google: Intel GPU TSMC. Dan verschijnt een hele rits aan berichten hierover. Wel zijn het allemaal ‘rumors’ en ‘assumptions’. Maar deze houden al een dik jaar aan dus aannemelijk is het zeker. Ook omdat Intel zo’n moeite heeft met de schaalverkleining.

[Vayra]

Ze worden gebouwd voor een 7nm proces dat Intel niet heeft (of nog kleiner).

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 15:27]

[MSalters]

Ze bezitten zelf fabrieken, ja, maar die zijn volgeboekt voor CPU's en lopen achter (DUV, geen EUV). Dit is vermoedelijk een 6nm chip op TSMC's EUV proces.

[mvds]

Het is te hopen dat de Intel GPU's het echt heel erg belabberd doen in mining, want dan zal de vraag vanuit die hoek wel wegblijven en blijven de prijzen van die kaarten hopelijk een beetje normaal.

[hanzzz104]

Waarschijnlijk worden het in eerste instantie mobile-GPU's (bron: redgamingtech)

[computerjunky]

Daar geloof ik niet echt in. De DG2 valt onder high power kaarten en dat kan dus simpelweg niet in een laptop. De DG1 vreet al 75 watt met een prestatie van net niks. Een DG 2 is veel groter en heeft veel meer sap nodig.

[hanzzz104]

DG2 bestaat uit verschillende types van 512 tot 128? EU's , Maar check deze maar even: https://www.youtube.com/watch?v=Bq1hlG9QZBw

[bArAbAtsbB]

En weer het zoveelste artikel over deze kaarten met "ze komen er aan".

Eerst zien dan geloven, ben het vertrouwen in de gpu markt verloren!

[Rob Coops]

Als ik kijk naar de supply chain waar Intel al maanden lang met allerlei tekorten kampt dan kan ik me niet voorstellen dat ze komen er aan ook maar iets anders zal zijn dan met de rest van de moderne GPU's (for the lucky few)

Misschien dat Intel ons allemaal weet te verrassen maar ik gok op slecht beschikbaar en waarschijnlijk ook niet echt in de buurt komend van AMD en Nvidia wat prestaties betreft. Het lijkt me erg vreemd als Intel van uit het niets op eens een grafische kaart kan maken die de twee GPU makers die s'werelds snelste kaarten maken de afgelopen decennia naar de kroon kan steken.
Het lijkt me geweldig als ze dat zou lukken maar ik waag het te betwijfelen en ik gok op minimaal een a twee generaties voor Intel op dat niveau mee kan spelen.

De vermoedelijke slechte beschikbaarheid van deze kaarten lijkt me dan ook niet zo'n heel groot probleem. Als het inderdaad zo is dat de kaarten niet zo goed zijn al de AMD en Nvidia kaarten dan is een mindere beschikbaarheid minder vervelend voor de meeste. Als de kaarten wel echt dicht in de buurt komen van dan wel voorbij gaan aan de AMD en of Nvidia kaarten dan gok ik dat ze ook vol op beschikbaar zullen zijn want geen van beide lijkt me echt een redelijk te verwachten situatie.

[SkiFan]

Laten we hopen dat de performance goed is en dat we niet nog een keer een Intel 740 debacle meemaken. Deze markt kan een goede 3e speler goed gebruiken om de prijzen weer wat richting normaal te krijgen.