Google stelt plannen voor uitfaseren trackingcookies in Chrome uit tot eind 2023

Google stelt de invoering van de controversiële Privacy Sandbox uit tot eind 2023. Het bedrijf zegt dat het samen met de advertentie-industrie meer tijd nodig heeft voor een goede implementatie. Het verwijderen van trackingcookies in Chrome gebeurt nu pas eind 2023.

Google zegt in een blogpost dat het 'duidelijk is geworden dat er meer tijd nodig is' om het initiatief goed op te zetten. Het aanvankelijke plan was om alle trackingcookies uiterlijk eind 2021 uit Chrome te verwijderen. Google gaat nog de komende maanden door met overleg met de industrie, en het testen van de technologieën. Dat duurt tot zeker eind 2022. Dan komt een nieuwe versie van Chrome uit waarin de Privacy Sandbox-api's worden opgenomen. "Tijdens deze eerste fase krijgen uitgevers en de advertentie-industrie de tijd om hun diensten te migreren", zegt Google.

Die overgangsperiode duurt zo'n negen maanden, tot medio of eind 2023. Dan volgt er een periode van drie maanden waarin alle thirdpartycookies definitief worden uitgefaseerd. De vertraging heeft te maken met een paar redenen, al noemt Google zelf vooral de discussie met de advertentie- en internetindustrie. "We vinden dat de gemeenschap samen moet komen om open standaarden te ontwikkelen om privacy op internet te verbeteren", zegt het bedrijf. Daarvoor is 'een verantwoord tempo' nodig. Die discussie speelt al sinds 2019, toen Google het initiatief aankondigde, maar die verloopt moeizaam omdat Google veel kritiek krijgt. Critici zeggen dat Google zijn machtspositie misbruikt, dat Privacy Sandbox juist zorgt voor meer privacyonvriendelijke tracking, en dat er technologisch nog veel problemen niet zijn opgelost.

Een andere reden voor de vertraging is het onderzoek van de Britse marktwaakhond naar Privacy Sandbox. De Competitions and Markets Authority onderzoek of Google met het initiatief geen mededingingsregels overtreedt door zichzelf een te machtige positie te geven. Onlangs deed Google meerdere toezeggingen aan de CMA, maar de toezichthouder begon alsnog een consultatie waardoor het nog lang kan duren voor het onderzoek is afgerond.

Waarschijnlijk speelt ook mee dat Privacy Sandbox nog lang niet klaar is voor implementatie en dat dat ook niet kan gebeuren voor het einde van dit jaar. Privacy Sandbox bestaat uit dertig verschillende api's die allemaal een andere functie van trackingcookies moeten vervangen. Van die dertig api's zijn er nog maar een paar waar actief mee wordt getest. De bekendste daarvan is FLoC of Federated Learning of Cohorts. Op dat ene initiatief alleen komt al veel kritiek. Van de meeste andere api's is alleen nog maar een voorstel op papier gezet, maar bestaat er nog geen enkele technische documentatie of implementatie.

Reacties (63)

[jaenster]

Voor iedereen die ooit overgeschakeld is van firefox naar chrome:

Probeer het nog eens, het is stukke sneller en beter als jaar of 2 a 4 geleden. Waarom zou je vrijwillig een browser gebruiken die is gemaakt door een bedrijf die zijn geld enkel en alleen verdiend aan ads. Dat kan toch nooit uit.

[OmgItsKoen]

Omdat Chrome (op Windows) toch echt superieur is aan iedere andere browser (op Windows), naar mijn mening. YouTube, Tweakers, Azure DevOps, alles werkt beter in Chrome. Met name video gerelateerd materiaal.

[Verwijderd]

Benieuwd wanneer je voor het laatste FF hebt gebruikt, want ik merk namelijk helemaal geen verschil.
Wel dat google sommige functies alleen beschikbaar stelt voor chromium, maar dan gebruik ik edge wel.

Chrome is veel te dominant en probeert webstandaarden te pushen, precies wat MS deed met ie destijds.

[Cerberus_tm]

Nog een voorbeeld: bij werkt Netflix überhaupt niet in Chrome, maar wel uitstekend in Firefox.

[Omega]

Het spoofen van de user agent komt in vrijwel alle gevallen tenzij het afhankelijk is van iets proprietairs om dit soort artificiële restricties heen. Persoonlijk zou ik een website dat deze fratsen uithaalt helemaal niet meer gebruiken.

[Rudie_V]

Omdat Chrome (op Windows) toch echt superieur is aan iedere andere browser (op Windows), naar mijn mening. YouTube, Tweakers, Azure DevOps, alles werkt beter in Chrome. Met name video gerelateerd materiaal.

Dat vind jij, andere mensen misschien niet, ik in ieder geval niet. En het is maar waarop je je keuze baseert, ik persoonlijk vind privacy belangrijk en daarin scoort Firefox toch wel beter dan Chrome.
Dan nog dat Chrome van google is en google is een advertentiebedrijf wat het liefst zoveel mogelijk data van jouw verzamelt voor het opmaken van een gebruikersprofiel ten behoeve van advertenties, nee dankje, ik pas, mijn privacy vind ik belangrijker, dan maar een browser die misschien milliseconden langzamer is.

Nog maar te zwijgen over alle google afhankelijkheden in Chromium/Chrome, geen idee wat google daar allemaal meedoet of verzamelt. Ook al is het niets, het liefst zo min mogelijk google voor mij persoonlijk.

[jcbvm]

Toen Chrome er alleen was nog wel, nu is bijna elke chromium browser hetzelfde. Ik gebruik zelf een tijdje de nieuwe edge en ik moet zeggen dat ik bijna durf te stellen dat MS Google heeft ingehaald hier

[HBONetflix]

Omdat Edge is wat Chrome had moeten zijn. Slechter dan Chrome kan ook niet met de huidige browsers voor Windows

[SillieWous]

Moet je no script gebruiken (of in ublock javascript blokeren). Verreweg de meeste sites hebben het niet nodig en maakt laadtijden superieur aan Crome (zonder ublock althans). Sowieso gebruikt Firefox veel minder geheugen. Hierbij is no-script wel iets makkelijker om gerichter scripts wel aan kan zetten.

Overigens zou het me van Google niet verbazen dat ze extra/andere scripts laden o.i.d. zodra ze zien dat de je niet Chrome gebruikt zodat die 'langzamer' zijn. Maar dat kan ik verder niet onderbouwen.

[BamiJamJam]

Omdat Chrome (op Windows) toch echt superieur is aan iedere andere browser (op Windows), naar mijn mening. YouTube, Tweakers, Azure DevOps, alles werkt beter in Chrome. Met name video gerelateerd materiaal.

Vreemd alles werkt ontzettend vlot op mijn computers in Firefox, heb nooit problemen met video's en zo, en nee ik moet niks meer hebben van Google, gebruik het liefs niks meer van Google, ben bijna helemaal Google vrij, en als ik eerlijk ben, het is heerlijk, ik mis niks.

[GameNympho]

En waarom? Softwarematig is dit gedaan en dus ongewild, zolang Google/Chrome met dit soort praktijken door blijft gaan, komt er never dit op mijn pc.

[OmgItsKoen]

Kan wel zo zijn, maar dat betekend nog steeds dat Chrome superieur is. Ik ga niet een karige gebruikerservaring hebben uit principe.

[Arnage]

Prima om die mening te hebben, maar ben ook wel benieuwd naar concrete voorbeelden. Je noemt video, maar die speelt ook prima in Firefox, dus wat is er dan beter in Chrome?

Enige wat ik op bijvoorbeeld Youtube merk is dat de handige picture in picture optie van Firefox nog niet in Chrome zit, maar verder is de ervaring niet wezenlijk anders, of mis ik wat?

[Jorick]

Wat Picture-in-Picture betreft: die functie zit al een aardige poos in Chrome alleen zit het nu verstopt onder de knop media controls rechts bovenin naast het profiel-icoon, zie https://support.google.com/chrome/answer/9692215?hl=en

[Slavy]

Dat is een reactie met je oogkleppen op. Overigens jouw mening, want Chrome is niet per definitie superieur, bij verre van.

[grrfield]

Welk principe hanteer je dan wel? Het 'het kan mij niet schelen wat ze verzamelen over mij'-principe?

[OmgItsKoen]

Meer het 'ik gebruik het beste wat er is'-principe. Verder ben ik redelijk diep in het Google ecosysteem en heb ik tot nu toe geen enkele schade daaraan ondervonden.

[Tintel]

geen enkele schade daaraan ondervonden.

Zo werkt het ook niet natuurlijk.... "Als het geen pijn doet is het geen probleem" instelling is bijzonder kortzichtig. Als anderen dan jijzelf wel problemen ondervinden? Of als velen op hun klompen aanvoelen dat een monopolie nooit gunstig uitpakt voor anderen dan de monopolist?

[HBONetflix]

Van Google Chrome, Edge (ook built on Chromium net als Google Chrome) en Firefox. Is Edge gewoon veel beter en is Chrome een ramp, Edge is gewoon de verbeterde versie van Chrome. Nog nooit zo'n slechte browser als Chrome meegemaakt, zelfs Internet Explorer was stukken beter

[Fox Hound]

Het is maar wat je superieur noemt. Op macOS vind ik Safari nog steeds een fijnere browser dan alle Chromium gebaseerde browsers al is het alleen maar om resources gebruik.

[OmgItsKoen]

Ik heb het hier over Windows. Geen idee hoe het op macOS is.

[Ed Vertijsment]

Hier sluit ik me wel bij aan, al gebruik Chrome als dev browser omdat die tooling gewoon beter is. Firefox vind ik wat log aanvoelen.

[cappie]

Dat is allang niet meer.. Firefox speelt alles zonder problemen op de hoogste kwaliteit.. tenzij je natuurlijk op een aardappel werkt..

[miknic]

Nou Netflix en andere stream diensten hebben maar support tot 720p op Chrome. Daarom gebruik ik Edge voor dat die heeft tenminste 1080p. Voor de rest wel Chrome.

[latka]

Mijn ervaring is dat Chrome een geheugen slokop is en trager dan Firefox (draai op 3 schermen hier: links firefox, rechts chrome. In het midden development). Ben van Chrome naar Chromium gegaan om een deel van de balast kwijt te raken. Maar het blijft trager. Dus chrome gebruik ik voor testen van webapps en firefox voor browsen en testen.

[WORPspeed]

True, maar op mobiel (waar ik t meeste op internet (via de browser)) is Firefox beter IMO (voornamelijk door add-ons en bottom URL bar) en dan heb ik liever 1 browser op dekstop en mobiel dan elk een aparte browser

[CivLord]

Heb je de afgelopen 1 á 2 jaar al eens naar Edge gekeken? Waarschijnlijk niet, want dan had je een andere mening gehad.

[Nardon]

Voor de duidelijkheid, hiermee wordt dus bedoeld Firefox nog een kans geven. Ik kan het alleen maar aanraden, Firefox heeft de laatste jaren grote stappen gemaakt qua performance en andere features.

[Nixy]

Ja, en de laatste 3 grote updates hebben er voor gezorgd dat ik het weer eraf heb gegooid.

Versie 89's redesign is voor mij echt een gigantische stap achteruit in gebruiksvriendelijkheid, en in 86 or 87 hebben ze het context menu dusdanig gesloopt "gestreamlined" dat de browser helemaal geen voordeel meer heeft tov Chrome of Opera. En Sync is een gedrocht dat gewoon niet goed werkt.

Iedereen kan Firefox wel hypen, maar ze zijn in mijn ogen echt niet zo consumer friendly als dat ze vroeger waren, en het product dat ze leveren wordt met de dag slechter. En ja natuurlijk, wij zijn allemaal "Tweakers" hier, dus we kunnen toch zelf allemaal wel addons en css-tweaks doen om het helemaal naar onze eigen wens aan te passen? -- Maar waarom, om iets terug te krijgen dat een paar weken geleden nog gewoon by default in het programma zat en nu ineens niet meer? Nee dank je, dat is niet aan mij besteedt.

[Cerberus_tm]

Firefox is inderdaad een klein stukje richting Chrome opgeschoven: wat minder aanpasbaar, en inderdaad die rare lege plekken in de interface. Maar in Chrome is dat nog veel erger allemaal, dus ik zie niet in waarom je dan naar Chrome zou overstappen. Het is letterlijk zo dat de ontwikkelaars van Firefox bij al dit soort dingen zelf zeggen, "we doen dit om beter bij Chrome aan te sluiten". Omdat Chrome helaas verreweg de populairste browser is, en daarmee allerlei standaarden kan bepalen.

[robbinkg]

Probeer het nog eens

Nog een keer van Firefox naar Chrome?

[SMGGM]

Sinds de grote wijzigingen in hun engine (Firefox Quantum) ben ik terug volledig overgestapt voor mijn privé gebruik (ik kwam van Opera). Zeer tevreden over al moet ik wel zeggen dat je de macht van Google wel voelt.

Op veel plaatsen krijg je wel subtiele Chrome ads te zien en het smerig zetje van Google om sommige functies niet te laten werken op niet Chrome based browsers is echt wel realiteit. Het zijn weliswaar typisch power features (zoals de YouTube video editor) maar het is best wel vervelend als je het wel gebruikt (ben je lang op zoek of het niet aan jou ligt).
Ook heeft Firefox geen ondersteuning voor Chromecast en dit vind ik een beetje jammer (gelukkig gebruik ik Chromecast typisch icm met mijn smartphone in een app en niet vanuit een browser).

Een alternatief is natuurlijk Edge gebruiken. Ook zij zetten zich toch al beter in op privacy dan Google.

@dvdmeer Ik heb hem inderdaad ook al eens getest, maar de gebruikservaring was niet top. Gezien ik het eigenlijk in praktijk amper gebruik (in bijna al de gevallen initieel ik een stream via smartphone of tablet die op de bank ligt) heb ik het maar zo gelaten.
Daarnaast heb ik in Home Assistant configuratie toegevoegd zodat ik vanaf daar mijn Chromecast audio te starten. Dan heb je geen ondersteuning vanuit de browser zelf nodig.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 22 juli 2024 18:15]

[dvdmeer]

Ik heb Firefox draaien op mijn Linux laptop en daar gebruik ik een plugin fx_cast. Die is niet perfect. Regelmatig kan die niet connecten naar mijn chromecast, dan refresh ik de pagina, probeer ik het nog eens en dan werkt het opeens wel. Maar het is zeker wel mogelijk om te kunnen casten naar een Chromecast vanuit Firefox.

[latka]

Ach, casten vanaf een android tablet naar chromecast lukt hier soms ook niet. Moet de app afsluitenen opnieuw proberen. Dus dat probleem speelt breder.

[disjfa]

Mag ik ook overschakelen van opera naar chrome, of moet het specifiek van firefox zijn.

[Snoitkever]

https://vivaldi.com

[bilbob]

zet gewoon Brave erop. Super snel geen reclame meer. Gewoon super.

[lordawesome]

Ik neem aan dat ze niet alle cookies gaan afschaffen? Websites hebben vaak cookies nodig om te functioneren.

[TijsZonderH]

Het gaat om trackingcookies, maar Privacy Sandbox heeft ook api's om functionele cookies voor bijvoorbeeld sso te vervangen.

[JackDashwood]

Ze hebben het dan ook specifiek over trackingcookies, niet cookies in het algemeen.

[Verwijderd]

cookies != trackingcookies

[reneflo]

Iets specifieker gaat het om third-party cookies. Chrome weet niet wat er in een cookie staat en een cookie voor inloggen 'trackt' je eigenlijk ook, want de site weet wie je bent. Wat niet meer kan is dat je op google.com iets hebt gezien en vervolgens op nu.nl een advertentie ziet uit het google netwerk dat die advertentie je google.com cookie kan uitlezen wie je bent.

[marcovit]

Van mij mogen ze per direct al beginnen met het afschaffen van tracking cookies.

[Rudie_V]

Waarom wachten? Gewoon zelf het initiatief nemen met een juiste browser, instellingen en add-ons. In bijvoorbeeld Firefox worden trackers al standaard geblokkeerd. Maar het is aan te raden daarbovenop nog een ad-blocker te nemen, uBlock Origin is een aanrader.

Enhanced Tracking Protection in Firefox for desktop
https://support.mozilla.o...rotection-firefox-desktop

[marcovit]

Ik zei niet dat ik er niks tegen deed, alleen dat ze van mij betreft al mogen stoppen.

Zelf gebruik ik Brave + Aduard Home. Ik blokkeer zo'n 1/3 van al mijn requests. Best van de zotte als je erover nadenkt.

[bilbob]

je kan wachten tot je een ons weegt. Gewoon zelf actie ondernemen dan ziet je internet er weer uit alsof het 1990 is. heerlijk.

[KingFrogzz]

Gegarandeerd dat er iets in de plaats gaat komen dat minstens net zo erg is…

[KeRsTmAnNeKe]

Yup, 'ze' willen gewoon weten wie jij bent en wat je doet online en dat inzetten om zo gericht mogelijk marketing op te doen.
Geeft voordeel voor de adverteerder dat de kans op conversie groter is en voor jezelf ook dat je geen 'onzin' reclames ziet.

Heel de marketingwereld is er al mee bezig, hoe gaan we je alsnog herkennen en je gegevens opslaan, buiten die cookies om, zodat ze op meer plaatsen beschikbaar zijn en blijven, gezien die trackingcookies steeds sneller verwijdert worden. En al die gegevens schieten dan rechtstreeks de advertentienetwerken in ipv door scriptjes die de gebruiker in de browser zelf moeten laden en kan blokkeren.

[CivLord]

Ja. Dat klinkt goed he, afschaffen van trackingcookies. Vooral van Google.
Wat ze daarmee willen is hun concurrenten op advertentiegebied de nek om draaien.
Wat jij precies doet op internet krijgen ze zonder cookies precies door, wanneer je Chrome gebruikt. Met het afschaffen van trackingcookies blijft Google dus al jouw tracking gegevens ontvangen (direct vanuit Chrome) terwijl de concurrenten buiten spel gezet worden. Elke aanbieder van gerichte advertenties is dus verplicht om met Google in zee te gaan. (Voor andere gebruikers van trackingcookies zal Google ook vast wel een mooie betaalde dienst aanbieden.)
Google blijft exact dezelfde informatie over je browsegedrag verzamelen, dus privacy-technisch ga je er weinig op vooruit. Met het om zeep helpen van de concurrentie is de noodzaak om de prijzen laag te houden voor aanbieders van advertenties en gebruikers van andere trackingdata ook verdwenen. Dus de prijzen zullen stijgen, de winsten van Google zullen nog meer groeien en de gestegen kosten zullen toch op de een of andere manier op de eindgebruiker verhaald moeten worden.

[marcovit]

Oplossing, Chrome niet gebruiken.

[CivLord]

De vraag is of de markt van niet-Chroomgebruikers groot genoeg is concurrenten levensvatbaar te houden.
Jij kan wel een andere browser gebruiken, dat helpt in ieder geval tegen de tracking. Maar wanneer het merendeel van de gebruikers Chrome blijven gebruiken (ook op Android), wordt Google steeds machtiger, omdat zij de enige partij zijn waar adverteerders gericht kunnen adverteren.
Zelfs wanneer je Google (en Chrome) en (gerichte) advertenties zoveel mogelijk probeert te ontlopen, krijg je te maken met bedrijven die via Google adverteren en de duurdere advertentiekosten terug moeten verdienen. En andere bedrijven zullen agressievere methodes inzetten om de gegevens te krijgen die ze niet meer via trackingcookies kunnen verzamelen, waar iedereen zich steeds minder goed tegen kan beschermen.
Het beschermen van privacy wordt niet beter doordat één grote partij het voor iedereen behalve zichzelf lastiger maakt gegevens te verzamelen. Het moet van bovenaf afgedwongen worden.

[Plompie]

Wat houd dat nu eigenlijk in, het plan om tracking cookies "uit te faseren"?

Betekend dat gewoon dat de optie "Cookies van derden blokkeren" de standaard gaat worden of gaat veel verder?

[disjfa]

Dat betekend dat ze hun idee, floc, geprobeert hebben in te zetten maar direct de wind van voren hebben gekregen en daar waarschijnlijk niet mee verder gaan. Dus moet er een nieuw initiatief komen waarmee ze geld blijven verdienen aan advertenties zoals nu.

beste idee is en blijft. Pleister eraf. Geen tracking data, geen mensen volgen, geen persoonlijke advertenties. Maar gewoon een open advertentie beleid. Dan kan het zijn dat je een tijdje wat minder verdient, maar dat komt wel goed google en overige partijen. Gewoon pleister eraf.

[jelle.]

Volgens mij is de concrete uitwerking nooit toegelicht, maar ik heb het altijd geïnterpreteerd als dat cookies van derden geblokkeerd worden zonder een mogelijkheid om dit uit te schakelen. Kan me voorstellen dat ze dit gefaseerd doen, dus inderdaad eerst die optie standaard aanzetten en daarna volledig blokkeren.

[CivLord]

Waar het op neer komt is dat Google het onmogelijk/ erg lastig gaat maken voor anderen om te volgen wat je doet, terwijl zij zelf door Chrome wel volledig geïnformeerd blijven over wat je doet. Daarmee schakelen ze hun concurrentie in feite uit en houden ze zelf het alleenrecht op jouw gegevens.

[blackpants10]

Waarom hoor ik hier niemand over Brave? Ik gebruik het nu een aantal maanden en het is echt de fijnste browser die er is! Zit ook gelijk een cookieblocker in.

Bekijk hier eens: https://brave.com/

Statistieken van afgelopen 2 maanden:
Trackers & advertenties geblokkeerd: 56.892
Bespaarde bandbreedte: 2.01GB
Bespaarde tijd: 48 minuten.

Het voordeel van Brave is dat je gewoon de extensies van Chrome kunt gebruiken.

En nog een leuk voordeel. Het icoontje is een Oranje leeuw!

[Reactie gewijzigd door blackpants10 op 22 juli 2024 18:15]

[jcbvm]

Beetje off topic, ik moet altijd aan de ING denken als ik dat logo zie

[Bombaron]

In de nieuwe versie van MS Edge kun je ook de Chrome extensies gebruiken. Zelf vind ik die enorm soepel en fijn werken, in tegenstelling tot Chrome

[Darth TNT]

Dit nieuws is natuurlijk niet echt verbazend. XD

[Dark Angel 58]

Ik verlang naar een totaalverbod op alle advertentie cookies!
Dat zorgt juist in een klap meer privacy voor de gebruikers!

[CivLord]

Klinkt inderdaad goed. Maar Google haalt die gegevens gewoon uit Chrome zelf, die heeft geen cookies nodig. Het is dus vooral slecht voor concurrenten van Google, terwijl je jezelf nog meer aan de macht van Google uitlevert.

[Fermion]

Ben tegenwoordig het laatste versie van Edge aan het proberen, en het bevalt mij prima.

[HBONetflix]

Als je Edge gebruikt, en naar wens configuraties uitvoert, is Edge veel beter en sneller dan Chrome. Edge is gewoon wat Chrome had moeten zijn, beide built on Chromium en Edge is stukken sneller met name voor Netflix, Ziggo Go, Ziggo Sport, Prime.
Het schijnt zelfs dat Ziggo Go helemaal niet meer werkt op Chrome.
Chrome verbruikt ook nog eens teveel geheugen etc