The Witcher 3 haalt recordaantal spelers op Steam na verschijnen Netflix-serie

Niet eerder speelden zoveel mensen The Witcher 3: Wild Hunt. De game kwam ruim vier jaar geleden uit, maar maakt nu een flinke opleving na het verschijnen van een serie over The Witcher op Netflix. In de afgelopen tien dagen is het aantal spelers verdrievoudigd.

Snel na het verschijnen van The Witcher op Netflix werd al duidelijk dat de serie ervoor zorgde dat meer mensen de game gingen spelen. Inmiddels heeft dat geleid tot een nieuw record. Zondag waren er op Steam zo'n 93.800 spelers die de game speelden. Dat zijn er iets meer dan bij de release van het spel in mei 2015. Maandag is het aantal spelers nog iets toegenomen tot 94.600. Mogelijk blijft dat nog stijgen.

De hernieuwde populariteit van de game blijkt uit statistieken van Steamcharts en SteamDB. De game is ook via andere platforms op de pc en op consoles verkrijgbaar, maar daar zijn geen statistieken van bekend. Uit de statistieken is niet op te maken of het gaat om nieuwe spelers, of om gamers die het spel al hebben en het opnieuw spelen.

Sinds de release van de serie op 20 december is The Witcher 3 ook veel populairder in de Pricewatch dan in de weken daarvoor, blijkt uit data van Tweakers. De hoge piek op 23 december valt samen met de publicatie van een eerder artikel over de link tussen de serie en de stijgende populariteit van de game. De cijfers gaan over alle versies van de game.

De Netflix-serie van The Witcher is niet gebaseerd op de games van CD Projekt Red, maar op de boeken van de Poolse schrijver Andrzej Sapkowski. De games zijn daar overigens ook op gebaseerd. Ook de boeken zijn sinds het verschijnen van de serie populair, merkt regisseur Lauren Schmidt Hissrich op in een tweet. De serie is sinds 20 december te zien. Het eerste seizoen bestaat uit acht afleveringen en een tweede seizoen is al bevestigd.

Netflix heeft geen kijkcijfers bekendgemaakt van de serie, maar volgens de streamingdienst behoort The Witcher tot de best bekeken serie in Nederland en België. In Nederland zou de serie op de zesde plek staan en in België op de tweede plek. Het gaat echter om geëxtrapoleerde cijfers gebaseerd op schattingen, omdat de serie net uit is.

Reacties (226)

[umbrella1982]

Ik heb Witcher 1 en 2 al bij release gekocht op Steam, Witcher 3 op GOG tijdens release en nu tijdens winter sale nog eens gekocht op steam.

En ja, na kijken van Witcher op Netflix heeft zeker impact gehaad om speel nogmaals te kopen en nogmaals te gaan spellen (in allee geval bij mijn wel).

Overweg Cyberpunk 2077 te kopen op GOG en Steam om laten zien dat ik Dev echt voor hun openheid en goede singelplayer games waarder!

[Reactie gewijzigd door umbrella1982 op 23 juli 2024 09:05]

[umbrella1982]

Misschien goed lezen, er staat niks over pre order. Er staat duidelijk gekocht bij release.
Cyberpunk 2077 ben ook van plan te kopen bij relase, alleen overweg ik het 2x keer te kopen voor Steam en GOG.

En als ik ooit iets pre-order dan is het bij CD Project Red. Denk dat deze studio heeft goed bewezen dat ze te vetrouwen zijn. Of is er duidelijke bewijs dat het tegenspreekt?

[Vincedf]

Mag ik vragen waarom je een game 2x koopt via verschillende platformen? Misschien mis ik wel de logica.

[Cessum]

Als je goed door leest kom je er vanzelf achter... "Overweg Cyberpunk 2077 te kopen op GOG en Steam om laten zien dat ik Dev echt voor hun openheid en goede singelplayer games waarder!"

[Vincedf]

Ok. Zie nog steeds niet hoe dat laat zien dat je goede single player games en openheid waardeert. Maar ieder z'n ding!

[Aimed]

Omdat men vindt dat een gamedeveloper zoals CDPR die goede en speelbare producten aflevert zonder enige financiële trucjes om meer geld uit je zakken te kloppen extra beloond moet worden.

Wat eigenlijk normaal zou moeten zijn is nu speciaal. Dat komt omdat de rest belachelijke buggy games released of vol met microtransacties zitten, of beide zoals Ghost Recon Breakpoint.

Zo zal die persoon laten zien aan CDPR dat wanneer je een klant niet naait je meer klantloyaliteit kan bouwen en deze persoon eventueel meer wilt betalen voor een product door hun inzet en ambitie.

Edit: CDRP gewijzigd naar CDPR.

[Reactie gewijzigd door Aimed op 23 juli 2024 09:05]

[umbrella1982]

Offtopic:
Ik zal het niet beter kunnen verworden

[westergas]

Leuke serie idd. Vooral Geralt is goed neer gezet, wat uiteraard niet verwacht was.
Zat er ook aan te denken om TW3 weer eens aan te slingeren. Gaat helaas niet gebeuren want RDR2 onder andere. Misschien dat het er ooit nog eens van komt

Alleen Triss

[Reactie gewijzigd door westergas op 23 juli 2024 09:05]

[BuGGeD]

Ik snap je opmerking over Triss helemaal, ik sluit me er ook bij aan. Maar, het is de tv-serie niet kwalijk te nemen!

Ze sluit namelijk goed aan op de beschrijving van Triss zoals in de boeken, maar wij hebben natuurlijk een roodharige in ons hoofd door de games.

[Neverwinterx]

Hier vind je er een interessante discussie over: https://www.reddit.com/r/...bed_in_the_books_exactly/
Engelse vertaling zegt chestnut als kleur wat bruin met een beetje rosse tint is. Het originele Pools leunt iets meer aan bij rood/ros.
De Nederlandse vertaling zegt overigens "de lange, dikke, goudglanzende lokken met de kleur van verse kastanjes".

[BuGGeD]

Ah, fair enough.

Ik heb het zelf alleen in het Engels gelezen. Ik was dus in de veronderstelling dat het wat meer tegen bruin aan leunde.

[Zoijar]

Waarschijnlijk was auburn een betere vertaling.

[newq]

Ik heb ook alleen de Engelse boeken gelezen. Wat is de Nederlandse vertaling van Roach? Op Netflix wordt het ondertiteld als Płotka, maar dat lijkt me niet echt juist.

[Derrorio]

Omdat Plotka de naam van Roach is in de boeken Vond de vertaling in het NL sowieso erg wisselvallig, net als het woord Hekser. Snap dat ze het vertalen maar dit is veel te letterlijk, had voor mij prima Witcher mogen blijven net als Roach gewoon als Roach

[Ook al Bezet]

had voor mij prima Witcher mogen blijven net als Roach gewoon als Roach

Was een rare keuze geweest om bij vertaling van een Pools boek naar het Nederlands de Engelse vertaling te gebruiken.

[AmigaWolf]

Ik snap je opmerking over Triss helemaal, ik sluit me er ook bij aan. Maar, het is de tv-serie niet kwalijk te nemen!

Ze sluit namelijk goed aan op de beschrijving van Triss zoals in de boeken, maar wij hebben natuurlijk een roodharige in ons hoofd door de games.

Nou echt niet, dan hadden ze een blank meisje met bruin of blond haar gebruikt.

En niet Anna Shaffer die dat niet is, heb niks tegen mensen met donkere huidskleur of zwarthaar, maar wel als ze de boeken niet volgen, maar dat hebben ze met veel meer characters gedaan jammer genoeg, ook aangezien het Poolse boeken zijn, en er ook in Polen zo goed als geen gekleurde mensen, komen bijna daar niet voor, zelfde in Portugal waar bijna alleen mensen wonen die van Portugese afkomst zijn.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 09:05]

[Carn82]

Dit plaatje lijkt me enigszins op z'n plaats

https://i.redd.it/c7m0pslj5n741.jpg

[bed76]

Meer dan op zijn plaats. Wat een geneuzel of een serie/film precies overeenkomt met een boek. Nee, natuurlijk niet! Je maakt een serie/film die past bij de tegenwoordige tijdsgeest van het publiek. En soms cast je iemand die iets minder goed lijkt op het beschreven personage, maar om andere reden de rol beter kan vervullen. Net zoals je nu in films en series veel minder mensen ziet roken of meer vrouwen op topposities ziet dan 10-20 jaar geleden. Daarnaast kijk wij ook maar met een beperkte (westerse) bril naar zaken.

De serie doet volgens mij recht aan de sfeer en de setting in de game. Of het verhaal een beetje in lijn is, weet ik niet, ik heb de boeken niet gelezen. Ik vind het een toffe serie, die m.i. zeker recht doet aan het spel.

[Carn82]

Met betrekking tot dat laatste; men volgt redelijk goed de short stories. Natuurlijk wel met de nodige wijzigingen om het in een TV-format te krijgen, maar die zijn goed te verantwoorden (zo komt Ciri eigenlijk pas wat later in de boekenreeks voor; vandaar ook het truukje met de verschillende tijdlijnen).

[SkyStreaker]

Ze hebben in ieder geval wel Nederlandse namen gebruikt, alleen tja, compleet ver-engelst in uitspraak natuurlijk Zit nog te wachten op Dijkstra of ze die gaan vernachelen.

edit: ik doel op het uitspreken van de achternamen zoals @RVervuurt aangeeft

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 23 juli 2024 09:05]

[GromuhlDjun]

//Wijsneusmode:
Vind ik altijd wel een grappige: Taalkundig historisch gezien is de uitspraak in de games correct: "Diekstra" In het middelnederlands spreek je het immers meer uit als "ie" ipv "ei".
De Middelnederlandse lange ij is niets anders dan een dubbele "i" waarbij de tweede i een beetje is verlengd.
Dit werd in handgeschreven teksten gedaan omdat anders het onderscheid tussen een u (alsook n, w, v etc.) moeilijk te zien was. Punten werden niet gebruikt om een i te maken, maar vaak om een afkorting te maken van een woord. Perkament was immers duur, dus zoveel mogelijk woorden op een bladzijde is goedkoper.

Waarom we in Nederland de "ij" dezelfde uitspraak hebben gegeven als "ei" weet ik eigenlijk niet precies. Dat is waarschijnlijk zo gegroeid door de vele dialecten die Nederland heeft totdat het tot een "officiele" uitspraak is geworden.

Ergo, de "j" is een letter die is ontstaan uit gemak om schrift leesbaarder te maken, net als de v en de w.
//Wijsneusmode

[Reactie gewijzigd door GromuhlDjun op 23 juli 2024 09:05]

[SkyStreaker]

Als dat zo is, zie ik inderdaad connecties met dat veel Nederlands uit de (oud-)Friese taal is ontstaan. Daar wat jij zegt ten heden dage nog best veel voorkomt in het Fries

[theobril]

"Punten werden niet gebruikt om een i te maken, maar vaak om een afkorting te maken van een woordt." Allerinteressantste werkwoordsvervoeging van het zelfstandig naamwoord "woord"

[GromuhlDjun]

Verbeterdt! Hoopelik stan er neit veul meer vauten in!

[tw_gotcha]

dank, leuke uitleg

[Zeefuik]

In de games wordt het ook uitgesproken als Diekstra, niet Dijkstra.

[GromuhlDjun]

Dat zeg ik toch ook

[sjaool]

Dat is een van de redenen dat ik de serie met Engelse ondertiteling kijk. De Nederlandse ondertiteling doet rare dingen met namen etc.

[RVervuurt]

SkyStreaker heeft het over het feit dat "Tissaia de Vries" Engels uitgesproken wordt, daar verandert de ondertiteling weinig aan.

[sjaool]

Ah okay. Tja, daar heb ik niet zo'n last van om eerlijk te zijn. Zelfs binnen landen heb je mensen die namen anders uitspreken. Nu scheelt het voor de rest dat ik de boeken niet ken en het spel niet gespeeld heb.:)

[Septimamus]

Dat viel mij ook al op. Roach werd een soort "plotka." Met nog wat rare tekens boven sommige letters.

[StGermain]

Elk paard dat Geralt heeft heet Plotka in de boeken, telkens een merrie omdat die rustiger zijn.

[BuGGeD]

Huidskleur wordt op een aantal personages na amper genoemd in de boeken.

Haar overige eigenschappen (die van Triss wel expliciet genoemd worden in de boeken) sluiten goed aan...

[Bintmeister]

Het meest opvallende is Fringilla, die in de boeken beschreven wordt als "ghastly pale" en in de serie wordt gespeeld door een donkere actrice.

Maakt niet uit, want ze doet het goed, maar valt wel op omdat het lijnrecht staat op een van de weinige duidelijke beschrijvingen in het boek.

[2020Media]

Wat is dit nou weer voor cirkelredenering. Als ik bovenstaande logica volg zou de serie ook niet gefilmd mogen worden in Gran Canaria of La Palma. Want ook al lijken deze plekken op de beschreven plekken in de boeken ze liggen niet in Polen. Ik heb verder niets tegen Spanjaarden .

[RVervuurt]

Assepoester baarde tijdens haar slaap twee kinderen in het originele sprookje, daar zie je ook niets van terug in de Disney-film. Maakt dat uit? Nee.

[Anoniem: 420148]

De rest is natuurlijk heel getrouw aan Poolse historie, dat land waar mensen worden gemuteerd tot ze kattenogen hebben, draken rondvliegen en waar vrouwen regelmatig met vuurballen gooien.

heb niks tegen mensen met donkere huidskleur of zwarthaar, maar

"Ik ben niet racistisch, maar"

Je maakt niet het punt dat je denkt te maken. Het merendeel van de cast is volgens mij Brits van origine. Henry Cavill lijkt nou ook niet bepaald op een doorsnee Poolse man. Als je dan toch op die zeepkist gaat staan, klaag dan dat er helemaal geen Polen in de serie spelen. Yennefer is zelfs Indisch en daar hoor ik niemand over. (wit genoeg, I suppose)

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 420148 op 23 juli 2024 09:05]

[hiostu]

Who fucking cares. Serieus, doet het ook maar iets af aan het verhaal? Hoeveel magiers, Witchers, undead, etc etc liepen er vroeger rond in Polen? Het is een fantasy serie geen National Geographic aflevering over Polen in de Middle Ages.

[Zoijar]

Precies, het is niet alsof er over kingdom come deliverance wordt geklaagd

[Piet_Piraat7]

Ik ben het met je eens hoor dat het niet afdoet aan het verhaal. Tris speelt het prima ook. Maar ik vind het "het is fantasy" argument niet sterk. Ondanks dat het geen echte wereld is, wil je wel een geloofwaardige wereld neerzetten lijkt mij. De hele wereld in The Witcher is een beetje fantasy-Polen in de Middeleeuwen, daar past ook een bepaalde populatie bij. Geralt rijdt ook niet op een giraffe rond, omdat het toch maar fantasie is.

[RVervuurt]

Van mijn part had ie rondgereden en -gevlogen op een griffioen, als het allemaal maar past in het verhaal. Dus niet dat hij de enige is met een griffioen en dat er maar één in de hele wereld is ofzo.

[Daniel_Elessar]

Als we de geschiedenis in kijken liepen er in heel Europa ook donker gekleurde mensen rond. Zelfs Aziaten die hier en oost Europa kwamen handel drijven. Via oud Rome kwamen er veel mensen en culturen naar hier.

Trollen, grote spinnen, magie allemaal oké maar een iets donkerder getint persoon is precies een ramp. Grow up

[Anoniem: 420148]

Maar dat de hoofdrolspelers Brits en Indisch zijn stoort je dan niet? Waren er wel veel Britten en Indiers in fictief Polen? 🤔

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 420148 op 23 juli 2024 09:05]

[Septimamus]

Volgens mij is het juist bruin met een rode gloed. De serie heeft het dan juist goed gedaan. Beetje koper kleurig. https://media.comicbook.c...triss-1179538-1280x0.jpeg

[Reactie gewijzigd door Septimamus op 23 juli 2024 09:05]

[1shot1kill]

Dat is het probleem niet, de actrice die haar speelt kan gewoon niet acteren.

[grasmanek94]

Agree dat het leuk is!

Maar.. Triss - jup, en Geralt zijn stem.. Ik weet niet wat de film industrie met ver-"BATMAN"-ing van alle hero-stemmen heeft (alle superheroes klinken precies hetzelfde - saai)? Ik prefereer de originele (Poolse) stem van Geralt.

Zou perfect zijn als het mogelijk was op Netflix om Poolse audio aan te zetten + Engelse subtitles oid.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 23 juli 2024 09:05]

[MeMoRy]

de originele (Poolse) stem van Geralt

Uhm, het was een boekenreeks. Dus 'origineel' is niet gesproken. Andrzej Sapkowski zelf werkt mee aan de serie, dus die zal e.e.a. in de brengen hebben hierover.
En een serie gesproken in Pools zou denk ik niet zo goed aanslaan in alle landen buiten Polen...

[JackDaniel]

De film uit 2001 was echt een verschrikking (waar ook bijna niemand vanaf weet) maar wél in het Pools. Niet dat de taal nog een verschil heeft gemaakt met deze tragedie van een filmproductie https://www.youtube.com/watch?v=_qYsvywkzuo

[AmigaWolf]

De film uit 2001 was echt een verschrikking (waar ook bijna niemand vanaf weet) maar wél in het Pools. Niet dat de taal nog een verschil heeft gemaakt met deze tragedie van een filmproductie https://www.youtube.com/watch?v=_qYsvywkzuo

Ja klopt dat is die film, maar er zijn heel wat goede Poolse films, het ligt er niet aan dat hij Pools is.

https://m.imdb.co/list/ls009428834/

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 09:05]

[MeMoRy]

Ik ken de film, maar om die "het origineel" te noemen klopt niet. Het is gewoon *een* verfilming van de boeken.

[AmigaWolf]

Nee ze hadden wel Poolse accenten er in mogen doen, daar ben ik met hem helemaal eens, woord er ook moe van dat constant iedereen een UK Engelse accent hebben of US Engelse accent hebben.

[Cerberus_tm]

Ach, ik vind accenten altijd zo afleiden. Geef mij maar gewoon Pools met ondertiteling. Iedereen RP (Brits) tweede keus.

[MeMoRy]

Anderstalige accenten? Dan wordt het een soort Allo-allo.
Ik denk dat het daardoor onbedoeld een komische ondertoon zal krijgen.

[Darthpaulx]

Volgens mij is er een poolse versie. Kun je kijken met poolse dub.

[Rembock]

En de stem van Gerald in de Poolse dub is gedaan door de acteur (Michał Żebrowski) die de hoofdrol in de Witcher film uit 2001 speelde

[Darthpaulx]

Was er al een poolse versie film? Ff opzoeken dan.

[grasmanek94]

Huh.. is er een reden waarom Netflix die opties niet toont? Moet ik van het account dan de taal aanpassen? (en krijg ik dan niet gezeur dat de betaling in een ander land gebeurt, rechten enzo?)

[Nomoi]

https://help.netflix.com/nl/node/13245
"Omdat er erg veel talen beschikbaar zijn, geeft Netflix alleen de vijf tot zeven talen weer die het meest relevant worden geacht voor jou tijdens het kijken."

Als je dus de taal van je profiel wijzigt naar Pools dan zul je de optie Poolse dub te zien krijgen bij de audio-instellingen (mits de licentie daarvan beschikbaar is, wat in dit geval zo is). Er is zelfs een Lektor-dub, wat in Polen vrij normaal schijnt te zijn, hierbij hoor je de originele audio op de achtergrond en spreekt één persoon alle personages in.

Ik heb zelf een aflevering met Poolse dub gekeken, deels omdat zoals hierboven al genoemd werd de stemacteur degene is die Geralt speelde in de Poolse serie/verfilming en omdat 'kurwa' grappiger klinkt dan 'fuck'.

Helaas vond ik behalve Geralt de andere Poolse voice-overs beduidend minder dan de originele Engelse audio dus ben weer terug geswitched.

[Cerberus_tm]

Hmm is Engelse de 'originele' audio? Dat is wel jammer.

Kun je trouwens Poolse audio kiezen met Engelse of Nederlandse ondertiteling?

[Wirling]

Ja dat kan

[Cerberus_tm]

OK dank.

[ThunderThome]

Ik ben dus niet de enige die deze red head mist

[Darthpaulx]

Dat vrouwtje die Triss speelt is niet geschikt.
Dat meisje van ep1 was een betere Triss.
In de game heb ik voor Triss gekozen als mijne geliefde. En krijgen we zo'n iemand als Triss in de serie.

Henry Cavil als Geralt een 10. Echt goeie acteur.
Yennifer een 8.
Ciri een 9 ( kan niet wachten hoe de volwassen Ciri eruit gaat zien )
Triss is 3, wie is die heks? Is het een crone?

[Nogne]

Kan je ook uitleggen wat er mis is met Triss? Ik heb de games niet gespeeld en heb er persoonlijk niet zo veel problemen mee.

[dutchgio]

Het uiterlijk verschilt nogal, in de game is het ook meer de categorie Yennifer.

[UltraInstinct]

Yennifer in game en in de serie verschilt ook enorm. Wat voor punt wil je maken?

[bed76]

Yennefer heeft de looks en een sterke uitstraling in de serie en Triss is een normaal knap uitziende vrouw. Maar heeft niet dat "wow wat is dat voor vrouw", zoals in de game. Daar waren ze meer 'gelijkwaardig'. Dat heeft volgens mij meer met haar aankleding, rol en de regie te maken, dan dat zij dat niet zou kunnen zijn i.m.o.

[UltraInstinct]

Als ik de yennifer van de serie vergelijk met de yennifer van de games heb ik ook geen wauw factor?
Die van de games is 10 x knapper en ziet er vele malen volwassener uit. De Yennifer van de serie ziet eruit als een 18 jarige meisje.

[Aegir81]

Helemaal niks uiteraard ;-) Ik vermoed dat mensen die eerst de boeken lazen of de game speelden en dan pas de serie zagen, wat ontgoocheld kunnen zijn omdat het niet overeen komt met hoe een karakter reeds in hun hoofd zat.

Ik had hetzelfde met Game of Thrones, daar had ik de boeken al gelezen en bij bepaalde gebeurtenissen had ik ook het gevoel dat het 'niet klopte', maar dat doet niets af aan de kwaliteit van de show (toch al zeker niet van de eerste 7 seizoenen ;-)). Waarschijnlijk zal ik hetzelfde ervaren wanneer G.R.R. Martin ooit het slot afwerkt en dat (mogelijk) laat afwijken van het slot van de serie.

Ik heb erg genoten van The Witcher serie. Ik vond alle karakters erg interessant en er zit ook wel wat humor in. Het verhaal wordt niet chronologisch verteld en dat zorgt ervoor dat je best geconcentreerd moet kijken en in de 2 laatste afleveringen vallen heel wat verhaallijnen samen. Ik ben tijdens het kijken van de serie ook de boeken beginnen lezen en ze hebben er best een goede verfilming van gemaakt. Ook in het 1e boek wordt er gewerkt met losse hoofdstukken die elk een verhaal over een monster vertellen en zijn er chronologische sprongen. Ik startte nu met het 2e deel 'Zwaard der Voorzienigheid' en het eerst hoofdstuk komt ook in de serie voor. Ik vermoed dus dat seizoen 1 de eerste 2 boeken behandelt, maar ik merk het wel wanneer ik verder lees ;-)

Ik kan de serie warm aanbevelen. Het is een keer wat andere fantasy dan GoT of LoTR en het is erg goed gemaakt.

[westergas]

Veel mensen hebben moeite met haar looks. Persoonlijk vind ik het niet erg dat ze in de serie een donkere huidskleur heeft maar ze heeft vind ik geen sympathiek gezicht. In het spel was ze zeer zachtaardig, lief en zorgzaam het het uiterlijk paste daar ook goed bij. Voor wat ik heb gezien past zowel haar persoonlijkheid als de manier waarop ze er uit ziet daar totaal niet bij.

[Darthpaulx]

Speel de game, dan snap je mij.

[Nogne]

Jammer dat je niet de moeite wil nemen om het uit te leggen.

Kan het er ook mee te maken hebben dat de serie is gebaseerd op de boeken en niet op de games? Of staat dat los van je afkeer tegen deze Triss?

[Anoniem: 420148]

Waar iedereen hier omheen schijnt te dansen is racisme. Klaar. Dat er een mevrouw met getinte huidskleur is gecast in een fantasy serie uit de (fictieve Poolse) middeleeuwen. Ik heb zelf geen flauw idee waar iedereen zich zo druk om maakt, om heel eerlijk te zijn.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 420148 op 23 juli 2024 09:05]

[bed76]

Dat is niet het enige, het heeft ook met haar uitstraling en rol te maken. Die is in de game bijna op gelijk niveau met Yennefer en in de serie is ze ondervertegenwoordigd. Ik heb geen idee of de actrice de rol wel zou kunnen trekken, want dat kan ze in de huidige setting ook niet laten zien.

[Darthpaulx]

Enige verschil is het haar kleur van kastanje naar rood.
De rest van haar uiterlijk verschilt te groot. Is niet uit te leggen. Je moet haar echt in de game zien, dan weet je het verschil.
Zoek het gewoon op op youtube. Zie dan het verschil. Triss van de game is echt een schatje. Ze is mooi en haar persoonlijkheid is zo lief. Yennifer is eigenlijk mooier. Maar Yennifer is iemand die de baas speelt over Geralt. En sinds ik Geralt speel en niet rond gebossed wil worden kies je natuurlijk voor lieve Triss. Persoonlijkheid tussen die 2 dames is nacht en dacht voor mij.

[polord1]

Triss gekozen als geliefde, die keus heb ik nooit gekregen...
Beide hebben me wel vastgebonden op bed en weggegaan.

[Reactie gewijzigd door polord1 op 23 juli 2024 09:05]

[Darthpaulx]

Na het gevecht tegen die djinn vraagt Yennifer hoe je voelt over haar. Als je daar zegt dat je niks voor haar voelt krijg je later keuze om voor Triss te kiezen.
Das de djinn waar Geralt in de serie mee te maken heeft.

[polord1]

Aha ok, kan niet voor allebei kiezen?
Kep 110k coins in het spel, kan ze beide onderhouden haha

[Darthpaulx]

je kan wel voor beide kiezen.
Door te zeggen dat je Yen altijd leuk vond.
En later ook tegen Triss te zeggen.
Dan krijg je ze allebei aan het einde met een grote verassing.

[polord1]

Was de verassing niet dat ze beide je achterlieten vastgebonden aan het bed? Lol

[Darthpaulx]

Je weet het al. Lol

[Zoijar]

Verschilt ook wie je dan op komt zoeken in B&W (overigens kan je ook Shani er nog bij nemen, blijft toch wel de betere keuze )

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 23 juli 2024 09:05]

[HADES2001]

Bekijk het positief, Geralt heeft nu geen moeilijke keuze tussen 2 geliefden. Jen all the way.
(BTW kwa boeken zou ik ook voor Jen kiezen maar de videogames Triss.)

[Darthpaulx]

Boeken is ie met Yen samen. Maar Geralt is onderdanig voor Yen. En Triss is zo lief, dus kies ik voor Triss.
Nu is de keuse zeker makkelijker gemaakt. Hahaha
Zo'n heks als de serie Triss zal weinig mensen voor kiezen.

[Wolvganger]

De actrice die Renfri speelde bedoel je zeker? Dat was inderdaad een (veel) betere keuze geweest.

[Darthpaulx]

Yep. Kwam niet op haar naam. Wist wel Ren nog wat.
Zij ziet er goed uit en ook lief zoals Triss moet zijn. Triss is heel lief in de game.

[RVervuurt]

Je gaat een hartverzakking krijgen zodra Amazon hun karakters voor Lord of the Rings bekendmaakt en ze totaal niet passen bij je plaatje van Bilbo en Frodo Baggins etc., puur omdat je de films gezien hebt.

De serie is gebaseerd op de boeken, niet op de game(s).

[Grotbewoner]

Letterlijk "Kasztanowy" zoals in de Poolse boeken is deze kleur.

Van de poolse wiki.

Vertaalfoutje.

[StGermain]

De actrice die Triss speelt is ook ros, maar niet zo erg als in de games. En ze heeft sproeten wat ook bijna uitsluitend bij roodharigen voor komt. Ik zie het nog wel goed komen op termijn.

[Pasteis]

Leuke serie idd. Vooral Geralt is goed neer gezet, wat uiteraard niet verwacht was.
Zat er ook aan te denken om TW3 weer eens aan te slingeren. Gaat helaas niet gebeuren want RDR2 onder andere. Misschien dat het er ooit nog eens van komt

Alleen Triss

Jaaa! Ook ik had niet verwacht dat Geralt zo goed neer gezet zou worden. Misschien was dit wel de grootste uitdaging van de serie, gezien mensen door de game een verwacht kregen.

Ik snap ook niet waarom Triss een ander uiterlijk heeft gekregen? Misschien dat haar haar nog rood gaat worden? Blijft opmerkelijk.

[BuGGeD]

Het uiterlijk van Triss in de serie sluit aan op haar beschrijving in de boeken. CD Project Red heeft haar in de games rood haar gegeven, maar in de boeken wordt het beschreven als 'chestnut'.

[Bundin]

Triss? Feh! Shani is where it's at!

[NielsCSGO]

Ligt het aan mij of is 95k best weinig? Ook toen in 2015 is dat best weinig maar met de aantallen van nu tegenwoordig ook.

[Dartillus]

GOG wordt hier niet meegenomen, wat ook nog wel flink verschil kan uitmaken aangezien dat CD Projekt's eigen winkel is.

[Burning02]

Inderdaad, bij launch in 2015 waren er zelfs meer TW3 spelers op GOG dan op Steam.
https://www.gog.com/news/...her_3_wild_hunt_pc_gamers

En gezien TW3 op Steam alleen al tussen 5 à 10 miljoen exemplaren heeft verkocht, dan komt daar nog eens die hoeveelheid van GOG bij.

[Briem_]

Naast steam en GOG heb je natuurlijk ook nog de ps4 en xbox versie, die zullen ongetwijfeld ook nog wel een hoop spelers erbij hebben gekregen

[CEx]

Jep, zeker omdat hij ook bij de xbox game pass zit.

[Dayne]

En de switch, waar je het op handheld kan spelen.

[dutchgio]

Dit is data van Steam.
De game is ook beschikbaar op GOG, dit platform is van CDPR, de maker van de game.
Daar zullen ook een groot aantal spelers de game gekocht hebben. En dan zijn er ook nog consoles.
Al met al is de trend dat de game aanzienlijk populairder is interessant, maar de aantallen zijn niet direct representatief voor het totale aantal spelers.

[Reactie gewijzigd door dutchgio op 23 juli 2024 09:05]

[Sojiro84]

Klopt. Ik heb het op GOG gekocht om de ontwikkelaars te steunen. Ze verdienen alle centen.

[Tokkes]

Alsof CDPR geen kosten ondervindt aan bandwidth en storage en edge locations en onderhoud van dat alles.... Altijd dat doen alsof App/Game stores lui geld verdienen is makkelijk praten maar ik wil nog een store zien die het zo goed uithoudt (relatief gezien, dan*) als Steam als daar tegelijk iedereen volop zit te browsen, tig aantal bots en scrapers die je site scrapen voor promos, hun 200GB games die ze net hebben aangekocht allemaal aan full-speed gaan downloaden, daar ook nog eens een Chat/VOIP systeem op nahoudt, ...

*ja hij ligt tegenwoordig inderdaad geregeld eens op zijn gat. Maar andere launchers/stores doen het absoluut niet beter.

[teacup]

Voor mij is de store secundair, ik kan het argument van Sorijo84 daarom ook wel begrijpen. Voor veel Witcher 3 spelers zal de rol van het verkoopkanaal ondergeschikt zijn. Als ze eenmaal met de game zijn begonnen zie je ze niet meer terug.

Ik lees zijn reactie daarom als dat hij CD-Project zo veel mogelijk opbrengst van hun ontwikkel-inspanning toewenst. Ondanks dat zij een store onderhouden met zijn eigen kosten kan dit nog steeds lucratiever zijn dan dat er er een derde partij tussen wordt gezet.

Dat Stean nu veel nieuwe kopers lijkt te hebben heeft er misschien mee te maken dat deze mensen niet vanuit de game vertrokken en CD-Projekt misschien niet eens kennen. In dat geval ligt Steam voor de hand. Wat ik alleen nu even mis is hoeveel extra verkopen via andere verkoopkanalen al GOG en fysieke verkoop. Dat zou dit getal van Steam wat meer in perspectief zetten.

[Reactie gewijzigd door teacup op 23 juli 2024 09:05]

[Tokkes]

Ik lees zijn reactie daarom als dat hij CD-Project zo veel mogelijk opbrengst van hun ontwikkel-inspanning toewenst. Ondanks dat zij een store onderhouden met zijn eigen kosten kan dit nog steeds lucratiever zijn dan dat er er een derde partij tussen wordt gezet.

]

Zo ver was ik ook al - zeker om dat GoG ook andere games dan The Witcher verkoopt zal dit niet slecht boeren zijn. Maar er zijn dus altijd kosten en zo'n netwerk onderhouden is niet vanzelfsprekend.

Dat Stean nu veel nieuwe kopers lijkt te hebben heeft er misschien mee te maken dat deze mensen niet vanuit de game vertrokken en CD-Projekt misschien niet eens kennen. In dat geval ligt Steam voor de hand

Gezien de populariteit van Steam en het aantal daily concurrent users mogen we wel stellen dat voor het gros van de gamende bevolking, nieuw of veteraan, Steam altijd voor de hand ligt.

[Sojiro84]

Ja, alleen voor The Witcher ben ik uitgeweken naar GOG.

99% van mijn aankopen gaan verder nog altijd via Steam.

[Vayra]

Het geeft PER-FECT weer waarom ik en een paar anderen geregeld roepen dat Steam en zijn Survey geen maatstaf of goed beeld geven van de markt voor gaming.

Dit is de winkel van Valve, en dus is de data die je ziet, de data van de klanten van Valve. Niet van gaming in het algemeen. Vandaag niet, gisteren niet, en ook vóór EGS, Bnet, GoG, Origin en Uplay niet.

Hopelijk valt het kwartje nu...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 09:05]

[Tokkes]

95k is nou ook niet niets he - daar vul je wel wat zalen mee.

https://www.gog.com/news/...her_3_wild_hunt_pc_gamers
Meer GoG-ers dan Steam voor deze game, zo blijkt.

[Vayra]

Op 4 miljoen sales is 95K natuurlijk op geen enkele manier representatief. Ook het cijfer van GoG zegt an sich helemaal niets over de werkelijke spelersaantallen of hoe zich die in populariteit verhouden tot andere games. We willen dat graag in een makkelijk te vinden cijfertje vatten, maar daarvoor moet je alle data op een hoop gooien en daadwerkelijk analyseren. Ga je per distributeur bekijken dan is het beeld altijd troebel. Alleen al een free play weekend elders (van een willekeurige game!) maakt je data waardeloos. Of een andere dikke release in dezelfde periode... Er valt niets zinnigs over een Steam survey cijfer te zeggen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 09:05]

[loki504]

Dit gaat natuurlijk om tegelijk online. En niet in offline modus. Dan vind ik dat best indrukwekent. Voor een spel van deze leeftijd.

[jubes]

Dit gaat natuurlijk om tegelijk online. En niet in offline modus. Dan vind ik dat best indrukwekent. Voor een spel van deze leeftijd.

Online? Witcher 3 is een offline single-player game. Steam heeft de verbinding met het internet nodig

[loki504]

Ja tenzij je steam op offline modus hebt staan.

[Burning02]

https://www.pcgamingwiki....3:_Wild_Hunt#Availability

Confirmed witcher3.exe can be launched directly through the game folder without the Steam client running or launching when using the executable.

[KneoK]

Exact wat hij zegt en er bedoeld wordt, toch? Pieken van 94k spelers die tegelijk in online Steam modus de game spelen. Een offline speler kun je immers niet tellen.

[Nieuwevolger]

Het was pas na een paar maanden, nadat the witcher 3 uit was, dat het als masterpiece werd verklaart. Vandaar dat de game meer een sneeuwbal effect had.

[DeathMaster]

Er zijn maar weinig games op Steam die meer dan 100k spelers tegelijkertijd hebben. Laat staan pure singleplayer games.

[Burning02]

dubbel

[Reactie gewijzigd door Burning02 op 23 juli 2024 09:05]

[sampoo]

Het aantal unieke spelers wereldwijd dat over 24 uur het spel gespeeld heeft zal natuurlijk vele malen hoger liggen dan 95k en als je dat over een week bekijkt zal dat denk ik dichter in de buurt komen van de aantallen die je wellicht had verwacht.

The Witcher 3 staat overigens op het moment op nummer 8 van de meest gespeelde games op Steam.
https://store.steampowered.com/stats/

[Aaargh!]

Dit is natuurlijk alleen Steam. Ik vermoed dat de meeste mensen het op een console spelen aangezien dit echt een console game is.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 23 juli 2024 09:05]

[Anoniem: 159816]

Hoezo is dit echt een console game? De serie is als PC-game begonnen....en dat is nog steeds het platform waarop je alle versies kan spelen. RPGs zijn van oorsprong ook alleen op de PC's te vinden.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 159816 op 23 juli 2024 09:05]

[teacup]

Ik zou zeggen, zelfs meer meer een PC game dan Skyrim uit de TES serie dat is. Bij die TES serie is te zien wat er gebeurt wanneer functioneel gelijke games voor consoles worden geadopteerd (de eindeloze scrollijsten als oplossing voor het benaderen van je inventories zoals ik met Skyrim meemaak). Vergelijk die scrollijsten eens met de volledig voor PC's geoptimaliseerde inventory interface van het sfeervolle Morrowind (tweede plaatje in deze bron).

Vergeleken met Skyrim levert Witcher 3 een nette PC interface af, misschien niet de resolutie van Morrowind, maar er is minder te scrollen dan in Skyrim.

[Reactie gewijzigd door teacup op 23 juli 2024 09:05]

[Aaargh!]

Hoezo is dit echt een console game?

De lengte, het tempo van het spel, de spelwereld.

Ik snap dat je een twitchy shooter op een PC wilt spelen, maar TW3 heeft best veel momenten dat je gewoon relaxed van A naar B aan het reizen bent, dat werkt toch beter onderuitgezakt op een comfortabele bank voor een dikke TV met een deftige surround installatie zodat je lekker op kan gaan in de spelwereld i.p.v. op een bureaustoel naar een klein schermpje staren.

[Anoniem: 159816]

Als je alles zo simplistisch bekijkt zijn CS:GO en Overwatch ook games voor consoles. CS:GO is duidelijk een spel waarbij de grafische pracht flink is ingeperkt zodat het ook op beperkte hardware zoals consoles goed draait. En Overwatch heeft duidelijke weinig diepgang en de graphics zijn overduidelijk gemaakt om de jeugdige speler aan te spreken. Een console titel dus.

[geeMc]

Hoe kom je erbij dat iets een consoletitel is als het voor de jeugdige speler is? In mijn ervaring zijn het juist de oudere gamers die eerder voor een console kiezen. Ik ken bijna niemand in mijn wijde omgeving van 30+ die nog gamet op een PC, juist omdat een console het moet hebben van praktisch zijn en casuality.

Sterker nog, CS:GO en Overwatch zijn nou juist geen console titels. Daar is de precisie en snelheid die je bij de besturing van een muis en toetsenbord hebt en de hogere refreshrates die consoles niet bieden juist gewenst. Dat zijn dingen waar jeugdige spelers zich juist meer druk om maken. Oudere gamers vinden dat vaak allemaal niet zo spannend meer. Die zijn allang blij als ze een beetje tijd vinden om een keer (casual) te kunnen gamen.

[Anoniem: 159816]

Consoles zijn toch voor kinderen? Die kunnen geen PC betalen joh!

Volgens mij mis je mijn hele punt . Aaargh! gebruikte een zeer simplistisch beeld om te bepalen of iets voor een PC of console is bedoeld.

[Finraziel]

Jij hebt volgens mij een heel ouderwets beeld van pc gaming...

Ik zit, als ik aan mijn bureau game, op een bijzonder comfortabele 'gaming' stoel (gewoon zwart maar zo noemen ze het nu eenmaal, ziet meer uit als een sportieve auto stoel) en kijk naar een 35 inch ultrawide scherm dat waarschijnlijk een groter deel van mijn netvlies inneemt dan de tv in de meeste huiskamers als je op de bank zit. En als ik toch op de bank wil zitten dan kan dat ook, loopt gewoon een HDMI kabeltje naar de receiver.

[Tokkes]

Beter nog als je in plaats van zo'n brakke console een stille Game-rig onder je TV plaatst die 4k@60FPS eruit kan tuffen.... toch? Met view distance op ultra, particle effects op max, nVidia Hairworks om Geralt's witte manen realistisch te doen overkomen.

"bureaustoel en klein schermpje" - ik kijk hier tegen een curved 32" aan die pakweg 40cm van mijn neus vandaan staat. Heerlijk, 1440p144hz. Terwijl een PS4/Xbox nooit hoger gaat dan 60fps, en dat doet pijn.

Daarnaast vervalt je argument voor immersie gewoon al door de vele comparison videos op youtube van TW3, GTA, RDR, .... van PC vs Console.

"jamaar ik heb boven al een game PC staan en heb het geld niet voor nog eentje" - Steam in-home streaming werkt heerlijk soepel, zeker over een draadje.

[geeMc]

En wie ben jij om te bepalen dat een console brak is of dat iedereen een stijve plasser krijgt van 4k@60fps? Realistisch overkomen? In een fantasy game? Accepteer nou eens dat jouw ideale beeld van gamen niet overeenkomt met die van een ander. Ik ben zo klaar met al die PC gamers die altijd maar doen alsof ze alles beter weten. Immersie heeft minder te maken met de kracht van je setup, maar juist meer met hoe jij als gamer comfortabel voor je beeldscherm zit. Voor de een is dat misschien achter een PC die alles op ultra high graphics kan spelen, maar voor de ander is dat lekker op de bank met een controller in de hand op een apparaat dat ze (minder dan) een derde van de prijs van jouw "stille gaming-rig" kost.

Om de vergelijking maar te maken dan, ik heb TW3 de eerste keer op mijn PC gespeeld. De tweede playthrough heb ik op mijn console gespeeld en dat was voor mij veel immersiever, met mindere graphics en een gehalveerde framerate. Probeer dat maar eens onderuit te schoppen.

[Reactie gewijzigd door geeMc op 23 juli 2024 09:05]

[Tokkes]

En heb je zowel de PC als de console versie in dezelfde zitplaats op hetzelfde scherm gespeeld, en die PC gaf een consistente ervaring met een console-OS (dus Steam Big Picture ofzo)? Voila. Onderuit geschopt. If not, begrijp je zelf ook wel dat je redenering hier geen steek houd. Je kan niet vergelijken zonder het gros van de factoren gelijk te stellen.

Fantastisch, die immersie en inleving... als je (vaker) naar loading screens moet kijken.
Geweldig, die immersie, als Geralts haar eruit ziet en 'valt' als een Lego-pruik
Ongelooflijk, die immersie, als je door een dorpje wandelt, en er is een frametime spike.
Onwijs gaaf, hoe rook en damp effecten 'meedraaien' met je viewpoint omdat ze simpelweg niet volumetric zijn.

Ja, het helpt de immersie echt om in een game als GTA V geen vuil/kranten te zien rondvliegen.
Onvoorstelbaar, hoe meer immersief GTA V is op console door veel lagere foliage bezetting. Het "klopt" gewoon niet, er "mist" wat dynamiek. Het is te 'neergezet', te 'fake'. Voeg wat vuil en gras toe op een organische manier.

Iedereen doet en speelt hoe en wat ze willen, voor mijn part. Minder volk dat aanschuift voor de volgende high-end GPU is goed voor mijn portemonnee, want vraag/aanbod. Maar per definitie is een hogere resolutie,hogere framerate met hogere refreshrate gewoon een positieve invloed op de immersie in zo'n wereld en dat is gewoon een feit.

Ook is mijn game rig niet stil. Absoluut niet. Maar horen doe ik hem toch niet want bij immersie hoort ook een goede sound setup en de PC is gewoon in staat meer audiokanalen tegelijkertijd 'af te spelen'. Nog een punt voor immersie.
Maar hij is nog steeds stiller dan een PS4Pro die met alle moeite in de wereld RDR2 op 30fps moet houden.


Ik zeg niet dat een console per definitie brak is, of dat iedereen geilt op 4k.
Maar een game met een wereld als deze, en het hele world-building gedoe, waarom zou je jezelf te kort doen.
'ideale beeld van gamen' heeft weinig te maken met resolutie. Maar alles met wat Chris Roberts aan het doen is met Star Citizen - DAT is mijn ideale beeld van hoe een game moet zijn, en hoe het dient worden gespeeld.

Dat gezegd zijnde: Consoles gaan altijd onderdoen voor PC, performance en detail-wise. Dat jij er lekker klaar mee bent, met PC gamers, ... niet zo klaar blijkbaar want je moest per se twee paragraafjes schrijven.

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 23 juli 2024 09:05]

[geeMc]

Je hebt helemaal niets onderuit geschopt, je hebt alleen geprobeerd om jouw mening op mij te drukken. Nee, ik heb het niet op dezelfde zitplaats op hetzelfde scherm gespeeld. Dat wil ik ook helemaal niet want een PC is voor mij een apparaat met een heel ander doel. Jij vindt dat steam streaming goed werkt, maar ik vind van niet. Daarnaast werkt dat voor andere games (multiplayer FPS) die ik speel al helemaal niet. Daar zou ik dan ook een alternatief voor moeten vinden.

Ik blijf het apart vinden dat jouw "feiten" schijnbaar de norm voor anderen zouden moeten zijn. Wat boeit mij een hogere framerate nou? Wat interesseert mij die foliage bezetting nou? Ik vind de games hoe ze eruit zien op de console dikke prima en ik kan het niet vaak genoeg zeggen maar het is niet aan jou om dan te bepalen dat betere graphics of een hogere framerate dan bij mij voor een betere ervaring zorgen.

[Tokkes]

Nee, ik heb het niet op dezelfde zitplaats op hetzelfde scherm gespeeld

Daar stopte ik met lezen. Ik wil gerust in discussie gaan maar jij gaat hier 2 totaal verschillende situaties vergelijken en je punt is daardoor totaal invalide.

[geeMc]

Nee, je hebt gewoon geen antwoord en volgens mij wil je gewoon graag je gelijk halen. Die krijg je niet, dus de discussie kan inderdaad net zo goed stoppen.

[Avioto]

Klein schermpje Misschien wat meer research doen voordat je zulke domme dingen post.

[noway]

Lol...klein schermpje hahaha.
Ik kijk toch liever op mijn 32. Inch scherm dan op een grote 📺.
Pc monitor is scherper en rustiger voor mijn 👀.

Voor mij dan

[Aaargh!]

Laat me raden: die 32” is een LCD ? Mijn OLED TV is echt een stuk fijner aan de ogen dan een LCD, waar je praktisch gezien direct in een lamp zit te staren. Nog even afgezien van hoe onacceptabel slecht het beeld van een LCD is.

[Vayra]

Je realiseert je dat OLED enkele miljoenen kleine lampjes zijn waar je in zit te staren?

We spreken elkaar weer over een jaar of vijf als je OLED TV alweer een stuk minder helder is geworden vanwege de algoritmen die je paneel moeten 'sparen'. Slijtage is toch wel een dingetje. En je desktop op een dergelijk paneel is helemaal lachen voor je levensduur. Gelukkig kost een OLED paneel maar 3x dat van een gemiddelde goede kwaliteit LCD, nietwaar

Doe mij maar VA hoor, voor een monitor voorlopig, het mooie van je ogen is dat ze overal aan wennen en 5000:1 statisch contrast en diep zwart biedt VA gewoon waarmee het angstig dicht bij OLED komt qua ervaring. Dat OLED mooier beeld geeft als je het side by side zet? Absoluut. Maar zoals aan elke display tech kleven er nadelen aan, en die zijn ook zeker van toepassing op gaming. Het is nog steeds early adopten.

Verder leuk hoor dat je een nieuwe teevee hebt... maar dit is niet de manier om ermee te pronken. Integendeel, hier krijg je keihard te horen hoe triest dat is.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 09:05]

[Aaargh!]

Je realiseert je dat OLED enkele miljoenen kleine lampjes zijn waar je in zit te staren?

Totaal andere ervaring dan een LCD scherm wat gewoon een dikke lamp is met een kleurfilter ervoor. Een OLED pixel die maar 10% aan is geeft ook maar een beetje licht. Een goed ingesteld scherm geeft helemaal niet zo veel licht, TV's moeten veel minder fel dan hoe de meeste mensen 'm hebben ingesteld. Voor SDR kalibreer je normaliter op 100 nits voor wit.

We spreken elkaar weer over een jaar of vijf als je OLED TV alweer een stuk minder helder is geworden vanwege de algoritmen die je paneel moeten 'sparen'.

Wat doet jou denken dat ik 5 jaar met een TV doe ? Tegen de tijd dat deze 5 jaar oud is dan zijn de prijzen van OLED's dusdanig gedaald dat deze vervangen wordt door een maatje groter.

Doe mij maar VA hoor

Ja mooi man, al die halo's, oneffen backlights, etc. Een LCD is gewoon niet bruikbaar, het is haast misdadig dat ze die dingen verkopen zo slecht is het beeld. De hacks die ze toepassen om het nog enigszins bruikbaar te maken (zoals local dimming) maken het alleen maar erger. Nu lijk ik hier wel gevoeliger voor te zijn dan de meeste mensen, zo hebben we op kantoor een LCD scherm hangen voor presentaties waarbij je gewoon de 3 CCFL buizen ziet zitten (3 horizontale balken die net iets helderder zijn dan de rest) en zelfs als je mensen er op wijst zien ze 't gewoon niet. Idem met een andere LCD waar de hoeken duidelijk donkerder zijn dan de rest v/h scherm. Niemand die 't opvalt

Toegeven, OLED is ook niet perfect. Er is op dit moment geen enkele beeldtechniek die echt acceptabel beeld geeft, maar als je dan toch moet kiezen dan is OLED veruit het minst slecht.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 23 juli 2024 09:05]

[Vayra]

Veel plezier met je TV

[Tokkes]

Ha - zelfs de GoG store heeft 4 jaar geleden meer TW3 verkocht dan Steam - dus om maar weer meteen naar de consoles te kijken is niet lief

[Bondye]

Ik ben het wel met je eens. Ik vind The Witcher 3 lekkerder spelen met een controller dan met muis en toetsenbord. Dat maakt het voor mij dus ook een "console game".

Daarbuiten staat natuurlijk dat je een controller kan aansluiten op je PC. Maar dat maakt het spel in mijn ogen geen PC game.

Op de bank zitten of op een comfortabele bureaustoel, een beeldscherm of TV scherm erbij? Dat soort zaken staan wat mij betreft los van de term "console game".

[Reactie gewijzigd door Bondye op 23 juli 2024 09:05]

[Desiler]

Dit is juist geen Console game. Met alle mods die er te verkrijgen zijn op de PC ben je snel uitgekeken op de console versie.

[HuisRocker]

Welk mini-schermpje? Op een UltraWide zit je tijdens het gamen soms heen en weer te kijken alsof je midden op de hoofdtribune zit bij een tennismatch!

[noway]

Laat me raden? Je hebt of kijkt nog steeds op een 14 inch?

[Aaargh!]

Nee, een gekalibreerd 27” 4k scherm, maar ik kijk toch liever naar m’n 65” OLED.

[Desiler]

Ik bedoelde vergeleken met de PC versie
En ik kan mijn PC ook gewoon op mijn TV aansluiten, controllertje aansluiten (maakt niet uit welke) en vervolgens kan ik op languit op de bank liggen

Zoals iemand hierboven al aangaf, je beeld op pc gaming is zwaar verouderd. PC gaming is op alle vlakken superieur aan consoles.

[Reactie gewijzigd door Desiler op 23 juli 2024 09:05]

[Finraziel]

PC gaming is op alle vlakken superieur aan consoles.

Daar ben ik het dan weer niet mee eens. Consoles en pc hebben beide hun voors en tegens.
Ik geef zelf de voorkeur aan de pc, maar de console wint het op prijs (en de games zijn voor de gamer met een budget tegenwoordig ook heel goedkoop te krijgen dus daar is nog weinig op te besparen), op gemak (it just works, en zelfs als je eens een probleem hebt is de oplossing eenvoudiger dan wat je op de pc kunt hebben als je pech hebt), en hdr ondersteuning is meen ik ook nog beter op de consoles (al heb ik me daar niet heel erg in verdiept want ik heb geen hdr).

Daarnaast vond ik op de Xbox zelf het systeem van hoe alles geïntegreerd was in hetzelfde ecosysteem erg fijn. Elke game heeft achievements, alles werkt eenduidig, met dezelfde friends list enz.
Ik heb hem toch weggedaan omdat ik vrijwel alles wat ik op de Xbox kon spelen ook op de pc kan spelen maar dan met hogere framerates, maar ja al die verschillende stores en systemen is wel onhandiger.

Uiteindelijk is het ook helemaal nergens voor nodig dat een systeem per se beter moet zijn dan het andere (idem voor de Sony vs Microsoft onzin). Het is gewoon wat je zelf het belangrijkst vindt en wat in jouw situatie het beste werkt. Nergens voor nodig dus om een platform af te kraken, of dat dan is door te zeggen dat pc altijd beter is, of dat je geen zin hebt om op een bureaustoel naar een klein schermpje te staren.

[Vayra]

- Online vergt een abo
- De console heeft een kortere levensduur dan ooit tevoren (kijk hoe snel er upgrades aan komen, zowel binnen dezelfde gen als erbuiten...)
- De console heeft een walled garden en dus is de aanschafprijs van games ALTIJD hoger, er is simpelweg minder concurrentie en publishers hebben meer controle.
- Een PC gebruik je voor meer doeleinden dan gaming

Dus nee... PC duurder? Absoluut onmiskenbaar onzin. Die vlieger gaat alleen in uitzonderlijke situaties op. Ga maar na. Je kunt een midrange GPU prima in een OEM bak gooien en dan heb je al een game PC die het net zo goed of beter doet als een console. En dat kost je wat, 250 euro? Als je daar je 1080p TV aan hangt dan stijgt je FPS door het dak met het huidige GPU aanbod, 60-100+ FPS no problemo. Doe er een PSU bij voor de zekerheid en je zit op 300-320. Succes met een nieuwe console voor die prijs (dus niet de tot de grond afgeprijsde herziene versie ).

En vervolgens pak je overal op internet je game keys voor bedragen tussen de 1 en 10 euro, misschien 20 tot 40 als je op release koopt. Internet waar je gratis op kan. Internet ook, waar dankzij concurrentie grote partijen over elkaar heen buitelen met de gratis games. Ik kan puur op de gratis content van EGS alweer een paar jaar vooruit... Om over mods en bijv. total conversions nog maar te zwijgen.

De enige USP van de console is simpelweg 'gemak'. En gemak heeft altijd een prijs. Zo simpel is het gewoon. Die prijs vertaalt zich in nul vrijheid van keuze; ie walled garden, geen modding, en een hoger prijskaartje des te meer je gamed. Al het andere is, heel eerlijk gezegd, een beetje kul of ontstaat uit onwetendheid over wat op de PC kan en mag.

Er is een reden dat de consoles op de PC zijn gaan lijken én dat bijvoorbeeld smartphones er ook van zijn afgeleid. Dat komt omdat de PC in al zijn facetten superieur is als platform. Qua kosten, nieuwe ontwikkelingen, het bieden van een creatieve vrijhaven, opties, economische efficientie... er is geen USP voor de console te bedenken in die context, behalve 'gemak'. Een beetje zoals het argument voor een magnetronmaaltijd. Lekker is het eigenlijk niet, maar ja, we zijn lui en/of al druk genoeg.

Mbt je slotalinea. Het gaat wel degelijk om wat beter is, en dan met name om wat beter is voor ons als consument, die liefst een bepaalde vorm van macht en sturing in vraag en aanbod zou moeten hebben. Ook vanuit die gedachte is de PC veruit superieur, en ik hoef denk ik niet uit te leggen waarom. Dat je het dan als individu 'niet voor jou geschikt' vindt, dat mag, maar onderken gewoon dat je dan kiest voor iets dat vooral het gemak dient. Ook niks mis mee, maar verwar het niet met een mate van kwaliteit of mogelijkheden; daarin is de PC onmiskenbaar het énige juiste platform.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 09:05]

[Finraziel]

Gefeliciteerd... ik zeg dat het niet nodig is om er een oorlog van te maken, dus jij voelt je geroepen om de eer van je platform van keuze (de mijne ook) nog even extra hard te komen verdedigen door de ander met de grond gelijk te maken... Chapeau

Maar goed, om er dan toch even op in te gaan... want ik ben het niet met je eens...

Ja, online vergt een abo. Klopt. Veel mensen spelen nooit online. En anders krijg je er wel 24-48 games per jaar bij (zolang je abonnement loopt). Aangezien je zo'n koopjesjager bent weet je ook wel dat je voor 40-45 eur per jaar wel klaar kunt zijn (minder als je niet vies bent van wat VPN trucs of zo), dus zo hard tikt dat nou ook weer niet aan.

Wat betreft de prijs van een PC, waar haal je die OEM bak vandaan? Was die gratis? Verder zou ik er toch mee oppassen, met een beetje pech is de PSU bijvoorbeeld custom (zie bijvoorbeeld laatste scrapyard wars op linus tech tips waarbij Linus een PSU voedingskabel aan elkaar moest zitten splicen om de nieuwe voeding in een OEM bak te laten werken). En ik vind het ook wel wat flauw om een nieuwe console prijs te vergelijken met een scrapyard prijs PC. Op console kun je natuurlijk ook leuke deals tegenkomen. Zo heb ik mijn PS4 Pro ruim een jaar geleden voor 200 of 230 euro (ben even kwijt welke het nou was) te pakken gekregen door eerst een PS4 van een collega over te kopen voor 100 en hem een paar maanden later in te ruilen tegen een PS4 Pro bij de gamemania.

Ook zijn (goede) games op consoles ook ingesteld op de lagere framerate. Zo had ik bij Horizon Zero Dawn totaal geen last van de 30 fps (doordat het wel stabiel 30 was en goede toepassing van motion blur) waar ik over het algemeen op de PC echt er niet tegen kan. Het werkt wat mij betreft dus ook niet om te zeggen dat elke aftandse PC zich kan meten met een console omdat die minstens 30 fps haalt.

Wat de prijs van games betreft... Vroeger was het veel duidelijker, console games waren echt duidelijk duurder. Tegenwoordig is het verschil op zijn minst veel kleiner geworden. Ja, als je vergelijkt met keysites dan wint de PC het alsnog, maar je realiseert je dat je met die keysites regelmatig criminelen aan het sponsoren bent en de uitgever/ontwikkelaar juist kwetst omdat die de kosten moet betalen van de gestolen creditcards waar die keys met enige regelmaat mee gekocht worden?

Als tegenhanger van de keyshops voor PC heb je dan weer dat je op de Xbox One en volgens mij ook de PS4 aan account sharing kunt doen. Redelijk wat mensen op het forum hier in ieder geval die kopen games samen met iemand anders en kunnen ze dan beiden spelen. Dat is dan gelijk 50% van de prijs af. Anderen kopen games fysiek en verkopen ze weer op vraag&aanbod, iets wat bij PC ook niet kan.

Op Xbox is het nu nog mooier, heel wat mensen hebben voor 3 jaar Gamepass met de actie van Microsoft en hoeven überhaupt nauwelijks nog games te kopen.

Dus nee, het is niet zo simpel te stellen dat je op console automatisch meer geld kwijt bent voor je games... Maar veel PC gamers vergeten dat zij heel ervaren zijn in het vinden van dealtjes voor de PC en zitten dan te vergelijken met de makkelijk te vinden prijzen van games op consoles. Als je wat beter zoekt zijn voor de consoles ook heel goede deals en constructies te vinden.

Wat de levensduur trouwens nog betreft, als de volgende generatie uitkomt zijn de PS4 en Xbox One 7 jaar oud. Ja, er waren tussendoor upgrades, maar dat betekent niet dat de basisversies niet meer werken? Als het feit dat er upgrades beschikbaar zijn betekent dat je moet upgraden dan kun je maar beter heel ver weg blijven van de PC want dan moet je elke paar maanden upgraden

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 juli 2024 09:05]

[Vayra]

Het is geen oorlog of grote discussie, ik wil vooral het onderscheid in een 'keuze' en 'het platform' aanbrengen in je stelling. Het platform PC is superieur, de persoon die ervoor kiest absoluut niet - dat is gewoon een persoonlijke keuze.

Als je een discussie niet wil voeren moet je geen stellingen poneren Verder breng je mbt prijs goede argumenten! Zeker waar. Maar al het andere... dat gaat de console nooit oplossen. Ook nu niet met het mondjesmaat toelaten van indie devs.

Verder nog héél even over levensduur. Het is natuurlijk niet zo dat je een happy camper blijft als er jaar na jaar nieuwe versies je neus voorbij trekken. En je ook niet online gaat. Dan ben je dermate casual dat die ene aankoop van een console eerder een uitzondering dan de regel is. Bestaan die mensen? Tuurlijk, maar het is echt een bizar kleine niche. Daar bouwt Sony dat imperium niet op, hoor.. Een fundamenteel idee van de console van vroeger uit is dat je met die hardware aankoop wel klaar bent totdat de nieuwe generatie uitkomt. Dat is nu niet meer zo, en de snelheid waarmee een upgrade kwam spreekt natuurlijk boekdelen over de aanschafprijs. Je koopt het minimale om die 30 fps te kunnen halen, en dat is elke paar jaar opnieuw raak. Gaat ook nu met de '4K' wave weer gebeuren... 4K capable dan wel (maw 'HD ready' lol).

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 09:05]

[Finraziel]

Oh maar ik hou van discussie hoor, anders reageer ik niet zo uitgebreid
Mijn punt was meer dat ik probeerde te stellen dat zowel PC als Console hun eigen voordelen hebben en dat het niet nodig was er een per se als superieur aan te merken. Dat hangt immers helemaal af van hoe je ze beoordeelt, het is altijd een subjectieve keuze omdat de manier van beoordelen om te beginnen helemaal niet vastligt. Als je het hebt over maximale potentiele power dan is de PC inderdaad altijd superieur, maar dat was nog helemaal niet vastgelegd. Heb je het over gemak van in een winkel kopen en thuis aan je TV hangen en spelen, dan is een console ineens superieur, kwestie van andere parameters kiezen.

edit: misschien nog ter verduidelijking, misschien heb ik het wat hard neergezet dat eerste stuk, ik bedoelde het eigenlijk vooral grappig. Excuus als dat verkeerd overkwam.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 juli 2024 09:05]

[Vayra]

No problem & point taken!

[Vayra]

Cheaters? Al jaren geen enkel issue hoor... Het hangt er vanaf wat je speelt, en de online shooter is nog altijd prima te doen, mits je weg blijft bij de mainstream troep zoals BF en CoD. Maar daar moet je sowieso niet dood gevonden willen worden. Dat kwartje valt nog wel een keer, maak je geen zorgen, ook bij jou...

En verder, walled garden... zoek de definitie eens op, dan kom je wat minder dom over.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 09:05]

[Burning02]

Jij snapt het concept van walled gardens niet, zo te zien.

Bij PlayStation is het één ecosystem. Enkel mogelijk om gebruik te maken van een PlayStation account, moet je PS+ aankopen om online te spelen en digitaal games aankopen is enkel in PlayStation Network (Store).

Idem met Xbox, maar dan met Microsoft account, XBL Gold en Xbox Store in de plaats.

Op PC heb je meerdere ecosystems omdat het een open platform is. Steam, GOG, EGS,... Ik zou dan ook nog eens key reseller sites kunnen opsommen die legaal Steam keys verkopen aan lagere prijzen dan rechtstreeks via de Steam store, maar ik veronderstel dat je wel capabel bent om dat concept een beetje te Google'n?

Dan nog "een rits gratis games erbij" bij PS+/XBL Gold. Klopt ook niet, want het blijft een paid subscription. Subscription verlopen = geen toegang tot de "gratis" games.
Vergelijk het eens met de gratis games die EGS, GOG en Steam regelmatig aanbieden. Gewoon een account voor nodig, geen paid subscription nodig. Eenmaal claimed = blijvende toegang, zonder ook maar een cent te moeten betalen.

Volgende keer wat meer research doen i.p.v. (weeral) eens nonsens in de comment sections neer te typen om zo weer minus karma te farmen.

[Reactie gewijzigd door Burning02 op 23 juli 2024 09:05]

[VLQRT]

Klopt, de prijs voor een pc die dat kan is dan ook veel hoger. Met een pc die de prijs heeft van een console valt het wel weer mee

[Vayra]

1999 is al een poosje geleden hoor.... wauw. Er zijn ondertussen wat zaken veranderd, zo is de PC nu officieel het platform voor een wereldwijd fenomeen dat 'Esports' heet. Zoek het eens op, die kantoormeuk van nu

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 09:05]

[Sgraansma]

Jammer dat de serie zo ruk is, weinig oog voor detail. Het begint natuurlijk al met het feit dat die maar 1 zwaard heeft in de serie.
Ik vond dat in de game toch wel een mooie uitspraak toen hem werd gevraagd waarom die 2 zwaarden draagt. 1 van staal, 1 van zilver. 1 for humans, and 1 for beasts.

En zo zijn er nog talloze andere details die de serie niet had hoeven missen.

Kan me niet voorstellen dat de serie is geschreven door een die hard fan.

[Assix]

Nogmaals is de serie gebaseerd op de boeken en daarin draagt Geralt nooit twee zwaarden op z’n rug. Dat heeft CDPR er van gemaakt voor de games.

[thewiseman]

Ik gun het de mensen van CD project zo veel.
Hopen dat dit de incentive is voor toch nog een 4e deel.

[lilmonkey]

Ze hebben net de licentie met Sapkowski verlengd dus die kans is vrij groot.

[MeMoRy]

Ik neem aan dat die ook nodig is voor de verkoop van de huidige games (incl Gwent)... dus ik denk niet dat dat wat zegt.

[lilmonkey]

Dat neem je incorrect aan.

[Joop]

Ze hebben wel gezegd dat het verhaal van Geralt is afgelopen. Maar een nieuwe game in dezelfde setting hoop ik ook zeker op. Maar zal nog wel een jaar of 3 tot 5 duren denk ik. Voorlopig zijn ze met Cyberpunk 2077 bezig. Maar die wordt ook fantastisch denk ik.

[Pikkemans]

Tip: Koop de games van CDPR via GoG.com (100% van de poen gaat dan naar CDPR).

[Rzarect0r]

Maar dan kan ik niemand bewijzen dat ik het heb gekocht en hoeveel ik het speel

[Zoijar]

15 euro aanbieding op steam inclusief alle DLCs. Dat is honderden uren topvermaak voor maar 15 euro; eigenlijk drie spellen, aangezien de DLCs min of meer een hele nieuwe main campaign zijn. Bijna nergens zo veel met zulke kwaliteit voor zo weinig te krijgen

(interessant trouwens dat de genoemde price watch hier niet de goedkoopste prijs geeft, aangezien gewoon steam zelf goedkoper is dan al die reseller daar)

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 23 juli 2024 09:05]

[maartenv]

Ik heb hem ook gekocht omdat hij slechts 15 euro was, wel via GOG galaxy.

[MeMoRy]

Precies, dan gaat het geld tenminste direct naar CDPR.

[Ruuddie]

Goeie tip, heb hem ook maar gekocht. Heb hem al op de PS4 maar ben er nooit echt lekker voor gaan zitten. Voor die 15 euro wil ik hem wel eens op de PC gaan proberen, misschien dat hij me op m'n ultrawide meer trekt. Ik vind van mezelf dat ik deze game meer moet spelen, juist omdat hij zo ontzettend veel goede ratings krijgt.

[Zoijar]

Ik heb het een jaar of drie gespeeld voordat ik alles had gedaan. Dus waar voor je geld is het wel

Tip, camera mod voor wat hogere FOV: https://www.nexusmods.com/witcher3/mods/856

en verwijderen van wat hud elements en dingen zoals tekst/namen boven hoofden van npcs: https://www.nexusmods.com/witcher3/mods/312

En en slotte HD textures: https://www.nexusmods.com/witcher3/mods/1021/

Met die drie mods ziet het er al zo geweldig en immersive uit.

[Aninduil]

Leuke mods, maar helaas voor pc

[hammo00]

Feit blijft dat het geen verkeerd iets is voor de developer. En hun ook weer aanspoort om nogmaals een geweldig spel te maken zoals de Witcher 3. Ik, die niet van dit soort games houd, genoot veel van deze game.

[JohnnyDon]

Eens gelijk, dit lijkt mij wel een goede motivatie om voor nog een knaller te gaan met The Witcher 4.
Net zoals jij ben ik zelf ook niet zo veel van dit soort games (IK vond Skyrim niet echt super leuk) maar The Witcher 3 is hooguit een van de beste games die ik ooit gespeeld heb. Zodra ik klaar ben met de Main quest wil ik ook de DLC's gaan halen sinds veel mensen het een van de beste DLC's ooit in een spel vinden.

[StGermain]

De twee DLC's van Witcher 3 zijn nog beter dan het spel zelf... ze zijn ook zo uitgebreid dat andere uitgevers ze als standalones zouden uitgebracht hebben. Waar de eerste DLC zich nog in dezelfde regio afspeelt is voor de tweede een heel nieuwe regio gemaakt, het sprookjesachtige en kleurrijke Toussaint dat erg veel weg heeft van het zuiden van Frankrijk, een groot contrast met het druilerige Velen.

[JohnnyDon]

Ik ga dan wel met de volgende sale de DLC's halen. Hoop dat het niet te lang duurt en ik dan niet allang uitgespeeld ben. Het lijkt me bijna sonde om de DLC's niet te halen

[QuZyX]

Hier tevens opnieuw begonnen met spelen.. wel via GOG

[HEY_DUDE]

Misschien hangt het samen met de prijs? Het spel is sinds de serie uitkwam te koop voor 9 Euro op steam.

[Finraziel]

In de afgelopen tien dagen is het aantal spelers verdrievoudigd.

Oftewel, er speelden nog steeds 1/3 van het aantal spelers dat ooit gelijktijdig het spel speelden, ook voordat die serie uit kwam. Dat vind ik ook wel bijzonder eigenlijk, na 4 jaar.