President Donald Trump schort handelsverbod met Huawei deels op

De Amerikaanse President Donald Trump heeft gezegd dat Amerikaanse bedrijven weer technologie mogen verkopen aan Huawei, wanneer het gaat om materialen waar geen overwegingen voor de nationale veiligheid bij komen kijken.

President Trump deed de uitspraken bij een persconferentie op de G20-top in Japan op zaterdag. Dit na een gesprek dat het Amerikaanse staatshoofd met de Chinese president Xi Jinping had op dezelfde top. Dat schrijft onder andere Bloomberg.

Details over deze zet zijn nog niet bekendgemaakt. Officieel staat Huawei samen met 70 verwante bedrijven nog steeds op de entity list. Of alleen Huawei eraf gaat of al deze bedrijven, is niet duidelijk, noch welke hard- en software precies vallen onder de noemer 'gevoelig voor de nationale veiligheid van de VS'. Ook is er niet gesproken over handelsverkeer in de andere richting: het afnemen van goederen en diensten van bedrijven op de lijst.

Het handelsverbod voor Huawei en de 70 bedrijven gold sinds halverwege de maand mei, dus zo'n zes weken. In de tussentijd zou gebleken zijn dat de Chinese techgigant rekening hield met een daling in verkopen van 40 tot 60 miljoen smartphones. Daarnaast was het bedrijf gedwongen om gas bij te zetten om zijn alternatief op Android op de markt te brengen. Mogelijk gaat Huawei ondanks het opschorten van het handelsverbod alsnog door met die ontwikkelingen, aangezien nu gedemonstreerd is hoeveel problemen zo'n verbod een Chinees bedrijf kan opleveren.

Reacties (367)

[KopjeThee]

Wat kan je doen als Huawei?
Je gaat door met Android: Goed voor de verkopen, maar je bent een speelbal van Trump.
Je gaat met een eigen alternatief verder: Slecht voor de verkoop, maar je loopt minder Trump risico.
Best lastig.

[Verwijderd]

Slecht lartikel van Tweakers. Het oorspronkelijke artikel vermeldt dat bepaalde zaken nog steeds niet geleverd mogen worden. Wel dat China verplicht wordt om Amerikaanse producten te kopen zoals soja... Ofwel Trump is bezig campagne te voeren over de ruggen van anderen. Niks veiligheid, nationaal belang, gewoon stemmen, macht en geld voor hem en zijn vrienden.

[georgeboot]

Inderdaad, over de ruggen van de Chinezen. Niet van de Amerikanen. Dit alles in tegenstelling tot wat de Chinezen jaren lang bij de Amerikanen hebben gedaan.

Natuurlijk ben ik het met je eens dat het argument voor staatsveiligheid op z'n minst merkwaardig is. Amerika zelf bespioneerd de hele wereld, en dat is in hun optiek geen probleem. Aan de andere kant is het ook wel weer begrijpelijk: geen spion zou willen dat hij zelf ook bespioneerd wordt.

[Audione0]

Ik vind Trump gewoon een business man op een ander stoeltje...

[MD1975]

Je kunt natuurlijk ook Android kopen.

[rko4u]

Android is open source en is dus niet te koop. De Google schil er omheen zal ook niet te koop zijn, maar die kunnen ze zelf ook bouwen!

[Verwijderd]

Android is open source en is dus niet te koop. De Google schil er omheen zal ook niet te koop zijn, maar die kunnen ze zelf ook bouwen!

Dan is ook niet zo'n probleem. Ze kunnen doorgaan met Android zonder Google services. Doen ze in China ook al.

[EpicKip]

Het is open-source maar ze zien het alsnog als een overeenkomst, voor zover ik had begrepen mochten ze zelfs geen AOSP meer gebruiken.

[Verwijderd]

Ik denk dat je onderschat hoe belangrijk de play services zijn voor de gemiddelde android ervaring... zeker als je in Google's "ecosysteem" zit.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:02]

[Verwijderd]

Ik denk dat je onderschat hoe belangrijk de play services zijn voor de gemiddelde android ervaring... zeker als je in Google's "ecosysteem" zit.

wat geeft de play services dan? wij gebruiken hier allemaal android en ik heb maar een handjevol apps nodig. ik gebruik gmail maar kan net zo goed hotmail zijn. Playstore is fijn maar dat is op te lossen. verder alleen nog youtube. wat zou ik erg moeten missen dan?

[MrFax]

Ik denk niet dat de VS of Google dat zomaar laat gebeuren.

[cordonbleu]

Beide. Het eigen systeem kan in Azië al worden gebruikt en mocht het nodig worden, dan kan het makkelijker geport worden naar internationale toestellen.

[cordonbleu]

Hoe kom je daar precies bij? De Mate 20 Pro van vorig jaar draait op de nieuwste huidige Android versie, Android beveiligings patch juni en de nieuwste EMUI 9.1. Nieuwere software dan dit is er niet.
En Huawei heeft zelfs toegezegd dat Android Q naar de Mate 9 komt. Een toestel dat al bijna 3 jaar oud is. Als dit toestel de update daadwerkelijk krijgt (tegen die tijd ruim 3 jaar oud) doen ze het dus beter dan vele andere grote merken, die de ondersteuning vaak al na 2 jaar stoppen.

[Reactie gewijzigd door cordonbleu op 23 juli 2024 05:02]

[SilverRST]

Dat weet ik zo even niet zeker of EMUI 9.1 uit is, in ieder geval niet voor de Mate 20X. En of het al uit is voor de Mate 20, kan alleen de eigenaar van dat model uit EU bevestigen. Wel is de EMUI 9.1 uit voor de Chinese versies van de Mate 20 series.

[cordonbleu]

Ik weet het wel zeker, want ik draai EMUI 9.1 op mijn Mate 20 Pro.

[SilverRST]

Oke, dan is de Mate20X een uitzondering en zou vanaf 27 juni of juli beschikbaar moeten zijn voor de genoemde model.

[Z100]

Eh... Azië lijkt mij redelijk internationaal relatief aan China? Ik bedoel bijvoorbeeld India, Japan en Zuid-Korea zijn compleet andere markten dan China. Het is maar de vraag of een Indiër, Japanner of Zuid-Koreaan het zou pikken van Huawei om een ander OS te moeten installeren om geopolitieke redenen. Tevens een OS waarvan nog bewezen moet worden dat het net zo goed of beter werkt als Android, en het Android apps net zo goed of beter kan draaien.

[lonewolf2nd]

Ze kunnen ook dual boot aanbieden. Kan je zelf kiezen en kijken wat je wilt

[Verwijderd]

Ze kunnen ook dual boot aanbieden. Kan je zelf kiezen en kijken wat je wilt

Dat hoeft toch niet. Ze kunnen Android blijven houden en Google uitsnijden

[Arokh]

Maar Vietnam, Thailand, Laos, Cambodja en nog wat andere landen dan weer wel makkelijker. Japan en Zuid Korea lijken me inderdaad voorlopig onmogelijk, maar een hoop andere landen helemaal niet.

[!mark]

Een bedrijf als Huawei lijkt me groot genoeg om niet te hoeven kiezen; die kunnen prima doorgaan met Android en tegelijk een eigen OS in de markt zetten. Of dat laatste ook een succes buiten China kan worden is dan wel de vraag denk ik

[Alw4ysFresh]

Ik denk dat ze sowieso veel imago schade hebben opgelopen. En dat ze een stuk minder zullen verkopen.

[Vlizzjeffrey]

Of China heeft gedreigd met een Apple ban in China.

[Tropical_Daddy]

Huawei zal inderdaad wel door werken aan hun alternatief voor Android en dit misschien ook wel gebruiken in China. Maar aan de andere kant is de kans ook groot dat over een jaar Trump weg is...

[Dark_man]

De kans is juist klein dat Trump volgend jaar weg is.

[Arokh]

Ik denk dat Trump niet zomaar zelf opstapt. En het volk zal hem niet weg stemmen denk ik. Dan blijft de rechter over. En dat zie ik ook niet snel gebeuren...

[choi99]

Hij bedoelt bij de herverkiezing, dat is volgend jaar al... Kan dus een democraat worden ipv Trump welke een republikein is.

[Arokh]

Dat bedoelde ik met weg stemmen. Ik geloof er niks van dat hij niet herkozen wordt. Een heleboel Amerikanen vinden dat hij het helemaal niet slecht doet. En ik denk voor hem genoeg Amerikanen die dat vinden.

[mbbs1024]

De democratische presidentskandidaten zijn intussen al goed bezig om zichzelf in hun onderlinge strijd in de pan te hakken.
Het Trump campagneteam zal goed luisteren naar de zwakheden die daar naar boven komen, en die net voor de verkiezingen uitspelen.
Ondertussen zal hij nog wat goed nieuws show spelen door te beweren dat hij "great deals" sluit en nog wat stoere leugens gaan verkondigen, wat het bij de VS kiezer blijkbaar goed doet.

Ik ben niet zo zeker dat we volgend jaar van hem af zullen zijn, helaas.

[Paulus0013]

Hoezo helaas? Men wilde een andere koers varen dan hiervoor en dat lijkt in ieder geval te lukken.

In NL net zo. Men was klaar met CDA en PvdA, dat bleek ook wel uit de laatste verkiezingen. Waarom er toch weer zo veel op de VVD werd gestemd, is omdat er weinig alternatief is. Wilders wordt al snel als te extreem bestempeld, forum is te nieuw. Dat klaver het goed deed, was puur omdat ie veel in the picture was, iets waar Wilders het volledig had laten liggen.

[Verwijderd]

Huawei zal inderdaad wel door werken aan hun alternatief voor Android en dit misschien ook wel gebruiken in China. Maar aan de andere kant is de kans ook groot dat over een jaar Trump weg is...

Waarom kunnen ze niet op Android blijven en Google uitsnijden. Dat doen ze ook al in China. Android is open source.

[Tropical_Daddy]

Volgens mij is het ook de bedoeling om door te gaan op Android zonder Google, maar heel veel apps gebruiken wel de Google services. Zonder die werken je apps van je bank bijvoorbeeld niet meer.

[teek2]

Of je zorgt dat het heel makkelijk wordt om Lineage te instaleren zodat je iig communiceert naar mensen dat je er makkelijk omheen kunt... Al moet moet het dan wel echt heel makkelijk gemaakt worden. En ze mogen natuurlijk niet helpen met de play services... Dus wellicht geen echte oplossing.

[Nickvdwaal]

Desondanks gaan de meeste mensen die een huawei kopen toch voor de goedkopere prijs, als hun besturingssysteem doet wat het moet doen dan zie ik geen problemen.

[jqv]

Vertel.
Welke opties heb je dan die ook daadwerkelijk werken op de SoC van Huawei?

[Mushroomician]

Geen onderzoek naar gedaan. Maar als het zover komt verwacht ik dat er wel enkele zullen verschijnen als die er nog niet zijn. En anders een leuk project om eens zelf naar te gaan kijken.

[PKN]

Je zal zelf even de Kirin chips reverse engineeren. Een vrije bootloader betekend niets als er geen documentatie beschikbaar is.

[Mopperman]

Voor de Kirin SoCs komen overigens al een tijdje custom Roms uit.

Wat huawei zelf wel kan doen is naast Android ook Gündogan OS werkend maken op het toestel - en de klant op een relatief eenvoudige manier zelf laten kiezen.

[Arokh]

Het gaat relatief gezien natuurlijk om zo weinig klanten die daar voor kiezen....

Werken bijvoorbeeld alle banken Apps en de playstore dan nog wel? Dat zal voor veel mensen toch een eis zijn. Mijn moeder is overgestapt van Windows 10 Mobile naar Android omdat de ING app en website het opeens niet meer deden bijvoorbeeld.

[OMG2013]

We maakten ons al reuze veel zorgen over je moeder.
Gelukkig is dat toch nog goedgekomen!

[Reactie gewijzigd door OMG2013 op 23 juli 2024 05:02]

[Arokh]

heel leuk om de discussie om zeep te helpen zo'n reactie, maar goed, kun je ook antwoord geven op de andere vraag?

Doen de bankenapps het gegarandeerd op een geunlockte bootloader met nieuw OS? Zijn er apps van de banken voor niet iOS/Android systemen die nog (blijvend) werken?

[mbbs1024]

De Kirin chips zijn arm CPU cores, niet nodig om die ff te gaan reverse engineeren.

[Luchtbakker]

Ik denk dat huawei net zo hard blijft werken aan hun eigen OS nu ze dit gehad hebben. Als je ziet hoeveel macht een president kan hebben en hoe kwetsbaar je bent dan zal Huawei op den duur toch overstappen naar hun eigen OS.

[K-aroq]

Een OS is slechts een klein stukje van het eco-systeem. Ze zullen parallel daaraan ook alle services zoals Google en Apple die al hebben moeten ontwikkelen om een volwaardige concurrent te worden. Dat doet zelfs Huawei niet in een paar maanden.

[Fijinees]

Chinezen doen niets korte termijn. In tegenstelling tot westerse bedrijven en politici.

Westerse entiteiten moeten de aandeelhouders tevreden houden, en de CEO moet zijn miljoenenbonus graaien. In China speelt dat veel minder.

[mbbs1024]

Ik denk dat je nog in het verleden leeft, je zou China eens moeten bezoeken, dan zal je er misschien anders over gaan denken.
Bijlange niet alles is OK in China, maar dat is nergens het geval.

China heeft ondertussen al een hoop kolencentrales gesloten, op praktisch ieder huis staat een zonneboiler (van in de kleine dorpen tot in de grote steden), er is een beperking op het inschrijven van voertuigen met verbrandingsmotoren, ten voordele van elektrische voertuigen, je ziet daar praktisch enkel nog elektrische brommertjes rondrijden.
In een klein bergdorp waar ik gelogeerd heb, hadden ze fiber internet, weliswaar achter the "great" chinese firewall, maar toch.
Ze doen tegenwoordig enorm veel aan wetenschappelijk en technologisch onderzoek, de tijd dat China de industriële milieu vernietigende kopiëermachine was, is stilaan aan het verdwijnen, en op een aantal vlakken lopen ze nu voor op op het westen.
Het westen, voornamelijk de VS kan het niet verkroppen dat ze niet meer in alles nummer 1 zijn, en heeft daarom een hoop sabotage akties opgestart, zoals het verbod om nog zaken te doen met Huawei, dat momenteel het Chinese technologie uithangbord is.

Binnenkort sluit Trump een zogenaamde "great deal" met China, zodat hij tegen de verkiezingen tegen zijn achterban kan zeggen dat hij China verslagen heeft, en dan is Europa aan de beurt.
De VS bedreigt momenteel al de EU auto en vliegtuig industrie, en saboteert ook aktief de aanleg van een gaspijplijn tussen Rusland en Europa, opdat de EU meer Amerikaans gas zou aankopen.
Ga je nog zo enthousiast zijn als het ontslagen begint te regenen in de EU industrie, omdat de VS ons ook gaat boycotten ?
Hopelijk is de Huawei ban een wake-up call voor de EU industrie en politiek, om voldoende redundantie in de aanvoer van goederen te voorzien, om ervoor te zorgen dat ze niet door een pennentrek van een idioot in het witte huis platgelegd kunnen worden.
Het EU GPS systeem is daar een goed voorbeeld van.
Als de EU voor het eerst de ontwikkeling van dit systeem aankondigde, zag ik daar niet echt de noodzaak van in, omdat er toch al een globaal systeem operationeel was, maar met de recente fratsen van Trump, zie ik in dat dit een noodzaak was, hopelijk doet de EU zo verder.

[Fijinees]

Investeren in buitenland is handig. spreiding van risico het dat.

Over vervuiling, zolang het westen per persoon nog steeds veel minder energie verbruikt moet je niet mekkeren. En en groot deel van die energie is voor de productie van onze troep

[Cergorach]

je geen idee hebt over de welvaart in het Westen en dat wij dat juist dankzij vooruitdenken en plannen dat hebben bewerkstelligd vanaf het einde van WOII

Yeah... En daarvoor hebben we de rest van de wereld geplunderd, wat heeft geleid tot de huidige stand van zaken. Ook de westerse economie is een kaarten kasteel wat relatief makkelijk om kan vallen, kijk eens naar de recente ingeklapte markten, ook hier zijn staten met veel macht keihard bezig om hun eigen economie in stand te houden.

Het is absoluut niet vreemd dat China puur zich richt op economische/welvaart groei, ze lopen immers al een eeuw achter dankzij westerse inmenging. Is China close to perfect, nee absoluut niet, maar het lijkt steeds beter te worden. Als je aan bepaalde westerlingen vraagt hoe het gaat met hun staat zijn er zat die zeggen "Slecht!" en wijzen dan op buitenlanders of politieke partijen die niet hetzelfde denken als zij, etc.

Die CEO met een miljoenen bonus zal inderdaad veel minder spelen in China, maar zeer zeker hoog geplaatste mensen met goede politieke connecties die net zo gretig kunnen graaien als onze 'legitieme' CEO's.

[MarcoDaz]

Wauw, ik ben zo blij dat jij precies weet waar jij het over hebt. Gelukkig ben jij er voor de mensen zoals ik die geen idee hebben waar we het over hebben als we spreken over China en hun "modus operandi". Grote woorden hoor. Mij heb je in je pocket!

Alsof het westen allemaal zo super perfect is. Waar denk je dat al ons afval naartoe gaat? En maar schreeuwen dat iedereen beter met plastic moet omgaan terwijl jij gewoon zakjes bij de AH koopt die vervolgens ergens in Nigeria terecht komen, maar wat boeit jou dat nou. Jij zit lekker te typen over hoe wij allemaal geen idee hebben hoe China werkt. We zitten met z'n allen in een gigantische clusterfuck waar we allemaal proberen om te verdoezelen hoe erg we onze gore reet afvegen met de 2e, 3e en 4e wereld, maar blijf jij maar gewoon lekker elitair doen over je kennis over de CCP. Dikke prima toch! Even allemaal goede vrienden

[majetta]

de hele wereld reageerde klakkeloos op het verbod en stopten alle contracten met Huawei...

wat nu ?

[GoT]

Niet de gehele wereld, het waren alleen maar de schoothondjes.
Oa Duitsland bleef gebruik maken van Huawei.

[WhatsappHack]

Eerst maar even wachten op de details dan Gok dat telefoons wel mogen, maar netwerkapparatuur nog altijd niet.

[ikverhaar]

Ik denk dat juist telefoons worden uitgesloten, omdat die aan het internet verbonden zijn én veel gevoelige informatie bevatten/kunnen oppikken.

[kritischelezer]

Dit heeft niets met inhoud te maken, maar puur politiek, dus er is geen logica in wat nu wel of niet gevoelige informatie bevat. Routers in netwerken kunnen ook backdoors hebben, waardoor netwerk verkeer kan worden meegekeken of stilgelegd.

[Dragonetti]

Het heeft met politiek, spionage en vooral met diefstal van technologie te maken. Amerikaanse bedrijven klagen steen over IP diefstal door China.

[Reactie gewijzigd door Dragonetti op 23 juli 2024 05:02]

[kritischelezer]

Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, maar even voor de discussie...
Dat is wat men hier predikt, maar waarom zal China niet zelf eigen technologie kunnen ontwikkelen? Er zullen vast technologische hoogstandjes zijn die in China ontwikkeld zijn...

[Dragonetti]

Klop de Chinese hebben steeds meer hoog opgeleide mensen, met voldoende technische kennis. Maar als Amerikaanse bedrijven alles van A tot Z in China 100% Chinese bedrijven die amper zelf winst maken laten maken omdat bv Apple dan $600 winst op een iPhone kan maken. Zet je de deur voor intellectuele diefstal wel open. En omdat dit in het verleden gedocht is door westerse bedrijven is het ook normaal in China. Wester wereld "Amerika" creeerd een situatie en gaat er nu over klagen

[Reactie gewijzigd door Dragonetti op 23 juli 2024 05:02]

[Iblies]

Waarom bedenken als je op zoveel vlakken verfijningen kunt toebrengen.

Japan heeft zich zo groot gemaakt en China doet nu eigenlijk hetzelfde.
De smartphones werden er massaal gemaakt, en daar kwam men ook snel achter dat niet Apple of Samsung alles zelf bedachten, maar links en rechts technologie binnen haalde en toepaste op hun smartphones.

Oa Huawei, Xiaomi, etc, hebben al verschillende malen techniek eerder toegepast dan Apple of Samsung.

En principe zie je trouwens in meer sectoren. Zonnepanelen zijn zelfs in Nederland rendabel, laat staat zuidelijke landen waar ze veel minder kapitaalkrachtig zijn om deze technologie te schalen op goedkopere schaal.
China heeft praktisch niks nieuws bedacht in die sector, anders dan extreem grote fabrieken bouwen zodat het stukken goedkoper wordt.

[Teijgetje]

Zoiets heet de wet van de remmende voorsprong.
De concurrentie neemt de techniek over en verbeterd deze, en jij blijft zitten met verouderde techniek die nog niet afgeschreven is.
Gebeurde al lang voor er computers waren met bv. straatverlichting en de textielindustrie waar ooit Engeland de no.1 was

[Fijinees]

Zoals Cisco deed bedoel je toch?

[kritischelezer]

zoals in elk apparaat kan voorkomen... China is niet het enige land die belang heeft bij

[Fijinees]

Verschil is wel dat Cisco samenwerkte met de NSA. Dus verbieden dat bedrijf

[tmfh]

In tegenstelling tot netwerkapparatuur?

[rko4u]

Ze zagen een rechtszaakje aankomen denk ik! Huawei leidt een boel schade door de boycot en als ze dus niet schuldig zijn, kunnen ze dat vermoedelijk allemaal verhalen op de Amerikanen!

[StefanDingenout]

Wacht? verkopen aan Huawei. Maar dus niet kopen van Huawei?

[Astrix]

Blijkbaar zijn er achter de (politieke) schermen bepaalde afspraken gemaakt. Dat zullen de adviseurs in het Witte huis aan Trump hebben geadviseerd, onder het motto, zolang de Nationale veiligheid niet in het geding komt, kun je het politiek ook zo spelen. zonder gezichtsverlies te lijden. ofwel Amerikaanse bedrijven mogen weer zaken doen met Huawei, maar...........

[tapkcir]

Hoop wel dat ze vol gas doorgaan met het Android alternatief, want er is veel te weinig te kiezen.

[Bensimpel]

Dus Huawei is toch niet aan het spioneren?

Dus lekker valse claims gebruiken voor je handelsoorlog met China.. Lekker bezig...

[Kimbo72]

Ja die Amerikaans bedrijven lopen ook inkomsten mis door niks de verkopen aan Huawei.

Die man heeft Amerika al veel geld gekost.

[mbbs1024]

Inderdaad, als je er wat US financiëel nieuws op naleest, zal je zien dat US bedrijven Trump ondertussen stevig onder druk zetten om zijn trade war stevig te milderen.
In de pers blijft hij wel stoer doen, omdat dat goed staat bij een gedeelte van zijn kiezers.
Hij houdt ook niet op om iedere journalist die geen heil Trump roept, te beschuldigen van het verkondigen van fake news, en heel wat Amerikanen slikken dat blijkbaar als zoete koek.