Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Huawei: we bereiden ons voor om Android-alternatief op de markt te brengen

Huawei heeft bevestigd dat het werkt aan een uitrol van een Android-alternatief. Het besturingssysteem met de naam Hongmeng wordt momenteel in China getest. Er verschenen eerder al geruchten over een door Huawei ontwikkeld alternatief op Android.

Andrew Williamson, die bij Huawei werkt als vice president van de communicatietak, gaf in een interview met persbureau Reuters aan dat er voorbereidingen worden getroffen om een eigen besturingssysteem voor smartphones uit te brengen, en dat het bedrijf bezig is met het 'potentieel uitbrengen' ervan. Williamson noemt het potentieel omdat het uitbrengen van een Android-alternatief niet het gewenste scenario is: Huawei blijft liever Android-smartphones uitbrengen.

Mocht het toch nodig zijn, dan kan het Android-alternatief binnen een aantal maanden op de markt worden gebracht, aldus Williamson. In geruchten werden al drie apparaten genoemd met het door Huawei ontwikkelde mobiele besturingssysteem, die in oktober uit zouden moeten komen.

Verder liet Williamson ook weten dat het waarschijnlijk het merkenrecht op de naam Hongmeng gaat aanvragen. Daarmee worden geruchten bevestigd waarin werd gesteld dat Huawei zou werken aan een mobiel besturingssysteem met de naam Hongmeng.

Huawei werkt aan een alternatief op Android vanwege de handelsrestricties die zijn opgelegd door de VS. Daardoor kan het geen zaken meer doen met Amerikaanse bedrijven, waaronder Google. Huawei vecht deze sancties aan.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

16-06-2019 • 11:37

281 Linkedin Google+

Submitter: TheVivaldi

Reacties (281)

Wijzig sortering
Kan me niet voorstellen dat buiten China consumenten zitten te wachten op een chinees os.
Waarom niet? Als het goed werkt, goede ondersteuning krijgt en alle apps krijgt die ze nodig hebben dan zie ik geen enkele reden waarom we het niet zouden gebruiken.
Misschien omdat de Chinese Android versies voortkomen uit de wens van de Chinese overheid minder afhankelijk te zijn van buitenlandse bedrijven? Om die reden heeft men ook de Android Green Alliance http://www.chinesemicronews.cc/a/88803.html opgericht als tegenhanger van de Open Handset Alliance waard de Chinese overheid te weinig zeggenschap in had?

Je hoeft maar te kijken naar het ingrijpen van de Chinese overheid in het gebruik van de Android fork van Alibaba om te begrijpen dat je je daarmee in een allesbehalve vrije ruimte begeeft: https://en.wikipedia.org/wiki/AliOS
Al vergeten hoe deze hele discussie begon? Omdat een zekere overheid, bij machte van een oranje persoon, besloten heeft om het voor Huawei onmogelijk te maken om Android te gebruiken op hun toestellen.
De strategie van een Chinese overheid die zich er van wil overtuigen dat ze zeggenschap hebben over een OS is dus vrij logisch als je de belangen van je industrie wil behartigen. Android en iOS staan volledig onder controle van de US gov. Een niet zo comfortabele positie voor China en de rest van de wereld. Een OS voor mobieltjes dat daar tegenwicht aan geeft is meer dan welkom.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 17 juni 2019 06:33]

. Zoek nog even rustig op anders . Hier heb je wat hulp https://en.wikipedia.org/...93United_States_trade_war

Vechten tegen communistische regimes altijd +1
Nou zo vrij en veel te zeggen ben je ook niet bij OHA, uit jouw bron:
According to Google, AliOS is a forked but incompatible version of its open-source Android operating system. The company therefore attempted to prevent Acer Inc. from shipping an AliOS-powered phone, arguing that Acer, a member of the Open Handset Alliance, had agreed not to produce phones running incompatible Android versions.[
Android en Ios zijn al 10 jaar lang door ontwikkeld, dat kan huawei niet zo maar eenhalen. Kan me ook niet voorstellen dat het een betere support gaat krijgen van westerse devs vergeleken met windows phone.
Android en IOS zijn beiden vanaf 0 begonnen. Hadden geen voorbeeld van hoe het wel had gemoeten en hebben beiden hun eigen kijk hierop doorontwikkeld. Huawei weet ondertussen wat mensen fijn vinden aan beiden OS'en en hoeven in principe niet echt meer na te denken over functionaliteiten. Het enige wat ze dus moeten doen is de ideeen omzetten naar code, wat in principe geen 10 jaar hoeft te duren.
Android is deels geforked uit Linux en wat iOS geworden is komt voort uit een afsplitsing van OS X. ;) Huawei kan Android ook forken natuurlijk.
Huawei kan Android ook forken natuurlijk.
Mogen ze dat nog?
Het is opensource, dus zolang ze zich aan de relevante FOSS-licenties houden: yup!
Zeker, het wordt dan alleen niet door Google gelicenseerd.
Alleen de kernel is een linux fork, Android zelf is java.
Nou niet helemaal waar he, Microsoft was al in 2002 bezig met pdas en daar konden ook apps op gezet worden. Veel elementen van Android en iOS lijken nog verdacht veel op hoe Microsoft dat toen bedacht had. Er was ook nog een palm en psion.
Je kan echt moeilijk zeggen dat Android en iOS "verdacht" op Windows mobile lijken?! Wat Apple destijds net heeft gedaan is kijken wat Microsoft fout deed. Windows mobile leek "verdacht" veel op gewone Windows en dat is waarom het niet aansloeg. Het was niet gemaakt voor mobile. Microsoft had vanuit het mobiele aspect moeten vertrekken ipv Windows naar de smartphone brengen.
Geen idee hoe Windows Mobile verdacht veel op Windows leek. Ik zag namelijk niet veel gelijkenissen. Tenzij je het start menu bedoelt. Grootste issue met Windows Mobile was dat het niet echt vingervriendelijk was. Maar een groot voordeel dat het wel had was dat het een zeer open OS was in vergelijking met bijvoorbeeld de iPhone. Het is ook niet zomaar ontwikkeld met de smartphone in gedachten maar komt uit een tijd van ver voor de smartphone. Waar resistieve schermen de norm waren en grafische pracht gewoon teveel CPU kracht kostte.
Er waren ook geen schermen die vingervriendelijk waren in de tijd van pocket PC en de meeste Windows Mobile versies. Men was dus verplicht om met keyboards en stylus te werken dus er was helemaal geen optie om een vingervriendelijk os te bouwen, Apple bracht de IPhone uit net op het moment de eerste vingervriendelijke schermen op de markt kwamen in combinatie met een geheel nieuw OS dat daar volledig gebruik van maakte. De eerste vingervriendelijke touchscreen was de LG Prada die met moeite een jaar voor de eerste IPhone uitkwam.Apple heeft daar vooral de timing goed gezet.
En de introductie van een appstore maakte het af, dat is een punt dat Windows Mobile genekt heeft in die tijd, je moest net zoals op een gewone Windows zelf voor de installatie bestanden zorgen en deze zelf installeren. Alleen al de vergaande support om klanten te ondersteunen in hun installatie proces weerhield bedrijven om te ontwikkelen voor pocket PC en Windows Mobile. Apps uitbrengen voor kleine bedragen zat er simpelweg niet in. Beetje het algemeen probleem van Microsoft, mooie techniek die zijn tijd vooruit was, ik speelde Doom op mijn 2de hands Windows Mobile gsm in 2005 en bekeek dagelijks ook het volledige journaal in video op de bus naar school. Ter vergelijking een high end Nokia in die tijd had een kleurenscherm, 2MP camera en kon MP3's afspelen, that's it. Maar je moest een nerd zijn om te weten hoe je het moest gebruiken en hoe je met active sync automatisch het journaal kon synchroniseren als hij in zijn cradle zat. De gebruikerservaring liet dus de wensen over.
En de introductie van een appstore maakte het af, dat is een punt dat Windows Mobile genekt heeft in die tijd, je moest net zoals op een gewone Windows zelf voor de installatie bestanden zorgen en deze zelf installeren
Vergeet niet dat Apple met de iPhone juist geen appstore had, en inzette op web apps omdat natvie apps niet nodig zouden zijn. Er was geen mogelijkheid om apps te ontwikkelen en te installeren, alle apps zouden via de browser werken. Pas later kwam de appstore en de developer tools om apps te ontwikkelen.

Dit terwijl je voor Windows Mobile gewoon applicaties kon ontwikkelen, en er waren ook een soort appstores die je zelf kon installeren. Ook waren er websites met heel veel applicaties en games, alleen moest je deze nog wel zelf installeren. Het installeren was sowieso vaak niet heel moeilijk, je hoefde alleen een cab bestand te openen.
Je vergeet de eerste: Apple Newton 1993
En hoe gaan ze die dingen dan op de westerse markt brengen? Zitten zoveel software patenten op. Apple zit vandaag bijvoorbeeld in een rechtszaak verwikkeld rond een software keyboard dat al bestond voor de iPhone uitkwam. Kan hen miljarden kosten maar als er effectief een deal komt is het probleem opgelost. Als niemand met Huawei mag werken kunnen ze Huawei ook geen licenties verschaffen waardoor zulke toestellen illegaal worden op de westerse markt.
Zo geweldig is de ervaring van Android nou ook weer niet. Ontwerp keuzes die gemaakt zijn in een andere telefoon era, waar de ontwikkelaars droomden over hoe de telefoon er in de toekomst uit zo komen te zien.

Ik geloof dat er toen allerlei keuzes zijn gemaakt, met de beste bedoelingen daar niet van, die nu helemaal niet zo goed uitpakken.

En na 10 jaar is het inzicht bij fabrikanten en ontwikkelaars ook danig verbeterd. Een soortgelijk systeem als Android bouwen met minder valkuilen, knooppunten etc. is nu makkelijker. Maar dat is nou net wat je niet wil, want het plafond is wel zo'n beetje bereikt.

De dromers moeten alweer aan de slag om nieuwe functionaliteit in nieuwe vormen van hardware voor de toekomst zien en daar een besturingssysteem en ontwikkelsysteem voor bouwen. Al dan niet belemmerd door patenten.

Of Android daar het best voor geschikt is, dat waag ik wel te betwijfelen. Dat gezegd hebbende, hetzelfde verhaal gaat net zo hard op voor alle andere besturingssystemen nu op de markt.
Huawei kan dat zeker niet in zijn eentje - maar misschien wel als algemener gebruikt gaat worden.
Huawei is een heel vervelende concurrent, daar ga je jezelf niet van afhankelijk maken als je zelf ook telefoons maakt.
Om de simpele reden dat ze een kloon van Android willen maken (met compatibiliteit). Waarom zou je een OS kiezen dat een kloon is en dan ook nog geheel en totaal onder controle van Beijing staat. je moet wel een bloedhekel aan de VS hebben om je uit te leveren aan een regiem waar er geen werkende democratie is die uitwassen kan tegengaan en geen vrije pers is die misstanden kan uitzoeken.

Als jij China voldoende vertrouwt met je data moet je dit OS zeker overwegen. Maar denk je nu echt dat er veel mensen zijn die hun Sony gaan flashen met dit OS? Denk je dat echt? Ik denk dat mensen die over een jaar een Huawei kopen er meteen Android op flashen.

Google heeft miljarden en tien jaar in Android zitten. Microsoft kon er niet tegen op, Apple verliest elke jaar meer marktaandeel. En nu gaat Huawei in een paar maanden het OS en de hele infrastructuur eromheen opzetten. Dat idee is lachwekkend.
Waar heb jij gelezen dat het om een kloon gaat?
Uit het artikel noch uit verwante artikelen kan ik dat halen. Er wordt enkel gesproken over een alternatief besturingssysteem. Theoretisch kan dat net zo goed een kloon van iOS, of iets heel anders op basis van een compleet eigen design zijn.

Nu heeft Huawei een, niet onderbouwde, negatieve reputatie, maar dat wil nog niet zeggen dat dit geen goede ontwikkeling is. Een beetje onafhankelijkheid van de VS is niet slecht.
Als je de android apps wil draaien zal de basis gewoon een kloon zijn lijkt me.

Gezien de naam hungmeng lijkt het me ook eerder op china gericht. Voor andere landen is het een bagger naam die je niet kan en wil onthouden.
De mogelijkheid om Android apps te draaien zegt niets over een Android kloon. Er staat me bij dat ze bij Microsoft ook bezig zijn geweest om Android-apps te kunnen draaien in Windows Mobile. Dat was ook geen Android kloon.

Hungmeng betekend (aldus Google translate) mixed dreams, ben met je eens dat beide voor de Europese/Amerikaanse markt geen pakkende naam is, maar hoeveel mensen buiten Tweakers om zullen echt van Tizen of Symbian gehoord hebben in combinatie met de apparatuur waar het op draait? Android en iOS zijn door de respectievelijke fabrikanten groots in de markt gezet als mobiel operating system, maar andere fabrikanten kiezen voor een andere aanpak.

Als Huawei buiten de Aziatische markt vooral richt op een compatibel OS en dan voornamelijk de marketing richt op de functionaliteit i.c.m. de naam Huawei dan boeit het de gemiddelde consument niet hoe het OS heet.

edit: spelfout

[Reactie gewijzigd door Locke_ op 16 juni 2019 16:06]

Windows 10 Mobile kon in een bepaalde versie ook Android apps draaien. In principe heb je alleen een Android runtime nodig die je binnen je os kunt draaien. Sailfish os doet dit ook, die kan ook Android apps draaien, maar het os zelf is compleet niet op Android gebaseerd. Het is wel een uitdaging om het soepel te laten werken, maar het kan wel.
Welk OS draai je nu en wie heeft de hardware gemaakt? Facebook of Google account toevallig? Zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Dat de Chinezen geen betrouwbare reputatie hebben ben ik met je eens, maar de andere landen zijn echt niet veel beter. Dictatuur staat los van het feit dat ze gewoon inzage willen hebben. En als het niet lukt om dat linksom te krijgen, dan maar rechtsom....

Om dan nog niet te spreken over alle bedrijven die het liefst nog voor je geboorte al hebben dat je alle gegevens met hun deelt....
Als jij China voldoende vertrouwt met je data moet je dit OS zeker overwegen. Maar denk je nu echt dat er veel mensen zijn die hun Sony gaan flashen met dit OS? Denk je dat echt? Ik denk dat mensen die over een jaar een Huawei kopen er meteen Android op flashen.

... En nu gaat Huawei in een paar maanden het OS en de hele infrastructuur eromheen opzetten. Dat idee is lachwekkend.
Waarom zou ik mijn data wel vertrouwen aan Google, Microsoft of Apple? Het één is zeker niet beter dan het ander. En wie zegt dat Huawei niet al jaren met die OS bezig is. Chinezen zijn over het algemeen erg goed met lange termijn planningen, ik kan me zomaar voorstellen dat ze dit al lang hebben zien aankomen. Tweede, in China is in principe geen gebrek aan mankracht, een beperking die in het westen wel degelijk geldt. De oplossing om iets vlot voor elkaar te krijgen in China is domweg het toevoegen van busladingen extra handjes. Genoeg hoogopgeleid volk daar op dit moment. Als China wil dat dit gaat slagen, dan gaat dat ook lukken. Desnoods met subsidie op hardware. En reken er maar op dat ze het westerse bedrijven in China moeilijk gaan maken als er geen apps ontwikkeld worden voor dat OS.

De tijd zal het leren, mijn glazen bol is ook niet perfect O-)
[...]
Waarom zou ik mijn data wel vertrouwen aan Google, Microsoft of Apple?
[/quote]

Die partijen hebben in ieder geval wel duidelijke voorwaarden wat ze wel en niet doen. Je kunt het daar niet mee eens zijn, of het geeneens hebben gelezen, maar het is wel gewoon bekend wat ze doen. Voor ons is er nog het voordeel dat de wetgeving in Europa en de VS niet zo heel verschillend is op dit gebied.

Dat is allemaal nog maar de vraag met Chinese varianten.
Weet jij dan wat Intel met zijn Management Engine uitspookt?

Dit is de reden waarom het te kort door de bocht is om te stellen dat bij de Amerikanen duidelijk omschreven is wat met je gegevens gebeurt. Je kunt het net zo goed omdraaien: Juist omdat de Chinezen onder een vergrootglas liggen, komen ze met minder weg. Huawei wordt beticht dat er achterdeurtjes in hun spullen zitten, ze weten dat als er daadwerkelijk een achterdeurtje wordt gevonden, de rapen gaar zijn.
Totdat iemand een beroep doet op een Patriot-Act waarbij dat allemaal niet meer uitmaakt, maar dat wordt gemakshalve door wat mensen over het hoofd gezien. Het is precies wat @dmantione meldt, China ligt onder een elektronenmicroscoop en kan zich niet de vrijheden permitteren die Amerika wel degelijk heeft. Als er ook maar iets wordt gevonden wat lijkt op een achterdeurtje zijn de rapen meer dan gaar. En ja, dan hoor ik mensen zeggen dat dat niet gemeld wordt zodat inlichtingendiensten dat weer kunnen misbruiken ... Tja, zo lust ik er nog wel één. Ik denk dat dat nooit stilgehouden kan worden ...
Die voorwaarden, dat zijn teksten. Niks meer of minder. En kan het mis hebben, maar deze hebben niet zo'n indrukwekkende lagale basis. En in al de voorwaarden van deze bedrijven staat dat zij deze op elk gewenst moment mogen wijzigen en jij als consument van hun produkten helemaal niet. Dat is vaak ook het enige waar men duidelijk over is in die voorwaarden.

Nu heb ik wel meer vertrouwen in niet-Chinese bedrijven, maar heel veel meer is dat nou ook weer niet.
Het zal je verbazen hoe weinig mensen zich realiseren dat Apple en Google je locatie 24/7 tracken bv. mits je dat expliciet uitschakelt. De verontwaardiging op de Consumentenbond site was in elk geval groot toen ze dat publiceerden. Dat is dan nog enkel je locatie, de rest hadden ze het nog niet eens over.
Nee je data aan google vertrouwen is ook niet goed.
Maar als je mocht kiezen je data aan google ms of apple geven of aan een communistisch land als china dan mensen vervolgt en nu al zaken oplegt d..m.w alles loggen en je zelfs cijfers geeft voor je gedrag.

Dat kies je dus tussen kwaad en extreem kwaad. eenvoudige keuze als je die moet maken.
Als je een verkeerd woord hebt gesproken over China kun je daar beter niet naar op vakantie gaan. Bij Amerika kun je gerust kritiek geven, maar je zult er niet om gepakt worden. Dat je er persoonlijk niks van merkt wil niet zeggen dat er niks gebeurt.
Ik kom er regelmatig op familie bezoek. Blijkbaar houd China dus toch niet alles in de gaten of het is westerse propaganda, ik denk het laatste want dat word mij daar ook vertelt. Je hebt in China ook soortgelijke propaganda over het westen.

China laat het er ook niet bij zitten, en terecht.

Huawei is demanding $1bn in patent fees from Verizon

https://www.theinquirer.n...huawei-vs-verizon-patents

[Reactie gewijzigd door Gekke Jantje op 17 juni 2019 16:13]

Goed lezen en begrijpen lijkt moeilijk voor jou.

waar zeg ik dat de VS beter is, je moet zaken echt goed en letterlijk lezen.
Kiezen tussen kwaad en extreem kwaad (china). Nergens staat goed bij de USA.

Daarnaast China die ook profiel van je opbouwt wat je allemaal zegt en doet. Om even door te trekken, vraag eens van Nederlandse Turken waarop ze moeten letten als ze naar Turkije op vakantie gaan. 1 woord verkeerd op sociale media en lees de krant maar na wat er gebeurt. Wie weet is china over paar jaar bondgenoot met Turkije en andere landen en worden zaken die jij doet en deelt gelogt en gedeeld met die landen. Als je iets kan nadenken kun je zelf wel invullen wat er dan allemaal kan gebeuren als je naar een land op vakantie gaat met totalitair systeem en je ook maar ergens iets van kritiek gegeven hebt.

Ter info kritiek op Trump en USA kun je zo geven, je wordt er bij een bezoek naar de USA niet voor vervolgt.
China kwaad, je leest schijnbaar niets over mensenrechten, nog bezette gebieden, inwoners waar gedrag beoordeeld wordt en ze bonus of strafpunten krijgen voor gedag op sociale media, hoe lang men games speelt. Orwel krijgt helemaal gelijk.

Waarom denk je dat afgelopen week inwoners van Hong Kong massaal de straat op gegaan zijn om te protesteren tegen een wet die uitleveren en berechting van inwoners van hong kong in china mogelijk zou maken. Omdat het er allemaal zo geweldig is gaan ze zeker massaal de straat op.

Als je dat allemaal niet wil zien of begrijpen, lijkt het me verder zinloos.

Wat betreft USA hoe je mij niet te overtuigen, alleen ben je schijnbaar het type dat denkt iemand zegt iets tegen china dan moet deze wel pro USA zijn en haal je er een heel verhaal bij hoe slecht de USA wel niet is. Helemaal mee eens, maar maak mij a.u.b niet wijs dat China veel beter is.
China is vanuit onze optiek een stuk minder bedreigend. De Nederlandse overheid handelt vrij in data met de US maar niet met China. Derhalve is China in mijn dagelijks leven nauwelijks een invloed ivt de overheid alhier en zie ik mijn data liever in China geparkeerd dan in de US als ik een keuze had.
Daarnaast is de Chinese overheid druk genoeg met de eigen bevolking in tegenstelling tot de US die de wereld probeert te controleren.
Waarom denk je dat afgelopen week inwoners van Hong Kong massaal de straat op gegaan zijn om te protesteren tegen een wet die uitleveren en berechting van inwoners van hong kong in china mogelijk zou maken. Omdat het er allemaal zo geweldig is gaan ze zeker massaal de straat op.

Ik denk dat je de helft van de berichten hebt gelezen en alleen meekrijgt wat hier in het westen allemaal in de kranten staat. De wet die ze willen aannemen, daar staat expliciet in dat alleen mensen kunnen worden uitgeleverd indien deze de wet hebben overtreden die zowel in China als in Hong Kong geldig is. De vrijheid van meningsuiting werd daarbij genoemd dat dat gewoon niet aangepakt zou worden. Daarbij zou nog bij een uitleveringsgeval eerst vanuit Beijing dit officieel gevraagd moeten worden en in Hong Kong een rechter en de Chief Executive van Hong Kong dit moeten goedkeuren. Verder moet er ook in China een transparant en eerlijk proces komen voor de berechting van die persoon.

De meeste mensen gaan de straat op omdat ze de halve waarheid weten en links iets hebben gehoord en niet alles hebben meegekregen. Daarbij moet natuurlijk wel verteld worden dat de regering in Hong Kong niet alles duidelijk heeft toegelicht. Zo'n uitleveringsverdrag heeft zowel China als Hong Kong al met meerdere landen. Wat nog het meest bizarre is, is dat er onder de ondervraagden ook mensen waren in Hong Kong die zeiden dat ze niet uitgeleverd willen worden ivm belastingontduiking...
2 miljoen mensen die de straat op gaan waarvan de 1/2 niet weet waarom.
Verder moet er ook in China een transparant en eerlijk proces komen voor de berechting van die persoon.
8)7 transparant en eerlijk, China is een communisme, puntje bij paaltje bepaald de overheid daar wat er gebeurt ook bij de rechterlijke macht.

Je geloofd zelf toch niet dat open en eerlijk proces en wie bepaald en controleerd dat. Is een wet er 1 maal door dan staat de duer open.
Uiteraard is dat waar ze bang voor zijn en geef ik ze geen ongelijk op dat punt, maar er moet gewoon meer en goed voorgelicht worden. De criminelen moeten niet weg kunnen komen vanwege mazen in de wet. Verder wel vaag wat er allemaal uit interviews komen met mensen die tegen de wet zijn, hierin staat bijvoorbeeld dat bedrijven bang zijn voor het niet meer kunnen wegsluizen van geld via Hong Kong...link
leuke link, probleem blijft begin je met uitlevering en met veel voorwaarden dan staat de deur open naar de volgende stap, het steeds wijzigen van die voorwaarden.
Dit zie je in alle landen inclusief Nederland, wetten worden opgerekt. Daarom niet mee beginnen, de deur dichthouden.
Daarbij China is en blijft een totalitair systeem, zie geen verschil Met Rusland of andere landen waar een echt onafhankelijke rechtspraak gewaarborgd is. Als die waarborg er niet is moet je niet uitleveren.
De koning van Siam ken ik, die had het zo koud. Maar de koning van China?
Punt is dat jij niet kan lezen.

Zou zeggen ga op sociale media eens los over Erdogan en bezoek dan Turkije eens. Eens kijken hoe je dan piept.
Een kijken als jij op internet falun gong aanhangers actief gaat ondersteunen en kritiek hebt op Chinese overheid. Een kijken hoe je volgende bezoek aan china is, als je er nog binnenkomt.
zo lachwekkend vind ik dat niet eens. Nu zijn we allemaal met huid en haar uitgeleverd aan google. zijn we daar allemaal blij mee? Ik niet in ieder geval. Ik ben wel blij dat er een alternatief op de markt komt voor zowel google als apple. Ook al is het een chinees. Het had ook een europees alternatief kunnen zijn maar daar hadden de ontwikkelaars en bedrijven kennelijk de ballen niet voor.
We hebben zeer goede mobiele OS' als alternatief gehad met BlackberryOS10 en Windows Phone. Het eerste was ook nog eens logisch voor de productieve gebruiker die veel aan messaging deed en de zakelijke gebruiker met het oog op veiligheid en beschikbaarheid van tools die specifiek voor dat OS gemaakt waren. Windows Phone was waarschijnlijk het meest gebruiksvriendelijke OS voor nieuwe gebruikers, denk ik.

Maar mensen wilden het gewoon niet. Ze wilden gewoon een leuk speledingetje en zolang de plezier-apps niet massaal te krijgen was, was iets anders dan iOS en Android geen optie. Mensen zijn verder ook ontzettend merk-trouw, zeker in het westen willen we niet graag iets nieuws en hebben minder-gevestigde namen moeite om door te komen. Je ziet het in de elektronica-industrie, maar ook de auto-industrie bijv. Als er een alternatief is, moet het vooral erg goedkoop zijn.

Dit is ook waarom iets als Jolla nooit een kans zou hebben.
0 vertrouwen, hier ook. En niet geheel onterecht, de track record van China wat betreft (intellectueel) eigendom is niet bepaald positief.
Nee, dat denk ik ook niet. Ik zou het verder wel toejuichen als er meer alternatieven komen voor de producten van Amerikaanse tech reuzen als Google, Microsoft en Apple. Bij voorkeur van EU bodem. Dat maakt ons (EU) minder afhankelijk en daarmee minder kwetsbaar.
Mogelijks kan Sailfish nog een interessant alternatief zijn?
https://techcrunch.com/20...cs=qE4lwGCjQHfC0P5OTLqDeg

[Reactie gewijzigd door schuppekens op 16 juni 2019 13:20]

Ik denk dat het meest realistische scenario is om veel op open source te leunen. Hoewel projecten van (lokale) overheden om bijv. op Linux over te gaan ipv Windows niet altijd succesvol zijn. En er zijn veel best zaken waar alternatieven gewenst zijn. Ook bijvoorbeeld in cloud computing (Azure, AWS, etc.), search engine (Google, Bing, etc.), email (gmail), etc. Voor veel zaken zijn wel alternatieven, maar vaak zijn die het net niet (office paketten bijv.). In mijn beleving loopt EU echt ver achter de feiten aan. Het zou veel meer gestimuleerd moeten worden om volwaardige EU alternativen te ontwikkelen. Dat is ook nog eens goed voor de werkgelegenheid.
Het feit dat jij een paar keer zegt dat de EU iets moet doen geeft m.i. precies aan waar het fout gaat: wij verwachten kennelijk dat de EU initiatieven moet ontplooien. Maar als je kijkt tegen wie we willen gaan "strijden": dat zijn geen zaken die door een overheid zijn opgezet. Waarom zou de EU dan wel iets moeten doen?

Waarom beginnen we vanuit de Tweakers community niet met alternatieven? Sergey Brin en Larry Page zijn ook maar gewoon vanuit een hokje op de universiteit begonnen. Jeff Bezos in een gehuurde garagebox.
Waarom zou de EU dan wel iets moeten doen?
Ik denk dat het vooral om stimuleren gaat. De reden is vooral een minder kwetsbare positie krijgen. Dat lijkt me typisch iets waat een overheid zich zorgen over moet maken.
Klopt.

Wat dat betreft pakt Trump dat dan ook érg goed aan.. door middel van tariffs en dat soort zaken stimuleer je dat er op je lokale markt producten gemaakt/ontwikkeld worden.

Dát is, mijns inziens, hoe een overheid dient te handelen.
Niet door het zélf te ontwikkelen, maar door te stimuleren dat het lokaal ontwikkeld word..
Dingen die de overheid zélf doet (IT projecten etc) zijn vaak gedoemd om zeer slecht te verlopen:
https://www.youtube.com/watch?v=xxmXeLEcs9s
Dat is de taak van een regering, lokale markten/produkten/productie stimuleren. Vergelijk het een beetje met politieagent spelen. De meeste mensen/bedrijven kunnen het daarna aan de gang houden.

Maar tarieven? Dat is zo'n beetje de domste manier om dat voor elkaar te krijgen. Remt een economie, ipv dat het stimulerend werkt. En de consument betaald daar uiteindelijk de rekening voor.

Diegenen die menen dat de economie in de VS zo goed draait (met of zonder Trump's tarieven), realiseer dat de VS op de internationale pof leven.
Biljoentje staatsschuld in een jaar erbij .... Details... :)
Vaak is het zo dan overheden iets stimuleren. Niet per se opzetten, maar wel een landschap maken waarin bepaalde bedrijven makkelijk gedijen.
Denk aan Rusland, dat hosting eist van Russische data in Rusland (slecht voorbeeld, maar het is een manier). Maar denk ook aan onderhandelen over persoonsgegevens, over het afnemen van diensten van eigen bodem, een soort protectionisme om niet wereldwijd aan te besteden wegens 'strategisch belang' (daar is de VS dan weer goed in.
De eu kan in principe wel steunen doormiddel van subsidie en support voor apps. Alleen moeten er mensen zijn die ook daadwerkelijk ermee aan de gang willen gaan.
Subsidie leidt al snel tot afhankelijkheid van geld van de overheid. Het creeert tevens een bureaucratie die de subsidies uitdeelt. Waarbij vaak voorrang wordt geven een personen en bedrijven waar men bekend mee is. Kortom, subsidie leidt vooral op langere termijn tot bureaucratisch, nepotistische systemen. Een goed voorbeeld hiervan is de voormalige Sovjet Unie.
Klopt ook, maar er zijn ook manieren om "het speelveld te laten hellen" en dan kan het wel werken.
Invoerheffingen zijn zo'n mechanisme, dat alleen niet opgaat voor dit soort diensten.
Daar heb je wel gelijk in. Maar bedoel er meer mee dat het altijd mogelijk is. En je moet naast software ook hardware hebben die het kan draaien OUT o fc the box
Dat zou mooi zijn als wat je schreef waar was. Maar het is niet waar. Om te beginnen geeft de Amerikaanse defensie enorme bedragen uit aan tech-bedrijven om nieuwe zaken te ontwikkelen en bestaande zaken uit de breiden. Voorbeeld: de meeste zaken in de iPhone komen van darpa (GPS, processor, internet/modem, touchscreen, siri).

De Amerikaanse overheid geeft in silicon valley enorme subsidies en belastingvoordelen voor tech-startups en bestaande tech-bedrijven waardoor deze allen bij elkaar komen te zitten en er kruisbestuiving plaats kan vinden tussen deze tech-startups.

Bovendien stimuleert de Amerikaanse overheid een "fail forward" cultuur voor rijke investeerders waardoor deze start-ups makkelijk aan geld kunnen komen.

En ja; het is vrij ironisch dat een land wat altijd zo benauwd doet over de grote boze overheid en socialisme dit soort projecten doet.

[Reactie gewijzigd door MaestroMaus op 16 juni 2019 15:49]

Linus Torvalds is met Linux gestart op zijn studentenkamer...
Het hele punt met Huawei is nou net dat dat wel degelijk gesteund wordt door de overheid.
Het probleem is geld, er is genoeg geld maar investeerders in NL (voornamelijk) willen zo min mogelijk risico, het liefst heb jij op papier staan hoe succesvol je bedrijf inmiddels al wel niet is met 50% marktaandeel, voordat ze het in overweging nemen. De VS en china zijn er veel sneller bedragen voor startups en angelinvests. omdat ze daar gewoon meer risico durven te nemen, en dat betaald zich in dit soort startups als google, amazon etc. In de VS en China patenteren ze ook alles, hier in Europa leeft het niet zo.
Belastingen zijn hier veel te hoog. Kunnen nooit concurreren met landen als de US en China. Daar is zoveel meer funding beschikbaar.
Ja maar gelukkig wonen we hier. We kunnen gewoon naar de dokter en de infrastructuur is prima in orde. Daarnaast zorgen we nog steeds voor de mensen die het minder hebben en hoeven mensen geen drie banen te hebben om minimaal rond te komen. Kan altijd beter, ook hier vallen mensen buiten de boot maar in vergelijking tot de US ....
Daar zit weer veel geld van Russische telco's in. Daar zit de wereld evenmin op te wachten.

Een Europees (Frans) alternatief als /e/ misschien?
https://e.foundation/
Probleem is, wat voor noemenswaardige Europese Tech bedrijven zijn nog over? Nokia is al bijna inrelevant in de smartphone markt en Philips richt zich voornamelijk op gezondheid en lampen. Amerikaanse en Chinese bedrijven heersen het internet, met daarnaast nog wat Japanse en Koreaanse bedrijven die consumenten hardware maken.
Ja, dat is echt een probleem in mijn ogen. We zijn daarmee kwetsbaar voor "afpersing" door landen: Als je niet x doet, dan ontzeggen we de toegang tot technologie y.
Ja je merkt al meteen dat Trump alle macht heeft om Huawei stop te zetten in het westen. Terwijl wij als Europeanen er niks over te zeggen hebben.
Het zou erg vervelend zijn voor onze EU democratie als blijkt dat we zelf eigenlijk maar heel beperkt macht hebben. Als blijkt dat eigenlijk andere landen bepalen wat we moeten doen. Hoe meer we die situatie laten ontstaan, hoe minder onze democratie voorstelt. Ik zie dat nu niet direct als groot probleem, maar we mogen het zeker niet vergeten. Dat geldt overigens niet alleen voor tech, maar bijvoorbeeld ook militair. Tot op zekere hoogte moeten we in staat zijn onze eigen broek op te houden.
In dat opzicht denk ik dat geld stoppen in het leger makkelijker voor elkaar te krijgen, dan meer macht/invloed te krijgen in de tech sector.

Ook een mooi voorbeeld, wanneer je een Amerikaans product koopt in een winkel, je betaald nog altijd belasting aan de Nederlandse staat. Wanneer je op een advertensie klikt, dan gaat het geld puur naar Google en wordt er nergens belasting over betaald.
Als de EU nou eens zou stellen dat bepaalde overheidsdata alleen in de cloud mag als die een EU eigenaar heeft. Krijg je in eerste instantie een terugval op ouderwetse servers (zonde) dus het stimuleren van die all-EU oplossing moet dan nog gebeuren.
Dat kan natuurlijk ook prima - we hebben de kennis in huis. Alleen kopen we het liever buiten de deur...
Onze democratie stelt al jaren niks meer voor. Democratie is een verzinsel van de dikkoppen om de gewone burger het idee te geven dat ze mee zeggenschap hebben in de maatschappij. De werkelijkheid: de gene met het meeste geld bepalen wat er gebeurt in de wereld. Simpel voorbeeldje: Jij wil een boom kappen in je eigen tuin omdat je een aanbouw wil zetten. Gemeente: helaas mag niet. Project onwikkelaar: legt zak met geld op het bureau van dezelfde ambtenaar en zegt: ik wil dat bos daar kappen en er 100 huizen neer zetten. Dat is voor jullie ook weer meer belasting inkomsten. Gemeente: akkoord wanneer ga he beginnen?
De hele samenleving is een grote corrupte kutzooi geworden. Degene met de meeste knikkers heeft het voor het zeggen. Niet wij pipos die ieder jaar braaf naar de stembus gaan... Democratie is een illusie
Komt volgens mij voornamelijk doordat politici in Nederland en ook EU in de jaren 90 veel focus hebben gelegd op de diensteneconomie als de economie van de toekomst in plaats van een veelomvattende kennis economie. Dus geen echte dingen meer bouwen maar vooral lucht diensten verkopen zoals verzekeringen en bankproducten. Deze sectoren werden ook flink gesubsidieerd en er werd hen ook niets in de weggelegd. De Zuid-As moest het pareltje van de Nederlandse economie worden en concurreren met The City. En nu loopt onze tech industrie decennia achter op China.LOL
Dat komt omdat dingen bouwen in Nederland economische waanzin is. Ooit werden er hier schepen gebouwd. Zuid-Korea kon het voor minder en sneller. Scheepswerven dicht en duizenden mensen op straat.
De diensten economie is juist iets dat bestendig is voor buitenlandse concurrentie.
Nokia is ook geen Europees bedrijf meer dus daar heb je ook niks aan in deze context.
Sinds wanneer is Finland geen Europees land?
Finland is wel europa. Nokia niet. Nokia -- althans de smartphone divisie, dat is de context tenslotte... -- was eerst onderdeel van Microsoft en nu van HMG, geen van tweeen europese bedrijven.
Het vervelendste vind ik dat je niet weet of mensen Chinese telefoons en software gebruiken. Het liefst wil ik geen gegevens van mij delen met mensen die dergelijke telefoons gebruiken.

Kan me eigenlijk best voorstellen dat apps gewoon dergelijke telefoons gaan blokkeren. Ik kan me bijvoorbeeld niet voorstellen dat bank apps of digid zullen werken op deze telefoons. Hopelijk doet Android/iOS hetzelfde.

En hopelijk kan er een Europees alternatief ontwikkeld worden.
Dis jij wil dat straks als ik vanaf m'n Huawei in de browser bij DigiD inlog dit geblokkeerd wordt?
Zou een mooie boel zijn.
Dat wil ik inderdaad ja. Software onder de controle van een autoritaire mensenrechten negerende staat kan beter geweerd worden.

Sterker nog. Ik denk dat dit gaat gebeuren. Nu al zijn er veel organisaties waar geen gebruik gemaakt mag worden van huawai telefoons.

[Reactie gewijzigd door giantgiantus op 16 juni 2019 14:57]

En hardware uit China dan?
Als je de software uit china niet vertrouwd dan moet je de hardware ook niet vertrouwen (daar kunnen dezelfde achterdeurtjes in zitten). Maar dan heb je een probleem omdat veel hardware van genommeerde (USA/EU) bedrijven in China word gemaakt.

We kunnen al lang niet meer zonder China. China is de fabriek van zowel de EU als de USA. Als je geen chinese spullen wil gebruiken dan ben je minimaal 40 jaar te laat.
Ik ben geenszins voorstander van militair ingrijpen. Tamelijk idiote vergelijking.

Enige wat ik zeg is dat het me niet wenselijk lijkt dat we willens en wetens software gaan gebruiken uit een dergelijk land.

[Reactie gewijzigd door giantgiantus op 16 juni 2019 15:37]

Nee want abortus heeft weinig te maken met normale goederen. Het zou anders zijn als het om drugs /abortus medicijnen zou gaan.

In dit geval is er een directe link. Een overheid die alles en iedereen controleert en software die dat makkelijk mogelijk maakt.

[Reactie gewijzigd door giantgiantus op 16 juni 2019 16:44]

Jammer dat je het persoonlijk maakt en niet ingaat op wat ik zeg. Als je nu even ingaat op wat ik zeg kunnen we een betere discussie hebben.

Nogmaals. Ik ben geenszins van mening dat we een oorlog moeten beginnen of dat de USA zaligmakend is. Het enige wat ik zeg is dat we van China zeker weten dat ze de privacy en mensenrechten met voeten treden. Dan kan je beter software met controle uit een dergelijk land gewoon zoveel mogelijk weren toch?

[Reactie gewijzigd door giantgiantus op 16 juni 2019 18:33]

Daarnaast hun hardware is gewoon prima. En de eindgebruiker wilt een goede ervaring met het OS etc.
Als dit Huawei lukt waarom zou het dan niet kunnen. Ik denk dat 9/10 mensen niet eens weet wat een Android systeem is of waar het vandaan komt. Dus ja... Mensen zeggen ook al altijd, het wordt in CHINA gemaakt klopt verwachten ook dat het OS in china gemaakt wordt :)

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 16 juni 2019 12:05]

Denk het ook niet, maar Indiase en Chinese markt wel. En die is heul groot, wellicht groot genoeg zelfs.
Ook niet op een Amerikaans OS, maar je moet wat.
Ik zeker wel.

Lijkt mij een zeer wenselijke situatie; een Huawei telefoon zonder Google troep. Want ik vertrouw Huawei en de Chinezen meer dan Google en de Amerikanen.
Ik vertrouw ze beide evenveel en das niet heel veel. :)

Voordeel voor China is is dat ik daar hoogstwaarschijnlijk nooit een voet aan land zal zetten en mijn data door China minder snel misbruikt kan worden vanwege gebrek aan relevantie dan google en de Amerikanen. Aangezien de Amerikanen vrolijk alles zullen uitwisselen met Europa en vice versa. China zie ik dat niet doen. :)
China heeft al mijn gegevens al vanwege meerdere visa. Zelfs een werkgeversverklaring moest over de toonbank voordat ik (weer..) een visum kreeg.

En alsnog vertrouw ik ze meer dan Google of de Amerikanen. Want behalve een absurd visumbeleid heb ik de Chinezen nog op geen kwade actie richting mijzelf kunnen betrappen.

In tegenstelling tot Google die regelmatig mijn gegevens voor de hoogste prijs verslijt of de Amerikanen die gewoon wetgeving klaar hebben liggen om NL aan te vallen als GI Joe ooit voor het ICC komt...
Als het hier wordt uitgebracht is het natuurlijk niet in het Chinees, dat snap je toch zelf ook wel?
Kan me niet voorstellen dat buiten China consumenten zitten te wachten op een chinees os.
Advocaat van de duivel (maar ik meen dit echt):

Ik zit er zeker op te wachten als het beter bruikbaar is dan Android.

Als de Chinezen me afluisteren kan met dat weinig schelen. De Nederlandse en Amerikaanse geheime dienst kan niet meekijken met de Chinezen.

Als ik Android gebruik weet ik 100% zeker dat de overheid wel mee kan kijken bij alles wat ik doe zonder enige beperking. Trefwoorden: sleepwet, five eyes, Snowden, FISA requests, NSA, politie die Google sensor vault gegevens opvraagt en ga zo maar verder.

Doe mij maar Chinezen die meekijken... Zolang ik niet in China kom, kunnen ze me weinig maken.

Nog even los van het feit dat Android gewoon een achteruitgang was voor mij ten opzichte van het inmiddels bijna 10 jaar oude BBOS10. Er zit 0 innovatie in Android. Wat concurrentie op die markt is voor iedereen beter (behalve Google).

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 16 juni 2019 19:28]

Elk alternatief is goed zolang het maar niet Amerikaans is,
Ze zijn ook bezig het Russische AurorA, een fork van Sailfish (Fins)te onderzoeken
Ik ben er eingelijk wel voor.

Waarom? Meer concurrentie is meer keuze en zo kan de prijs gedrukt worden.
Daarnaast kan Samsung nu dan ook eindelijk hun TizenOS van de grond krijgen omdat ze dan inzien dat Huawei het ook durf en kan. En dan heeft USA een grote blunder gemaakt om de licenties niet meer uit te geven aan Huawei. Daarnaast ArkOS is in samenwerking met Apptoid dus zon probleem is het ook weer niet.

Vroeger 5-10 jaar geleden had je Xiaomi telefoons zonder Play-services. Je moest via hun eigen store dus de Play-services installeren. Als huawei gewoon een wizard tijdens de installatie uitvoert wil je ja of nee de play services installeren?. Dan kan dit nog eens iets goed worden. Want hiervoor hoef je geen licentie af te nemen dan. En kan je Playstore installeren met alle nodige apps die je wilt. Misschien beetje omslachtig maar goed dat zien we dan wel.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 16 juni 2019 11:44]

Ik denk niet dat de 'prijs' van Android concurrentie nodig heeft. Ik heb er nog nooit voor willen betalen.

Maar goed, als er mensen zijn die een OS willen dat geheel onder controle van Beijing staat omdat de Amerikanen er dan niet veel meer over te zeggen hebben.... mij lijkt die groep buiten China niet erg groot.
Of het nou USA of China is wat maakt het uit? Je gaat er van uit dat het niet erg is dat ze jouw gegevens hebben maar kiest zelf een partij uit.

Het was beter als je gezegd had, ik wil dat geen 1 bedrijf mijn gegevens kan inzien. Maar dan kan je net zo goed alles gaan afzeggen of omzijlen. Punt is dat er een extra concurrent komt of zelfs twee. Daarnaast Huawei verkoopt wereldwijd meer telefoons dan een Google telefoon .) dus maak je maar neit druk om de verkopen. die zullen altijd wel hoog blijven. https://www.anandtech.com...200-million-units-in-2018 ik denk dat je erg vergist in veel dingen...
edit:
Blijkbaar leest men alleen het eerste deel van mijn reactie en reageert dan, dus nogmaals: een presidentieel systeem (met als gevolg), een twee-partijenstelsel, kiesdistricten, een president die opperrechters aanstelt, (leken)juryrechtspraak , allemaal mooie voorbeelden van dingen die ik zelf niet in een democratie zou willen zien. Maar als je mij vraagt of ik liever in Amerika of in China of de VS verdacht wordt van het tegenwerken van de regering, of ik liever in China of de VS een corrupte ambtenaar aan zou geven, of ik meer vertrouwen heb in het Amerikaans rechtssysteem of dat van China, dan kies ik echt voor de Nederland. Maar als ik toch moet kiezen: De Verenigde Staten van Amerika!

Denk jij dat het Amerikaanse systeem, met rechters die de president kunnen corrigeren, twee kamers met leden die verstand hebben van politiek en ook echt iets kunnen bereiken, decentrale staten die nog heel veel macht hebben en een president die elke vier jaar vervangen kan worden door het volk, net zo’n slecht systeem is als het Chinese, waarbij alle macht gecentraliseerd is?

Ik vind de VS niet het toonbeeld van hoe een democratie moet werken, maar als je net zoveel vertrouwen hebt in de Chinese machthebbers dan zie je toch een kleine nuance over het hoofd.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 16 juni 2019 19:50]

De laatste twee jaar zien we hoe ondemocratisch het Amerikaanse systeem is. De president kan gewoon per decreet zijn wensen opdringen.
Rechters blijken gevoelig voor publieke beïnvloeding (Central Park verkrachting) en discriminatie is er nog steeds heel gewoon.
Via allerhande slinkse manieren kan de geheime dienst nog allerhande eisen bij fabrikanten neerleggen. Echt betrouwbaar is Amerika daardoor niet.
Het Amerikaanse rechtssysteem waar we het hier over hebben is niet ondemocratisch. De mensen die op bepaalde posities zitten zijn daarvoor gekozen. Het werkt alleen heel anders dan wij hier gewend zijn en heeft natuurlijk allerlei "uitwassen". Mensen met veel geld konden en kunnen de dans vaak ontspringen omdat ze gewoon de beste (=duurste) advocaten kunnen inhuren. Zit je onderaan de sociale ladder kan je een of ander gratis ongemotiveerde advocaat krijgen.
De aanstelling van rechters is in Amerika in hoge mate een politieke aangelegenheid. Geschiktheid is daarbij niet de eerste kwalificatie norm, maar de politieke voorkeur en de populariteit binnen de partij die aan de macht is. Nu is de politiek (in naam) democratisch, maar de rechters zijn niet onafhankelijk.

Los van dit alles zou het wel prettig zijn als er een niet Amerikaans alternatief voor Android en iOS zou komen. Van alle alternatieven zijn de meesten echter Amerikaans, Chinees, Koreaans of (grotendeels) Russisch. Uit Europa zijn maar weinig serieuze alternatieven. Misschien dat /e/ (https://e.foundation/) iets kan worden. Voor de privacy zou dat gelijk een goede stap zijn.
Tizen leek als alternatief op de markt te komen, maar inmiddels lijkt Samsung dat voornamelijk voor smart tv verder te ontwikkelen. Als mobiel platform lijkt het dood.
Ik vind dat je de boel te simplistisch voorstelt. Geschiktheid is zeker de eerste kwalificatie norm in de VS. Niet jan en alleman kan zomaar rechter worden in de VS en naast je cv worden je antecenten ook gewoon onderzocht. Alleen is het natuurlijk een kwestie van wat en wie vindt welke partij geschikt. Zoals je stelt bepaald de partij die aan de macht is wie het wordt. Toch blijkt keer op keer weer dat de meest federale rechters vaak wel degelijk hun geweten volgen als het om belangrijke beslissingen gaat en zitten ze niet zoals jij stelt permanent in de zak van een bepaalde politieke partij.

Overigens ook interessant hoe het in Nld gaat. Hier worden rechters benoemd door de regering en ze voorgedragen worden door een commissie van juristen. Hoe onafhankelijk deze commissie is kun je je ook afvragen. Door maatschappelijke tendensen zie je deze commissie steeds meer bevolkt worden mensen van dezelfde politieke kleuren. Kortom je zou ook in Nld kunnen stellen dat het ook allemaal politiek z'n gangetje gaat.

Anyway ben het met je eens dat het goed is als er alternatieven komen iOS en Android.
Trump wordt tegengewerkt langs alle kanten.

De trade war is goedgekeurd door de democraten ook, het zou me wel verbazen moest er een handelsoorlog komen met Mexico.

Sommige rechters blijven langer aan, omdat ze niet vervangen zouden worden door iemand van de Tea Party ( Diegene die de personen levert voor Trump, want Trump heeft de contacten niet).

De enige ( in Amerika) waar ik me echt zorgen om maak is William Barr.

Daarnaast, heb ik weinig vertrouwen in China om "neutraliteit" te behouden - https://www.demorgen.be/t...rgeleken-wordt~b74060a70/

De memes van "Tiny Trump" zijn wel overal toegankelijk (y)

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 17 juni 2019 02:13]

Wat is goed of slecht, dat is heel subjectief. Er zijn ook mensen die voor communisme zijn en dat een veel beter systeem vinden.

Je zou ook kunnen zeggen dat in de VS de bedrijven het voor het zeggen hebben, Goldman Sachs, JP Morgan Chase, dat zijn degene die de echte macht hebben. Die 'democratie' die jij noemt ziet er heel mooi uit aan de voorkant maar is deels ook een beetje nep.
Een president die ongestoord kan liegen en bedriegen. Tja niets is perfect.
Zullen we het anders ontopic houden?

On: wat betekent dit voor de apps? Ik noem maar een facebook, whatsapp, youtube.
Facebook en youtube kan je ook via je browser bekijken. Whatsapp, die kan je vast vervangen door telegram, signal, of een andere potentieel webbased chat client.
Dat klinkt voor mij nou niet als muziek in de oren. Als je zou switchen naar een andere OS, zou je toch gewoon de grootste apps willen hebben. Als ik me niet vergis was dit ook het begin van het einde voor Blackberry.
het Amerikaanse systeem, met rechters die de president kunnen corrigeren,
En in datzelfde systeem stelt die president rechters aan 8)7 die het volledig met hem eens zijn en dus zo mak als een lammetje zijn en helemaal niemand corrigeren.
Of zijn we de omstreden figuren alweer vergeten die trump voor het leven in het zadel geholpen heeft.
nog zoiets achterlijk een baan voor het leven... WTF.
twee kamers met leden die verstand hebben van politiek en ook echt iets kunnen bereiken
Als je iets niet kan zeggen van de senaat en en het huis is dat ze verstand hebben van politiek en iets kunnen bereiken.
Er is in de geschiedenis naar mijn weten geen mindere functionele regering geweest dan dat amerika momenteel heeft. Er word meer afgebroken dan opgebouwd op alle fronten.
tienduizenden banen worden uit mexico terig getrokken niet beseffende dat dit de prijzen omhoog jaagt de consument dus minder koopkracht krijgt en de economie in een neerwaarse spiraal gaat ghooien (waar de rest van de economie lekker in mee zal zakken zoals gewoonlijk) en het tegenovergestelde bereikt van wat hij belooft namelijk minder immigratie.
Maarja als je banen weghaalt uit mexico waar 1 baan een hele familie onderhoud dan is de kans groter dat die mensen het elders gaan zoeken en de VS is de enige optie.
Aan alle kanten een dom idee dus.
een president die elke vier jaar vervangen kan worden door het volk
leuk in theorie maar de amerikanen zijn zo onwetend en manipuleerbaar dat het in de hele geschiedenis van de USA bijna niet gebeurd is dat een president niet een 2de term kreeg. Helaas is die kans dus niet heel groot.


Ik heb persoonlijk dan ook geen voorkeur want laten we eerlijk wezen als ze echt willen weten ze beide toch wel alles over je.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 16 juni 2019 13:25]

Die rechters worden voor het leven gekozen, zodat ze echt "onafhankelijk" zijn, oftewel ze hoeven dan niet bang te zijn dat ze hun baan kwijt raken.
Althans, dat was de theorie...
Ongelooflijke reactie. Natuurlijk is er van alles mis met de usa en is het vervelend dat we in grote mate afhankelijk zijn van software uit 1 land.

Maar het gelijk stellen van de bedreiging voor privacy etc van de USA en China is heel vreemd. Een autoritair systeem met enorme mensenrechtenschendingen kan je niet vergelijken met een systeem waar nog steeds veel checks en balances aanwezig zijn en waar de leider van het land maximaal 8 jaar aan klan blijven.
Ongelooflijke reactie. Natuurlijk is er van alles mis met de usa en is het vervelend dat we in grote mate afhankelijk zijn van software uit 1 land.

Maar het gelijk stellen van de bedreiging voor privacy etc van de USA en China is heel vreemd. Een autoritair systeem met enorme mensenrechtenschendingen kan je niet vergelijken met een systeem waar nog steeds veel checks en balances aanwezig zijn en waar de leider van het land maximaal 8 jaar aan klan blijven.
Dat kan allemaal zo zijn. Maar als je een vijand van de staat Nederlandse of Amerikaanse bent, dan kun je maar beter het OS en de software van Chinezen gebruiken.

Heel simpel en heel concreet gesteld:
Als Snowden Android had gebruikt, dan zat hij nu in een Amerikaanse militaire gevangenis na een geheim militair (lees: politiek) juridisch nep-proces dat geen enkele plaats heeft een democratie. In plaats van veilig en vrij in Rusland.

Software van Amerikanen is voor (de privacy van) Westerlingen gewoon veel gevaarlijker dan software van niet-Westerse bedrijven. De staat is niet (altijd) je vriend. Wanneer je eigen staat je vijand wordt, dan is de vijand van die vijand je beste vriend.

In het geval van een Westerse klokkenluider (of advocaat of journalist of anders) kan een OS uit China (gemonitord door de Chinese overheid) best wel eens veel veiliger zijn dan een OS van een "bondgenoot".

Met exact diezelfde logica is voor een Chinese journalist of klokkenluider een OS van de Amerikanen mogelijk veel veiliger.

Het monitoren van burgers is er in het belang van degenen die regeren. Niet in het belang van burgers die gemonitord worden.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 17 juni 2019 15:38]

idd, ik ben nu ook niet echt op moment grootste fan van de USA administratie en Trump zal ik eerlijk bekennen (Amerikanen als volk mag ik graag, niets anders als goede ervaringen met Amerikanen zelf en vind Amerikanen raar maar waar gastvrijer als hun regering), maar als ik moet kiezen tussen de USA en China.. is het eigenlijk geen keuze toch..
maar als ik moet kiezen tussen de USA en China.. is het eigenlijk geen keuze toch..
U heeft niks te kiezen en u mag altijd uw keuze over een hypothetische situatie kenbaar te maken. Het is dat het absoluut niet toe doet om dit kenbaar te maken
idd, ik ben nu ook niet echt op moment grootste fan van de USA administratie en Trump zal ik eerlijk bekennen (Amerikanen als volk mag ik graag, niets anders als goede ervaringen met Amerikanen zelf en vind Amerikanen raar maar waar gastvrijer als hun regering), maar als ik moet kiezen tussen de USA en China.. is het eigenlijk geen keuze toch..
En als de USA achter je aan zit, kies je dan nog steeds liever USA?

Plaats jezelf eens in de schoenen van Edward Snowden of Julian Assange. Wie is dan je betere vriend, de USA of China?

Hint: de enige reden dat Snowden niet in een Amerikaanse gevangenis zit, is dat hij geen Amerikaanse smartphone gebruikte.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 17 juni 2019 18:06]

Of het nou USA of China is wat maakt het uit?
Wel, ik heb zeker problemen met de wijze waarom de VS zich gedraagt maar ik heb toch net even meer vertrouwen in een staat met een functionerende democratie (die niet altijd de beste uitkomst heeft maar toch), met een vrije pers die dingen uitzoekt, met vrijheid van meningsuiting, met vrijheid van betoging, met vrijheid van beweging.

China is een dictatuur, met geen vrije pers, geen vrijheid van meningsuiting, waar je niet mag wonen waar je wilt, waar je niet zoveel kinderen mag hebben als je wilt, waar burgerrechten die wij normaal vinden niet bestaan, met politieke strafkampen en een extreem expansionistisch programma op dit moment.

Als jij zegt dat de twee landen vergelijkbaar zijn denk ik dat je eenvoudig niet weet wat er in China gebeurt. Als je dat wel weet en nog altijd denkt dat de VS net zo slecht is als dan verschillen we enorm van mening. Zo ver zelfs dat ik weinig begrip kan opbrengen voor je standpunt. Het lijkt ongehinderd door enige kennis van zaken.
Ik ben heel blij dat China bepaald hoeveel kinderen je mag hebben.
Dat doen ze om de wereld te redden. Wat als iedere Chinees weer 8 kinderen neemt, die blijven allemaal leven. Dan hebben we over een twee decennia veertig miljard mensen op de aardbol.

De Chinese regering bepaald ook wie een auto mag rijden. Dat is heel goed. Was laatst op tv een stad met 15 miljoen inwoners waar slechts 20 duizend kentekens werden uit gegeven. In een westers land had dat een miljoen geweest..,

Stel je de impact voor op milieu als China een kapitalistisch land zou zijn.... Dat zou honderd keer meer impact hebben dan nu het geval is
Waarom denk je dat in vrijwel alle West-Europese landen de bevolking (afgezien van immigratie) krimpt? Niet doordat dictators de bevolking verbieden te groeien, juist omdat de bevolking opgeleid wordt. Vrouwen gaan werken en steeds meer kinderen overleven hun jeugd. Ik zie liever zo’n ‘natuurlijke’ bevolkingskrimp dan een overheid die bepaald hoeveel kinderen een mens mag krijgen.
Natuurlijk zijn er teveel auto’s, maar in China worden die beperkt vanwege lokale gevolgen, niet om ons hun overlast te besparen, dan zouden er niet zoveel Chinese (vlieg)toeristen zijn.
China is zelf ook heel blij met die achterhaalde één kind politiek. Dacht je dat echt? China krijgt binnen niet al te lange tijd te maken met een demografische tijdbom die zelden is voorgekomen in de geschiedenis van de mensheid.
Maar ligt dat niet aan hun voorkeur voor het mannelijke geslacht? Een zoon word in de Chinese cultuur veel hoger aangezien als een dochter. Voor zover ik heb begrepen is de verhouding man/vrouw daar nu zo krom aan het raken, dat het inderdaad een groot probleem gaat worden.

Nu ik leef in Paraguay, krijg ik ook wat geschiedenis mee over het land en een van de politieke leiders hier is in een oorlog betrokken waarbij zo'n 70% van alle mannen (tussen 10 en 60 jaar) om het leven kwamen of op andere wijze niet meer aan de genenpoel bijdroegen.

Dat merk je een stevige 100 jaar later nog steeds aan de verhouding man/vrouw. Komt wel weer goed, maar niet op korte termijn, dat is wel duidelijk.
Precies!

Met als trieste consequentie dat vrouwen die de grensrivier tussen Noord-Korea en China over vluchten niet verder geraken dan China. Omdat de mannen daar er maar wat blij mee zijn.

Apart is ook wel dat veel Chinezen zo gewend zijn geraakt aan die één kind politiek dat ze geen tweede willen omdat dat te duur zou zijn.
Is sinds 2015 aangepast. Ieder gezin mag nu bestaan uit 2 kinderen.
Ten eerste vanwege het problem dat de vele pasgeboren dochters 'verdwenen', maar ook omdat de Chinese regering is in gaan zien dat de bevolking wel erg hard zou krimpen als ze 1-kind politiek zouden aanhouden.
Het echte probleem is zware overbevolking, waar bijvoorbeeld Nederland niets aan durft te doen.
Ben er druk mee bezig. Heb expres geen kinderen gemaakt.
Maar wat zou Nederland volgens jou moeten doen aan de overbevolking of een manier die zoden aan de dijk zet?
Stoppen met kinderbijslag of hoe dat tegenwoordig mag heten.

Bij ontwikkelingshulp geboortebeperking verplichten. Dat soort dingen. Politici en bedrijven willen alleen maar meer mensen, dan kunnen de winsten omhoog, en de macht wordt uitgebreid.
[...]
Wel, ik heb zeker problemen met de wijze waarom de VS zich gedraagt maar ik heb toch net even meer vertrouwen in een staat met een functionerende democratie (die niet altijd de beste uitkomst heeft maar toch), met een vrije pers die dingen uitzoekt, met vrijheid van meningsuiting, met vrijheid van betoging, met vrijheid van beweging.
Zou de gekleurde bevolking van de VS dat ook zo ervaren? En de mensen in de gevangenissen van de VS in het buitenland, juist om deze democratie te omzeilen? Ja, in de VS heb je meer vrijheden dan in China, ik snap je punt. Maar om de VS welhaast zalig te verklaren gaat me echt te ver. Ik had het in een andere post ook al gezet, maar blijkbaar is het tegen het zere VS-been: De Patriot-Act - die niet voor niets zo heet - heeft weinig met westerse rechten te maken. Dat controle mechanisme lijkt meer van een totalitair systeem af te komen, in die zin beweegt de VS meer naar China toe dan de meeste mensen durven te erkennen.
Je kan ook Jolla's SailfishX installeren (op een Sony Xperia XA2 of zo).
In tegenstelling tot wat vele denken betalen fabrikanten Google wel degelijk om gebruik te mogen maken van Android en de bijhorende Google services. Daarnaast gaat er ook nog eens een licentiekost naar andere patenthouders zoals Microsoft.
Daar zijn verschillende formules voor wel of niet betalen.

Neem je deel aan google certificeringsprogramma met updates.
Bied je standaard google zoekmachine enz enz enz.

Ter info, het merk Hongmeng is op 22-5 al geregistreerd in de euo door huawei
https://euipo.europa.eu/e...ails/trademarks/018070857

journalisten ook tweakers hebben schijnbaar niet even 1 minuur tijd om de boip.int database te checken op het merk. copy paste journalistiek van tegenwoordig.
Geen enkele fabrikant die serieus in het westen wil verkopen zal het zonder de certificering van Google doen omdat ze anders net die play store moeten missen.
Maar als Huawei de Android apps compatibel wil hebben (wat ze gezegd hebben) zullen ze ook een goed deel van doe licenties moeten betalen. Nu hebben we het over Huawei die dit soort dingen nog wel eens wil 'vergeten', maar toch,
Neen, Google mag sowieso al geen zaken meer doen met Huawei zolang het verbod geld. Wat Huawei dus moet doen is de API van die services nabouwen zodat apps gewoon blijven werken.
Okay wie heb jij liever dat jou data heeft? Amerikanen die alles vrolijk uitwisselen met Europa of China die vrijwel niks heeft aan jouw data?

Dat mensen je data hebben is vrijwel onoverkomelijk, maar je kan wel kiezen wie je data heeft en of die er überhaupt wat aan hebben? ;)
Google heeft wel degelijk een monopolie op de Play store en pakt een deel van de opbrengsten van app developers. Met concurrentie hebben ze hier minder winst op en kan het aantrekkelijker worden om de Huawei store te gebruiken omdat devs daar goedkoper kunnen aanbieden.
Tizen is een TV os geworden inmiddels.
Denk dat het makkelijk wordt voor ze om het weer ook voor mobiele telefoons te doen. Ze kunnen de code aanpassen van hun oudere TizenOS en dan updaten naar het laatste..
De smartwatches van Samsung draaien nog steeds op Tizen. Even rond gesnuffeld bij het Tizen project en het mobile profiel lijkt gewoon nog te bestaan/ontwikkeld te worden.
Er zijn natuurlijk een aantal complicaties.
De makkelijkste optie is om open source Android te gebruiken, loop je wel altijd achter bij security patches. Verder ben je afhankelijk dat app developers geen google dependencies in de app bakken. Verder ben je nog afhankelijk van google wanneer deze hun code aan de open variant doneren.

Onafhankelijker ben je als je echt een alternatief OS ontwikkeld. Dan loop je echter in de app-gap tenzij je mogelijk maakt dat je android of ios apps kan draaien.

We hebben gezien dat goede pogingen van Microsoft en Jolla het niet hebben gered, al waggelt Sailfish X van Jolla nog een beetje, is Windows Mobile reeds ver in het stadium van stervensbegeleiding. Sailfish X ‘ondersteund’ het draaien van andoid apps, maar het blijkt toch moeilijk dit stabiel te maken (langdurig beta) en geschikt voor alle telefoons. Tevens ook hier de hoop dat fabrikanten geen google apps dependency in hun app inbouwen.

Zolang Google leidend is in Android, blijft het dus lastig er echt mee te concurreren!
We hebben gezien dat goede pogingen van Microsoft en Jolla het niet hebben gered, al waggelt Sailfish X van Jolla nog een beetje, is Windows Mobile reeds ver in het stadium van stervensbegeleiding. Sailfish X ‘ondersteund’ het draaien van andoid apps, maar het blijkt toch moeilijk dit stabiel te maken (langdurig beta) en geschikt voor alle telefoons. Tevens ook hier de hoop dat fabrikanten geen google apps dependency in hun app inbouwen.

Zolang Google leidend is in Android, blijft het dus lastig er echt mee te concurreren!
Probleem hier was de installbase van MS, Was dus zo klein dat het er uit eindelijk niks van gekomen is.
Bij Huawei kan ik er wat meer success in zien, omdat hun userbase vele malen groter is. Al is het niet EU dan anog in China zelf kunnen ze de markt domineren met zoveel eindgebruikers.
Als Huawei op een manier dit aanpakt met de stores of wat dan ook. Wat houdt het ze dan tegen??
Huawei’s HongMeng Installed Base is 0. Er is niet zoveel reden om te denken dat Huawei Android klanten overgaan naar Huawei HongMeng klanten.
Als het op Android lijkt of aanvoelt waarom niet. Waarom zou je denken dat mensen een bepaald merk zullen links laten liggen 8)7
Dat hangt er dus helemaal vanaf hoe de kwaliteit van HongMeng is, en bijv of er app compatibiliteit komt. Cruciaal zal zijn dat ze WeChat hebben. Geen WeChat en de verkopen blijven letterlijk nul, dus dan proberen ze het niet eens.

Ik zeg ook niet dat iemand het merk links laat liggen, maar vooral dat er hij Android sowieso al niet veel merktrouw is, en dat er dus weinig reden is om te denken dat de reach van het oude Huawei veel effect zal hebben op de reach van V2.
Dat in combinatie met dat de applicatie geporteerd moest worden naar een besturingssysteem met een totaal andere API. Wat de situatie met Huawei's besturingssysteem gaat zijn valt niet te zeggen, maar het lijkt me in de rede liggen dat het een bepaalde Android-variant gaat zijn en applicatieontwikkelaars dus niet de hele applicatie hoeven te herschrijven. In het beste geval is het gewoon Android-compatibel en hoeven ontwikkelaars alleen op punten waar ze van Google-diensten gebruik maken dingen aan te passen.
Heeft natuurlijk niets met durven te maken, maar ik snap je punt.

Volgens mij, maar correct me if I'm wrong, mag je geen play services aanbieden, dus ook niet als optie via een install wizard.
Dan bieden ze microG aan. Probleem opgelost.
En jij denkt dat het mag?
Wie zegt dat het niet mag? Er gebruiken al veel mensen microG, dus als het niet had gemogen, had Google er al een stokje voor gestoken.
Omdat nu tweakers het gebruiken en daar geen geld mee verdienen.
Zodra een bedrijf dat gaat gebruiken om geld mee te verdienen ja dan vraag je gewoon om rechtszaken.
En wie is dat de dupe, precies de tweaker.
En hoe wil Google dan een rechtszaak starten terwijl het onder de DCMA valt en Google niet eens zaken doet in China? Hooguit een veroordeling bij verstek dan, maar daar hoeft Huawei zich toch niks van aan te trekken.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 16 juni 2019 13:21]

En waar denk je dat ze verbinding mee maken ?
Waarom zouden ze een free pass krijgen waar anderen bedrijven voor moeten betalen om gebruik van te maken.
Dan sluit Google de verbindingen, hebben ze geen rechtszaak voor nodig.
Voor Google is er wel een verschil tussen duizend en miljoenen mensen dus gaan ze wel wat tegen doen.
Google's diensten, en daarmee ook microG, vallen onder de DCMA. Google kan de DCMA alleen 'inzetten' in de VS, dus niks weerhoudt Huawei ervan om het in China te bundelen.
Dat moeten ze vooral doen dan kunnen ze handel in Amerika helemaal op hun buik schrijven.
Maar dat kunnen ze toch al op hun buik schrijven, dus wat maakt het uit?

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 16 juni 2019 13:25]

Alsof de markt in Amerika zaligmakend is. Handjevol Amerikanen of China en India. Ik zou het wel weten.
microG lost niet alles op; het is alleen het deel van de Play Services dat op de telefoon zelf draait.
Maar bijv bij de Play Service genaamd Firebase Messaging (waar oa Whatsapp gebruik van maakt), communiceert de Whatsapp cloud via de Google cloud, die dan weer is verbonden met (in dat geval) microG op je telefoon.
Je kan met microG een eind komen, maar zulke apps/diensten van derden moeten dus ook aangepast worden om te kunnen werken zonder het Google cloud gedeelte van de Play Services.
Je mag een Android telefoon gewoon niet met Google services leveren zonder licentie, dan maakt het niet zoveel uit hoe je dat doet. Als je het als gebruiker zelf installeert is het geen probleem, maar als je vervolgens zelf telefoons gaat maken en met microG gaat leveren mag dat niet.
Google's diensten, en daarmee ook microG, vallen onder de DCMA. Google kan de DCMA alleen 'inzetten' in de VS, dus niks weerhoudt Huawei ervan om het in China te bundelen.
Meer concurrentie en lagere prijzen, werkt alleen op markten met lage instapkost(zoals bv. bakkers). Bij hoge instapkosten krijg je bijna altijd een oligopolie(kijk naar vliegtuigbouwers, computerchips of videokaarten)
Om een eigen OS te bouwen heb je veel gespecialiseerde kennis nodig, hardware om het aan de man te brengen, en je moet ervoor zorgen dat het populair genoeg is zodat softwareboeren ervoor software willen schrijven. Aangezien zowel Samsung, Microsoft als Amazon(FirePhone) hier hun tanden op hebben stukgebeten, geef ik hen weinig kans in het Westen. In China zullen ze misschien wel succesvol zijn, wegens de gesloten markt.
Ik ben alleen heel benieuwd hoe het zit met de veiligheid van de gebruiker... Huawei zal door de sancties nu wat meer haast hebben gekregen om ArkOS uit te brengen en daarbij kunnen bepaalde (beveiligings-)aspecten wel eens over het hoofd gezien kunnen worden (eerst zorgen dat het werkt en dan verder kijken). Daar komt bij dat China wellicht eisen gaat stellen aan het vergaren en doorsturen van bepaalde data, zoals bezochte websites, geïnstalleerde apps etc.
En dat zo een OS dan aanslaat en door meer Aziatische fabrikanten gebruikt gaat worden. En dat android dan marginaal word. En dan allemaal sliep uit roepen naar amerika, gnif gnif gnif...

Maar dat zal dan wel weer niet gebeuren.
Huawei maakt de software android open source (free) gereed met aanpassingen zoals we die kennen in EMUI en je zal weinig merken van de verschillen met de huidige EMUI cq bediening.

Wat wel veranderd is dat je geen google apps meer zult zien en dus een daadwerkelijke een os die kaal is met wat Huawei apps. De OS is enorm snel, omdat er geen balast is van allerlei google integraties en het lijkt erop dat google zich zorgen moet maken. Huawei heeft overigens voor Europa al patenten neergelegd in Duitsland en het lijkt erop dat Amerika geen focus meer heeft voor Huawei.

EXTRA : De OS wordt op dit moment getest door een aantal grote merken zoals Xiaomi en Oppo en de OS is tijdens het testen minimaal 60% sneller dan Android 9 op vergelijkbare toestellen. Huawei is reeds aan het kijken naar een Europese store voor apps om de privcy te waarborgen voor gebuikers en dit lijkt me een goede zet om geen chinese store erop te zetten,

Een ander nieuwtje is dat BlackBerry BlackBerry 10 qua ondersteuning met twee jaar verlengd en dus de os in leven houdt tot 1 januari 2022 .

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 16 juni 2019 23:04]

Alsof ze daar geen spionage software in doen. Dan ken je die Chinezen niet!
Is het bevestigd dan? Bij de Amerikanen is het bevestigd. Bij Huawei namelijk niet.
Absoluut, hoe de VS firma's (of dit nou Huawei is of een andere firma) de nek om kan draaien met hun onzin is het goed dat er alternatieven zijn. iOS en Android hebben een veelste dominante positie op de markt.

Edit; wat is hier nou ongewenst aan? |:(

[Reactie gewijzigd door slijkie op 16 juni 2019 11:58]

Ik vermoed dat je gemind ben omdat je nogal kort door de bocht formuleerde. Wat jij hoogstwaarschijnlijk anders ziet :)
Een Android alternatief maken is 1
Maar een play store maken is pas het probleem...
Zelfs Windows is dat niet gelukt

[Reactie gewijzigd door 01--Rolf--01 op 16 juni 2019 11:42]

Dat is zeker een ding waar ze hard aan moeten werken. Daarnaast moeten ze ook alternatieve opzetten voor Google services. Ze hebben in ieder geval grote Chinese techbedrijven achter zich.
Dat zal wel kloppen en ik gun het ze en de markt ook. Echter een google maps ontwikkelen met alle data lijkt me een te grote opgave.
Dat bestaat al: Beidu Maps.
ok, zal eens kijken wat dat biedt. Altijd interessant.
Ligt eraan, er zijn meer alternatieven dan google maps. Uit ervaring kan ik je zeggen dat google er met adressen regelmatig flink naast zit. Ik pak dan bing maps van microsoft en die weet de juiste straatjes en nieuwbouwwijker perfect te vinden. Google maps wordt uit gewoonte en gemak enorm veel gebruikt, niet omdat ze feilloos zijn.
OpenStreetMap is gewoon te gebruiken
Je hebt ook OpenStreetMaps etc. Overigens zullen ze dit probleem in China niet hebben gezien daar alle telefoons worden geleverd zonder Play store en Google services. Gezien alles van Google is geblokkeerd.
In china hebben ze al genoeg ervaring met android telefoons zonder enige google app, dus voor maps zal ook wel een oplossing zijn.
"Daarnaast moeten ze ook alternatieve opzetten voor Google services. "

Waarom moeten zij dat doen als er al dingen als microG en OpenGApps zijn? Die kunnen ze gewoon gebruiken.
Waarom moeten zij dat doen als er al dingen als microG en OpenGApps zijn? Die kunnen ze gewoon gebruiken.
microG en OpenGApps betreffen client-side code (het eerste open-source, het tweede niet ondanks de naam). Waar denk jij waar die client-side code verbinding mee maakt? O-)

De grootste ontwikkeling zit in het opzetten van een server-side alternatieve infrastructuur voor Google diensten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 juni 2019 12:42]

Dat is niet noodzakelijk een probleem in Europa: Google is hier toegankelijk en als de applicatie communiceert via openbare Google-API's die een ieder kan gebruiken, dan zal Google die echt niet dichtzetten enkel omdat iemand de app op een telefoon van Huawei gebruikt.

In China is het een ander verhaal, omdat Google daar niet toegankelijk is.
In China is het een ander verhaal, omdat Google daar niet toegankelijk is.
En waar is de grootste markt voor Huawei?
Dat weet ik niet, er zijn meer Chinezen, doch Europeanen hebben dikkere portemonnees. Het doet niet ter zake, omdat Huawei op beide markten actief is en voor beide markten aparte software-installaties hanteert.
Er is microG ( https://microg.org/ ). Als een paar grote (Chinese) bedrijven hiermee aan de slag gaan, kunnen ze deze open source implementatie verder uitwerken, en het resultaat ook open source beschikbaar maken, dat zou een mooie ontwikkeling zijn.
Er is microG ( https://microg.org/ ). Als een paar grote (Chinese) bedrijven hiermee aan de slag gaan, kunnen ze deze open source implementatie verder uitwerken, en het resultaat ook open source beschikbaar maken,
Goeie grap. +1! :)

Mij lijkt de makkelijkste weg om een alternatief besturingssysteem te maken om AOSP van de plank te pakken, en daaromheen alternatieve diensten ontwikkelen (iets als microG voor push notificaties maar dan via eigen servers, eigen variant van de Play Store, etc.). Mogelijk is dit wat Huawei ook doet.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 juni 2019 22:01]

Een store maken is juist veel gemakkelijker, het vullen van die store zou echter wel een probleem kunnen vormen. Hopelijk is Huawei zo slim een OS te ontwikkelen dat kan omgaan met Android apps. Dan is dit probleem ook te verhelpen.
Huawei is bezig met enkele gesprekken te voeren https://www.xda-developer...store-aptoide-appgallery/

AppGalery / AppToid allemaal winkels met de .apk files. In China zijn ze erg actief met installeren via .apk files ipv via de store. Dus om het gemakkelijker te maken om een bestaande store met al veel apps erin te gebruiken.
Probleem is niet de APKs. Een deel van de applicaties gebruikt de Google play services en werken niet zonder. Enige manier om dit op te lossen is door de markt groot genoeg te maken zo dat app ontwikkelaars het de moeite waard vinden om een andere versie te maken.
is gewoon een copy van android
Dus de programmeurs hoeven als goed is niks aan te passen.
Je mist de google services. Daarvoor dienen de fabrikanten voor te betalen.
En dat missen van Google services is nou net het hele probleem. Heel veel apps maken hier gebruik van en zullen niet werken zonder.
Inderdaad.
Ik zie dit dan ook niets dan falen behalve voor een handje vol mensen die alleen bellen en browsen met hun telefoon.
Persoonlijk kan ik dit simpelweg niet eens overwegen.

De support de apps en dus de functionaliteit is er niet en ik denk ook dat de accuduur er niet gaat zijn want dat is nou net iets dat de laatste jaren beter geworden is op android.

Ze zouden er beter aan doen om custom roms actief te gaan supporten ipv tegenwerken en effectief een blanco telefoon met software voor rom flashes zonder brick gevaar te gaan leveren.
Daar zou ik wel warm voor lopen.
De enige reden dat ik me totaal niet bezig hou met custom roms is omdat het risico van bricken ong altijd reëel is en er soms geen fix is en het veel te veel moeite kost.

Zodra dit een gevalletje word van software installeren (liever portable want we moeten af van die intrusive installs zonder enige reden maargoed) telefoon selecteren rom selecteren en gaan bet die banaan ben ik er wel voor te porren. Sterker nog dan sta ik vooraan in de rij.
huawei heeft toch al een eigen app store, die volgens mij al best veel app's herbergt. nu is het natuurlijk wel de vraag hoe ze het allemaal laten blijven werken zonder google.

als ik alle app's die ik nu gebruik kan blijven gebruiken zonder problemen mogen ze mijn huawei P20 lite updaten :P

enige app die ik mogelijk zou gaan missen is YouTube en maps. voor maps zijn genoeg alternatieven dus alleen YouTube zou een gemis worden.
YouTube Vanced. En anders ontgrendel je je bootloader en flash je OpenGApps.
Bootloader ontgrendelen gaat niet met Huawei.
Dan moet je de bootloader wel kunnen ontgrendelen, en heb je voor het flashen van OpenGApps ook geen custom recovery nodig?
Als de bootloader ontgrendelt kan worden, dan komen er gauw genoeg custom recovery's beschikbaar.
Microsoft kwam er te laat achter dat ze nog veel meer uit zouden moeten geven om hun store gevuld te krijgen en te houden met apps die gebruikers op hun Windows Phone kunnen gebruiken.

Op zichzelf zijn de toestellen uitstekend, ik vond het gebruik van "tegels" veel overzichtelijker dan de zooi die Android uitbraakt. De Lumia telefoons waren ook goed gebouwd, bleven soepel draaien en gingen relatief lang mee op een batterij-lading.

Windows Phone begon ook echt voeten in de markt te krijgen hier in Zuid Amerika. En daarna liet Microsoft het hele Windows Phone gebeuren een stille dood sterven.

Dat geeft bij mij aan dat Microsoft een financiele beslissing gemaakt heeft, maar dat het echt wel bestaansrecht gehad zou hebben als ze hadden doorgepakt.

Van Huawei verwacht ik meer kans op slagen.

[Reactie gewijzigd door GeroldM op 17 juni 2019 00:14]

Windows Phone was fantastisch. Maar te laat waardoor niemand er nog apps voor wilde maken.
Ook heeft Microsoft na versie 7 alles omgegooid en moest iedereen weer opnieuw beginnen.
Ik ben wel benieuwd of hun nieuwe besturingssysteem ook de linux kernel gaat gebruiken. Heeft iemand daar geruchten over gehoord?
Volgens mij is het gewoon een Android ROM, dus dan gebruikt het gewoon de Linux kernel ja.
Laten we eerlijk zijn, dat betekent gewoon het einde van Huawei in Europa. Ik geloof niet dat iemand zit te wachten op een Chinese Android fork waarin de helft niet werkt. Ik vraag mezelf ook sterk af of ze snel updates en patches uitbrengen voor dit OS. Samsung weer terug als absolute #1 qua verkopen en uiteindelijk hebben we minder keuze.

[Reactie gewijzigd door jeffrey-nl op 16 juni 2019 13:49]

Niemand zit te wachten op een nieuw OS, doch aan de andere kant zullen mensen Huawei-telefoons blijven kopen als de prijs goed genoeg is en de kwaliteit prima. Op die manier kan een nieuw OS een positie veroveren in de markt en een reëel alternatief worden.

Bekijk het zo: Om Tizen of WebOS heeft ook niemand gevraagd, behalve Samsung en LG zelf. Toch is het marktaandeel van beiden een fait accompli.
Ja maar dat staat nu eenmaal op de TV, de meeste mensen interesseert het verder geen hol. :P
Wat ik niet snap is dat ze niet overstappen op Linux. Volgens mij zit daar nog wel wel wat potentie.

https://itsfoss.com/open-source-alternatives-android/
In principe is 'linux' alleen maar een kernel. Android is bv ook om de Linux kernel heen gebouwd.

De kans is alleen wel significant aanwezig dat ze bezig zijn met een OS dat veel weg heeft van Android, uds waarschijnlijk ook op de Linux kernel draait.

Wel een kleine kanttekening. Ik heb een tijdje gespeeld met wat verschillende OS'en op een oude telefoon, en feit blijft dat het t allemaal toch net niet is. Een open source android daarentegen zou Huawei goed om kunnen skinnen, en zijn eigen draai aan kunnen geven. Wie weet!
Het zou me niet verbazen als de VS op deze manier de technische slagkracht van China stevig vergroot. Het Westen lijkt regelmatig te vergeten dat bijna de helft van de wereldbevolking in China en India woont (China 1,5 Mrd, India 1,4 Mrd). Ongeveer alle hier gebruikte techniek wordt daar gemaakt en is dus tot op het kleinste detail doorgerekend en gedocumenteerd.
Als het voor China (dat ook de winning van ongeveer de helft van de Afrikaanse grondstoffen en een groot deel van de transport infrastructuur in Azië en Afrika zo heeft gefinancierd dat de leningen nooit kunnen worden terugbetaald) lucratiever wordt deze markten te bedienen dan de EU en VS, duurt het niet lang voor hier tekorten ontstaan. Als China vervolgens aan de hand van eigen standaarden alternatieven voor de huidige diensten en producten maakt, kan het westen alleen maar mee doen en ja knikken.

De Chinezen hebben een enorme thuismarkt waar ze alle regels maken. Als de Chinezen voortaan een Huawei/Oppo kopen in plaats van een iPhone, staan de dozen in Cupertino snel tot aan het plafond. Als de telefoon die door 750 miljoen Chinezen en 350 miljoen Indiërs gebruikt wordt, voortaan een ander OS draait dan Android gaat ook Google voor de lunch op zoek naar kassakoopjes. Die telefoon en de software kan zo goedkoop op de markt komen, dat waarschijnlijk een groot aantal klanten in het westen er ook voor kiezen.

Probeer je voor te stellen dat de snelste videokaarten vanaf volgend jaar alleen nog werken op een moederbord met een nieuwe Chinese processor omdat China productie van de oude infrastructuur staakt en dat er geen nieuwe drivers meer komen voor de bestaande kaarten. Idem voor geheugen, nieuw format dat alleen op Chinese moederborden werkt. Denk aan de DVI connector die Apple ooit had, hun display werkte alleen met een Apple. Productie verplaatsen kost heel veel tijd, geld en ontwikkeling, het levert ook nog eens hogere productiekosten op omdat China nu eenmaal het voordeligst is. Een rechtszaak tegen de Chinese staat lijkt me een uitdaging, tegen de tijd dat dat op papier staat bestaat NVidia niet meer.
Koop je dan de volgende keer een Intel i11 van EUR 1500 met een moederbord van EUR 750 waarvan onzeker is of er een kekke videokaart voor komt of een Loongson van EUR 250,00 met een enorme keuze aan kaarten en andere gooddies en sneller geheugen dat niet op Intel/AMD moederborden past?

China is waarschijnlijk binnenkort de plek waar de formats, specificaties en formfactors vandaan komen, ik kijk er niet van op als ze binnen 20 jaar ook op andere vlakken de lakens uitdelen. Het is heel onverstandig je markt te beschermen door de partij weg te jagen die ook jouw productie verzorgt, soms gaat die dan iets doen waar je niet tegen op kunt.
China als productieland is de hemel als ze spullen fabriceren die in het westen ontwikkeld zijn. Spul wat door Chinese bedrijven zélf bedacht is (voor zover dat gebeurd....) is nogal eens van inferieure kwaliteit. Denk aan de Landwind auto, en bérgen electronica dir via Aliexpress hier gedumpt worden waarvan het een nóg brandgevaarlijker is of nóg sneller stuk gaan dan het ander...
Je bevestigt mijn stelling. De schaalgrootte van alles dat met China te maken heeft is nauwelijks te bevatten. Er wonen daar ongeveer duizend keer zo veel mensen als in Nederland, natuurlijk bedenken Chinezen zelf het nodige en natuurlijk gaat er wel eens iets mis. Als het mis gaat gaat dat extreem mis, als het lukt is dat van dezelfde orde van grootte.
China geruikte papier toen de eerste piramide nog gebouwd moest worden, ze hadden drukten boeken toen de Leif Eriksson zo uit koers raakte dat hij Amerika ontdekte. Er is nogal een verschil tussen de kopiefabriekjes die -voor vooral het westen- producten die het westen graag wil hebben goedkoop namaken en de hoogwaardige industrie en wetenschap in hetzelfde land. De VS mag dankzij de spoorwegen in hoog tempo het land hebben ontwikkeld, zonder de 2000 jaar Chinese kennis van staalproductie die in de 19e eeuw werd binnengehaald was het nooit in dat tempo gelukt.

Natuurlijk worden er hopeloos slechte producten gemaakt, die Landwind was heel fout. Het was ook een illustratie van de verschillende normen in verschillende delen van de wereld. Ze leren snel, In 1980 was het een enorme grap als je in een Skoda reed, ondertussen zijn ze beter dan mijn Audi uit de jaren 90 die destijds nogal een bazenbak was. Het is maar wat je gewend bent, vergeet niet dat de halve wereld nog carbonpapier gebruikt.
Ik vind dit een mooie ontwikkeling, hoop dat het ze lukt om de duopoly te doorbreken van Android en iOS.
In china zal die wel goed verkopen,maar in EU...afwachten wat dit gaat brengen.
Als Huawei zich 100% gaat richtten op Chinese Socs en een Chinees OS gaat toepassen lijkt mij de kans groot dat overheidsdiensten uit de VS ook de backdoors gaan verliezen waar ze nu mogelijk gebruik van maken in de producten met de herkomst vanuit de VS.

Dat zou een extra reden zijn om meer slechts over huawei de westerse wereld in te helpen, om ervoor te zorgen dat er weinig producten waar niets uit de VS in zit in omloop te krijgen in het westen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True