Nou ja als Trump zelf zegt dat de maatregelen tegen Huawei weer van tafel gaan als China en VS tot overeenkomst komen over het handelsbeleid (Lees westerse multinationals toestaan Chinese bedrijven over te nemen), hoe serieus moet je het veiligheidsargument dan nemen? Te meer daar zich er geen overheid druk over heeft gemaakt tot Trump het ineens ging gebruiken in zijn handelsoorlog.
Wat mensen gemakkelijk vergeten is dat poitiek altijd speculatie oproept. Als je naar politieke verslaggevers luistert dan is veel van wat ze zeggen speculatie van wat er in de wandelgangen plaats vindt. Macht en intrige zijn onverbrekelijk met elkaar verbonden. Zeker in een systeem dat gebaseerd is op onderling strijdende partijen en waar ook binnen de partijen een machtsstrijd plaats vindt. Ook voor de nummer 2 kan het heerlijk zijn de nummer 1 te zien struikelen. Waarom zou hij niet stiekem een been uitsteken?
Mensen beschuldigen van conspiracy-denken over politiek is het eigenlijk het toppunt van onwetendheid. Net zo onwetend als van mensen objectieve meningen eisen over iets wat alleen in subjectieve kijken begrepen kan worden. Mensen die dat doen leven in een rationele schijnwerkelijkheid die in het echte leven niet bestaat. Het gedrag van mensen laat zich niet onder dezelde rationele noemer beschouwen. Politiek is een belangenstrijd waarin mensen ook hun belangen verbergen. In elke strijd is misleiding een vast onderdeel. Zo je niet misleidt, wil je concurrenten laten geloven dat je ze misleidt.
Het een kwestie van intelligentie op welk niveau die misleiding plaats vindt. Politiek wordt wel vergeleken met een potje schaken. Amateurs kijken niet verder dan hun eigen zet. Die wat slimmer zijn willen ook rekening houden met de tegenzet. Die nog slimmer zijn zien reeksen van zetten en tegenzetten. Wie denkt dat onze leiders dombo's zijn omdat ze dingen doen die het algemeen belang benadelen is zelf een dombo, omdat hij zo dwaas is te geloven dat algemeen belang hun hoofddoel is omdat ze dat zeggen. Ze zeggen het, dus nemen ze dat voor waar. Meer dan één zet ver kunnen ze immers niet kijken,
Natuurlijk zijn het ook mensen, en hoe meer ze in wanen van grootsheid leven, hoe harder ze naar beneden vallen. Maar ondertussen spelen ze ook het spel en sommigen spelen het spel vrij gewetenloos. Ze bekommeren zich geheel niet om de slachtoffers van hun handelen. Duizenden mensen ontslaan om zelf weer een bonus of salarisverhoging op te strijken? Het is heel normaal. Geen moment staan ze stil bij het grote leed dat ze aanrichten in duizenden gezinnen. Ze voelen niet, ze rationaliseren alles.
Laten we eens op houden mensen te beschuldigen van een gekleurd beeld. Het beeld is altijd gekleurd. Er bestaat geen objectieve kijk op de werkelijkheid. Als jouw kijk anders is, zet die dan ernaast, in plaats van je energie te steken in het afbreken van een andere kijk. Ik vind dat een zwaktebod. Tegenwoordig hebben we allemaal programma's waarin de passieve consumenten cijfers mogen uitdelen. Zelf kan hij het niet, maar hij mag wel als een jury oordelen en zich zo boven de schepper stellen. Hij mag hem in God-mode vertellen wat er aan ontbreekt en waar hij faalt en waarom hij daarom maar een zes krijgt en geen acht.
"De klant is koning", zegt men in de marketing. Het is een illusie die mensen wordt aangepraat om hem belangrijk te laten voelen. Vleien werkt meestal wel goed. Is het geld van de klant binnen en hebben we hem niet meer nodig dan is hij snel koning af. Dan mag ie huilend klagen en ontmoet een stenen muur.
Maar on topic:
Ik ben erg benieuwd hoe zich dit verder gaat ontwikkelen. Zelf zou ik een voorkeur voor een Chinees OS hebben. Het argument dat de Chinese regering mij dan afluistert is voor mij persoonlijk niet erg relevant. China heeft hier geen invloed op mij, vooral niet als onze overheid er niet mee samenwerkt. Het gemak waarmee westerse landen mensen als Assange uitleveren aan de VS baart mij meer zorgen. Ook de uitlevering van Kim Dotcom aan de VS voor het uploaden van tien gekochte liedjes voor testdoeleinden gebaseerd op inbraak in zijn computer, vind ik een stuk enger. Dat iemand die werkt voor een bedrijf die concurreert met China voorzichtiger wil zijn vind ik verstandig, maar hetzelfde zou ook moeten gelden naar Amerikaanse systemen.
Ik denk dat Trump met deze aanval een beslissende grens is overgegaan, misschien bewust van de gevolgen, dat weet ik niet. Het lijkt mij dat China haar systemen nu geheel onafhankelijk zal gaan maken van de VS en dat op termijn andere Chinese fabrikanten ook op dit Ark OS zullen overstappen en Android zullen dumpen of beide zullen leveren. Zo komt misschien een droom van tweakers uit naar meer keus. Ik verwacht echter dat de VS dit Ark OS even goed zullen gaan boycotten als veiligheidsgevaar, omdat ze alles zelf willen monitoren.
In Azie ligt het anders. Daar gebruiken mensen al veelal niet-Amerikaanse programma's als Line. Begrijp ook dat niet alleen Chinezen maar alle Aziaten de aanvallen van Trump gesteund door Europa zullen zien als hernieuwd Westers imperialisme waar ze al zo een slechte herinnering aan hebben. Zij zullen zich niet achter de Amerikaanse zegekar laten binden, maar eerder de kant van China kiezen. Ook in landen als Japan en Zuid-Korea wordt men steeds bewuster dat als ze niet oppassen zij het middelpunt worden van een grote confrontatie en dat willen ze niet. Daarom heeft Zuid-Korea ook snel de banden met Noord-Korea aangehaald. Voor Japan wordt het een hele moeilijke zaak om de kool de geit te sparen.
Door als Europeanen achter Trump te scharen hebben we dit conflict een veel grotere en gevaarlijkere dimensie gegeven, die ook grote gevolgen gaat krijgen voor Europa. Wat onze leiders gedaan hebben is uiterst dom. In plaats van de rug te rechten en Trump alleen te laten staan, hebben ze nadrukkelijk het beeld versterkt van een westen dat de wereld wil onderwerpen. De smerige tactieken die Trump daarbij gebruikt gaan ook op de Europeanen afstralen. Europa dat zogenaamd "het eiland van beschaving" is, laat zien dat ze andere volkeren het brood in de mond niet gunt omdat ze nog steeds gevangen zit in een zero-sum-game denken.
De landen in Azie zullen nauwer gaan samenwerken. Ik denk dat er voor India goede kansen liggen. Waar de Chinezen kampioen zijn op hardware en productie-techmologie lopen ze in Oost-azie achter op software development. Indiërs lijkt dat beter te liggen en het vereist geen kostbare infrastructuur.
Het is best mogelijk dat er twee blokken in de wereld ontstaan. Maar of ons blok onder het gezag van multinationals en groot-kapitaal zich nog het "vrije westen" mag noemen, is de vraag. Het tempo waarin hier de rechten van burgers en (en nu ook) bedrijven wordt ingeperkt, voorspelt weinig goeds. Het gemak waarmee Trump bedrijven kan verplichten om de samenwerking met andere bedrijven op te zeggen is een nieuw dieptepunt. Hoe kun je praten over vrijheid in alsmaar grotere afhankelijkheid van centrale structuren, die nadrukkelijk hun wil opleggen? Het lijkt wel alsof we alsmaar verder afdalen.
Ook als deze handelsoorlog wordt bijgelegd, de gevolgen zullen blijvend zijn. Daarover willen we geen illusies maken. Ark OS? Voor de westerse burger zal het geen ark blijken, De VS (niet alleen Trump) zal het gebruik even gemakkelijk dwarsbomen als Huawei zelf. Voor Trump is dit kicken. hij houdt van macht en hij houdt ervan die macht openlijk te gebruiken. Hij geniet daar zichtbaar van. En vergis je niet, veel Amerikanen genieten met hem mee, want die houden daar ook van. Kijk maar naar een gemiddelde Amerikaans actie-film, het draait allemaal om verheerlijkend machtsgebruik. Amerikanen voeren hun oorlogen dan ook met grote gewetenloosheid. Dat er geen echte noodzaak is, deert hen niet. Een rationalisatie is al genoeg.
Echter je wil ook zien dat het meer verborgen machtsmisbruik niet onschadelijker is dan het openlijke. Want dat kan zo veel wijdvertakter en langduriger opereren. Dat miljarden mensen op deze wereld in diepe armoede leven, is daar mee verbonden, maar wordt bedekt. Het zou best wel eens kunnen dat dit moment herinnerd gaat worden als het moment waarop de Europa de verkeerde afslag nam. Hoe kan het ook anders, onze politici zijn zedenpredikers die anderen de maat nemen, maar zelf geen hogere waarden kunnen hoog houden. De herdershonden van het grootkapitaal, dat zelf maar drie waarden kent: Roem, Geld, en Macht.
[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 07:33]