Samsung bevestigt dat Galaxy Fold niet voor juli uitkomt

Samsung spreekt tegen dat het de Galaxy Fold volgende maand uitbrengt. Volgens een woordvoerder zou er sinds de vertraging werd aangekondigd in april geen progressie zijn geboekt. Het is onduidelijk wanneer de Galaxy Fold dan wel uit moet komen.

Dat meldt The Korea Herald op basis van gesprekken met een Samsung-official. Met de uitspraken worden eerdere claims over een release in juli tegengesproken. Zo had een hooggeplaatste werknemer binnen Samsung aangegeven dat de Galaxy Fold in juli uit zou moeten komen, maar volgens de official waar The Korea Herald mee sprak is dat niet het geval.

Voor een release volgende maand zouden namelijk nu al allerlei voorbereidingen getroffen moeten zijn, zoals een mediastrategie. Er zijn echter sinds het bedrijf aankondigde de Galaxy Fold later uit te brengen geen interne ontwikkelingen geweest, waardoor een release in juli is uitgesloten. Wanneer de release dan wel is, is nog altijd onbekend.

De recente berichtgeving wijst erop dat er binnen Samsung nog steeds geen oplossing bestaat voor de problemen met de Galaxy Fold. In april kondigde het bedrijf aan dat de release werd vertraagd nadat meerdere reviewers problemen vonden met het scherm. Toen gaf Samsung aan binnen enkele weken een nieuwe releasedatum bekend te maken, maar daar is dus nog niets van terechtgekomen.

Ook concurrent Huawei brengt zijn vouwbare smartphone later uit. Het bedrijf liet onlangs weten dat het meer tests gaat doen voordat het de Mate X op de markt brengt. Er zouden voorzorgsmaatregelen worden genomen naar aanleiding van de problemen met de Galaxy Fold.

Reacties (107)

[Cihan1988]

Denk dat opvouwbare smartphones niks wordt. Tenminste niet voor zulke prijzen. En de techniek is er ook nog lang niet klaar voor.

[Luchtbakker]

Denk dat opvouwbare smartphones niks wordt. Tenminste niet voor zulke prijzen. En de techniek is er ook nog lang niet klaar voor.

De allereerste touch telefoons, smartphones etc hadden ook geen fatsoenlijke consumenten prijzen dus dat is echt onzin wat je zegt. Ook waren telefoons met een 5 inch maar groot en lomp, en tegenwoordig loopt iedereen met minimaal 5 inch rond. En waarom telefonisch altijd bereikbaar zijn? Ik heb toch thuis een telefoon met voicemail? (https://www.youtube.com/watch?v=TNwhIHqM60g )

Tijden veranderen en de wensen dus ook. Er is kennelijk behoefte aan vouwbare objecten waaronder telefoons.

Het heeft er de schijn van dat Samsung en Huawei elkaar de kop gek hebben gemaakt om als eerste serieuze partij een vouwbare smartphone op de markt te brengen.

Natuurlijk. Samsung was afgelopen jaren altijd de eerste met van alles en nogwat op smartphone gebied. Als we kijken naar de Galaxy S4 t/m de S8 en note 2 t/m 5 dan hebben we alle gekke functies wel zo'n beetje voorbij zien komen. UV scanner bijvoorbeeld?

Nu zijn er minstens net zo'n grote partijen die Samsung enorm in de weg staan en ze gunnen elkaar niks.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 23 juli 2024 08:32]

[Zoop]

Probleem zit hem volgens mij in dat die die voorbeelden die jij noemt doorgaans enkel voor een niche markt bedoeld waren, professionals enzo. En dan maakt het prijskaartje al snel niet veel uit, als het in het bedrijfsleven uiteindelijk geld kan besparen.

Dit ding is totaal anders, is op consumenten gericht, en biedt verder geen niche-meerwaarde. Het is puur wat het is, een opklapbare telefoon, die zowel ingeklapt als uitgeklapt geen handige afmetingen heeft, er mechanisch behoorlijk wat mis gaat en dan ook nog eens zo veel moet kosten.

Dat is natuurlijk gedoemd te mislukken. Ze spelen er geen pro niche sector oid mee aan, het is puur een gimmick (althans, zoals ze het nu hebben neergezet).

[WillySis]

Waarom zou de vouw-telefoon niet voor een niche-markt zijn?
Veel nieuwe zaken waren in eerste instantie gewoon zo duur dat die alleen al door de prijs een niche-markt creëerden. Zo ging het met de LCD, plasma en OLED televisies immers ook.

De eerste kopers zijn vooral kopers zijn die niet op een paar centen hoeven te letten en dat dat ook graag laten zien. Als het niet bevalt gooien ze zo'n ding gewoon ergens in een lade en kopen ze weer wat nieuws.

[Zoop]

Ik heb het specifiek over dit ding. Ik geloof best dat er andere toepassingen van foldable screens zijn.

Maar dit is juist een consumenten product, is gedoemd om te falen. Dient eerst een paar jaar uit ontwikkeld te zijn in een of andere niche, voordat dit betaalbaar en bruikbaar is voor de gemiddelde consument.

Het is alsof ze tig stappen overslaan en het ding maar gewoon as-is op de markt gepleurd.

[WillySis]

Het is nu door de hoge prijs een niche-product. Zoiets koop je alleen als je geld teveel hebt en graag met de nieuwste producten wil showen.
Heel onhandig zijn die dingen overigens niet. Of het echt gaat falen weet ik nog zo net niet. Ik kom genoeg situaties tegen waarbij de schermgrootte van de mobiel toch gewoon te klein is.
Het ontwerp van Samsung zal niet iedereen aanspreken, maar ik zou het ook niet bij voorbaat kansloos willen noemen. Misschien zijn er genoeg mensen die er anders over denken. Eens moet de techniek op de markt komen en waarom nog langer wachten? Als het kan, kan het.

[monojack]

Ga je het kunnen opvouwen van een smartphone vergelijken met echte innovaties zoals de mobiele telefoon? Opvouwbaar is een gimmick en heeft niets met innovatie te maken; We hebben al opvouwbare telefoons gehad zoals de StarTac en dat was ook maar gewoon een gimmick. Nadat het duidelijk werd dat opvouwbaar problemen met zich meebrengt omdat er teveel beweegbare delen in zo'n toestel zitten werden GSM's terug gewoon soapbars. Dezelfde gimmick wil Samsung nu weer herhalen maar Samsung heeft de hype de das al omgedaan. De problemen deden zich nu al na een paar dagen tijd voor terwijl dat destijds met de GSM pas duidelijk werd na maanden gebruik.

[Verwijderd]

Volgens mij snap je het concept niet helemaal. Een opvouwbare tablet is toch echt wat anders dan een opvouwbare telefoon. Dat heet progressie en innovatie.

[Ultimus XI]

Die definitie van innovatie ken ik zelf niet, en op Wikipedia staat het ook anders:

"Innovatie of vernieuwing is een nieuw idee, goed, dienst en proces of combinatie daarvan. Innovatie kan plaatsvinden binnen organisaties maar ook binnen bredere - sociale - verbanden. Het proces van innoveren (innovatieproces) omvat het geheel van menselijke handelingen gericht op vernieuwing (van producten, diensten, productieprocessen, etc.)."

Succes of adoptie van een nieuw idee of product staat los van of iets een innovatie is. Een innovatie kan tegelijk prima een gimmick zijn.

[Verwijderd]

Totdat Apple een foldable heeft over 3 jaar zeker? Dan is ongetwijfeld een ware revolutie... Laat je niet lachen joh. Je bent gewoon afgunstig dat Apple er niet mee is gekomen.

[WillySis]

Een tablet is toch eigenlijk niet veel meer dan een grote (midrange) telefoon waarmee je bijna alles kan wat je met een telefoon ook kan?
Het grootste verschil is dat je met een tablet niet kunt bellen, al is bellen met Skype enz. wel mogelijk.

[Droxal]

Vroeger had bijna iedereen een opvouwbare telefoon. En het mechanisme ging bijna nooit kapot. Of toch niet dat ik weet.
https://tinyurl.com/y4n54d9f
&
https://tinyurl.com/yy8sq2tb

Motorola Razr heeft een leuk concept volgens mij.
https://www.youtube.com/watch?v=G0inmw5q6kk

[monojack]

Ik heb die ook nog gehad en wat je bij dat soort toestellen had was dat de klep kon afbreken. Die dingen waren stevig dus dat gebeurde niet al te snel maar het zorgde er wel voor dat de consument afstapte van clamshells en terug naar soapbars greep.

[Sn0wblind]

Je haalt 2 dingen door elkaar, de evolutie van telefoons werd gestuurd door oplossingen te bieden voor usability problemen etc. Maar nu smartphones flink uitgeevolueerd zijn proberen fabriekanten zaken te pushen wat nog geen echte voordelen biedt.

[Verwijderd]

"Er is kennelijk behoefte aan vouwbare objecten waaronder telefoons."

Dat valt nog af te wachten. Vouwbaar op zich heeft weinig toegevoegde waarde. De vraag is of de consument zit te wachten op een telefoon die dikker is, zwaarder, die je moet openvouwen voor je hem kan gebruiken, die veel kwetsbaarder is en ook nog eens een pak meer kost.

Er is behoefte bij de fabrikanten om "the next big thing" te vinden bij smartphones, want de verkopen lopen terug en winstmarges ook. Dus proberen ze (duidelijk overhaast) met een vouwbaar scherm.

[Bouddieehh]

Tijden veranderen en de wensen dus ook. Er is kennelijk behoefte aan vouwbare objecten waaronder telefoons.

Ik denk dat vouwbaar dus net zo’n gimmick is als een curved tv of 3D... ik ken niemand die daar echt om zat te springen. Ja ik weet het hoe representatief is mijn omgeving. Maar goed, hele fora hier over het nut van curved en uiteindelijk wilde niemand het. Voordeel is wel van zo’n dubbelphone dat VVS eindelijk op houdt te bestaan want als er iets meer is wat ik haat dan gimmicks is het VVS filmen!

[sygys]

Als een fabrikant het maakt wil niet zeggen dat er vraag naar is. Dat is van jou weer volkomen onzin. Een mooi voorbeeld is de doodgebloedde 3d functie op tv's. Hetzelfde gebeurt binnenkort met de kromme tv's waar je helemaal geen enkel voordeel van hebt in een woonkamer. Dat fabrikanten het maken wil niet zeggen dat het ooit wat zal worden. Ik zie eerlijk gezegd ook totaal geen nut van een vouwbare telefoon. We waren eindelijk af van al die klap telefoons die niks anders dan storingen hadden. Bewegende delen in deze formfactor vs. De mens werkt gewoon niet. Het is weer een mooie dure gimmick. Waar je over een paar jaar weer helemaal geen fluit meer van hoort.

[noway]

Hij heeft wel gelijk....er zijn weinig mensen die 2200 euro neer tikken voor een MB.

Dus geen onzin.
Of ben jij er wel 1 die deze onzin prijzen betaald?

Een MB van boven de 1000 euro word al door de meesten niet geaccepteerd.

[chimnino]

De verschillen tussen wat jij noemt en een vouwbare tablet, is dat je voorbeelden 'natuurlijke' vooruitgang/evolutie is.
Een vouwbare tablet als telefoon gebruiken is meer een stap zijwaards en zal derhalve nooit gemeengoed worden.

[lowfi]

Net alsof er geen dingen worden verzonnen die niet aanslaan?

[Luchtbakker]

Net alsof er geen dingen worden verzonnen die niet aanslaan?

Je denkt denk ik niet ver genoeg. Buigbare telefoons kunnen wellicht niet aanslaan, maar buigbare touchscreen schermen op groter formaat wel. denk aan tablets. Tot op heden zijn vouwbare telefoons van elk merk nog steeds een proof-of-concept en is geen enkel model geschikt voor dagelijks consumenten gebruik. Daarom worden ze ook in zeer beperkte aantallen geproduceerd.

[TheVivaldi]

Inderdaad. Opvouwbare telefoons waren vroeger enorm populair (flip phones), dus ik denk dat de moderne variant hierop net zo populair kan worden.

[Thomas18GT]

Ik zie niet in hoe een uitvouwbare telefoon praktisch iets toe gaat voegen. Je hebt een telefoon die 2 keer zo breed is. Dat is niet gelijk aan een tablet, maar een onhandige telefoon waarop je maar moeilijk kunt typen en met film kijken heb je letterlijk hetzelfde formaat met zwarte balken.

Tenzij ze hem 2 keer uitvouwbaar maken, dus 3 keer de schermgrootte. Maar dan krijg je wel een dik geval, met de techniek van nu tenminste.

Daarnaast blijft het nog de vraag of het überhaupt handig is om altijd een tablet bij te hebben. Ik heb nooit het idee dat m'n 5,8" scherm te klein is, en als ik dat heb pak ik de iPad pro. Totdat ze een 5,8 inch naar 10,5 of 12,9 inch kunnen uitbouwen hebben we er weinig aan, vind ik tenminste.

[WillySis]

De vorm die Samsung en Huawei er nu aan geven leveren vrij lompe dingen op. Dat wil nog niet zeggen dat het concept "vouwen" helemaal dood is.
Nu de telefoons bijna net zo breed zijn als en broekzak zie je dat fabrikanten de schermen en de telefoons langer beginnen te maken. Als de telefoon dan weer zo lang wordt dat hij weer uit je broekzak piept, zou je hem dubbel kunnen vouwen en dan kan je hem toch weer in je broekzak stoppen.
Nu vouwen de nieuwe ontwerpen nog één keer, maar wat houdt een fabrikant tegen om twee scharnieren in een telefoon te zetten?

Nu hebben we allemaal een hoop te zeggen over de onzin van het vouw-concept, maar dan zijn we eigenlijk hetzelfde bezig als de mensen die ooit tegen de eerste trein waren omdat paard en trekschuit prima werkten. Het eerste locomotiefje reed niet veel harder dan een galopperend paard, maar nam wel meer mensen mee dan er in een trekschuit paste. 25 jaar geleden riepen veel mensen ook nog dat ze een draadloze telefoon niks vonden. Even niet bereikbaar is toch prima?
Kijk hoe het nu geworden is. Iedereen heeft een telefoon op zak en de treinen kunnen het aantal reizigers steeds minder goed verwerken.
Ik vermoed dat het met de vouwbare telefoon ook zo zal gaan. Het zal een paar jaar duren, maar er komt vast een fabrikant met een meer praktisch model en tegen die tijd is de techniek ook niet duur meer.

[Thomas18GT]

Een totale non-vergelijking. Innovatie met een gimmick.

Je zegt het zelf al, de oplossingen van Samsung en Huawei zijn niks. 2 keer vouwen levert een nog dikker toestel op en heeft simpelweg een accu nodig om het 3 keer zo grote scherm aan te sturen en om het 3 keer zo grote scherm kwijt te kunnen. Ik geloof wel dat we dat ooit een stuk kleiner kunnen maken dan nu, maar dat duurt nog wel even.

En zelfs dan, willen mensen wel altijd een formaat tablet bij hebben dat 3 keer zo dik is dan een "normaal" toestel?

[WillySis]

Men moet ergens beginnen. De eerste mobiele telefoons waren ook meer dan een kilo vanwege de accu. Toch werden die verkocht (en gebruikt). Vaak wel vastgeschroefd in een auto, omdat je er toch niet mee kon lopen.
Dat de modellen van Huawei en Samsung niks zijn zeg ik niet. Ze zien er vrij lomp uit, maar misschien zijn ze handiger dan je denkt. Eigenlijk zou je het gewoon eens moeten proberen voordat je een oordeel velt, maar met prijzen boven de € 2000,- is dat niet voor iedereen weggelegd.

[Thomas18GT]

Als iets vrij lomp is (zoals je zegt), vooral een telefoon, vind ik het in ieder geval niks

Maar inderdaad, de eerste "mobiele" telefoon was nuttig, want geen kabel nodig. Wat is er nuttig aan een scherm dubbel vouwen? Je krijgt er een onhandelbaar vierkant scherm voor terug. Met een beetje logisch nadenken, of twee telefoons naast elkaar vasthouden, kan je makkelijk inzien dat dat niks wordt.

[WillySis]

Een boek is ook vrij lomp tov een e-reader of een tablet. Toch verkiezen nog steeds veel mensen een ouderwets gedrukt boek.....

[Thomas18GT]

Want een factor 10 goedkoper, hoef je niet op te laden, kan je verzamelen, bladzijdes omslaan en ga maar door.

De e-reader is nuttig voor mensen die veel lezen, want meer boeken in een veel kleiner formaat.

Wat is je punt? Een boek draag je niet de hele dag in je broekzak/handtas toch?

[WillySis]

Een e-book is vaak goedkoper dan een gedrukt boek en je kan ze net zo gemakkelijk verzamelen. Je hoeft je huis ook niet vol te zetten met boekenkasten.

Mijn punt is dat lomp soms toch verkozen wordt boven licht en compact. In het geval van een e-reader vind je de kleine variant niets, bij de telefoon de lompe variant. In beide gevallen is dat de nieuwste versie. Misschien ben je wat dit betreft gewoon conservatief en houd je het liever bij het bekende.

Een vouwtelefoon zoals de Samsung Fold is overigens ook prima als e-reader te gebruiken. Dit geeft zelfs nog meer het boek-gevoel dan een e-reader. Een vouwbare telefoon is gewoon een innovatief product. De één vindt het handig, de ander vindt het niets. Dat zegt niets over het succes in de toekomst.

[Thomas18GT]

Ik denk dat lomp alléén wordt verkozen als het goedkoper is. Lomp is in mijn beleving ook een negatief woord, bij jou niet?

Vertalend naar de vouwbare telefoon; dat zal nooit goedkoper zijn dan een niet vouwbare variant met verder dezelfde hardware, omdat er extra componenten in zitten.

En waarom zou je voor lomp en duurder kiezen?

[WillySis]

Lomp klinkt negatief, maar als je met één lomp ding twee dingen tegelijk kunt vervangen, of de tegenhanger is wel erg priegelig klein, dan kan het lompe toestel best wel eens winnen.
De Samsung fold is een stuk dikker dan een normale smartphone, maar wel smaller. Door het grote scherm kan het ook de e-reader vervangen. En ja, ik heb de e-reader heel vaak mee. Dat grote scherm werkt ook best prettig, vooral als je een PDF moet lezen of niet geoptimaliseerde site tegen komt. Het extra gewicht valt wel mee. Ik heb met zo'n fold mogen spelen (dat was op Schiphol met een toestel van een Samsung medewerker). Eerlijk gezegd viel het mij erg mee. De fold is in de praktijk ook niet zo lomp als hoe hij op foto's overkomt.

Er zitten nog wel kinderziektes aan. Het toestel is niet voor niets van de markt teruggetrokken. Als het toestel in september of oktober weer op de markt komt zal het nog steeds duidelijk een eerste generatie zijn.
Wat betreft de prijs zal het uiteindelijk wel meevallen. Het maken van een oled scherm is op kunststof net zo duur als op glas. Alleen moet het scherm nog op een buigzame drager worden geplakt. Bij de gereviewde exemplaren heeft men het scherm voor screen-protector aangezien. Dat moet dus echt netter.

Mij is nu een gratis exemplaar beloofd, anders zou ik zo'n ding vanwege de hoge prijs nooit kopen. Na mijn ervaring op Schiphol, zal ik dat ding ook met plezier gaan gebruiken.

Naar verwachting is de vouwbare telefoon over een jaar of vijf zo goedkoop te maken dat je ze al vanaf de mid-range toestellen gaat tegenkomen. Bij duurdere modellen krijg je waarschijnlijk meer scharnieren zodat je hem als een harmonica uit elkaar kan trekken en wellicht ook nog eens zo flexibel dat je hem om je pols kan buigen. Tegen die tijd lachen we om de telefoons van vandaag, met hun kleine scherm en een formaat wat maar net in een broekzak past.

[Thomas18GT]

Haha ik denk dat je het veel te voorbarig ziet, kijk naar 5 jaar geleden en nu. De iPhone is er alweer 12 jaar en wat is de vooruitgang? Hij doet in de basis nog precies hetzelfde in dezelfde vorm, heel simpel gezegd.

Ik hoop dat je gelijk hebt, want ik ben een van de eerste die in de rij staat voor een nieuwe, echt innovatieve telefoon. Maar de concepten die nu worden getoond zijn mij simpelweg te onpraktisch.

[Verwijderd]

En 5 jaar geleden werd je voor gek verklaard als je een scherm groter had dan 4 inch, nu kun je niet kleiner dan 5 vinden ongeveer. Dat je het je nu niet kunt voorstellen is niet gek, maar je weet niet hoe het in de toekomst is. Waar je nu geen toegevoegde waarde in ziet kan de standaard zijn in 5 jaar.

[Thomas18GT]

Ik liep 7 jaar geleden al met een 5,5 inch Note 2.. En niemand verklaarde me daarmee voor gek, ik kreeg overwegend positieve reacties. Daarnaast is het groter worden van de smartphone een logisch gevolg.

Het vouwen vind ik niet logisch, omdat je enkel een 2 keer zo breed of lang scherm krijgt, wat beide absoluut niet praktisch is en wat mij betreft dus gedoemd om te mislukken. Maar ik zie graag het tegendeel bewezen worden hoor, en ik zal de eerste in de rij staan, mocht er een goed uitgewerkt opvouwbaar model op de markt komen

[batjes]

Maar nu vouwen de meeste mensen ook hun smartphone. Veel hebben het in een hoesje zitten met zo'n klepje. Dan heb je straks links niet meer je pasjes zitten, maar nog een scherm.

[Thomas18GT]

Die vouw je om je telefoon heen..

[TheVivaldi]

Zoiets als dit 12.3 inch rolbare scherm?
https://liliputing.com/20...next-gen-smartphones.html

[Thomas18GT]

Haha dat ziet er wel indrukwekkend uit, geweldige techniek!

Maar praktisch is anders

[dartbord]

Inderdaad, zal mij niets verbazen als dit dezelfde kant op gaat als bijvoorbeeld 3D televisie. Heeft iemand hier om gevraagd? Heeft iemand hier iets aan?

Serieus, wie zou zo een telefoon gebruiken en écht nuttig vinden en voor welk doel dan? Waarom neem je dan niet een telefoon + tablet mee? Ja, neemt wat meer ruimte in beslag, maar zoveel nu ook weer niet.

[NotSoSteady]

Grappig, eerst vraag je welk doel een vouwbare smartphone heeft en daarna geef je zelf het antwoord. Waarom zou je twee apparaten willen meenemen, terwijl een vouwbare smartphone ook kan volstaan.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 23 juli 2024 08:32]

[mkools24]

Omdat voor ieder stukje techniek bedacht en gemaakt door de mensheid altijd geldt hoe minder beweeglijke delen hoe beter. Vroeger ook al met slide telefoons, uiteindelijk gaat het stuk. Dus vouwbare schermen, popup camera's etc het is niet aan mij besteed.

[Loggedinasroot]

Ik denk toch echt dat er veel meer kapotte touch screens zijn dan kapotte slide mechanismen. Die slide mechanismen ging eigenlijk nooit kapot? Net als de oude vouwtelefoons, het vouwmechanisme zelf ging eigenlijk nooit kapot.

[SpoekGTi]

Dat kan zijn, maar dat touchscreen is niet door slijtage of beweging stukgegaan maar gewoon door gedrag van de gebruikers.

[Loggedinasroot]

Wat een stuk makkelijker gaat nu het bijna volledig glas/scherm is. Zo lang de schuif/vouw mechanismen niet binnen 10 jaar kapot gaan vind ik het prima.

Het enige waar ik me zorgen om maak zijn de vouwen in het scherm zelf. Maar het mechanisme zal het wel overleven.

[SpoekGTi]

Dat die mechanisme 10 jaar meegaan is mooi maar jij weet net zo goed als ik niemand 10 jaar met een telefoon doet he

[Loggedinasroot]

Uiteraard. Maar ze leven langer dan het scherm/telefoon en dat is het belangrijkste denk ik. Dat je geen last gaat krijgen van het schuif/vouw mechanisme.

[Jasper Janssen]

Je had zeker geen 7650?

[psychodude]

Een tablet kan ik toch echt niet in mijn broekzak meenemen. En zelfs in een jas heb ik maar één jas waar ik een ipad mini in kan weten te stoppen. De prijs van de eerste generatie vind ik persoonlijk te hoog, maar in het concept heb ik zeker wel interesse.

Overigens, 3D televisie gaat de comeback wel weer vinden zodra brilloos 3D toe is aan productie. Nota bene niet alleen voor televisie, maar ook voor bijvoorbeeld smartphone displays etc. wordt er door fabrikanten al mee geëxperimenteerd.

[Jasper Janssen]

Brilloos 3D TV bestaat niet. Mijn autocorrect wil er heilloos van maken, wat wel veelzeggend is.

Je kunt per definitie maar voor 1 persoon tegelijk zonder bril werkend krijgen, zelfs dat is superduur, en waar nu hard aan gewerkt wordt is dat die ene persoon tenminste niet op 1 specifieke plek moet gaan zitten omdat ie anders omgekeerd-3D krijgt of door-elkaar-beelden. Maar wanneer dat productierijp is, heb je nog steeds niet een product waar je iets mee kan in de vorm van een TV.

Als dat al ooit gaat konen, dan heeft het net zoveel van doen met de 3D in TVs vijf jaar terug als dat dat te maken heeft met de 3D in de bioscoop in de 50er jaren.

[adje123]

Ik heb er om gevraagd. Dan hoef ik mijn tablet niet telkens mee te sjouwen.

[Thomas18GT]

Deze vergelijking hoor ik de hele tijd, maar een opvouwbare telefoon is gewoon 2 keer zo breed. Ik weet niet wat voor tablet je hebt, maar een 2 keer zo brede iPhone XS is nog steeds een stuk kleiner dan een iPad mini, en die hoef ik al niet omdat die te klein is als tablet.

[Finger]

3d televisie leek me bij voorbaat niks, een vouwbare telefoon lijkt me wel wat. Mijn 6+ inche telefoon mag nog best wat groter maar zit wel ongeveer op zijn max voor wat ik in me broekzak kan/wil.

[Verwijderd]

*zit wel ongeveer op ze max.
Wees dan ook consequent.

[Finger]

Daarom moet ie ook vouwen. Dikker is geen probleem maar met name de breedte en lengte wel.

[jurrie87]

Ik zou absoluut een vouwbare smartphone willen. Er zitten alleen een aantal punten aan vast. Degelijke kwaliteit en normale prijs zijn de voornaamste.

[Verwijderd]

Simpele en wellicht domme vraag, maar sinds wanneer kun je een tablet in je broekzak doen dan?

[dartbord]

Simpele wedervraag: moet dat dan?

Ik neem liever een telefoon + tablet mee (er zijn nog steeds (rug)tassen etc niet alles hoeft in je broekzak) telefoon met meer persoonlijke zaken, tablet voor zakelijke dingen.

[Zoop]

Ik heb anders lang met n ipad mini in mn worker pants rondgelopen, paste precies in broekzak (zowel voor als achter, al kan ik niet aanraden te gaan zitten in beide).

[NotSoSteady]

Zo gaat dat nou eenmaal bij nieuwe apparaten als deze. Wil je iets unieks dan betaal je de hoofdprijs. Over een jaar of twee kosten ze net zoveel als de high-end modellen van nu.

[Verwijderd]

Of ze zijn compleet van de markt verdwenen, zoals 3d tv's.

[SpoekGTi]

Ja maar die zien we over 20 jaar weer terug want dan is het weer een hype

[Finger]

Nieuwe techniek is altijd duur, of het nu om tv's radio's of telefoons gaat. De prijs gaat vanzelf zakken.

[Cihan1988]

Dat moeten we nog maar eens zien. De iphone bestaat ook al 10 jaar inmiddels maar ze worden elk jaar duurder en duurder.

[Finger]

Dat is een merk en type en niet een techniek.

[izzet3838]

Dat moeten we nog maar eens zien. De iphone bestaat ook al 10 jaar inmiddels maar ze worden elk jaar duurder en duurder.

Bekijk het niet als iPhone maar als smartphone, los daarvan kijk maar naar de prijzen van oled tv's of ssd's die zijn extreem aan het zakken.

In geval van buigbare telefoons zal Xiaomi waarscheinlijk komen met een model voor €1000 een jaar na Huawei/Samsung.

[theduke1989]

Prijs heeft niks met techniek te maken. Als we zoals jou gaan denken dan was de wereld nog steeds een stenen tijdperk. De techniek is er nog niet dus beter genezen dan uitbrengen. Anders zijn ze meer geld kwijt aan reparaties en after sales dan het product echt verkopen.

Want als het wel een super product was het wel waard of vindt je van niet?? h

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 juli 2024 08:32]

[Ruw ER]

Ik denk dat je volledig fout zit. Kijk bijvoorbeeld black mirror s05e01. Daar hebben de personages een verticaal klappend full touchscreen toestel. Dat is binnen een jaar of 10 gemeengoed. Mark my words. Zelfde als toen de 1e iphones en android toestellen uitkwamen, als je dan een serie keek die zich in 2020 afspeelde, dan hadden mensen smartphones die 1 en al scherm waren. Dat is nu ook gemeengoed. Nu met pop up en flip camera's binnenkort met camera's achter het scherm.

Het is gewoon een volgende stap in de evolutie van de smartphone. De scherpe randjes moeten er gewoon van af. De 1e iphone was ook kut en geen smartphone, kijk waar de iphone nu is. Straks zeg je, de 1e galaxy fold was ook kut, kijk waar versie 5 ondertussen is, ongelooflijk wat goed.

[Verwijderd]

Ik denk dat je volledig fout zit. Kijk bijvoorbeeld black mirror s05e01.

Als je Black Mirror als toekomstvoorspelling beziet weet ik niet of ik dat wil..Ik zie eigenlijk niet in waarom dat een argument is. Leg eens uit?

[Ruw ER]

Ik bedoel, je ziet hoe makkelijk het daar werkt. Telefoon klapt makkelijk open, stel je zo'n dot projector achter het scherm voor, ding unlocked meteen voor je. Dat is bruikbare goede toffe technologie, en een verbeterde formfactor ten opzichte van wat we nu hebben. Heeft alleen wat tijd nodig nog.

[Blokker_1999]

Tjah, 15 jaar terug kon je dan zeggen: ik denk dat LCD niets wordt. Niet voor zulke prijzen en de techniek is er ook nog lang niet klaar voor.

[Jasper Janssen]

Uh... wat bedoel je met “LCD”? Want in 2004 waren er al best veel laptops met LCD schermen, en ook de meeste monitoren waren toen toch echt LCD gebaseerd. Zelfs TVs al.

[jqv]

Je denkt het, maar kun je dan aangeven welke analyse je hebt gedaan om tot deze conclusie te komen?

En het kan natuurlijk zo zijn, maar. Je zegr zelf al dat dit een techniek is die in de kinderschoenen staat. En op dit moment (bijna) leeft als een Proof of Concept.
Het zou dus kunnen zijn dat het niet slaagt, maar voor andere toekomstige producten wel een oplossing zal zijn.

We zullen zien.

[watercoolertje]

Je moet ergens beginnen en in dat opzicht valt de prijs juist erg mee. Gaat maar 1 kant op, en dat is omlaag...

Niet dat ik het er voor over heb maar feit is dat elke vouwbaar smartphone al verkocht is voor ze gemaakt is.

Gelukkig maakt het dus totaal niet uit dat jij het duur vindt

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 08:32]

[WillySis]

De telefoons met grote schermen worden goed verkocht, maar de limiet is nu wel bereikt. Om nog in de broekzak te passen zal je moeten vouwen.
De techniek is er wel klaar voor, maar nog nog lang niet uit ontwikkeld.

[Atlantis1995]

Ik kan me nog goed herinneren dat iedereen opwindhaar horloge had en de leraar zei dat over vijf jaar iedereen met een digitaal horloge rond liep. Ik kon het me toen niet echt voorstellen. Een paar jaar later kwamen de casio horloges met een digitaal display en iedereen liep ermee.

Eind jaren 80 kregen we de eerste mobiele telefoon en opnieuw diende de vraag wat we ermee moesten. Dat model evolueerde door de jaren heen en midden jaren 90 was mijn eerste mobiel de Swing 200. Ik had er hem maar gekocht om te kijken, maar toen vrienden het ding ook kochten bleek het super handig om spontaan af te spreken in de stad.

Ik denk dat die fold er wel door komt. Ik vraag me alleen af of de huidige techniek voldoende geschikt is. Persoonlijk schrik ik van Samung dat een product ter review heeft aangeboden dat 'productie klaar zou' zijn terwijl het grote ontwerp fout bevat. Je verwachten dat ze wat geleerd hebben van de Note 7 (het accu probleem). Het zou me niet verbazen dat de directie productie gepushed heeft (vanwege aangekondigde concurrentie), waar technici er heel anders over dachten maar dat is weg gewuifd.

http://www.frequentieland.nl/geschiedenis/autotelefoon.htm
https://de-jaren-90.nl/gs...pocketline-swing-200.html

[Verwijderd]

Denk dat je helemaal gelijk zult krijgen. Waarom moeilijk als het makkelijk kan. Door in plaats van te gaan vouwen het te houden bij omklappen, in diverse hoeken. Schermranden zijn nu al zo dun dat het niet echt een groot probleem hoeft te zijn dat je een streepje door je scherm ziet lopen. Immers, hoor je daar ooit iemand over klagen die meerdere desktopschermen naast elkaar gebruikt?

[Droxal]

Toen ik mijn eerste telefoon met kleurenscherm kocht (Nokia 6610, €500) zei ook iedereen. Waarom heb je dat nodig een kleurenscherm.
Hetzelfde jaar nog kocht ik mijn eerste GSM met camera (Nokia 6230) Ook toen weer zei iedereen dat ga je toch nooit gebruiken want een gewone camera trekt veel betere foto's.

Wat ik wil zeggen is dat tijden veranderen en ik er zeker van ben dat we achter 10 jaar bijna allemaal een compacte opvouwbare telefoon gaan hebben.
Pak een Samsung S10. Zou het niet geweldig zijn als we deze gewoon dubbel konden plooien en toch dezelfde dikte zou hebben als een gewone S10.
Early adopters tax heb je altijd in het begin en als je ziet hoeveel duurder de smartphones de laatste jaren zijn geworden denk ik dat we mooi op schema zitten om het normaal te vinden dat een Smartphone 2000 euro gaat kosten achter 10 jaar. (Al hoop ik dat ik hier mis in ben. )

[NotSoSteady]

Het heeft er de schijn van dat Samsung en Huawei elkaar de kop gek hebben gemaakt om als eerste serieuze partij een vouwbare smartphone op de markt te brengen.

[wndwlckr]

Precies DAT. Broddelwerk.

[tweaker2010]

Volgens een woordvoerder zou er sinds de vertraging werd aangekondigd in april geen progressie zijn geboekt.

Vaag artikel. Als er totaal geen voortgang is geboekt, verwacht ik dat de Fold dit jaar helemaal niet meer op de markt gaat komen.

[Jasper Janssen]

Iemand heeft een gerucht gepubliceerd “hij komt in juli”, Samsung moet onmiddellijk verwachtingsmanagement doen want dat gaat niet gebeuren. En inderdaad, dan waarschijnlijk niet meer dit jaar en ook waarschijnlijk nooit meer.

Kortom er was #fakenews en Samsung was verplicht te reageren. Daardoor is er nu echt nieuws.

[Titulanix]

Wat een drama. Dit lijkt me nou wel een mooi onderwerp voor een onderzoeksjournalist: probeer toegang tot Samsung twee krijgen en ga alle betrokkenen interviewen, van hoog tot laag, om uit te zoeken hoe ze zichzelf zo in de voet hebben kunnen schieten als bedrijf.

[Verwijderd]

Ongelooflijk dat ze die dingen niet beter getest hebben. Ja leuk in een steriele omgeving 100.000x open en dichtvouwen. Maar geef het 10min aan een kind van 3, en je ziet direct wat de zwakke punten zijn.

Ik ben bang dat dit nooit een echt goed product gaat worden. Te veel potentiële problemen.

[hlubach]

Ooi zag in in de garantie voorwaarden van een zaklanteren staan
Not Elephant en child proof

[jqv]

Dat met een kind van 3...zonder grenzen. Dan legt iedere smartphone het af.

En het is getest en niet goed genoeg bevonden. Beter dan op de markt brengen en nogmaals een flater slaan net als met die ene Note...

[Jasper Janssen]

Nee, het is getest en goed genoeg bevonden. Pas bij de reviewers, terwijl de dozen met telefoons al aan het opstapelen waren in de fabriek om te gaan uitleveren twee weken later, toen werd het zo’n gigantische flater dat ze het niet meer konden ontkennen. Dat is niet hoe QA werkt.

[Verwijderd]

Hoewel ik het wel met je eens ben dat het wel getest had moeten worden zie ik dit niet als 'het gaat nooit gebeuren', dat is ook wel een hele pessimistische insteek.

Daarnaast, als je iedere moderne smartphone aan een kind van 3 geeft is die binnen een minuut verwoest en alleen nog voor honderden euro's te repareren, behalve misschien die duty-proof telefoons die er uit zien als tanks

[Roland78]

Dit model gaat nooit meer op de markt komen. Misschien een verbeterd toekomstig model, maar niet deze.

[Halo_Master]

Nou, ik zie wel een markt voor een foldable phone. Ik lag van de week op een strandstoel bij het zwembad , daar mis ik wel een dergelijk formaat. Laatst ook bij een lange reis in de trein en bus. Maar niet in deze uitvoeringen van Samsung of huawei , met name omdat de schermen van plastic zijn en hierdoor te kwetsbaar , daarnaast zit er ook nog wel een uitdaging in het ontwerpen van een goed scharnier.
En ik vind de manier van Samsung gewoon niet efficiënt : een extra (te klein) scherm en extra camera’ s aan de buitenkant. Extra kosten, materiaal en gewicht , maar geen extra functionaliteit. Huawei heeft wat dat betreft een efficiënter en slimmer design.

Ik ben benieuwd waar xiaomi mee gaat komen volgend jaar, maar uiteraard ook waar Apple op termijn mee zal gaan komen. Ze zullen niet de eerste zijn, maar ze komen wel vaak met iets dat goed is uitgewerkt en afgewerkt, ze nemen niet teveel risico’ s met nieuwe productcategorieen, en de afwerking is meestal zeer goed.
(Voordat het weer gaat stormen hier: ik heb het over nieuwe productcategorieen, niet het toetsenbord van de MacBook pro’ s, of buigende iPhones /iPads , maar bijv over Apple watch en AirPods die ze de afgelopen jaren hebben geïntroduceerd )

[Vexxon]

Het feit dat Samsung nu zelf aangeeft dat ze nog geen vooruitgang geboekt hebben om het probleem op te lossen lijkt te duiden op dat ze het gewoon wilde uitbrengen zoals het was. Dit is het beste wat we kunnen gooi maar op de markt. Daarmee zou het lijken alsof Samsung voor loopt op de markt, maar eigenlijk zitten ze muurvast en hebben ze ondertussen best wat vertouwen verloren. Wie durft nu nog zo'n toestel te kopen van Samsung.

[Edgenumber]

Lijkt mij heerlijk om weer een vouwbare telefoon te hebben zoals een razer. Gewoon tee losse schermen met een scharnier er tusssen. Scherm 1 voor beeld, scherm 2 voor toetsenbord. Of scherm 1 voor applicatie A en scherm 2 voor applicatie B. Ideaal voor een Note.

En tuurlijk begrijp ik dat men die naad dan weg wil hebben. En ik begrijp ook dat samsung de eerste wil zijn. Maar waarvoor niet met een tussenstap testen of dat de markt groot genoeg is? "Gewoon" twee aparte schermpjes met een miniem naadje er tussen. A la ZTE Axon M, maar dan beter uitgewerkt en goed werkende software. En misschien niet met de lange zeide aan elkaar, maar met de korte zeide aan elkaar. Touch screen motorola razer v3

[Verwijderd]

Dus de kopers hebben straks een vrij verouderd toestel. Oudere hardware en minder lang software updates?

[Boender]

Alle preorders zijn gecanceld, het is aan de klant zelf om te bepalen of ze het nog steeds willen kopen.

[Jasper Janssen]

Welke kopers? De uitspraak “we zijn geen steek verder en het komt sowieso niet in juli” laat mij niet denken dat het toestel überhaupt ooit uit gaat komen.

Als ze die schermtechnologie ooit werkend krijgen zal er gewoon weer een nieuwe telefoon onder geprikt worden.