CNET: Samsung Galaxy Fold-scherm breekt na 120.000 keer vouwen - update

De Samsung Galaxy Fold is kapotgegaan na 120.000 keer opgevouwen te zijn in een robottest van CNET. Volgens Samsung moet de telefoon 200.000 vouwslagen kunnen weerstaan. De Galaxy Fold kwam in september uit in verschillende landen na een vertraagde release.

In een test liet CNET de vouwbare telefoon herhaald dichtklappen met een geleende robot van garantiebedrijf Square Trade. De techwebsite deed deze test tijdens een livestream, waarbij de robot de telefoon ongeveer drie keer per seconde open- en dichtvouwt.

Nadat de Galaxy Fold 119.380 keer werd opgevouwen, begaf de helft van het scherm het en verloor het scharnier zijn snappiness. Na 120.161 keer gevouwen te zijn, rond 35:50 in de video, kwam het scharnier van de telefoon vast te zitten. Ter illustratie: gebruikers moeten ruim drie jaar lang de telefoon honderd keer per dag opvouwen om de 120.000 vouwbewegingen te bereiken.

Volgens Samsung moet de telefoon 200.000 keer opgevouwen kunnen worden. Die schatting is gebaseerd op eigen testwerk. Het lijkt er wel op dat de robot van CNET meer kracht gebruikt dan een mens bij het openvouwen van de telefoon zou doen, waardoor de telefoon in het dagelijks leven mogelijk langer meegaat. In de eigen testvideo van Samsung lijkt de telefoon op een gematigder manier geopend te worden.

De Galaxy Fold kwam in september uit na een vertraagde release door een probleem met het scherm. De telefoon komt niet in Nederland uit, maar is momenteel in enkele Europese landen als Duitsland en Frankrijk verkrijgbaar. Naar verluidt is de telefoon nog steeds enigszins fragiel. In Amerikaanse winkels krijgen klanten verplicht een voorlichting voordat ze het toestel mee naar huis krijgen.

Update, 05-10-2019, 11:54: In tegenstelling tot wat eerder in het bericht stond, gaat de livestream van CNET slechts tot 100.000 vouwslagen. De livestream is verwisseld met de highlight-video van CNET.

Reacties (159)

[Ruw ER]

Check wel even het filmpje, die robot is aan het rammen. Ik geloof best dat als je een beetje normaal je Fold open en dicht doet, dat ie de 200.000 wel haalt.

In een labomgeving, zonder broekpluis en zandkorrels en allemaal ander fijn spul wat in de scharnier kan komen.

[Resistor]

En vergeet niet het punt van vasthouden.
Ga jij de Fold keurig netjes iedere keer in het midden vastpakken en openen, of verwacht je van jezelf dat je hem bv. aan de onderkant iedere keer van elkaar af trekt waardoor de scharnieren het zwaarder krijgen omdat je aan 1 punt trekt omdat je meteen bij openen het scherm wil zien in plaats van je hand eerst weghalen?

[TheVivaldi]

Ik open alles opvouwbare dingen (laptop en binnenkort ook mijn aankomende smartphone) altijd door in het midden te pakken en te openen. Gaat supersnel. Alleen mijn back-uptelefoon (is een flip phone) niet, maar daar kan het ook niet omdat er een "kin" onder zit, dus die moet je wel aan de zijkant omhoog duwen. Maar ja, blijkbaar zijn er dus mensen die het anders doen dan ik (die flip phone uitgezonderd)?

[procyon]

En wat als je in de winter staat te wachten op het station? Wind is -5 graden en het scherm is veel elasticiteit dat het had op kamertemperatuur verloren.

[TheVivaldi]

Dan nog open ik hem vanuit het midden.

[procyon]

Sorry, mijn reactie was bedoeld op Ruw er..

[TheVivaldi]

Geeft niks, kan gebeuren

[A64_Luuk]

Die mensen zijn er zeker, ik open m’n laptop eigenlijk ook altijd vanaf uiterst links nu ik er over nadenk. Of ja, met linker hand van links omhoog, m’n rechterhand houdt rechts de onderkant tegen, scharnier is te stijf om het met één hand te doen.

Moet het maar tegen kunnen

[Reactie gewijzigd door A64_Luuk op 23 juli 2024 13:58]

[bbob]

De test gaat alleen op en neer natuurlijk mooi om te zien.
Er wordt echter geen rekening gehouden met opvouwen en dan paar uur druk op het opgevouwen deel. Ik kan me voorstellen dat dat ook invloed heeft.
Daarnaast bij echt gebruik heb je nog de invloed van vuil zand, of andere rotzooi die tussen de scharnieren kunnen komen. Hoe hou je het ding vast waar open je het.

Maar goed te test is leuk en geeft een bepaalde waarde van het aantal keer vouwen achter elkaar. De realiteit zal vaak toch anders zijn.

[Tourmaline]

De oplossing van Microsoft voor hun foldable vind ik er beter uitzien, Aan beide zeiden een stevige bevestiging en een scharnier in het midden.

https://www.bbc.com/news/technology-49902661

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 23 juli 2024 13:58]

[Euronitwit]

Ben met je eens, dat het er beter uitziet. Echter daar loopt het scherm dus niet door, maar is er een duidelijke scheiding.

[Tourmaline]

Ja, dat is de prijs voor een veel steviger product.

[Euronitwit]

Ik bedoel te zeggen, dat het scherm van MS niet vergeleken kan worden met die van Samsung.
Bij MS zijn het gewoon 2 schermen met een kleine spleet ertussen.

[Tourmaline]

Klopt, maar die van Microsoft is degelijker dan die van Samsung. Zal nog wel even duren voordat ze het juiste materiaal hebben.

[Bomberman71]

Dat weet je niet, kan best snel gaan ...
Van een hoop dingen zeiden ze destijds dat het niks zou worden en kijk nu eens.

[Ralph58]

Bij Samsung uiteindelijk ook.

[VonDudenstein]

Praktischer zeker.
Vind het wel een stiklelijk ding

[B64]

Plus dat het buigmechanisme meer krachten te verwerken krijgt dan alleen openen en sluiten - zoals dwarskrachten als het toestel in een tas of (broek)zak zit.

[Marty007]

Dan gebruik je het toestel incorrect.
Als ik met mn auto op hoge snelheid over een weg vol potholes ga raggen en achteraf ga zeuren dat mn fuseekogels speling hebben lachen ze er ook om.
Dat valt niet onder normaal gebruik.

[B64]

Een telefoon in een tas of zak stoppen is vrij normaal gebruik. Of heb jij 'm altijd in je hand?

[Marty007]

Ik heb een note9 die ik inderdaad in mijn rugzak laptoptas of jas heb, hij buigt echter niet.

Een doos eieren doe je ook niet onderin(Of waar die mogelijk zou kunnen breken), waarom zou je dat wel doen met een stuk glas van 900 euro en niet bij een ei van 20 cent

Ik ga dan ook niet zitten terwijl die in mn kontzak zit...

Dit is volgens de fabrikant normaal gebruik.
Soms krijg je de beschermhoesjes er al standaard bij en kiezen mensen toch zelf voor andere varianten hierop, hoe duidelijk kan de fabrikant het dan nog maken ?

[erwinwernars]

meestal heb ik mijn telefoon in m'n broekzak maar het verschilt per broek hoeveel druk op m'n telefoon komt te staan. de ene broekzak is nou eenmaal kleiner dan de ander.

daar moet een telefoon natuurlijk wel gwn tegen kunnen, want een telefoon is bedoeld om het in je zakken te bewaren.

[WillySis]

Zeker in dit geval denkt Samsung daar anders over. In de verkoop "bijsluiter" in Amerika wordt er expliciet bijgezegd dat de je dan niet op de juiste manier met de telefoon omgaat en de garantie dan vervalt.

Met een diepe, wijde broekzak lijkt het mij overigens geen probleem de Fold mag wel dik zijn, maar wel lekker smal.

[ochhanz]

Ik snap niet waarom iemand dit dan zou kopen. Het hele idee van een foldable phone is toch dat je meer scherm oppervlak in je broekzak kan proppen? (/lekker makkelijk meenemen) Anders kun je toch net zo goed een tablet meenemen?

[WillySis]

Als je onderweg regelmatig even wat aantekeningen op een landkaart moet maken is een tablet een handig formaat, maar als je wandelend of op de fiets onderweg bent is dat toch een vervelend groot ding. Een telefoon is weer erg klein, maar wel gemakkelijk op te bergen.
Zo zijn er wel meer situaties te bedenken waarbij een groot scherm handig is, maar een tablet juist vanwege het formaat weer onhandig.
Ik heb van het voorjaar op Schiphol even met een fold mogen spelen en ik moet eerlijk zeggen dat het concept mij best aanstaat. Ik ga daar geen dikke 2k voor neertellen. Gelukkig was die meneer (die een hoge oom van Samsung bleek te zijn) zo aardig om mij een exemplaar te beloven. Dat lijkt hij ook waar te gaan maken, want vrijdag kreeg ik een mailtje van hem dat er een pakketje naar mij zou zijn verstuurd. Zo kan een gezamenlijke kennis en een drankje de wachttijd niet alleen aangenaam maken, maar ook nog wat opleveren.

Nu alleen nog iets verzinnen om zo'n fold (als die tenminste in het pakketje zit) op de fiets is te bevestigen. De standaard houders passen toch al niet op mijn ligfiets en de fold past daar ook niet in. Bovendien is de fold erg gevoelig voor vocht. Bij de scharnieren is hij nog steeds niet helemaal gesloten.

[ochhanz]

Als je 'm in je jas zak of bloes kwijt kan dan is dat een goed punt. Hoewel als geld een rol zou spelen ik denk ik dan eerder een tablet zou kopen en een kleine schouder- of middel tas oid. Ik hoop voor je dat je 'm krijgt/hebt trouwens.

[WillySis]

Ik heb hem binnen, compleet met reparatie handleiding en een extra scherm. Hoewel de reparatie handleiding in het Koreaans is, ziet het toestel er goed repareerbaar uit.

[ochhanz]

Nice. Ik had niet verwacht Samsung mensen het zelf zou laten repareren, netjes van ze.

[WillySis]

Ik heb de telefoon niet via de officiële wegen, maar buiten de de normale wegen om. De verpakking was niet het officiële doosje, maar hij zat rechtstreeks in een gewone bubbeltjes enveloppe. Ik vermoed dat dit exemplaar ergens bij de test uit de lijn is getrokken. Het beeld was (en is) nog niet gecallibreerd, of ik moet een donkerrode bril op hebben .

[thesinsher]

Veel plezier er mee wanneer je dan komt zeuren om problemen!

Zak te strak? Telefoon d'r uit. Zo simpel is het.

[cricque]

Als je niks anders bijhebt ? Ik ga werken meestal gewoon in hemdje ... Ik heb nooit een tas bij ... In mijn broekzak zit een vaper met 2 18650's, 30ml bottle, sleutels en mijn s9. Rond mijn s9 is altijd wel een otterbox case. Maar bij mij is normaal gebruik in de broekzak, daar dient dat ding ook voor. Ik ben ook tegen dat als je de beste specs wilt je al bijna met een tablet moet rondlopen. Geef mij gewoon 5inch samsung met de specs van het grote model !

[thesinsher]

Mijn oom is schilder en vanwege zijn baan heeft hij twee telefoons. Eén goedkope, kleine android telefoon en zijn Galaxy S9. De kleine goedkope telefoon is wat hij altijd op werk bij zich heeft en de luxe S9 heeft hij dan in zijn auto. Hij vertrouwt het namelijk niet. Dat glas is toch nog erg fragiel en hij stoot zich wel is aan harde dingen op werk, dus vandaar.

[cricque]

Leuk voor je oom, maar ik heb geen interesse in 2 toestellen. Een telefoon moet er gewoon tegenkunnen

[thesinsher]

Prima. Dan wens ik je veel plezier met het risico dat jij neemt. Je wordt er immers niet voor gedekt. Ooit is de garantie-voorwaarden doorgelezen?

[monojack]

Koop dan geen samsung. Als je een telefoon als een ongekookt ei moet behandelen dan heb je gewoon de verkeerde telefoon gekocht.

De mijne valt regelmatig, zit altijd in mijn broek of jaszak en ik behandel hem ruw omdat een dure telefoon zeker niet zou moeten onderdoen voor een goedkope telefoon integendeel. Mijn iPhone 8 ziet er gloednieuw uit, geen krasjes, geen blutsen. Mijn geheim? Een siliconen hoesje en thats it.

[thesinsher]

Heeft niets te maken met het merk van het telefoon. Als je telefoon valt en het valt naar op het scherm, dan breekt het. iPhones, Samsungs, Huawei's...allemaal gebruiken hetzelfde soort glas en glas, tja, dat blijft glas en dat breekt! Mijn vriendin haar iPhone 6S Plus viel een paar jaar geleden van 3 verdiepingen hoog in school en het ding was daarna nog heel. Het was erg licht begogen maar dat is het dan ook. Mijn vader zijn S7 Edge viel van 2-verdieping hoog van zijn balkon op de grond. Wonder boven wonder was er geen schade. Vervolgens liet mijn vader zijn telefoon een keer vallen op tapijt van ~50cm hoogte en het scherm aan de achterkant brak.

Een iPhone van 1700 euro, een Samsung van 700 Euro of een Nokia van 100 Euro, allemaal zijn hetzelfde gebouwd met dezelfde materialen en hetzelfde glas. Als je pech hebt, dan breekt het. Daarom ook altijd, better safe than sorry! Screenprotector er op, idd een soliconen hoesje en klaar. Helaas is dat niet zo makkelijk met de Galaxy Fold. Daar kan geen screenprotector op en dat scherm is van plastic, niet van glas. RIP

[ochhanz]

Ik heb een lumia 950 xl die al 4 jaar oud is (grote telefoon) en die zat ook altijd in broekzakken. Ook een hoesje erom heen wat 'm nog lomper maakt. Telefoons moet er gewoon tegen kunnen, anders kun je net zo goed een telefoon + tablet nemen (ben je veel goedkoper uit dan een foldable phone).

[thesinsher]

Ja, ik heb een Huawei Mate 20 van 6,5" en die past met gemak in mijn broekzak. Alleen draag ik geen super skinny broeken waardoor de telefoon er altijd met gemak en ook nog is ruim er in past ^^ Vind de superskinny broeken ook maar wat vrouwen ook, hun staat het, gewoon skinny is mooier voor mij

Maar je telefoon in je broekzak houden tijdens arbeidsintensief werk waarbij je veel moet bukken, trap op en trap af, voor bijv. banen als stratenmaker of schilder dan zou ik mijn telefoon nooit in mijn broekzak houden. Jij kenbaar wel, maar ik niet!

[Reactie gewijzigd door thesinsher op 23 juli 2024 13:58]

[ochhanz]

Voor arbeidsintensief werk begrijp ik je punt maar dat is ook vrij specifiek. Het lijkt me dat die doelgroep sowieso al meer rugged/stevige telefoons koopt of deze ergens in opbergt oid. Het ging me meer om gemiddeld gebruik, telefoon in je broekzak tijdens lopen & traplopen etc. Als een foldable phone daar niet tegen kan dan lijkt me de markt voor foldable phones erg klein (/op het moment) en vraag ik me af of iets als de Surface Duo geen slimmer plan is (ik kan me voorstellen dat de middenrand na 1 of 2 iteraties nauwelijks meer zichtbaar is, gezien de Duo al een stuk beter is dan die LG telefoon variant).

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 23 juli 2024 13:58]

[WillySis]

Deze telefoon is niet bedoeld om in je broekzak te stoppen. In een tas, binnenzak of borstzak is wel OK. Over het algemeen heb je daar ook minder rommel als zand en stof.
Naar het strand meenemen of in de regen gebruiken is niet aan te raden. Het blijft een redelijk gevoelig toestel. Aan de andere kant, de generatie toestellen met fysieke toetsen waren ook niet erg goed bestand tegen zand, stof en regen.

[Jeshter2000]

Ik stop mijn Fold toch echt gewoon in mijn broekzak..

[Terracotta]

Welkom op de Belgische wegen...daar is dat wel normaal gebruik :-).

[WillySis]

Die kinderkopjes die her en der weer onder het weggesleten asfalt tevoorschijn komen zijn ook heel leuk. Daar zijn de houders niet eens op berekend. Als de telefoon er niet uitvalt, vallen ze wel met houder en al op de grond.

[Marty007]

Je ziet ook dat de rest van Samsung zelf in het 2e filmpje niet alleen normaal open gaat ipv 3x per seconde...... wtf btw...
Dit veroorzaakt ook de nodige thermische verstoringen in de vouw van het flexibele deel

Hij gaat ook open op 2 steunpunten over de scharnieren as, bij de rag test ontstaat enorm veel torsie op het aangedreven scherm..
Dit is een foute test en zegt daarom zeer weinig.
Als quality engineer zou ik me hier geen zorgen om maken... Als marketing persoon overwegen om aanklacht tot smasd/laster te gaan voorbereiden

[Reactie gewijzigd door Marty007 op 23 juli 2024 13:58]

[Nimac91]

Al ging ie 50.000 keer open en dicht is dat goed voor 2-3 jaar. Ik check mijn phone best vaak maar of je deze 100 keer per dag opent termijl er een glazenscherm zit aan de voorkant lijkt me sterk. Ik denk dat het scherm lang niet zo vaak wordt geopend als ze claimen door gebruikers tenzij je in een situatie zit waar je graag in tablet mode gaat en dat is bij lange na niet 100 keer per dag. Ik vind het geen verkeerde claim. Bovendien geeft de man ook aan dat tijdens het open en sluiten deze niet goed erop stond waardoor ie is gaan beginnen met kraken met het sluiten en openen. Ik denk dat we 1 device absoluut niet mogen zien als de standaard.

[Robkazoe]

Dit gebeurt op 3:28:20 in de video. Na 120.161 keer gevouwen te zijn, rond 3:46:40 tijdens de livestream, kwam het scharnier van de telefoon vast te zitten. Ter illustratie: gebruikers moeten ruim drie jaar lang de telefoon honderd keer per dag opvouwen om de 120.000 vouwbewegingen te bereiken.

Filmpje gaat tot 100.000 folds, dus dit is niet het juiste youtube filmpje wat erbij zit? Kan het filmpje van 100.001+ folds zelf ook niet vinden.

[Maegrim]

filmpje met de rest komt later online

FYI YouTube only archived the first 12 hours of the livestream, the stress test ended past that...we have a followup video coming out today explaining everything that happened, and showing the fold in its final moments. Thanks all!

[AverageNL]

Ik heb het artikel inmiddels geüpdatet na een topic in Geachte Redactie, maar ik zie nu dat hier meerdere reacties over zijn (naast bovenstaande), dus vandaar dat ik hier ook nog even een reactie plaats met uitleg.

Allereerst zie ik nu dat dit probleem gisteravond al speelde, terwijl ik er vanochtend pas op de hoogte van was. Ik heb de correctie dus vrij laat doorgevoerd. Excuses hiervoor.

Ik weet zelf eigenlijk niet exact wat er hier mis is gegaan. Ik ben er vrij zeker van dat de video in eerste instantie ongeveer vier uur lang was, en tot de 120.000 vouwslagen doorging. Zoals @jasjenl aangeeft, zegt CNET dat de video in eerste instantie inderdaad ook vier uur lang. Na even rond te kijken, hebben meerdere media dezelfde fout gemaakt (aangeven dat de telefoon stuk ging na ongeveer 4 uur in de video).

De livestream die nu online staat op het YouTube kanaal van CNET is 12 uur lang, en stopt inderdaad rond de 100.000 keer vouwen. Zoals @Maegrim schrijft, meldt CNET zelf ook dat deze video niet compleet is, en dat de laatste twee uren niet gearchiveerd zijn door YouTube.

Ik heb de livestream in het artikel verwisseld met de highlight-video van CNET. Deze is aanzienlijk korter, maar bevat wel de momenten waarop de telefoon stuk gaat.

[jasjenl]

In het cnet artikel staat:
Clarification, Oct. 4: CNET's video runs around four hours, but the Galaxy Fold testing lasted for about 14 hours.
Dus blijkbaar staat niet de hele video (meer) online.

[Anoniem: 574346]

Ook mijn teleurstelling. Denk nou laat maar zien dat hij breekt, maar nee...

[Gamebuster]

120.000 is in praktijk waarschijnlijk ook onhaalbaar, tenzij je de telefoon altijd in een clean-room gebruikt.

JerryRigEverything's 2e review

If you get this phone, it might be a good idea to vacuum out your pockets every day before you put on your pants.

Dat geluid als-ie de telefoon opent...

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 23 juli 2024 13:58]

[tom.cx]

Zeker waar. Maar de manier waarop ze de test gedaan zet ook wel wat vraagtekens neer. Want zo snel dat als ze hem open en dicht klappen ... dat zie ik mensen niet continu doen.

[mkools24]

100 keer per dag, ken genoeg mensen die daar ruimschoots overheen gaan.

[Loggedinasroot]

Je vergeet denk ik dat je niet elke keer de telefoon hoeft open te klappen door het scherm aan de buitenkant. Tenzij je bedoelt dat deze mensen inderdaad 100 keer per dag iets intensiefs doen waardoor ze het grote tabletachtige scherm nodog hebben. Dan alsnog red je de 3 jaar dus.

Verder lijkt het me een nogal raar onderzoek.

Het lijkt er wel op dat de robot van CNET meer kracht gebruikt dan een mens bij het openvouwen van de telefoon zou doen, waardoor de telefoon in het dagelijks leven mogelijk langer meegaat.

Waarom zou je het zo gaan testen? Ook 3 keer per seconden opendoen..

[Anoniem: 310408]

Verder lijkt het me een nogal raar onderzoek.

Dit is hoe al dit soort dingen getest worden. Je kan het ook 'real time' doen en 20 keer per dag de telefoon openklappen. Moet je wel twee jaar wachten op een resultaat.

Doet Samsung overigens ook wel hoor. Maar CNet wist dat je over twee jaar maar een handvol mensen krijgt die dat willen weten.

[mkools24]

True maar in het dagelijks leven heb je weer andere soorten stress die de telefoon ondervindt. Zand, vuil, water, druk etc.

In hoever dat compenseert geen idee dat zal de tijd uit moeten wijzen.

[ToolBee]

Deze testmachine heeft een perfecte drukverdeling langs het gehele toestel, wat een mooie loodrechte belasting op het scharnier geeft. Gewone mensen doen op verschillende manieren, met meer of minder vingers/kracht dat ding dicht. Dat geeft meer fricties in ongewenste richtingen waardoor het gegarandeerd sneller slijt of breekt.

En dat heb ik het nog niet gehad over "iets" te hard dichtklappen, erop duwen of, godbeter, zitten.

[Jeshter2000]

Dat is niet waar! Ik heb hem en ik geef altijd een heel jlein"duwtje" naast het scharnier en dan fold hij bijna vanzelf dicht...

[TheEchelon]

Niet iedereen gaat hetzelfde om met zijn toestel

[WimmieV]

"Niet iedereen gaat hetzelfde om met zijn toestel"

Maar dat wil niet zeggen dat de meest lompe, ruwe rouwdouwer de maatstaf moet zijn 😏

[TheEchelon]

Dat wordt ook nergens gezegd, maargoed.

[Jeshter2000]

Dat zeg ik ook helemaal niet. Ik zeg wel dat als je een Fold koopt je weet dat je anders met je toestel om moet gaan.

[Segafreak83]

Testen op hufterproof! Met fluwelen handjes ga je dat toch nooit redden..

Als ik zie hoe sommige mensen met hun telefoon omgaan. Dan is daar niet eens tegenop te testen, maar het gaat om het idee.

[Jeshter2000]

En zoals ik thuis laat je hem opengeklapt...

[cricque]

De jeugd al eens gezien, mijn 2 nichtjes die halen die 100 keer gewoon in de voormiddag al denk ik (zijn 20 en 21) ....

[Bomberman71]

4 tot 5x per seconde !! Dat veroorzaakt extra warmte en stress want dat is behoorlijk snel.
Dit zorgt ervoor dat dit ding gerust 200K x haalt met normaal menselijk handelen.

[TheEchelon]

Dat kun je niet zomaar conlcluderen. In de werkelijkheid komt er ook veel vuil in de scharnieren en pakken mensen het toestel niet netjes vast bij het openenen maar bijv bij de hoek, wat ook voor de nodige ongewenste stress en slijtage zorgt.

[Bomberman71]

Maar het mechanisch open en dicht klappen meerdere malen per seconde is wel realistisch ?
Mensen gaan met dit soort artikelen best wel zuinig om.
Dat zie je ook met dure smartphones.
Er zijn mensen die hebben hem na 1 week stuk maar er zijn er ook die hebben hem na 5 jaar nog in prima staat.
De meesten doen gewoon gemiddeld 2 jaar met een smartphone.
Met een Fold die ruim 3x zoveel kost als een dure smartphone wordt echt wel zuinig omgegaan en dus ook schoon gehouden.
Denk dat 200K Dan best realistisch is

[TheEchelon]

Maar het mechanisch open en dicht klappen meerdere malen per seconde is wel realistisch ?

Zei ik dat dan? Mijn punt is dat deze test totaal niet aan de praktijk gelijk is. Zowel het snel dicht klappen als de punten die ik heb toegevoegd.

Met een Fold die ruim 3x zoveel kost als een dure smartphone wordt echt wel zuinig omgegaan en dus ook schoon gehouden.

Weer een aanname. En bovendien is zo'n scharnier erg moeilijk schoon te houden of schoon te maken.
Reviewers hadden een paar maanden geleden een pre-productie model gekregen en laten we zeggen dat een groot deel ervan niet heel terug zijn gestuurd naar Samsung.

[Reactie gewijzigd door TheEchelon op 23 juli 2024 13:58]

[Bomberman71]

Het complete scharnier is aangepast TOV het prototype van maanden geleden.

Maar de tijd gaat het leren.
Ze zijn niet aan te slepen en reeds allemaal verkocht en heb nog geen rare dingen gelezen (vele klachten) omtrent de kwaliteit dus het zal wel mee vallen..
Dat het een stukje tech is dat voorzichtig behandeld moet worden is duidelijk.

[RaJitsu]

Ik ook. Maar niet met die snelheid en kracht en hem vervolgens meteen weer dicht te doen.

[Dancing_Animal]

Wat maakt het uit of je hem gelijk weer dicht doet of later? Deze robot doet het ding nog netjes recht open en dicht, stopt het ding niet in z'n broekzak, laat het ding niet op de grond donderen en kruimelt er ook niks tussen. Deze test is nog veel te mild.

[RaJitsu]

Materiaal wordt meer gestrest wanneer iets sneller achter elkaar belast wordt.

[TheEchelon]

F = m * a. Er is meer kracht bij nodig om een object snel te laten bewegen/accelereren.

Maar aan de andere kant zijn er ook inderdaad factoren verwaarloosd bij deze test zoals stof/vuil, punt van aangrijpen etc die ervoor kunnen zorgen dat deze test te mild is.

[Reactie gewijzigd door TheEchelon op 23 juli 2024 13:58]

[watercoolertje]

Jij kent mensen met een Galaxy Fold die dat doen?

Vergeet niet dat er voor notificaties gewoon een scherm zit aan de buitenkant, even snel reageren op een appje gaat daar veel sneller op dan open klappen en dan op een groot scherm typen.

Weet vrij zeker dat het in de praktijk niet 100 keer op een dag open en dicht geklapt gaat worden. Maar verwacht je dat wel, is het toch simpel, is die telefoon niks voor je.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 13:58]

[K-aroq]

Het lijkt me dat als je zo vaak het grote scherm nodig hebt je gewoon een tablet koopt.

[Donstil]

Ja nu nog wel maar daar wil (of wilde) Samsung dus verandering in brengen met de Fold.

[kellbott]

Met Digital wellbeing kan je dat goed in kaart brengen

Ik heb zo bijvoorbeeld vandaag mn telefoon 80x unlocked (en dat op een werkdag, laat staan als je een dag vrij hebt hoe snel het dan oploopt)

[Mathijs]

Tja, maar niet 3x per seconde. Dat zal toch ook warmte genereren lijkt mij, wat uiteindelijk ook kan bijdragen aan een kortere levensduur.
Het moeilijke van dit soort tests is om in een veel kortere periode wel een weerspiegeling van de werkelijkheid te verkrijgen, het blijft nog altijd lang afwachten of in real-life de resultaten vergelijkbaar zullen zijn met dit soort tests. Zo'n robot vouwt ook iedere keer exact hetzelfde, bij een mens zijn er gewoon meer factoren die het resultaat zwaar kunnen beïnvloeden.

[Joever]

Ik neem aan dat Samsung 200.000 keer bij normaal gebruik bedoeld.
Op de video van CNET gaat het een heel stuk sneller en ik vraag mij af of dit ook niet heel wat meer stress op het scherm brengt.

[Euronitwit]

200.000 keer
Bij 100x/dag is dat bijna 5,5 jaar in een schone test omgeving.

Bij de test heeft het scherm amper tijd om te 'ontstressen'
Bij de test buigt het scherm als ik goed tel 100 x per minuut.
Bij 100 x per dag is dat om de 1x per 14,4 min
Dus bij de test is er geen tijd is om de buigingswarmte goed af te voeren. Die warmte bouwt dus op, wat niet ten goede van de levensduur zal zijn.

[BobJung]

Is die warmte voordelig of nadelig? Bij kunststoffen krijg je vaak meer elasticiteit. Lijmen daar en tegen degradeert sneller.
Verder was dat ding niet echt aan het werk wat veel warmte teweeg kan brengen.
Deze test is eenzijdig.
Je moet vele miljoenen halen wil je naar oneindige levensduur gaan. 120000 is redelijk.
Beter dan het aantal malen je een accu kan opladen, dat gaat de 1000x niet ten boven , wat ook 5 jaar opleverd qua levensduur.
Lijkt me geen probleem 120000x, waar ze niks over zeggen is de beeld kwaliteit na 1000x en. 10000x. Lijkt me veel interessanter.

[j1b2c3]

het probleem is dat de telefoon moet open vouwen om te gebruiken,
nu lijkt 100 keer per dag veel, maar ik ik als gemiddelde gebruiker ga daar zeker overheen
elk bericht elk belletje moet je hem weer open klappen , mensen die veel bellen of gebeld worden en ook nog texten gaan gemakkelijk over die 100 keer heen. ook is vervelend dat je niet kunt zien wie er belt of een bericht stuurt misschien maar een horloge er bij nemen ...

[belstrekkie]

Voor dat soort snelle gebruik heb je het 4,6¨ 'at-a-glance' scherm aan de buitenzijde, daar hoef je hem niet voor open te klappen.

[!mark]

Daarom zit er ook een kleiner scherm op de achterkant, hoef je niet voor elke kleine handeling als kijken wie er gebeld/wat gestuurd heeft open te klappen

[thr-]

Een stuk meer warmte, niet gek dat bij CNET dat ding minder lang mee gaat.

[aadje93]

zal het scharnier zo in de open lucht ver boven de ~32? graden komen van de gemiddelde broekzak?

[Malarky]

Neehoor, telefoon staat uit in deze test. Telefoon blijft redelijk koud dus. Gebruikers die gamen op deze telefoon en folden veroorzaken veel meer warmte ontwikkeling.

[danda]

een "foldteller" lijkt me net als batterijconditie dan wel op zn plaats bij de Fold van 2000 euro

[mkools24]

En als je dan op maandag teveel gefold hebt moet je dinsdag rustig aan doen

[ImperatorTiber]

"Good morning, bixby here. You've opened your phone too often yesterday, please don't do it today, and bring an umbrella it's cold and raining"

[choi99]

Een Umbrella met ingebouwde terrasverwarming desondanks zou ik zoals iedereen die fold wel willen hebben alleen jammer van de hoge prijs.

[DigitalExorcist]

The gift that keeps on giving.....

Hoe leuk het ook lijkt, dit gaat ‘m écht niet worden.

[Anoniem: 1258062]

Ze zijn anders niet aan te slepen. In Taiwan is de vraag zo groot dat er al meer dan eur 4000 voor wordt geboden.

Het is een first en een knappe prestatie van Samsung. Daarbij steken ze hun nek uit en durven zich kwetsbaar op te stellen.

Maar ja er zijn altijd mensen die redenen moeten zoeken om iets af te zeiken.

[Anoniem: 310408]

Maar ja er zijn altijd mensen die redenen moeten zoeken om iets af te zeiken.

Sumsa, ik ben een enorme fan van vernieuwende techniek en firma's die hun nek uitsteken. Al mijn investeringen zitten in firma's als Tesla etc. En ik geloof best dat er veel mensen zijn die deze telefoon absoluut willen hebben op dit moment.

Maar als iemand laat zien dat je met je vingernagel al behoorlijke schade kan aanrichten kan je niet met droge ogen zeggen dat mensen redenen zoeken om iets af te zeiken.
https://www.youtube.com/watch?v=tZBk_Hb-X0w&t=324
Die video is absoluut vernietigend, zelfs als je overdrijving weghaalt. Dit is een heel fraai maar ongelofelijk fragiel apparaat dat gewoon niet tegen het zeer brave gebruik van mij zou kunnen. Samsung MOEST deze telefoon uitbrengen nadat ze er, min of meer,per ongeluk zoals naderhand bleek, in Madrid zoals aandacht aan hadden gegeven. In de gedachtegang van Koreanen is het onvoorstelbaar dat je al die brouhaha moest toegeven dat ze het niet konden uitbrengen.

Wil je weten hoe problematisch dingen zijn? Samsung moet de grootst mogelijk druk uitoefenen op winkelketens om hem te verkopen. Omdat je er vrijwel zeker van kan zijn dat er problemen komen wil niemand hem echt verkopen.

Dit mag dan wel een van de eerste zijn, maar het is absoluut geen knappe prestatie, dat was het de eerste keer niet en dat is het nog niet. Samsung zou deze telefoon het liefst vergeten. En gelijk hebben ze. Dit is de Note 7 zonder de explosies. Samsung is soms onvoorstelbaar slecht in PR en marketing. Net als de Note 7 gaat dit aan studenten Marketing geleerd worden als een voorbeeld hoe zelfs een firma als Samsung zich in een hoek kan werken waar je niet uit kan komen. Je moet gewoon wachten tot het vergeten is. Maar zeggen dat dit een knappe prestatie is? Nee, werkelijk niet.

En ik ben geen Samsung hater... typ dit op een Samsung device dat geweldig is.

[Evertvn]

Uit jouw reactie maak ik op dat je zeer negatief denkt over de duurzaamheid van de fold. Daar ben ik het mee eens als het gaat om zand en stof sat tussen de schanieren kan komen, maar voor de rest is de fold stevig en kan beter tegen een schokje dan een gemiddelde smartphone. Bekijk deze video maar eens: https://youtu.be/OocYJCEtP-4

[aval0ne]

Het is hun second al.

[Anoniem: 669957]

Hun second, maar DE eerste van "een" grote fabrikant (zonder de royale flexpai mee te tellen) die verkocht word.

[watercoolertje]

En toch is het de first

Maar haters gonna hate, dat is dan weer niks nieuws...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 13:58]

[Segafreak83]

Zet je bril af joh, de eerste was al een grote flop en deze komt er nog eens vrolijk achteraan.

Maarja, ze zullen en moeten het erdoor drukken hè.

Ik heb geen medelijden met mensen die straks met een duur kapot toestel zitten na 13 maanden en Samsung zegt dat het gebruikersschade is..

[Anoniem: 1258062]

Juist helemaal geen flop maar een groot succes. Het is een first met veel nieuwe technologie en een hoog prijskaartje.

In dat licht wordt de Fold juist heel goed verkocht en ontvangen.

The Galaxy Fold’s launch in South Korea is a success, first batch of units gone in mere hours
https://www.phonearena.co...uth-Korea-launch_id118737

Samsung's Galaxy Fold will have support from 'hundreds' of apps.
https://engt.co/2MdmLyD

Imported Samsung Galaxy Fold Selling For $4,856 In Hong Kong
https://bit.ly/2InH1MU

[Groningerkoek]

Dat een launch een succes is wil nog niet zeggen dat het toestel als geheel een succes is. Als ze bijvoorbeeld 25% binnen 2 jaar moeten innemen omdat het ding kapot is dan is het gewoon een ramp.

Tijd zal het leren of dit een succes is.

[BarôZZa]

Nou nou, groot succes. Volgens het bericht waren er zo'n 1000 verkocht op de launch date. Samsung verkoopt normaal gesproken pakweg een miljoen telefoons per dag.

Dat ze voor meer weggaan heeft meer te maken met de enorme schaarste dan met een enorme vraag.

Het concept van een folding phone is in mijn ogen al vrij magertjes. Het wat grotere scherm weegt niet op tegen alle nadelen en ongemakken, dat zie ik niet snel veranderen. Heb niet eens zin om elke keer m'n telefoon eerst uit te vouwen. Het is het schoolvoorbeeld van een nieuwe techniek (flexibele schermen) waarvoor nog een toepassing bedacht moest worden. Ze hadden het beter kunnen inzetten om het scherm juist beter bestand te maken tegen barsten, zoals motorola eerder deed. Nu hebben ze de fragiele smartphones van tegenwoordig nog fragieler gemaakt.

De race om zoveel mogelijk van de smartphone te bedekken met scherm(tot aan de achterkant en rondom toe) is een nutteloze. Het publiek zal er over een paar jaar net zo tegenaan kijken als die tijd dat alle telefoonbakkers een zo dun en klein mogelijk toestel probeerden te maken. Puur voor de bragging rights en niet omdat het fijner werkte.

[DigitalExorcist]

De Note 7 werd ook veel verkocht. Waar is die nu. Hmm?

[Javaantje_75]

Zoveelste account van Sumsa😇

[Jeshter2000]

Fijn voor jou.. Ik geniet van mijn Fold!

[DigitalExorcist]

Totdat ie over een week of 2 de geest geeft

[K-aroq]

Taiwan en Korea zijn totaal andere markten dan hier. Status krijg je daar door altijd het nieuwste te hebben.

[Anoniem: 457607]

Die redenen hoeven niet gezocht te worden, het ligt er nogal dik bovenop dat dit apparaat een flop wordt. Althans, het wordt geen mainstream success.

Omdat het conceptueel niet klopt. Het is nog steeds een smartphone. Maar dan een superslechte. Hij is veel zwaarder, peperduur, en heeft een minuscuul scherm wanneer niet uitgevouwen. Als smartphone is het een onding en is iedere 200$ smartphone handiger in gebruik.

Het voordeel moet komen bij het uitklappen, en dan kom je in de wondere wereld van de Android tablet apps. Die waardeloos is.

[andreetje]

Ik heb een Android tablet en vind de apps gewoon prima bruikbaar op dit formaat.

Ik snap niet waar je vandaan haalt dat het waardeloos is.

[TheEchelon]

Komt naar mijn inziens vooraal omdat het op het moment een vrij nieuw concept is (met andere woorden: men vindt het spannend, flitsend etc) en ook omdat het een status item is, iets waar ze in Azië graag mee pronken.

[Reactie gewijzigd door TheEchelon op 23 juli 2024 13:58]

[PilatuS]

Hoe leuk het ook lijkt, dit gaat ‘m écht niet worden.

Ik denk van wel. Geef het een paar generaties en dan komt het wel goed. Uiteindelijk is het voor mij vrij simpel: Waarom zou je geen telefoon willen waarbij het scherm 2x zo groot kan worden ? Er moet nog flink wat werk aan gedaan worden, maar uiteindelijk zie ik het wel wat worden.

[aval0ne]

Omdat zo’n plastieken scherm al krast door een vingernagel?

[Anoniem: 310408]

[...]
Ik denk van wel. Geef het een paar generaties en dan komt het wel goed.

En daarom schreef DigitalE ook 'dit gaat 'm echt niet worden'.

[Halo_Master]

Inderdaad. Eigenlijk vind ik het een ideaal formaat. Alleen die notch vind ik storend. En het kleine scherm voor niet efficiënt en lelijkAls er binnen 2 jaar een betere oplossing komt waardoor je geen vouw hebt en de constructie steviger is, dan neem ik er gelijk 1. Kan mijn tablet de deur uit.

[DigitalExorcist]

*Dit* gaat ‘m niet worden. Volgende mogelijk wel.... 😉

[Groningerkoek]

Omdat ik dat nog nooit nodig heb gehad. Omdat ik de toename aan gewicht en prijs niet op vind wegen tegen die 1x per maand dat ik het zou gebruiken als ik zo'n ding zou hebben.

[PilatuS]

Dat je het niet nodig hebt gehad betekend niet dat het niet toch wel prettig kan zijn. Verder is gewicht en prijs dus precies wat ik bedoel met dat verdere ontwikkeling nodig is.

[DeArmeStudent]

Waarom zou je geen telefoon willen waarbij het scherm 2x zo groot kan worden ?

Misschien omdat de prijs 10x hoger ligt dan een tablet van hetzelfde voormaat? Voor de helft van de prijs heb je een tablet EN een high end telefoon.

[PilatuS]

Copy paste van mijn eerdere reactie dan maar: Verder is gewicht en prijs dus precies wat ik bedoel met dat verdere ontwikkeling nodig is.

[choi99]

Die prijs is ook niet voor iedereen weggelegd.

[Anoniem: 1258062]

3 x per seconde open en dicht? WIE in vredesnaam doet dit?
Het lijkt allemaal wel heel erg op een ziekelijke geldingsdrang en om aandacht.

De Fold is een delicaat toestel dat je dienovereenkomstig moet behandelen. Je gaat ook niet survivelen met je Patek Philippe horloge.

Samsung heeft het uitgebreid getest en zal alle ongetwijfeld gegronde redenen hebben te claimen dat de Fold 200.000 keer open en dicht kan als je het op een normale manier doet.

[Halo_Master]

Ik denk wel dat je gelijk hebt. Maar ik snap niet dat je Samsung zo verdedigt. De eerste keer dat hij op de markt kwam , toen was de fold echt nog niet klaar. En toch hebben ze hem destijds op de markt gezet. Dus zou ik niet zo stellig zijn dat Samsung ongetwijfeld gegronde redenen heeft om dit te kunnen claimen.

[TheEchelon]

De test is ook in een vrij schone omgeving gedaan, met een robot die vrij netjes het toestel vasthoudt.

In de realiteit zal er veel vuil in de scharnieren komen en ga je echt niet bij elke keer dat je het open/dicht doet de telefoon perfect netjes open doen. Als je het bij de hoek opent, zullen er al veel ongwenste krachten op het scharnier en scherm werken.
En wat als je per ongeluk te ver doorduwt tijdens het openen?

[SuperDre]

De test van CNET is gewoon BS, je ziet dat die behoorlijk veel kracht gebruikt bij open/dichtklappen, veel meer dan bij de test die samsung zelf uitvoert. En als het dus met die lompe test van CNET al zo lang vol houdt, dan zal die waarschijnlijk bij normaal gebruik nog wel veel langer volhouden (alhoewel ik denk dat er meer factoren zullen zijn waardoor open/dicht klappen een probleem zal gaan vormen).
Ook ga ik er van uit dat er genoeg exemplaren zullen zijn die veel sneller kapot gaan, en er ook exemplaren zullen zijn die het wel veel langer volhouden.
Waar je ook wel vanuit kunt gaan is dat de doorsnee gebruiker die dit model koopt, echt geen 3 a 4 jaar met deze 'telefoon' rond loopt, die hebben dan al lang weer een ander toestel gekocht (al dan niet een nieuwere variant).

[TheRealProcyon]

Ze zeiden ook dat het niet volledig een representatie was van het echte leven desondanks was het een goede test.

[Kimbo72]

Kan je niet echt vergelijken met normaal gebruik.
Een gebruiker gaat niet zijn/haar telefoon zoveel keer achter elkaar open en dicht doen.
Ijzer breek ook als je het heel veel keer buigt.

[Anoniem: 310408]

Een gebruiker gaat niet zijn/haar telefoon zoveel keer achter elkaar open en dicht doen.
Ijzer breek ook als je het heel veel keer buigt.

120.000 maal, over drie jaar is iets meer dan 100 keer op een dag. Nu ben ik geen smartphone fan maar heel veel mensen gebruiken hun telefoon toch echt een paar keer per uur. Het aantal is dus niet echt vreemd. Dat het snel achter elkaar gebeurt is absoluut normaal bij dit soort testen. Juist door de snelle herhaling kan je de veroudering versnellen en zien waar de problemen liggen. Van de Ikea lade in het kastje, tot de toetsen op je toetsenbord, alles is versneld getest.

En inderdaad, bepaalde metalen kunnen daar ook heel slecht tegen. Andere metalen kunnen ettelijk miljoenen keren bewogen worden zonder problemen. Wist je dat het veertje in een balpen het makkelijk 500 miljoen keer vol kan houden? Niets echt een argument lijkt me.

[Ralph58]

Nee, maar dan gaat het wel veel ruwer.