Samsung brengt aangepaste Galaxy Fold vanaf september uit

Samsung gaat de Galaxy Fold vanaf september weer verkopen en maakt bekend welke veranderingen er zijn doorgevoerd. Volgens de fabrikant is het scharnier steviger gemaakt en beter afgedicht. Ook is de beschermlaag over de schermen aangepast.

Die beschermlaag loopt nu door over de schermranden, wat duidelijk moet maken dat deze een onlosmakelijk onderdeel is van het scherm. Bij de eerste reviewexemplaren van de Galaxy Fold die werden uitgestuurd dachten sommige ontvangers dat de beschermlaag een screen protector was die verwijderd kon worden.

Ook zegt Samsung het scharnier beter te beschermen tegen het indringen van stof of vuil. Aan de boven- en onderkant van het scharnier zijn beschermkappen toegevoegd en ook is de afstand tussen het scharnier en de behuizing kleiner gemaakt. Verder heeft Samsung meerdere metalen lagen toegevoegd onder het flexibele scherm om dit steviger te maken.

Vanaf september brengt Samsung de Galaxy Fold uit in een aantal niet nader genoemde landen. Het toestel komt niet meteen wereldwijd uit. Sammobile ontdekte woensdag dat Samsung onder andere in Nederland en Italië is gestopt met het testen van de nieuwste firmware voor de Fold. Wel zijn er nieuwe firmwareversies voor de VS, het VK, Duitsland, Frankrijk en India. Vermoedelijk zijn dat de landen waar het toestel als eerste uitkomt.

Samsung heeft de afgelopen maanden niet alleen gewerkt aan het verbeteren van de hardware, maar ook aan software. Volgens de fabrikant zijn er zijn meer apps geoptimaliseerd voor het vouwbare scherm, maar welke dat zijn is onbekend.

De Samsung Galaxy Fold had op 26 april uit moeten komen in de VS en zou op 3 mei ook naar Nederland komen voor 2020 euro. Nadat er problemen ontstonden bij reviewexemplaren trok Samsung het toestel terug. Tweakers schreef een achtergrondartikel over de perikelen rondom de Galaxy Fold.

Reacties (78)

[ronka]

1200 euro is mijn maximale budget voor een smartphone. ik denk dat ik pas over 2 a 3 jaar een Fold gaat aanschaffen

[A64_Luuk]

Als je zo’n arbitrair bedrag pakt stel je die statement nog wel bij. Toevallig alle andere topmodellen passen in 1200 euro, en een aantal jaar geleden sloeg het getal nergens op tenzij je een Lamborghini of Gucci versie van een midrange mongrol wilde kopen... eigenlijk heb je de grens gewoon zo gesteld dat alleen excessen er niet in passen, maar je doet nu alsof het een heel redelijk, modaal bedrag is voor een mobieltje, zoals mensen die hetzelfde zeggen over 500 euro. Die mensen sluiten daadwerkelijk opties uit obv prijs, jij amper

Daarnaast, over 2-3 jaar voorspel ik alle Fold 1’s morsdood, dus dat wordt hem niet.

[Reactie gewijzigd door A64_Luuk op 23 juli 2024 10:39]

[sygys]

Ze hebben beschermkappen aangebracht aan de boven en onderkant... Ja dat zal helpen.... stof dringt nog wel binnen in de grill van je speakertje. Net of dit gaat helpen. Ik voorspel inderdaad ook dat dit toestel geen 2 jaar volhoudt. Maargoed geen enkel device wat Samsung uitbrengt houdt het overigens 2 jaar vol. Mijn note 9 kon toen ik hem kocht 9 maanden geleden 2 volle dagen mee op een accu met 6 uur screen on time... ondertussen zit ik na 250 keer opladen op 20 uur standby met 4 uur screen on. Over een jaar gaat mijn telefoon nog 6 uur mee op een accu met 10 min screen on time als dit zo doorgaat... En dan roepen ze ALL DAY BATTERYLIFE!! Ja de eerste 3 maanden wel ja

[Reactie gewijzigd door sygys op 23 juli 2024 10:39]

[Eclipse0527]

M'n S7 gaat al bijna 3 jaar mee, doet het prima

[pandit]

Ben het niet net je eens. Mijn note4 heb ik al bijna 5 jaar. Prima toestel. Ik hoop er nog 5 jaar mee te doen. Ieder merk heeft wel slechte series

[AmigaWolf]

Ben het niet net je eens. Mijn note4 heb ik al bijna 5 jaar. Prima toestel. Ik hoop er nog 5 jaar mee te doen. Ieder merk heeft wel slechte series

Jij bent een uitzondering, vele miljoenen mensen hebben met 2 a 3 jaar al lang weer een nieuwe smartphone.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 10:39]

[bigbadbull]

[...]
Jij bent een uitzondering, vele miljoenen mensen hebben met 2 a 3 jaar al lang weer een nieuwe smartphone.

wel raar dat er zoveel uitzonderingen zijn bij ons op het bedrijf zijn er 3 op de 500 galaxy S7 die minder beginnen te presteren;
en ja Alle S7 worden dit jaar uitgefaseerd, maar dat geld even goed voor de iphones van gelijke ouderdom.
Al zijn er daar meer klachten over de batterij.
Zelfs mijn oude S5 werkt nog steeds naar behoren.

[AmigaWolf]

Ik heb het niet over bedrijf smartphones, maar over particulieren smartphones die mensen zelf kopen, daar is het zelf rond de 2 jaar gemiddeld.

[bigbadbull]

dat zijn dezelfde hoor, er is geen andere versie voor thuis of bedrijf;
Althans niet deze dat wij kopen.

Maar het is waar dat veel mensen die zelf vroeger vervangen, dat ligt aan de mensen, niet aan de hardware.

Veel van die bij ons klagen, zijn inderdaad mensen die liever een nieuw toestel hebben om "mee" te zijn en niet voor de prestaties van het toestel.
en die zitten toevallig blijkbaar meer in de iphone categorie dan de SamSung gebruikers.
En de discussie ging eigenlijk over het mee kunnen van de toestellen.

[AmigaWolf]

dat zijn dezelfde hoor, er is geen andere versie voor thuis of bedrijf;
Althans niet deze dat wij kopen.

Met een bedrijf smartphone doe je veel langer, omdat je werkgever niet iedere 2 jaar een nieuwe koopt voor iedereen.

Maar het is waar dat veel mensen die zelf vroeger vervangen, dat ligt aan de mensen, niet aan de hardware.

Veel van die bij ons klagen, zijn inderdaad mensen die liever een nieuw toestel hebben om "mee" te zijn en niet voor de prestaties van het toestel.
en die zitten toevallig blijkbaar meer in de iphone categorie dan de SamSung gebruikers.
En de discussie ging eigenlijk over het mee kunnen van de toestellen.

Ja en ik zij tegen pandit, dat mensen die zelf een smartphone kopen, gemiddeld er maar 2 jaar mee doen, en dat was ook vaak met iPhone smartphones, ook al konden die veel langer mee, vanwege wat langere updates.

[BasZer]

S7 topdingetje, misschien straks vervangen door de s10e.

[jqv]

Die 2 jaar is omdat consumenten na 2 jaar een nieuw abonnement nemen en meteen een ander toestel.
Dat heeft niets te maken met de levensduur van een telefoon, maar met hoe-kan-ik-hier-nog-mee-levensduursyndroom. En natuurlijk een slim spelletje van de providers.

[AmigaWolf]

Weet ik en dat klopt, heb ook nooit gezegd dat het is omdat je smartphone dan kapot is of zo.

Het zijn allemaal van die slimme spelletjes/trucjes, van die bedrijven.

[Cerberus_tm]

Mijn Galaxy Nexus heb ik geloof ik 4 jaar gebruikt, deed het nog prima.

[m3gA]

Het lijkt me ook een soort Halo device. Laten zien dat Samsung een vooruitstrevend inovatief bedrijf is, hopend dat dit ook invloed heeft op de goedkopere toestellen. Vergelijkbaar met een autofabrikant die een sportwagen in het assortiment zet om hun sportieve imago te verbeteren.

[Verwijderd]

Waar ijk je dat bedrag aan?
Bij mij is het exact de helft, maar dat komt omdat ik weet dat je gewoon voor dat geld een hele sterke mid to high end telefoon koopt. Zeker als je niet aanklopt bij Samsung maar wat verder kijkt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 10:39]

[P_Tingen]

Grappig, want bij mij is het weer precies dáár de helft van, dus €300 en mijn vrouw vindt €150 nog net acceptabel. En zelfs voor dat bedrag heb je een fatsoenlijke mobiel

[Verwijderd]

Ik zit graag wat hoger in het segment door werkgeheugen en opslagwensen. O.a. voor gaming.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 10:39]

[P_Tingen]

Nou ja, lang leve de vrije markt in een vrij land; voor ieder wat wils

[retroguy]

Voor mij is dit € 168. Ben erg blij met mijn zojuist aangeschafte Samsung Galaxy A50, icm 2-jarig abo. Ik heb al jaren als maximumbedrag € 250, meer is een telefoon voor mij niet waard.

[LegendaryNr14]

168 der los bij over uitgerekend over die 2 jaar?

[retroguy]

Ja, 24 maanden x € 7.

0% rente.

[msf1971]

Of misschien Huawei Mate X???

[AmigaWolf]

1200 euro is mijn maximale budget voor een smartphone. ik denk dat ik pas over 2 a 3 jaar een Fold gaat aanschaffen

Wow €1200,- dat is heel veel voor een smartphone (en helemaal als je er gemiddeld maar 2 jaar mee doe), nee sorry voor mij is het het zelfde gebleven, ik ga niet meer dan €400,- uitgeven voor een smartphone, ik ga niet bedrijven spekken, zo dat smartphones juist sneller heel duur worden, omdat de bedrijven zien, ow mensen geven met gemak €700,- uit voor de Samsung Galaxy S7, laten we net als Apple de Samsung Galaxy S8 €800,- maken, want mensen kopen het toch wel, en ja hoor vele miljoenen mensen kopen het, ok laten we de Samsung Galaxy S9 €850,- maken, en ja hoor vele miljoenen mensen kopen het, ow laten we de Samsung Galaxy S10 €900,- maken, en ja hoor veel miljoenen mensen kopen het, laten we de Galaxy Fold maar €2020,- maken, en wat zal je straks zien, VELE miljoenen mensen gaan het kopen mark my words, en anders wel de Galaxy Fold 2 die ze dan voor +/- €1500,- of zo verkopen.

Nee sorry door mensen als jou die het allemaal normaal vinden om ruim boven de €1000,- uit te geven voor maar een smartphone, is de rede dat steeds meer bedrijven daardoor ook de prijzen van hun smartphone absurd duur maken, want waarom zouden ze het niet doen, grote groepen mensen geven toch wel dat geld er voor uit.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 10:39]

[Ruw ER]

1200 euro wat. Er zijn al geweldige telefoons te koop voor de helft. Hoe kom je bij 1200 euro, wat als je droomtelefoon 1210 kost.

Wat.

[ronka]

ook is het een droomtelefoon, ik ga niet hoger dan 1200 euro uitgeven. MIJN MAXIMALE budget is 1200 euro voor een smartphone. Wat begrijp je hier niet ?

[Ruw ER]

Hoe kom je op die 1200. Vanwaar die harde grens. Vanwaar een grens zo hoog. Dat vraag ik mij af. Waarom ligt je grens op 1200 en niet op 1100, of 1210.

[ronka]

is gewoon mijn grens, gebaseerd op mijn huidige financiele situatie

[Eclipse0527]

Koop een telefoon van 300 euro, kun je hetzelfde mee en kun je van die 900 euro lekker op vakantie.

[Reactie gewijzigd door Eclipse0527 op 23 juli 2024 10:39]

[Donstil]

Ik kan niet voor €300,- hetzelfde als wat ik nu met mijn huidige smartphone kan maar belangrijker nog ik kan voor €900,- absoluut niet “lekker op vakantie”.

Zo zie je maar. Iedereen is verschillend.

[Eclipse0527]

Ik ben oprecht benieuwd welke features voor jou die prijs verantwoorden, kun je wat specifieker zijn?

[Donstil]

Nou de camera is voor mij bijvoorbeeld erg belangrijk. Iets wat bij de goedkope klasse vaak (met wat kleine uitzonderingen) niet zo best is.

Verder hecht ik veel waarde aan beveiliging van het toestel en de mogelijke privacy bezwaren van Android en/of de goedkopere toestellen.

[Eclipse0527]

Zat er ook al over na te denken wat nou dat prijsverschil verantwoordt, enige waar ik op kon komen was de camera. Snap je dus

[Sanchaz12]

Gezien dat die screenprotector-achtige laag redelijk eenvoudig te verwijderen was, lijkt het mij aannemelijk dat Samsung zo in de toekomst die bovenste bekraste laag kan vervangen voor een nieuwe. Hopelijk dat het met de nieuwe implementatie ook zou kunnen.

[NotSoSteady]

Dus dan moet je elke keer naar Samsung voor een krasvrije laag? Klinkt als slecht idee voor een product dat meer dan 2000 euro moet kosten.

[Sanchaz12]

Jij koopt liever een nieuw toestel dan?
Het is van een soort plastic, en plastic krast nu eenmaal makkelijk. Als die laag na bijvoorbeeld 2 jaar vol met kleine krasjes zit is het wel fijn om deze te kunnen laten vervangen lijkt me...

[NotSoSteady]

Daar gaat het nou net om. Ik koop dan helemaal niks, want als dat nodig is beschouw ik het als een product dat niet volwassen is.

[LCP]

€2020... Het moet niet gekker worden... 😑

[theduke1989]

Als Apple het zou doen was het opeens de normaalste zaak van de wereld zijn.

Maar ik vindt het geen probleem dat bedrijven innovatief bezig proberen te zijn. Echte vooruitgang dan full-size display met notch etc.

Als jij het te duur vindt samen met nog wat andere Tweakers hier dan ben je gewoon niet de doelgroep. Heb gemerkt veel Nederlanders zijn meer en meer die India van NLD aan het worden met telefoons van 150 tot 250,- ja het doet wat het moet doen dus waarom meer betalen? Dit soort instellingen doen innovatieve bedrijven de das om.

[monojack]

De enige die innovatie de das omdoet met zijn stelling ben jij. Als we bij alles wat op de markt wordt gebracht en na 1 dag stuk gaat "innovatie" gaan roepen zal het snel gedaan zijn met technologische vooruitgang. Dit is een gadget, geen innovatie.

[theduke1989]

Hoe denk je dat supercars/luxere cars in hun beginjaren werden ontvangen? Die waren ook een stuk duurder dan de rest maar hadden ook pas ontwikkelde electric / motoren etc maar mensen kochten het wel bedrijf kan dan nog meer erin pompen om dan tot een veel beter product te komen. Daarnaast heeft Samsung gewoon netjes afgehandeld met de mensen die hem ook daadwerkelijk hehben gekocht.

Met jouw gedachten waren nog de wiel aan het uitvinden omdat niemand het wilt etcm

[monojack]

Als supercars/luxecars na 1 dag de geest geven is het gedaan met die super of luxe car. Met jouw instelling zouden we nooit een wiel hebben kunnen uitvinden want je zou innovatie hebben geroepen elke keer je een steen.

Prijs heeft ook heeft niets met innovatie te maken

[LCP]

Maar ik vindt het geen probleem dat bedrijven innovatief bezig proberen te zijn. Echte vooruitgang dan full-size display met notch etc.

Innovatie is goed. Maar als innovatie betekent dat mensen het niet kopen vanwege de astronomische bedragen die bedrijven ervoor vragen, dan is innovatie vrij zinloos aan het worden.
> 2000 euro voor een toestel die technologie bevat die feitelijk nog in de kinderschoenen staat, is alleen gericht op een kleine groep early adaptors. Een niche. Maar dient innovatie niet terugverdient te worden?

[timmie1989]

Zo werkt het bijna altijd in de techniek wereld.
Zelfde geld bij schermen, pc hardware en zo zijn er vast nog een tal andere zaken te noemen.

[Zoop]

Maar die zaken hebben meestal dan ook een professionele toepassing.
Als een nieuwe generatie hw verschijnt dat eigenlijk veel ste duur is, dan wordt het meestal wel door bedrijfsleven eerst opgepikt. Die geven niet zo veel om de eenmalige aanschafprijs, maar kijken hoeveel het kan besparen / opleveren. Zo wordt de techniek in gebruik genomen en doorontwikkeld tot het ook interessant wordt voor de gemiddelde consument. Dat zie ik met dit ding niet zo snel gebeuren.

Wellicht dat vouwbare schermen nog op een andere manier handig worden, maar zoals het nu in de markt gezet wordt geloof ik het nog niet echt (met name vanwege de toplaag, wat zacht plastic is, wat een decennia lang vooruitgang in gehard glas teniet doet, dus eigenlijk juist minder geschikt voor mobiele apparaten met touch interface).

[TheVivaldi]

Dus jij zegt dat de rest van de wereld niet uitmaakt, zolang Nederlanders niet zo'n ding kopen kan Samsung er niet mee doorgaan. Waar leef jij dat je denkt dat Nederland zo groot is dat onze aankopen iets maken of breken?

[LegendaryNr14]

ik denk dat een 2000 euro telefoon niet eens zo raar meer is over 5 a 10 jaar voor de high ends.

[noway]

Als Apple het zou doen was het opeens de normaalste zaak van de wereld zijn...voor jouw maybe.
zijn allemaal oplichters de telefoon boeren.

[msf1971]

Ja rare bedrag, misschien heeft iets mee te maken met het jaar 2020

[Onedin]

Inderdaad moet het niet gekker gaan worden.
Het is slechts een veredelde telefoon in de vorm van een 7inch tabletje.
En om daar nu meer dan 2000€ voor neer te tellen,belachelijk.

[Palomar]

Ik vind dit wel een goede ontwikkeling. Natuurlijk zal het ding nog allemaal kinderziektes hebben, niet lang meegaan, heel duur zijn. Ook niet veel mensen zullen hem kopen, maar dit is wel innovatie. Het is nu nog een lomp apparaat, maar het zou wel gaaf zijn als de 2 delen een paar mm dun zijn, waardoor je een net zo dikke telefoon hebt als nu de standaard is, maar dan uitklapbaar naar groot scherm. Nog een paar generaties wachten

[monojack]

Als weinig mensen het zullen kopen is het juist geen innovatie. Bij een innovatie kan je niet meer om het produc heen.

[NotSoSteady]

Innovatie is volgens de van Dale de invoering van een nieuwigheid.

[monojack]

Ja als ik morgen besluit achteruit te lopen is dat ook een innovatie.

Innovatie is niet gewoon "de invoering van een nieuwigheid". Zonder succesvolle vermarkting / commercialisatie bestaat er geen innovatie.

[Reactie gewijzigd door monojack op 23 juli 2024 10:39]

[NotSoSteady]

Nee, want achteruit lopen is niet nieuw.

[Jasper Janssen]

Voorlopig nog steeds een Technology Demonstrator, en niet een Product. En komt ie nog steeds uit met dezelfde internals als een half jaar geleden? Die dus nu al verouderd zijn?

Wanneer de Tech Demos bruikbaar worden kijk ik wel weer een keer verder.

[crankthisup]

Probleem met de 'foldable' phones is dat ze allemaal een plastic scherm hebben. Aangezien plastic veel zachter is dan glas zit je scherm binnen de kortste keren vol met krasjes, net zoals een plastic screen-protector. Dat is echt een no-go wat mij betreft.

[038Robijno]

Hardware is al weer verouderd nu.. de Note 10 komt nog eerder, met betere hardware.

[Tjomme01]

Ik snap niet waarom iedereen die prijs zo serieus neemt...Snapt dan niemand dat dit product niet op de markt is om zo veel mogelijk te verkopen? Dit is een telefoon voor technologie-enthousiasten die alvast op de vouwbare telefoon hype willen. Samsung wil feedback hebben. Zij snappen ook wel dat €2000 niet een fijne prijs is om te betalen voor een apparaat dat nog in zij kinderschoenen staat.

[NamSam]

Zodra deze uitkomt moet dit getest worden door het toestel continu open en dicht te klappen, ben benieuwd hoe goed de scharnieren/beschermlaag echt zijn.

[418O2]

Dat ging gewoon goed, dat hebben ze bij de eerste iteratie ook goed getest. Alleen was dat in een lab en niet met doorontwikkelde apen (reviewers ). Die gingen protectors los halen en er kwam in de praktijk vuil tussen de scharnieren, dat heb je in een lab niet natuurlijk.

[Unipuma]

Zoals ze bij testen zeggen:
"Engineers are constantly working to make solutions more monkey proof, while nature keeps making better monkeys. So far, nature is winning."

[Droxal]

Dit gaat niet op bij deze Samsung Fold.
Hier waren het toch wel duidelijk design fouten.

[NotSoSteady]

Het probleem was alleen dat de oplossingen niet 'monkey proof' waren. Wanneer reviewers denken dat de screenprotector verwijderbaar was, dan weet je dat je iets verkeerd hebt gedaan.

[Verwijderd]

dat heb je in een lab niet natuurlijk

Nee, maar wel als je dat ding gewoon aan medewerkers geeft... Samsung wou gewoon de de eerste zijn en daar heeft het testen van dat toestel gewoon onder geleden.

Ik had ook die protector er af gepulkt als me niet expliciet duidelijk gemaakt werd dat niet te doen. Ik hekel screenprotectors.

[TheVivaldi]

"Samsung wou gewoon de de eerste zijn"

Dat is ze dan bij voorbaat al niet gelukt, want dat ene Chinese bedrijf was ze al voor: https://www.businessinsid...e-flexpai-launch-2018-11/

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 10:39]

[NamSam]

Ah dat is natuurlijk ook een oorzaak. Ik bedoelde meer dat ik benieuwd ben naar slijtage bij consumentengebruik. Ik heb wel het gevoel dat ze op dit front wel stappen hebben gezet, maar dat is altijd lastig in te schatten. Time will tell.

[Jeshter2000]

https://www.youtube.com/watch?v=JKoShQFniOs

[Damian]

Dit gaat echt niks worden. Ik eet mijn schoen op als er niet binnen de kortste keren mensen zijn met dode pixels of compleet uitvallende/gescheurde schermen.

Iets wat continu open/dicht geklapt word gaat op een gegeven moment "moe" worden en scheuren/breken.

[Grannd]

Dat het uiteindelijk moe wordt en breekt is een gegeven, de vraag is of het systeem duurzaam genoeg is dat het minstens zo lang uit houdt als bijvoorbeeld de accu. Smartphones van tegenwoordig zijn na een jaar of 3-4 überhaupt al behoorlijk op, zolang het vouwsysteem het minstens zo lang volhoud is er niets aan de hand.

[stefanv]

Over moe worden en breken, mooie docu hierover;
https://www.youtube.com/watch?v=97t7Xj_iBv0

conclusie, het kan lang meegaan:)