IFixit: Samsung Galaxy Fold is 'verontrustend fragiel'

De Samsung Galaxy Fold is 'verontrustend fragiel', claimt iFixit. De site heeft een teardown van de vouwbare smartphone online gezet en daaruit blijkt dat er zwakheden zitten in het ontwerp van de telefoon. Samsung had de release al uitgesteld.

Zo is het makkelijk voor vuil om via het scharnier de telefoon binnen te komen en het scherm stuk te maken, meldt iFixit. Dat kan door de openingen die achter het scharnier zitten. Hoewel vuil er op dezelfde manier weer uit kan, blijft er een kans dat het schade veroorzaakt, aldus de site.

Ook de plastic verhoging rondom het scherm bleek makkelijk los te kunnen, wat op termijn uit zichzelf zou kunnen gebeuren, vermoedt iFixit. Ook dat zou schade veroorzaken aan het vouwbare scherm. Die verhoging zit bovendien niet op de plek van het scharnier, waardoor daar een andere opening zit waardoor vuil naar binnen kan komen.

De site beoordeelt het scharniersysteem wel als stevig. Door het toevoegen van een scharnier met tandwieltjes in het midden maakt het niet uit hoe gebruikers de telefoon openen; de telefoon verdeelt de druk door dat systeem op een gelijke manier over de scharnieren. De telefoon openhouden gebeurt met haakjes en er zitten magneten in de telefoon om de gesloten stand vast te houden. Sommige details waren al te zien in een vorige teardown, door een Chinese eigenaar van de telefoon.

Samsung heeft de release van de Galaxy Fold voor een onbekende periode uitgesteld. Dat gebeurde nadat reviewers in de Verenigde Staten en China binnen een paar dagen met kapotte toestellen te maken kregen. De fabrikant onderzocht die modellen en heeft daarop besloten om te proberen die problemen te verhelpen voordat de telefoon uitkomt. De release in de Benelux was gepland voor volgende week vrijdag, maar ook die is uitgesteld, zo laat Samsung weten. Tweakers publiceerde vorige week een preview van de Galaxy Fold.

Reacties (140)

Dit was toch te verwachten, het is allemaal nog in de testfase en je kan niet spreken over een stabiel product (vouwbaar telefoon). Dit heeft zeker nog wat tijd nodig (paar jaar).
Leuke innovatie maar op dit moment staat het nog zeker in de kinderschoenen.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 24 april 2019 14:23]

Ben bang dat het dezelfde kant op gaat als met de Note 7. Ik denk dat Samsung te graag de eerste wilde zijn. Ik zou niet raar opkijken als deze fold niet meer op de markt komt. Ps de Note had heel andere problemen, ik doel meer op het uit de handel halen.

Over 1 maand is de Fold gewoon te koop met een paar kleine aanpassingen zodat idioten niet zelf het scherm kapot maken

Met andere woorden een nieuw hoofdstuk uit de serie "You're using it wrong"

De xxx is de toekomst van de xxx's. Daar zijn zo'n beetje all tech journalisten en tech YT'ers het over eens.

Wat ben ik altijd blij dat ik soeverein genoeg ben om geen hippe bedoelingen te volgen. AI camera's, 4k/8k tv's, Bluetooth oortjes, VR brillen. Ik lig er niet wakker van.

P.s. 15 jaar geleden waren clamshell telefoons ook "de shit". Totdat er een paar jaar later weer iets nieuws kwam.

Testfase? Is het bij jou op je werk gebruikelijk om producten in een testfase al aan klanten te verkopen?

Soms wordt een product al verkocht voordat er uberhaupt iets is...

Maar dan wordt er ook niets geleverd

Electronic Arts & Bethesda hebben daar een bedrijf omheen gebouwd.

Zat al te wachten totdat iemand die opmerking maakte!

Misschien krijg je wel de Fold zonder de vouwoptie en kan je die er later bijkopen

Op zich wel, maar ik ben software-ontwikkelaar

Wat dat betreft, "klanten" van Tesla en Facebook zijn toch ook beta-testers?

Ja want je PS4 krijgt nooit updates, op dag 1 was er gelijk tig GB beschikbaar. De tijd dat een product helemaal af was en toen pas op de markt kwam is erg lang geleden. Tegenwoordig is Time to market belangrijk en worden producten sneller neergezet om zo eerder geld terug te kunnen krijgen.

Het gaat hier om een teardown op hardware niveau. Er zijn maar weinig gevallen waarin er een hardware update komt na release.
Software is gemakkelijker te doen, ook omdat de distributie daarvan "gratis" is.

Maar dat zijn geen updates die worden uitgevoerd om de PS4 minder fragiel te maken. De originele PS4 was een perfect werkend toestel. Stroomverbruik kon nog lager, de prijzen van harde schijven daalden, etc maar het is niet zo dat ze de PS4 een update gaven omdat PS4's er na 2 dagen de brui aan gaven.

Wat een onzin dat tegenwoordig time to market belangrijker is geworden. Samsung heeft altijd al een rush to market strategie gehad en dat resulteerde al in genoeg fiasco's waarvan de grootste de Note 7 en nu de Fold zijn maar er zijn een pak meer voorbeelden zoals hun versie van Face ID die je met een foto kan misleiden etc.

Heeft niets met time to market te maken maar met het feit dat Samsung haar ego centraal zet ipv dat het de consument centraal zet.

Tegenwoordig willen bedrijven gewoon geld verdienen. Komt er een bericht van een nieuwe ontwikkeling en genereert dat voldoende hype, dan is het zaak om Z.S.M. die zooi op de markt te brengen, want dat dan verdien je miljoenen. Daarvan kan je dan een goede 2.0 versie maken van said product die wel goed werkt.

Bedrijven willen ALTIJD al gewoon geld verdienen.

Ja maar in tegenstelling tot vandaag deden ze dat veelal met prima producten. Tegenwoordig zie je in de technische sector en in de gamesector (vind ik tenminste) steeds vaker dat er halfbakken producten worden verkocht voor de hoofdprijs, die daarna met patches of nieuwe modellen beter worden gemaakt.

Het is heel simpel.

Te veel concurentie zorgt er voor dat bedrijven niet veel tijd hebben om te sjoemelen. Ze komen veel beren tegen op de weg, en alleen de grote problemen worden opgelost. De rest komt later wel. Want ze racen letterlijk tegen elkaar tijdens het proces. Als Samsung bijvoorbeeld creativer is met het oplossen van bepaalde problemen, brengen zij als eerste een nieuwe product op de markt, waar smartphone junks op zitten te wachten. Dit betekent verloren winst voor de andere partij. Dus proberen ze mankementen te schuilen hier en daar en komen ze er later op terug met een ''security update''.

Ze worden nog niet verkocht. Ze zijn alleen verstrekt aan tech-reviewers.

Niet dat het dat heel veel beter maakt, maar je kunt ze nog niet kopen in ieder geval.

Je kon hem in de Verenigde Staten wel kopen. Hij werd alleen nog niet geleverd.

Dus is ie nog niet te koop. Het was een pre-order, je krijgt hem nog niet binnen.

De game industrie heeft zijn best al wel gedaan. Er lopen hier mensen rond die een pre-order niet als aankoop zien...

Je hebt het product nog niet en je kan hem ten allen tijde annuleren. Ik noem dat geen aankoop.

Als je een Tesla pre-ordered, rij je er ook nog niet in rond.

/edit: Geen idee wat dat met de gaming industrie te maken heeft, ik speel zelden games...

[Reactie gewijzigd door OverSoft op 25 april 2019 08:57]

De game industrie is momenteel de jeugd aan het wennen geld uit te geven zonder dat ze info over het product hebben of zonder garantie dat er iets nuttig geleverd word.

Pre-orderen gebeurt buiten de game industrie ook vaak hoor.
Maargoed, ik zal wel een andere definitie van aankopen hebben dan de meeste mensen.
Voor mij is het pas een aankoop als ik ook daadwerkelijk iets gekocht heb en dat in handen heb.

Pre-order inderdaad maar zodra je het bedrag betaald (wat gebeurde) heb je iets gekocht, het product wordt dan alleen later geleverd.

Dat is ook mede waarom het ding zo duur is... Het is helemaal niet de bedoeling om er veel van te verkopen maar meer een prestige product. Als je zo'n ding als allereerste koopt en er geen rekening mee houdt dat er kinderziektes kunnen zijn dan ben je gewoon nogal naïef.

Misschien ben ik naive maar een product die waarschijnlijk binnen een paar dagen kapot kan gaan beschouw ik niet echt als een kinderziekte.

Daar heb je natuurlijk gewoon garantie voor en het is ook waarom Samsung de verkoop nu uitstelt omdat deze problemen al bij de reviewers naar boven kwamen.

Ja, absoluut. Pas zodra je de producten hebt verkocht op basis van test samples weet je hoe veel productie capaciteit je moet inkopen om aan je orders voor een bepaalde maand te voldoen. Noemen we Futures sell-in.

Voor de gamers zoals @hawke84 b.v., dit was origineel wat E3 was. Een plek waar je, op basis van een demo, games verkocht aan Wallmart en Gamestop die pas met de volgende kerst in de winkel zouden liggen. Als je wist hoeveel deze grote klanten gingen kopen kocht je pas productie capaciteit in bij de schijfjesdrukker.

Maar dit heeft niets meer met testsamples en future sell-in te maken, op de 22e is aangekondigd dat die dingen niet zoals gepland de 26e uitgeleverd gaan worden aan klanten, er is dus al een voorraad geproduceerd die nu dus tegengehouden word maar al wel wereldwijd in magazijnen ligt.

Als iPhone&Android ontwikkelaar bekijk ik deze ontwikkeling met Argus ogen aan. Al dat gedoe dat er nu al is met screen DPI op Android en offsets/aspect ratio op Apple devices 😄

Als consument (en mobile game dev) lijkt dit een geweldige verniewing in de mobile industrie! Dit maakt me warm om een remake te coden van bij. Red Alert of Monster Bash; dit keer speelbaar op een good-sized scherm dat normaal in je broekzak past. 🎩

Maar... denk dat we nog een jaartje of 2 te gaan hebben tot de meeste early days bugs eruit zijn.

Ja.

Dat heeft Samsung nooit eerder tegengehouden als het aankomt op telefoons

[Reactie gewijzigd door LCP op 24 april 2019 16:11]

Testfase? Gewoon prototypes verkopen aan klanten met gigantische korting, of zelfs de klant betalen om een prototype te mogen installeren.

"Alpha"
"Pre-release"
"Beta"
"Release candidate"
"Next"

---

Paar niet-release release termen uit de software wereld voor je

Edit: En die zijn gewoon E30,- tot E150,- voor premium uber versie met season pass en eerste dlc op steam

[Reactie gewijzigd door rkeet op 25 april 2019 13:48]

“Testfase”? Je zou hem deze week al kunnen bestellen in Europa...

Testfase is misschien een verkeerd woordkeuze, maar het is allemaal nog niet door ontwikkeld.

Tesla's zijn bijvoorbeeld ook te koop, maar is zeker nog niet in z'n geheel uit z'n testfase.

Maar Tesla's vallen ook niet uit elkaar

Eerste artikel zegt dat de kans op brand tien keer zo klein is als benzine autos. Hoewel het alsnog wel raar is.

Tweede artikel was gewoon bejaarde die niet kan rijden, had niks met de Tesla te maken.

Nou.... Bumpers vallen eraf in de regen

Pas op, niet weg te klikken cookies enzo.

Off-topic misschien maar nog nooit gehoord van het “The wheels are falling off”-probleem dan? Voor een auto is dat toch zo goed als uit elkaar vallen lijkt me. Bronnen zijn niet nodig hier denk ik. Even Googlen en je vindt direct een aantal artikels inclusief foto's.

Ja, daarmee wil ik zegen dat het product veel te vroeg op de markt is gezet.

De testfase is de fase voor een toestel op de markt komt, dan wordt een toestel namelijk getest voor dagelijks gebruik. De testfase kan je natuurlijk niet bij een klant in de schoenen schuiven voor dat bedrag wat er neergelegd moet worden.
Dus je kunt nu niet meer over de testfase spreken van dit model.

[Reactie gewijzigd door kitesurfer82 op 24 april 2019 14:31]

Testfase? Deze schermen zijn toch al zeker 8 jaar in testfase, das niet echt kort te noemen. Imho is dit gedoemd te falen. We weten allemaal dat mechanische onderdelen niet handig zijn op telefoons. Geldt ook voor schuifklepjes, clamshells en al die andere troep. Dit is weer net zoiets doms. Hoe het toch mogelijk is dat ze hiervoor 1000 euro extra kunnen vragen EN dat men het nog koopt ook is echt onvoorstelbaar...

Het wordt bruikbaar wanneer Apple ermee komt, dit zien we keer op keer en daarom zijn de Apple`s ook wat duurder omdat wat je krijgt ook gewoon goed werkt.

Vind het eigenlijk vreemd. Alle problemen die naar buiten komen met de teardown had ik al kunnen bedenken nog voordat ik het toestel in mijn handen zou hebben. Het is daarom ook erg vreemd dat Samsung zulke problemen niet al in de gaten heeft op het moment dat ze met het design bezig waren. Kieren en opnemingen waardoor ruimte ontstaat tussen de behuizing en het scherm... natuurlijk gaat daar vuil tussen zitten. Ik krijg hierbij echt het idee dat er een stel beunhazen bezig zijn geweest aan het design van dit toestel. Ook die vreemde dikke bezels de rare dikke notch en het vreemde smalle scherm met gigantische bezels aan de buitenkant doen eer aan deze gedachte. Dit lijkt wel bedacht door een afzonderlijke start up met een budget van een paar 1000 euro en met die middelen iets in elkaar hebben geknutseld. Ik snap hier werkelijk waar helemaal niks van. En dan een stukje extra plastic die ervoor moet zorgen dat het scherm niet breekt... en waarom? Waarom wil je een openvouwbaar toestel? Wat missen we nu met onze huidige toestellen? Enige wat ik mis is een fatsoenlijke accu in mijn note 9. Ook al gaat deze ruim een dag mee. Misschien een lichter design. Als het toestel de helft minder zwaar zou zijn zou deze ook minder schade oplopen tijdens een val. Waardoor het glas wellicht ook weer langer heel blijft. Ik zie echt heel weinig nut in een vouwbaarscherm. Net als die klote edge gewoon gimmicks die niks toevoegen en alleen maar bijdragen aan een minder stabiel toestel

[Reactie gewijzigd door sygys op 24 april 2019 14:40]

Je ziet niet in dat je straks een telefoon/tablet/laptop in 1 apparaat hebt zitten? De reden waarom je niet productief kan zijn op een telefoon is omdat je een klein scherm hebt.

Ik snap er wel iets van, het is een marketing statement: wij waren de eerste.
En ik mag hopen dat het ze vele miljarden aan schade gaat kosten, dit wanstaltig onding.

Nouja, je hoeft het toch niet te kopen?
De hele wereld draait trouwens om "Wij zijn de eerste". Mensen liggen ook in de rij als er:
- Een nieuwe Iphone
- Een nieuw boek van Rowling
- Een nieuwe aflevering van Game of Thrones
- Een nieuwe CD van artiest X
uitkomt.

Je kunt ook een paar dagen wachten, maar iedereen wil graag alles snel, direct. Zit blijkbaar in de mens en daar maken de fabrikanten gebruik van.

De kunde en know how van dit soort miljarden bedrijven worden ook altijd enorm overschat.

Elektronica ontwikkelen en verbeteren zijn ze goed in, maar het zijn juist dit soort dingen die creativiteit vereisen om de problemen op lossen en die lijkt niet aanwezig.

Men lijkt ook meer belang te hechten aan het als eerste zijn met het product dan dat ze een goed werkend product op de markt zetten zoals Apple bijvoorbeeld doet.

Mmmm als je ziet hoe fragiel Apple toetsenborden tegenwoordig zijn denk ik dat je daar ook vraagtekens bij kan zetten. Vorm over functie is iets voor Apple maar als de helft van je producten daarmee problemen krijgt denk ik dat je idee ook voor Apple gelden kan.

Voor Samsung is dit gewoon weer een grote flater. Product niet goed, liegen tegen de pers over de reden van uitstel etc. Marketing studenten zullen dit in de toekomst als les krijgen.

Vorm over functie is iets voor Apple maar als de helft van je producten daarmee problemen krijgt denk ik dat je idee ook voor Apple gelden kan.

Aan de andere kant trekt Apple wel bijvoorbeeld de stekker uit zoiets als Airpower, zelfs na aankondiging. Ook herinner ik me nog de witte iPhone 4. Die zou een maand na de zwarte volgen, maar ze hebben hem uitgesteld tot een half jaar na dato (nagenoeg dat mensen eigenlijk alweer op de volgende iPhone zaten te wachten)

Het toetsenbordprobleem is een serieus issue (ik heb er hier vaak genoeg in de commentaren over geklaagd), maar wel van een andere aard dan een 'onaf' produkt.

Dat is niet fragiel maar een ontwerpfout.

Dat gebeurt aan de lopende band in vrijwel alle elektronica.

Apple kan je van alles verwijten maar niet dat ze een product uitbrengen dat niet af is.

Nee ze herhalen hun fouten gewoon of doen echt compleet stomme dingen bij de Apple laptops is niet alleen de keyboards die problemen geven bij de pro modellen hebben ze een ground pin in de display connector weg gehaald . Die zat bij alle modellen naast de 19v rail van de display connector nu hebben ze daar de 3,3v communicatie rail zitten naar de videokaart. Wat denk je dat er gebeurd ? Heb je geen amd videokaart gaat er direct 19v naar je CPU . En heb je een amd videokaart dan is het een reparatie van paar honderd euro om een mux chip te laten vervangen... ooh ne dat doet appel niet die vervangt gelijk je complete moederboard... ooh je flash zit op het moederboard vast .... jammer dag al je data .....

Altijd die enorme blinde vlek die mensen hebben bij Apple. Het is ongelofelijk.

Uit de losse pols:
- dead gate iphone 4
- bend gate iphone 6
- toetsenbord probleem MacBooks
- grafische problemen MacBooks 2016

Ook daar worden er genoeg fouten gemaakt. Dit gebeurd gewoon door de hele industrie. Is niet alleen bij een Samsung of een Apple.

Een product uitbrengen dat bij een eerste review al compleet door de mand valt, dat zie ik Apple nog niet zo snel doen. Bovenstaande problemen zijn in het slechtste geval kwetsbaarheden of onvolkomenheden die na verloop van tijd en in een beperkt aantal gevallen problemen gaven/geven, in het geval van de iPhone6 was er zelfs helemaal niets aan de hand.

Uiteraard worden overal fouten gemaakt, maar een toestel uitbrengen dat al bij een preview compleet door de mand valt, il faut le faire. Het wijst toch op een gebrek aan zelfkritiek, intern bij Samsung.

Euhh je haalt dingen door elkaar.

Ik heb het over iets op de markt brengen dat werkt zoals je verwacht dat het werkt.

Ik heb het hier niet over productiefouten, dat zal altijd blijven bij een percentage van de apparaten.

Een slechte werking echter is slecht bij 100% van de apparaten.

Als er geen lage bijtelling was geweest hadden een stuk minder mensen een Tesla of andere elektrische auto gereden.

Wat deze telefoon betreft. Iedereen weet nu dat het fragiel is, maar dat zal de mensen die het geld er voor over hebben alsnog niet weerhouden denk ik. Die willen graag met zo iets pronken.

Not sure if Android fan or Apple hater.

Maar ja, ALS Apple dan over een aantal jaren een vouwbare iPhone (iFold ? ) op de markt brengt en in het voorafgaande event zichzelf roemt hoe slim en goed het allemaal is, loopt iedereen weer te gillen dat ze de eerste niet zijn, en dat ze het zeker niet uitgevonden hebben!

Maar gelijk heb je, mocht Apple hierin duiken, dan is het af, EN hebben ze er een goede use case voor. (Een iPad die je in drieën zou kunnen vouwen ofzo zodat je formaat ‘portefeuille’ overhoudt die eenvoudig in een binnenzak / colbertjasje verdwijnt.).

Maar gelijk heb je, mocht Apple hierin duiken, dan is het af

Bij apple gaat ook niet alles ( de eerste keer ) goed hoor, macbook toetsenborden, bendgate's, wegvallende verbindingen, airpower, witte iphone 4, kleurproblemen.
Ik zeg niet dat ik het beter kan, bij bovenstaande bedrijven werken toch wel behoorlijk knappe koppen, maar tijdsdruk, budgetten, foute keuzen en leveranciers die niet leveren wat ze beloven ( soms ook door tijdsdruk en budgetten ) zorgen bij elk bedrijf wel eens voor problemen.

Het gaat niet om productieproblemen maar om de beslissing iets op de markt te brengen als de techniek daarvoor klaar is of niet.

Een product dat gewoon per definitie al niet de vereiste techniek bezit zal bij alle exemplaren dezelfde (slechte) werking vertonen.

Een defect product is iets totaal anders, dat zal alleen voor komen bij een deel van de geproduceerde exemplaren en/of met een software update verholpen kunnen worden.

Voorbeeld: de ouderwetse vingerafdrukscanner, die werkt gewoon niet goed omdat de werking nu eenmaal niet voldoet voor de simpele snell ontgrendeling bij een smartphone. Alleen de nieuwe moderne variant in de hedendaagse smartphones is geschikt voor een vlot/probleemloos gebruik. De ouderwetse variant was niet defect maar simpelweg niet handig genoeg.

En Apple valt niet onder "dit soort miljarden bedrijven" dat werkelijk nooit foutjes maakt?
los uit mijn pols: de keyboard issues met de laatste macbook pro's. (is het eerste dat werkelijk direct in mij opkomt, maar ook zij maken hier en daar design errors)

Ik heb het niet over productieproblemen maar om de beslissing iets op de markt te brengen wanneer de techniek daar klaar voor is.

Samsung en de andere fabrikanten staan er bekend om dit systematisch en bewust te doen, Apple brengt alleen een product op de markt als ze overtuigd zijn dat het goed werkt.

Dit is niet iets waar je van mening over kan verschillen, het is gewoon een feit.

Waarom denk je dat Apple anders zo een klein productaanbod heeft?

Dat "probleem" zou zogenaamd spelen in de 1e dagen dat de iPhone 4 uitkwam.

Daarna zijn er honderden miljoenen stuks van de iPhone 4 verkocht maar hoorde je er niks meer over dus hoezo verkeerd vasthouden?

Dit heeft niets meer met testfase nodig, dit is simpelweg een enorme clusterfuck is, met een geplande release op de 26e met in de US voorbestellen vanaf de 15e en leverbaar op de releasedate en vanaf 3 Mei zou hij ook daadwerkelijk in Nederland leverbaar zijn is de productie reeds lang op gang en is er al een grote voorraad van naar ik verwacht zeker honderduizenden opgebouwd en gedistribueerd. Als ze dit niet kunnen fixen kunnen ze de bestaande voorraad weer slopen en lopen ze maanden vertraging op, en dan nog de reputatieschade.

Nu in de veelbesproken feuilleton 'Open Deuren': Deel 1: Bewegende delen zijn gevoeliger voor schade.

Klopt, ik kan me nog herinneren toen de eerste DSLR's uitkwamen met een zogenaamd articulated screen. Het Nikon Service Center waar ik regelmatig m'n apparatuur laat onderhouden werd destijds zo'n beetje gek van de reparaties de eerste paar jaar.

Nu kan je als fabrikant natuurlijk ook zeggen; okay ik ontwikkel het nog even door en geef aan de consument aan dat het in ontwikkeling is - dat we niet de eerste willen zijn, maar wel de beste gebruikerservaring willen geven - nog even geduld aub. (en die boodschap natuurlijk verpakt in een meer populistisch marketing bladibla.)

Dit toestel is gewoon te vroeg op de markt gebracht. Dit om maar de 1ste grote fabrikant te kunnen zijn die een vouwbaar toestel kan maken.

Maar geef ze de kans om te verbeteren, in basis is dit een super gave techniek die ik hoop snel naar goedkopere toestellen komt.

Ik had toch liever gezien als ze vooraf publiekelijk erkent hadden dat het technisch (nog) niet mogelijk is wat ze wilden. Net zoals Apple onlangs deed met hun draadloze lader. Dan kom je op mij een stuk serieuzer over.

Dat gevoel bedruipt mij inderdaad ook. Had daar veel begrip voor op kunnen brengen.

Liever 1 telefoon in de hand, dan 10 bij de reperateur..

De telefoons die nu stuk zijn zijn ook vooral review toestellen, en de 1e launch units.

Daarnaast zijn ze ook niet echt super goedkoop te noemen, het is dus ook echt een niche launch, en geen massa product. Soms moet je techniek in het veld testen, en niet in een laboratorium

Het is geen galaxy note 7 verhaal icm een massa launch wat verkloot is...

Snap ik, ben ik ook deels met je eens, maar het gaat hier mijn inziens om de puplieke opini. Veel mensen beschouwen dit als een faal. Het staat immers op elke nieuwspagina, tech gerelateerd of niet. Dat is voor Samsung na het Note 7 debacle een bittere pil, geloof me. En ik vind dat ( net als jij denk ik ) jammer.

En het had niet nodig geweest, als ze zoals K-aroq gewoon hadden aangeven er nog niet klaar voor te zijn, en het product eerst verder te ontwikkelen in plaats van standvastig aan de release datum vast te houden en er preorders de deur uit te laten gaan. It's done when it's done mentaliteit had ze zeer gesiert in deze.

Dat maakt het ok.

Je zou maar 1e launch exemplaar hebben zit je wel mooi in de shit voor 2k€.
Met exemplaar waarvan je nu weet dat het nooit een normale levensduur van bijvoorbeeld 5 jaar gaat halen.

Nou, in de shit... ik vermoed dat samsung het ea netjes gaat afhandelen met je. Daarnaast geven de reviewers het toestel vaak gewoon terug aan de fabrikant, die gaan er echt niet aan onderdoor.

En als jij gadget/gimmick launch units a 2000 dollar gaat kopen, en door die slechte aanschaf nu in de shit zal blijken te zitten dan heb ik weinig vertrouwen in de financiële keuzes die iemand maakt in zijn leven. Dan ben je gewoon dom. Daarnaast zal iemand die zoveel geld uitgeeft aan een gadget, er ook snel afscheid van nemen.

Samsung moet nu vooral laten zien de huidige klanten goed te helpen, en deze techniek als een dolle verder ontwikkelen.

Off the record, ben totaal geen samsung fan / android gebruiker

Ik bedoel met in de shit, opgescheept

Ik bedoel natuurlijk niet dat mensen dan financieel aan de grond zitten, maar wel dat je toch redelijk veel geld hebt uitgeven voor een wanproduct. Wat je toch een financieel verlies zou opleveren.

We waren ook niet voor niets afgestapt van clamshells en andere telefoon designs met bewegende delen. Een simpele stevige plak, waar alles in zit, met zo min mogelijk knoppen, lijkt tot nu toe simpelweg het beste ontwerp. Zeker als het stof en waterdicht is.

Maar dan zit je altijd vast aan een klein beeldscherm wat je niet wilt. Je wilt een zo groot mogelijk scherm hebben.

Ik vind de huidige telefoonschermen groot zat. Wil ik groter, dan neem ik wel een ipad mee. Zelfde ontwerp en gaat gewoon niet stuk bij normaal gebruik. Dat kan je van een vouwbaar of oprolbaar device nooit zeggen. Het schermmateriaal wordt gewoon een keer moe en dan gaat het stuk.

En met een foldable phone heb je dus altijd een ipad bij je.
Ik heb aardig wat vouw/schuif telefoons gehad en dat mechanisme is nooit kapot gegaan.
Dat deze generatie misschien een beetje brak is is oke. Volgende generaties zullen beter zijn en deze problemen oplossen.

En misschien is deze implementatie deze generatie al prima:
https://www.youtube.com/watch?v=Xj0eR09MqPM

Jij misschien, genoeg anderen niet. Geef mij bijv. maar een 4,6" screen, alles wat groter is houdt onhandig vast/is niet makkelijk met één hand te bedienen.

Dan heb je aardig kleine handen. En met gestures is het zeker makkelijk te bedienen. Zonder eigenlijk ook al wel.

Veel mensen zien het comfort van een groter scherm ook niet. Net als dat je vroeger veel mensen zag zweren bij de 3.5" van de iPhone en de rest waren "koelkasten". Helemaal de Galaxy Note. Nu wilt 99% niet meer terug naar 3.5". Gezien je niks op kleine schermen kan.

Ik heb geen kleine handen, dat terzijde. Ik wil simpelweg niet zo'n groot apparaat in mijn broekzak hebben - verder gebruik ik het ding alleen voor wat appen, snel opzoekwerk of een foto.

En met mij zijn er genoeg die geen "koelkast" in de broek willen met uiteenlopende redenen. En daar reageerde ik dus op, zoveel mensen zoveel wensen maar zeker niet iedereen zit te wachten op een zo groot mogelijk toestel

De fold is nog kleiner. Het is een smartphone vervanger en voor de meeste zaken zul je hem dus ingeklapt gebruiken, bijv even een whatsappje beantwoorden. Ingeklapt is het een minuscule smartphone.

Klopt. Maar als je bijvoorbeeld de Huawei Mate X bekijkt zie je dat ze daar wel een groter "ingeklapt" scherm hebben.

Hoe dan ook zijn foldable phones de toekomst.

100% mee oneens, maar dat kan.

Clamshells zijn nog lang grenzeloos populair geweest, met name buiten Europa. Die werden eigenlijk pas minder populair door de opkomst van de smartphone.

Overigens vond ik clamshells altijd irritant vasthouden, een bar is comfortabeler aan je oor.

Galaxy Fault

Best leuk gevonden hoor. Negeer de minnetjes maar ;P

Ziet er inderdaad erg fragiel uit, en heb ook al verschillende reviews gezien waarbij opgemerkt werd dat (uiteraard) de vouwnaad erg voelbaar was met het gebruik van het scherm als hij opgengevouwen is.

[Reactie gewijzigd door Timoo0oo op 24 april 2019 14:25]

De techniek voor vouwbare schermen is nog niet af en moet verder ontwikkeld worden. Touchscreens schermen stonden er ook niet op 1 2 3. Kijk waar het nu staat, vingerafdrukken lezen onder het scherm. Geef deze vouwbare schermen de nodige tijd (waarschijnlijk paar jaar) en alles komt goed. Samsung is hiermee de mist in gegaan maar uit fouten leert men. Wie niks doet, kan niks mis doen.

ruim 8 jaar geleden hadden ze deze tech al (ff op google gevonden, artikel uit 2011)
https://www.engadget.com/...reases-even-after-100-00/

8 jaar later (ervan uitgaande dat samsung8 sinds 2011 eraan bleef werken) zou je verwachten dat de fragiele constructie gefixt is.

dit is gewoon een grote flop.

Een product voor Pioneer buyers. Die malen er niet om dat het product niet top / fragiel is. Ze willen de eerste zijn en betalen er ook voor.
De "normale" consument zal zo'n product ook pas halen als de kinderziektes eruit zijn.

Is ook maar de vraag hoelang zo'n product dan meegaat... Ik zie toch nog veel mensen die nog een iPhone 6(S) of Galaxy S7 gebruiken...