Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel en Microsoft beloven Huawei-laptops te blijven ondersteunen

Microsoft blijft klanten met Huawei-laptops van Windows-updates voorzien, bevestigt het bedrijf. Dat doet het nadat hierover onduidelijkheid ontstond wegens het Amerikaanse handelsboycot. Ook Intel blijft beveiligingsupdates aan Huawei leveren.

Microsoft komt na bestudering van de Amerikaanse handelsboycot tot de conclusie dat het softwareupdates mag blijven verstrekken aan gebruikers van Huawei-apparaten, meldt het bedrijf aan PC World. De precieze implicaties hiervan maakte Microsoft niet duidelijk, maar gebruikers van Huawei-laptops lijken in ieder geval beveiligingsupdates te blijven ontvangen, zo valt uit de uitlatingen op te maken. Vorige week maakte Huawei zelf al in een faq bekend dat klanten ook Windows-upgrades blijven ontvangen. Verder bevestigt ook Intel tegenover PC World dat het drivers en beveiligingsupdates voor Huawei-producten met Intel-chips blijft aanbieden.

De ondersteuning betreft alleen Huawei-pc's die al verkocht zijn. Voor nieuwe laptops blijft het gevolg van het Amerikaanse handelsverbod dat deze geen Intel-processors kunnen krijgen of Windows kunnen draaien - althans, Intel levert de chips niet meer aan Huawei, en Microsoft biedt geen Windows-licenties meer aan. Om deze reden heeft Huawei recent de introductie van een nieuwe laptop in zijn Matebook-serie moeten schrappen.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

25-06-2019 • 12:15

97 Linkedin Google+

Reacties (97)

Wijzig sortering
Is het uberhaupt mogelijk om bepaalde systemen (en dan die van Huawei in het bijzonder) te 'herkennen' en dan te kiezen deze niet van updates te voorzien?

Update zijn naar mijn idee generiek en gewoon gebaseerd op welke windows versie je op dat moment draait. Mogelijk dat je bepaalde updates of onderdelen niet krijgt omdat je systeem niet aan bepaalde basiseisen voldoet zoals onvoldoende schijfruimte (die eMMC tablets met 16/32/64gb opslag), geheugen of grafische capaciteiten (geen DX12 ondersteunen bijv.).

Of je nou een Atom, celeron of Xeon systeem draait, op elk systeem krijg je nagenoeg de zelfde updates.

Het kan zijn dat er een windowslicentie op draait die vanuit de fabrikant is geleverd, zodat je op basis van een productcode misschien bepaalde zaken kunt blokkeren. Maar dat is dan simpel op te lossen door een eigen key te gebruiken.

Dit zal voor drivers van intel zo mogelijk nog wel een stuk lastiger gaan. Een wifi of lan chipje wordt in ontelbaar vele computers gebruikt. De driver die je voor je PCI-e insteekkaartje gebruikt kan net zo goed werken op de M.2 variant, of iets dat ingebakken zit op het moederbord. Lijkt mij nogal lastig die te filteren op specifieke Huawei systemen (of je kunt op serienummer niveau drivers blokkeren, dat gaat misschien makkelijk met een exe installatie, maar een INF-je met de driver is zonodig dan snel aangepast.).

TL;DR: Volgens mij doen Intel en MS deze mededeling voor de bühne, en is het gewoon uit praktisch oogpunt dat het eigenlijk niet uit te sluiten is dat Huawei systemen toch updates krijgen. En om de meldingen op het interwebz voor te zijn met "Mijn systeem krijgt gewoon updates, hoe kan dat?", met als gevolg dat de Amerikaanse politiek er zich mee zou bemoeien.
ik interpreteer de mededeling van Intel en Microsoft als volgt:

Het blokkeren van Huwaei kost ons enige moeite/tijd/geld en dat hebben we er niet voor over. Door dit open te communiceren is dat juridisch ook vastgesteld. Als er partijen zijn die daar niet mee akkoord zijn, moet dat dus juridisch worden aagevochten. En reken maar dat Microsoft en Intel dan met claims komen om de schade te kunnen verhalen.
Een beetje de zelfde strekking als wat ik met mijn TL;DR bedoel. En het is denk ik niet in het belang van Amerika om dan maar te zeggen "Ho eens even Intel en Microsoft, dit zijn de regeltjes en jullie hebben daar maar mee te dealen", want die 'macht' hebben dat soort bedrijven dan weer.

Wat kort door de bocht, maar als het de president niet bevalt dan gaan MS en Intel wel vestigen (op papier) in een land waar het geen 'last' heeft van die regeltjes. Wat Huawei waarschijnlijk ook beter kan doen, maar in China wel iets lastiger zal gaan.
Ik denk niet dat hervestigen een realistische oplossing is voor dergelijke bedrijven. Ze hebben natuurlijk ook zeker macht op andere manieren :)
Ik denk dat de USA die regeltjes wel zou kunnen opleggen, maar dat dat een juridische strijd is die beter vermeden wordt. Zowel Intel als Microsoft kunnen sowieso aannemelijk maken dat ze geen waterdichte oplossing kúnnen bieden, en dat de half-half oplossing (een wmi check in de installer oid) sowieso relatief makkelijk te omzeilen is, en bovendien voor consumenten (die met de zaak an sich niks te maken hebben) een serieuze benadeling zou kunnen zijn. Je zou zelfs terecht kunnen stellen dat die updates dienstverlening aan de consument is, en niet aan Huwaei...
Ik ben het volledig met je eens dat het niet in het eigen belang zou zijn mocht de USA een kruistocht tegen de eigen bedrijven beginnen. M'n opmerking was dan ook eerder als aanvulling/andere hoek met zelfde uitkomst bedoeld: de details en motivering zullen we immers nooit te weten komen!
Het is vooral gekoppeld aan een licentie. Als je geen geldige licentie hebt zul je ook geen updates ontvangen na een bepaalde periode. Microsoft kan dan ook kiezen om updates wel te blijven geven en geen upgrades meer.
Maar er wordt ook naar je hardware gekeken, zo krijg je alleen updates die voor je hardware geschikt zijn (chipset, graphics, etc.).

Uiteraard is het te omzeilen door een eigen key te gebruiken, maar Microsoft hoeft ook geen updates te blokkeren voor de hardware, maar alleen voor de licentie die Huawei gebruikt. Als je een eigen key koopt doet Microsoft zaken met jou en niet met Huawei. De hardware staat daar verder los van.
Als microsoft en intel wel nog ondersteunen, waarom google niet?
Omdat Google geen updates levert, dat doet Huawei zelf. Maar ook voor Android geldt dat updates gewoon blijven komen, alleen mogen ze na die 90 dagen periode geen upgrades meer uitbrengen. Het is in principe hetzelfde als bij Microsoft, Google mag geen nieuwe licenties aan Huawei meer leveren. Microsoft mag dat ook niet, maar de bestaande licenties hebben gewoon nog recht op updates, alleen komen deze updates bij Microsoft zelf vandaan. Het is dus wel fijn dat zowel Microsoft als Intel aangeven dat ze de huidige laptops blijven ondersteunen. Datzelfde doet Huawei door aan te geven dat de huidige telefoons wel nog updates krijgen, en tot het einde van de 90 dagen periode ook nog upgrades.
Natuurlijk is het mogelijk om bepaalde systemen te herkennen. Zo kun je bijvoorbeeld met dit commando zien wie de maker is van computer "wmic computersystem get manufacturer". Iedere update voert eerst een aantal checks uit om te controleren of die update geldig is voor dat systeem en een "never on Huawei" check is in een paar minuten gebouwd. Natuurlijk vallen dat soort checks wel te omzeilen maar jan-modaal zal echt geen gehackte patches gaan installeren en Microsoft zal het echt niet interesseren als jan-niet-modaal om een handelsblokkade heen gaat hobby-en.
Dit laat allemaal maar weer eens goed zien dat we veel te afhankelijk zijn van Amerika en dat we veel meer op Europese bodem moeten ontwikkelen en houden.
Inderdaad, en dit roep ik al jaren. We zijn afhankelijk van Amerika en de Amerikaanse bedrijven op een hele ongezonde manier. De afhankelijkheid van met name Google, Microsoft, Facebook (WhatsApp is daar ook onderdeel van) en nog een aantal andere grote spelers in de tech-wereld is dermate pervers en verweven in onze maatschappij, dat we er bijna niet meer los meer van kunnen komen. Ik snap werkelijk niet waarom het zover heeft kunnen komen.

Als we als Europese Unie daar niets aan doen, dan zullen we altijd naar de pijpen van die hamburgervreters moeten dansen. Het wordt tijd dat wij hier in Europa eens uit een ander vaatje gaan tappen.
Voor een heleboel van die zaken is het al veel te laat, bedrijven zoals Google, Apple, Microsoft en Facebook zijn zover geïntegreerd in de hele wereld dat het een vrijwel onmogelijke opgave wordt om je daar van los te maken. Je kan hele mooie plannen hebben en utopisch goede diensten bedenken etc, maar ga mensen maar eens in grote getallen over zien te krijgen.

Je zou de Russische of Noord-Koreaanse methode uiteraard kunnen invoeren, maar... tja, ik denk dat ik dat verder niet hoef in te vullen hoe ongewenst dat zal zijn.
We zouden zo iets gefaseerd kunnen doen door bij de overheid te beginnen. Gewoon enkele globale regels opstellen voor alle nieuwe overheids aanbestedingen en dergelijke:
- Alle geleverde producten (de hele Stack bij voorkeur) moeten de code meeleveren en moeten een reproducible builds mogelijk maken
- Alle geleverde diensten moeten optioneel zelf gehost kunnen worden door het desbetreffende ministerie

Dit zou meteen vereisen dat alle grote consultensie tenten gaan investeren in open source, omdat alleen open source deze twee punten kan bewerkstelligen. Elk product dat gebaseerd is op closed-source technologie valt meteen af en elke dienstverlener die de kaarten bij zich houdt (Google, Salesforce , Microsoft) vallen meteen af als hosting provider.

Het gevolg is dan ook dat je op de lange termijn heel veel toeleveranciers en overige bedrijven mee sleept naar dit soort onafhankelijke oplossingen.
Dus leveranciers mogen wel allerlei dingen ontwikkelen en opzetten waarna de volgende die het voor een kwartje minder doet ermee vandoor gaat?
Als overheden niet voor Google, MS of Salesforce mogen kiezen...... voor wie de neuk wel dan?
De hele markt is het er inmiddels wel over eens dat cloud te toekomst heeft en je wil perse de overheden in het stenentijdperk houden. Heb je nou echt niet gemerkt dat overheids ict projecten vaak misgaan door de eindeloze sloot legacy?

Het probleem in europa lijkt dat iedereen wel een mening heeft en die vooral graag op internet uit, maar niemand daadwerkelijk iets gaat doen. Een mentaliteitskwestie. Daar heb je geen aanbestedingsregels voor nodig maar een sociaal culturele omwenteling.
Ik zie niet in hoe het uitsluiten van grote Amerikaanse boeren, betekend dat we geen 'cloud' kunnen gebruiken. Er zijn meerdere Nederlandse leveranciers die een Kubernetes stack aanbieden. Gewoon afspreken dat de acceptatie-server in de kelder van het ministerie staat maar dat de productieservers bij een ervaren hosting partij staan.

Daarnaast zie ik het 'leverancier behoudt eigendom niet' alleen maar als een goed ding. Nu mag jouw belastinggeld elke twee tot vijf jaar opnieuw worden uitgegeven aan een nieuwe applicatie omdat de vorige heel vakkundig onbruikbaar is gemaakt. Leveranciers zullen hier dus gewoon op moeten inspelen: Soms kunnen ze een heel nieuw systeem facturen en soms kunnen ze zelf goedkoop scoren door een bestaande applicatie te krijgen waarop ze alleen maar uitbreidingen en onderhoud hoeven te doen. Ennuh, ik heb aan aanbestedingen meegewerkt. Ik heb erbij gestaan hoe de overheid het wiel opnieuw moest uitvinden omdat de vorige leverancier, de overheid erbij heeft genaaid door de code gesloten te houden.
Het probleem in Europa lijkt dat iedereen wel een mening heeft en die vooral graag op internet uit, maar niemand daadwerkelijk iets gaat doen. Een mentaliteitskwestie. Daar heb je geen aanbestedingsregels voor nodig maar een sociaal culturele omwenteling.
Geen zorgen hoor, ik ben zo'n (in ieder geval zakelijke) drammer die er elke keer op wijst dat de code ook op Linux en Mac OS X moet werken. Puntje bij paaltje is onze hele software stack dus nu vendor onafhankelijk.
"Gewoon enkele globale regels opstellen voor alle nieuwe overheids aanbestedingen en dergelijke"

...dus als er morgen ergens een overheidsaanbesteding gedaan wordt vervallen meteen alle closed-source opties? Vanaf morgen dus nergens meer Windows, geen MacOS, geen Android, geeniOS, geen MS-Office, geen Exchange/SQL/Oracle/AutoCad/PhotoShop/etc...Kortom, gewoon 95% (ruwe schatting) van alle dagelijkse gebruikte software en tientallen jaren van investeringen en opgebouwde kennis en ervaring in 1 keer weggevaagd?

Dat idee is net zo onhandig als "vanaf morgen moet alle stroom 100% uit hernieuwbare bronnen komen" of "vanaf morgen mogen er alleen nog maar zelfrijdende auto's op zonne-energie" zijn. Dit soort lange termijn wensen kun je niet in 1 keer doorvoeren, dat kost decennia
Het is nooit te laat. Je hebt altijd een keuze, met name over gebruik van social media. Qua
Dat krijg je als voor dubbeltje op de eerste rang wilt zitten. Zonder hulp van de VS zullen onze lasten enorm stijgen.
Voor wie is deze onnodige handelsoorlog precies voordelig?
Op termijn voor de VS/het westen.

Iedereen klaagt graag over Trump maar in dit geval doet de man wel wat er gedaan moet worden. Of die het op de juiste manier doet is een tweede maar het feit is wel dat China al heel lang geen eerlijke handel drijft.

Staatsteun, als buitenlands bedrijf geen toegang krijgen tot de Chinese markt zonder samenwerken met een Chinees bedrijf etc.

China heeft als doel om op termijn zoveel mogelijk westerse industrieën kapot te concurreren en zodra wij allemaal afhankelijk zijn van China, dat is het moment dat wij de prijs gaan betalen.

Iedereen gaat nu wel los van ooohh nu moeten we "meer" gaan betalen!!! Dat kan echt niet hoor!!! En van dat soort onzin maar er zouden onze eigen industrie juist beter moeten beschermen tegen landen die ons niet dezelfde toegang geven tot hun markt die wij aan hun bedrijven geven.
Klopt maar China wou niet Afrika achterna.

Waar grote westerse multinationals de markt over nemen en de kennis / kunde in het westen houden terwijl ze wel verkopen en de landen puur voor lage productie houden.

China heeft toen gewoon gezegd : wil je onze markt bedienen dan mag je ook de technologie delen.

Klaarblijkelijk zagen westerse multinationals er wel brood in dus hebben ze het gedaan en ja ben het met je eens je kunt zeggen : We willen het in Europa produceren maar wordt het wel 30-50% duurder en zullen er vast wel mensen zijn die het betalen maar de gemiddelde consument kijkt toch echt naar prijs.

Staatssteun hebben wij trouwens ook gedaan in het verleden en gebeurt nog steeds / Moet jij is om bij de belastingdienst aan te kloppen.. ik wil minder belasting betalen en ze lachen je in je gezicht uit maar voor grote spelers worden gewoon speciale afspraken gemaakt ;) .

The Government gives the fossil-fuel industry nearly £6bn a year in subsidies, almost twice the financial support it provides to renewable-energy providers, according to new research.

https://www.independent.c...el-industry-a6730946.html

Uiteraard nu China uit hun ontwikkelingsfase komt moeten ze eerlijker gaan spelen maar wat Trump nu heeft laten zien is dat hij geen probleem heeft om specifiek 1 bedrijf in de problemen te brengen om ze zin te krijgen en ga er maar vanuit dat alle grote spelers die niet amerikaans zijn nu alternatieven aan het zoeken zijn omdat het veel te gevaarlijk is om je bedrijf afhankelijk te maken.

Wijziging:
Vergis je trouwens niet : Chinezen bedrijven zijn vaak niet gericht op gigantisches marges maken. omdat in China hun thuismarkt als ze dat zouden proberen een concurrent wel voor de normale marges aanbiedt.

In hun eigen markt is er al een race to the bottom op prijs en importeurs die uit China halen rekenen standaard 100-200% marge als middenpersoon. China hakt nu die middenpersoon eruit en dat doet inderdaad pijn voor het westen.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 25 juni 2019 13:20]

niet te vergeten dat china ook nog eens veel groener wil produceren en alle afval van de USA weigert. {de usa is namelijk groot producent van afval met 25%}

dit wil de usa ook niet, omdat ze geen alternatief hebben zoals wij hier in nederland.
https://www.youtube.com/watch?v=-gNZtI7hbvI
Offtopic:

Ja laten we eerlijk zijn als je toch vanaf 0 moet beginnen kun je net zo goed gelijk groen gaan produceren maar dat zie je trouwens ook in Afrika / Azie dat bijv thuiscomputers/ thuistelefoon nooit succes zijn geworden zijn maar dat die landen die stap gewoon overgeslagen heeft.

Ook dat het via je telefoon betalen al heel snel aangenomen werd in die landen ivm europa / amerika.

Pew Research has interviewed 7,052 people face-to-face in Ghana, Kenya, Nigeria, Senegal, South Africa, Tanzania and Uganda. They found that almost none of them had a landline / fixed phone. Senegal has the highest rate of landline phones – 6%. The lowest rates were found in Ghana, Nigeria, and Uganda, each with just 1% of the population owning a landline. For comparison, 60% of the homes in the US have a fixed phone.

https://blog.4psa.com/afr...oes-straight-to-mobility/
En ter aanvulling: dit is niet iets wat alleen uit de koker van (alt-)rechts komt. De wens om de oneerlijke handelspraktijken van China, die op termijn de hele westerse techindustrie zullen ondermijnen, een halt toe te roepen, wordt ook gedragen door de democraten en dan met name die op de progressieve linkervleugel.

[Reactie gewijzigd door Olympia op 25 juni 2019 13:15]

Kortzichtig beleid van het westen dus.

Niemand is verplicht zaken te doen met/in China. Maar de lage kosten geven hogere rendementen, en dat is toch belangrijk. Daar moet alles voor wijken in de ogen van aandeelhouders en CEO, voor de bonus van de laatste.
Dit is helemaal niet voordelig voor de VS. Dit zorgt er voor dat de rest van de wereld nu in rap tempo alternatieven gaat ontwikkelen voor Amerikaanse producten en de VS hun grip op de wereldmarkt kwijt raakt. Straks zijn wij Europeanen nog de enigen die Amerikaanse producten kopen omdat de rest van de wereld ze niet meer vertrouwt.

Uiteindelijk is dat misschien weer een voordeel voor ons. Misschien worden wij dan eindelijk eens wat minder afhankelijk van Amerikaanse technologie. Voor sommigen hier is de VS nog steeds de held en een bondgenoot, maar eigenlijk is het gewoon een kapitalistisch land wat de rest van de wereld zoveel mogelijk uit probeert te buiten, ons inclusief. Je kunt zo'n uitbuithouding ook duidelijk terug zien in grote Amerikaanse bedrijven als Google en Facebook, die met hun gebruikers net zo omgaan als ze lange tijd met China hebben gedaan. Ik kan niet wachten tot we hier al die Amerikaanse troep buiten het continent hebben gegooid en lekker op eigen kracht draaien.
Volgens mij zijn dit soort macro-economische effecten heel moeilijk te voorspellen. Acties zoals deze "oorlog" hebben sowieso een verregaande impact, dat staat vast. Maar hoe de wereldhandel er pakweg binnen 10 jaar zal uitzien, is echt alleen speculatie
Ik geloof dat de verenigde staten nog wel een rolletje gespeeld hebben in een zeker oorlog en ook wat gefinancierd hebben in de wederopbouw...

Militair technisch gezien zit het budget van de vs op meer dan 700 miljard dollar van de 970 miljard totale uitgaven... Het is op dit moment europa die profiteert van de hoge uitgaves van de vs:
Last year the member countries' defense expenses totaled $970.3 billion, the report highlighted. In 2019, the U.S. made the largest single-country expenditures -- $730 billion -- followed by Britain ($60.4 billion), Germany ($54.1 billion), France ($50.7 billion), and Canada ($21.9 billion)
Zelfstandig willen zijn is prima maar trek jij dan even je portomonnee om dat gat van 730 miljard op te vullen? Waar wil je onze eigen nucleaire wapens gaan testen? De in Nederland gepositioneerde nucleaire wapens zijn immers bezit van de USA...

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 25 juni 2019 17:27]

Waar wil je onze eigen nucleaire wapens gaan testen? De in Nederland gepositioneerde nucleaire wapens zijn immers bezit van de USA...
Ik wil geen nucleaire wapens gaan testen. Ik wil dat er een wereldwijd verbod komt op die dingen. Als je daar eenmaal mee begint te smijten is binnen een jaar deze hele planeet onbewoonbaar.
Ik weet niet goed hoe ik op zoveel onzin moet reageren. Burgers hadden toen nog geen auto. Zelfs jaren na de oorlog had mijn eigen opa, groenteboer, een paard en wagen. China was op dat moment ook alles behalve geen opkomende macht, überhaupt was van globalisering geen sprake.

Waar de pro russische en anti amerikaanse insteek vandaan komt is mij ook een raadsel. Je hoeft niet verder te kijken dan oost duitsland om te zien wat het russische beleid daar heeft gedaan. Vergis je niet, de berlijnse muur is pas in 1991 gevallen. Ondertussen zijn er de laatste 20 jaar duizeden miljarden in oost duitsland gepompt:
Few will disagree: An estimated 1.3 trillion euros ($1.7 trillion) have flowed from the former West Germany to the former East Germany over the last 20 years. And the tab is still running. To this day, the East is gobbling up subsidies estimated between 70 and 80 billion euros a year. That lifeline will continue for at least another nine years when funds from the Solidarity Pact are slated to end. Even then, structurally poor states, such as Brandenburg and Mecklenburg-West Pomerania, can expect to receive further cash infusions through the Federal State Financial Equalization program, which aids poorer states in the western half, including Bremen, Schleswig-Holstein and Saarland.
Mocht je in slaap zijn gevallen tijdens de geschiedenis les; Duitsland viel in 1939 Polen binnen. Frankrijk en Engeland schoten te hulp en de tweede wereld oorlog was een feit. Rusland deed ook mee, maar aan de verkeerde kant. "Wij" verloren de oorlog en Polen werd verdeeld tussen de agressors Duitsland en Rusland. Ondertussen waren het de Polen die 29 oktober 1944 Breda hebben bevrijd.

https://www.anderetijden..../150/De-Poolse-bevrijders

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 26 juni 2019 17:42]

Als jij moeite heb om maandelijks alles rond te krijgen met 2 salarissen en thuiswonend adviseer ik je om even een kijkje te nemen op nibud.com want dan heb je echt een groot uitgavenspatroon en kan je niet met geld omgaan.
Laat maar

Ik had het woord 'thuiswonend' gemist

[Reactie gewijzigd door -World- op 25 juni 2019 14:15]

Als je nog thuis woont heb je dus ouders, ja wellicht betaal je kostgeld, maar niet de huurprijs en boodschappen?
Stel je zou het minimumloon verdienen dan neem je toch geen sportabonnementen, netflix of dure tel abonnementen, dat vind ik niet verantwoord omgaan met geld in ieder geval.

Wat mij opvalt aan tv programma's met mensen die niet rond kunnen komen is dat ze altijd dure abonnementen en overbodige gadgets hebben, dat is onverantwoord.
Misschien niet de duurste abonnementen met toestel nee, maar een klein mobiel abonnement en een thuisabonnement voor internet+tv lijkt me daarentegen wél normaal, ook in de bijstand/minimumloon. De wereld eist tegenwoordig dat je internet hebt en daar van alles mee doet/regelt (denk internetbankieren, overheidsinfo, aanvragen van toeslagen en ga zo maar door) dat je niet meer zonder kunt. Dat je voor dat geld maandelijks geen dikke auto kunt rijden en uit eten kan, dat lijkt me duidelijk. Maar de lijst met basiseisen is de afgelopen jaren wel degelijk veranderd, en je ziet dat de minimuminkomens het steeds lastiger krijgen met vooral de huurprijzen en de energierekening. Ook een sport beoefenen lijkt me een basisbehoefte van de mens, zeker voor de kinderen (wat mij betreft zelfs een (morele) verplichting om kinderen te laten sporten). En dat je dan een tweedehands interieur bij mekaar moet sprokkelen, soit. Dat doen wij ook, met veel plezier zelfs, en dan is hier het totaalinkomen echt ruim boven het minimum (ca 2800 netto) en de woonlasten zeer laag (geen 250/maand, ver afbetaald koophuis). Alleen nu we hier moeten verbouwen wordt het krapjes (en moet er ook wat extra hypotheek opgenomen, nog altijd ruim onder de 30% van de waarde van het huis). Maar de mensen in een huurwoning benijd ik zeker niet, die zijn veel slechter af. Huren is een enorme valkuil wat dat aangaat.
Lekker kortzichtig antwoord...
Er zijn genoeg situaties waar bij dit niet op gaat en jij gaat uit van aannames.
“Assumptions is the mother of all f*ck ups.”

Wij hebben het zelf niet slecht, maar het is zeker allemaal duurder aan het worden. En we hebben echt niet grote uitgaves. Dus ook ik ben bezorgt wat voor effect heel deze boycot gaat bieden.

Zolang je niet iemands situatie niet kent, moet je ook niet te snel oordelen.

Verstuurd vanaf mij dure iPhone XS
Mogelijk kortzichtig, maar hij maakt wel een punt wat ik ook gezien heb toen ik in een telefoonwinkel werkte. Heb te vaak meegemaakt dat iemand met een uitkering en een gezin het duurste iPhone abonnement nam. Een iPhone hebben is geen levensbehoefte, onder telefoons is het zelfs een luxe uitgave. Netflix? Absoluut niet essentieel. Sportschool? Als je het geld niet hebt dan moet je niet een sport abonnement nemen, je kunt ook gratis sporten.

Kom zelf recentelijk uit een langdurige periode van onder de armoede grens, zonder uitkering. Ik heb weken gehad dat ik geen beleg op brood had. Maar merk nu ik een goedbetaalde baan (developer) heb het geld bij mij ook stroomt. Sommige mensen hebben gewoon minder goed leren omgaan met geld. Ik kan mezelf wel tot die groep rekenen, maar ik heb wel het besef dat als ik niets heb dat ik dan heel kritisch moet zijn of het wel echt nodig is. Niet iedereen heeft dat besef, dus hij heeft zeker een punt.

Gelukkig signaleren gemeenten personen in deze groep vaak ook en bieden ze deze mensen hulp aan zodat het niet escaleert.
Dan nog, hij maakt een aanname over een ander zonder daadwerkelijk te weten hoe het zit.
En ook al zijn er mensen die er niet mee om gaan, hij reageerd op iemand met aannames over hem zonder te weten hoe of wat.

Toen ik bij de mediamarkt binnen wandelde met mijn kluskleding, vroeg ik of ik een wasmachine en droger mocht betalen bij aflevering. Krijg ik doodleuk de reactie: "komt dan je uitkering binnen?" (serieus gebeurd).
Ik werk hard, veel uren en ik verdien verder prima, mogelijk meer dan die verkoper.
Als iemand het gerechtvaardigd vind om zo snel conclusies te trekken over een ander met weinig tot geen informatie, vind ik dat behoorlijk triets.

Maar mijn reactie ging over het onderwerp is dat het steeds duurder begint te worden.
Dus dan moet iedereen maar in zijn portemenee knijpen vanwege keuzes die b.v. nu in Amerika worden gemaakt? Vind ik niet fair.
neem de fiets, bespaar je op benzine en sportabonnement ;)

Verder eens met Emin3m
Wel goed voor cardio :+
Afhankelijk hoe snel je fietst, moet je wel rap je hartslag omhoog gooien door flink door te trappen. :)
Een hele goeie vraag idd. Voor de consumenten zeker niet voordelig, de bedrijven ook niet. Dan houdt er alleen nog maar 1 of 2 over: Trump, Amerikaanse overheid of allebei.
Waaruit maak jij op dat het onnodig is?

Alhoewel zeker niet alles bekend is over de redenen, zal er echt wel een goede reden zijn om miljarden mis te lopen in beide landen.
Krijgen Huawei laptops nog Windows Updates (zoals staat in de eerste alinea) of ook Windows Upgrades (zoals staat in de een-na-laatste zin van de 2e alinea).
Want security updates is op zich niet zo heel bijzonder, Huawei krijgt deze ook voor hun bestaande Android toestellen.
Upgrades (dus de semi-annual release van Windows 10) zijn echt nieuwe versies, met de bestaande licentie. In de semi-annual releases zitten vaak ook nieuwe features. Daar zit dus wel een flink verschil in met security-updates en patches.
Wat ik uit het artikel haal is dat zowel updates en upgrades worden uitgevoerd voor huidige apparaten.
Nieuwe apparaten krijgen geen licentie meer. Vandaar dat Huawei ook de nieuwe Mate Laptop heeft geschrapt.

Wat ik alleen niet begrijp is waarom een bedrijf als Intel, Microsoft en Google bijvoorbeeld niet een Europese tak gaan gebruiken om licenties af te geven aan een Huawei. Dan hebben wij als consumenten er geen last van.
Wat ik alleen niet begrijp is waarom een bedrijf als Intel, Microsoft en Google bijvoorbeeld niet een Europese tak
Omdat het Amerikaanse bedrijven blijven, die graag opdrachten in de V.S. willen blijven uitvoeren?

Maar ook al zou bv Google een Europees bedrijf zijn, zullen ze er als nog last van hebben. Als ze zaken doen met Huawei. Op één of andere manier, denken de Amerikanen, dat hun wet voor de hele wereld geld.
Zie sancties die USA aan Iran oplegt. Zelf als EU bedrijf mag je bepaalde zaken niet meer aan Iran leveren ook al zit er geen Amerikaanse techniek in. Doe je dat toch kun je de Amerikaanse markt afschrijven.
Vervelender is, dat veel financiële systemen diensten. Direct of indirect via een Amerikaans bedrijf lopen.

Omdat dit probleem te omzeilen, hebben een paar landen in het Midden-Oosten geprobeerd de dollar om te ruilen voor iets anders. Wat niet van Amerika afhankelijk was. En we weten allemaal hoe het met die landen is afgelopen.
Het gaat inderdaad erg slecht hier (en in Europa).
Is er ooit een hegemonie zonder oorlog van het ene land naar het andere overgegaan?
Terwijl we hier bedrijven er mee weg laten komen als ze een omweg nemen. Weet niet of zij het daarmee echt beter doen hoor.
Maar wie zegt er dat de consument niet zelf direct bij Microsoft een licentie mag kopen en het installeren op een Huawei-laptop...? Het verbod stelt dat Microsoft Windows dus niet meer gebundeld mag worden, want dat loopt via Huawei en daar mogen ze geen zaken mee doen. Verder is Huawei een PC zoals alle anderen, dus als je als consument besluit een Huawei laptop te kopen en zelf een losse licentie koopt (desnoods tweedehands op eBay voor een paar euro) dan mag dat gewoon en moet Microsoft gewoon updates leveren. Bij de verkoop van die licentie weet Microsoft niet eens op welke hardware je ‘t gaat gebruiken en ze doen dan geen zaken met Huawei maar met jou als consument...

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 25 juni 2019 13:00]

klopt helemaal.

Alleen heeft de gemiddelde consument geen flauw idee hoe Windows op de laptop moet komen. Als er ook nog losse drivers geïnstalleerd moeten worden dan wordt het helemaal lastig.

Ik kan mijzelf goed indenken dat Huawei niet die ervaring wil bieden.

edit:typo

[Reactie gewijzigd door dabronsg op 25 juni 2019 13:40]

Het heeft ook geen nut om die ervaring aan te bieden, bergen consumenten haken af omdat ze daar geen heil in zien. Dan kopen ze wel een vergelijkbare laptop van een ander merk waar wel Windows op zit. Mijn moeder zou nog niet voor 150 euro minder beginnen aan zo'n operatie.
Of je ziet er een businesscase in, als Europees bedrijf koop je bij Intel chips in en verkoop je die door aan Huawei, en daarnaast koop je windows licenties in en koop je bij Huawei laptops in zonder OS. Waarbij je zorgt dat alles bij elkaar word samengebracht (stel een mooi kantoortje dicht in de buurt van de huawei fabriek, maar met jouw bedrijfsnaam op de gevel). En dan is het leveren geblazen aan de rest van de wereld... "zomaar een idee, vrij voor gebruik"
Over het algemeen zijn aankopen bij Amerikaanse bedrijven zodanig juridisch dichtgetimmerd dat je geen doorverkoop aan bepaalde landen/bedrijven mag doen. Dus helaas. Leuke brainfarth maar gaat hem niet worden.
.

[Reactie gewijzigd door Ludwig005 op 25 juni 2019 16:54]

Dus daar komt het alternatieve verkoopmodel om de hoek kijken.
Je koopt een laptop met een aanvullende service een O/S installatie erbij.

Benieuwd wat dit voor invloed gaat hebben op de prijzen.
Wat ik alleen niet begrijp is waarom een bedrijf als Intel, Microsoft en Google bijvoorbeeld niet een Europese tak gaan gebruiken om licenties af te geven aan een Huawei. Dan hebben wij als consumenten er geen last van.
Zover ik weet laten de Amerikaanse wetten dat niet toe: als jij een bedrijf bent met een vestiging in de USA, dan heb je je te houden aan alle relevante amerikaanse wetgeving. Zelfs als je een niet-amerikaans bedrijf bent met een filiaaltje in de USA.

Microsoft en Google zouden dus al hun amerikaanse vestigingen moeten opheffen om hieromheen te kunnen werken.
Zaten hun hoofdkantoren niet toch al in Ierland? Kleine moeite om de rest ook even over te zetten; zou een mooi signaal zijn...
Lijkt mij dat Huawei daar helemaal geen partij in is. Uiteindelijk heb JIJ toch die licentie van Microsoft? Waarom zou anders akkoord moeten gaan met de licentievoorwaarden?

Als ik een W10 installatie koop, waar dan ook, en die gooi ik op een pc of laptop, van welk merk dan ook, dan maakt het toch verder niet uit? Dat kan dan best een Huawei zijn lijkt mij.

Dus als Huawei met een compatible chip komt (afgezien van het feit of dat gezien mogelijke licenties op de x86/x64 architectuur kan) waar W10 op draait, koop je los je W10 pakketje.

Ze zullen niet meer vooraf installeren, maar ach... heb je er ook geen bloatware bij.

[Reactie gewijzigd door jpfx op 25 juni 2019 13:49]

Nee, je maakt gebruik van de oem licentie. Het is niet je eigen licentie. Als je echter zelf een licentie koopt en op een Huawei laptop gebruikt, is er inderdaad niks aan de hand. Je kunt dan volgens mij zelfs je huidige oem licentie vervangen met je eigen, zodat een herinstallatie ook niet nodig is. En dan zit je nog met de videokaart, als die in die laptops zit tenminste.
Het zou me niet verbazen als dit hele gedoe achteraf de ultieme push blijkt om rap een eigen Chinees OS te ontwikkelen. Ze zijn natuurlijk al bezig voor de telefoons, dan lijken de tablets, notebooks en pc's een logische volgende stap.
Nu treft het Huawei, maar de andere fabrikanten beseffen echt wel dat het hen net zo goed had kunnen treffen. Reden genoeg om de handen ineen te slaan.
Hopelijk nemen ze de gelegenheid te baat om Linux eens echt gemakkelijk te maken (ik schrik niet terug voor wat softwaregedoe, maar toen ik een simpel systeempje - oud laptopje - thuis op Linux had draaien (lubuntu), had dat vaak aandacht nodig, en het hele configureren kostte ook al uren). De doorsnee consument begint daar echt niet aan, die is het gebruiksgemak van Apple gewend, en bij Windows is dat al een flinke tand minder (ik weet, daar zijn goede redenen voor).
edit: aanvulling

[Reactie gewijzigd door jmmk op 26 juni 2019 01:18]

China heeft al een eigen OS, gebaseerd op Linux.
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Flag_Linux

Net zo als Rusland zijn, React OS heeft https://reactos.org/
Volgens mij haal je dingen door elkaar. ReactOS is een open source project om Windows na te bouwen en heeft niets met Rusland te maken.
Goede vraag...ik heb in ieder geval afgelopen zondag nog een upgrade gehad naar Android P op mijn Huawei P20 Lite uit 2018...en het wat niet iets wat ik "uitgesteld" had.
Ik denk dat Intel en Microsoft ook een beetje naar de consument kijkt, die hebben toen een Huawai Laptop gekocht voor dit bekend was, zou daarom lullig zijn als jij 6 maanden geleden een laptop van €1000,00 zou hebben gekocht en nu omdat Donald Duck ligt te kwaken opeens geen updates meer krijgt.

Buiten dat, hoe reageert Microsoft en die wat erop als jij los Windows 10 koopt en deze op een Huawai installeert? Je hebt tenslotte zelf een licentie key gekocht.
Daar heeft het niks mee te maken. Als de boycot stelt dat MS of Intel geen software/hardware meer mogen leveren dan zullen ze dat ook niet doen hoe jammer dat voor de consument misschien ook is. De boetes en eventueel celstraffen voor het overtreden van de boycot zullen niet mis zijn.
Ze mogen het niet leveren, bundelen dus, aan Huawei. Niemand die stelt dat Microsoft geen licentie mag verkopen voor Windows aan consumenten die toevallig Huawei hardware hebben... Microsoft kan ook niet ruiken op welke PC van welk merk je je licentie gaat gebruiken en ze doen dan direct zaken met de consument, Huawei is daar helemaal geen partij in op dat moment.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 25 juni 2019 13:00]

Echt jammer voor Huawei. Ze zijn de laatste jaren echt goed bezig op het gebied van de laptops. Goede schermen en opties.

Hoop dat dit snel overgaat.
Idd, eindelijk een bedrijf dat het duopolie van Samsung en Apple aanviel en dan doet Amerika dit.
We zijn te veel afhankelijk van de VS.
Tijd dat de VN hier een stokje voor steekt.
De VN? Dat clubje dat betaald word door Amerika?
Nee hoor, niemand verplicht je om Amerikaanse producten te gebruiken. Je kunt prima uit de voeten met Zuid-Koreaans, Taiwanese, Japanse, Duitse, Britse, en zelfs Chinese alternatieven voor zo ongeveer alles wat de US ook levert.
Met een belofte van een bedrijf kom je niet ver als je overheid een verbod/embargo oplegt.
Dat verbod heeft niks te maken met de huidige apparaten. Updates kunnen gewoon blijven komen binnen de huidige versie van het OS. Dat geld voor zowel Windows als voor Android, beide zullen updates blijven ontvangen. En als je ook nog Windows upgrades wilt blijven krijgen koop je een eigen Windows licentie en vervang je die van Huawei.
Belachelijk! Vreemd dat dit zomaar kan.
Wat bedoel je precies, dat de updates blijven komen of dat er geen nieuwe licenties verstrekt worden aan huawei?
Ik bedoel zomaar een boycot instellen tegen een bedrijf en het zo kapot maken. Zonder met bewijzen te komen.
China doet ook zoveel wat in het nadeel is van alle andere landen, terwijl ze weten dat ze daarmee de markt corrupteren. Dat land denk net als andere landen ook alleen aan zichzelf.

Tegenwoordig is het op land niveau economisch oorlog, Europa begint dat ook in te zien. Iedereen wil van elkaar de handel afpakken.
Het is ook meer een politiek besluit om de ontwikkeling van toekomstige machtsverhoudingen te beïnvloeden. Als ik kijk naar hoe China zich politiek en politiek-financieel opstelt kan ik niet zeggen geheel zorgeloos te zijn.
datzelfde kan ik over de houding van de Amerikanen zeggen. Dat baart me nog veel meer zorgen omdat een van onze belangrijkste partners nogal wispelturig blijkt te zijn.
Hoe zou Microsoft *niet* Huawei laptops kunnen ondersteunen? Wat valt er uberhaupt te ondersteunen? Microsoft heeft niets te maken met de hardware immers, ze ondersteunen Windows. Het maakt ze niet uit waar het op draait. Al draai je een Noord-Koreaanse laptop, het zal ze echt jeuken.

Je krijgt met (een valide) Windows gewoon je updates.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 25 juni 2019 21:20]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Ryzen

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True