Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

Huawei MateBook D 14 Review

Vlotte allrounder met uitklapwebcam

11-06-2020 • 06:00

81

Multipage-opmaak

Behuizing, toetsenbord en touchpad

Samengevat

Huaweis MateBook D 14 is een goede allrounder. De behuizing is behoorlijk stevig, de hardware is vlot en de accuduur is met zo'n tien uur browsen of naar video kijken prima. Het scherm heeft goede kijkhoeken en een matte afwerking, dus van reflecties heb je niet snel last. Wel is de maximale helderheid matig en is de kleurweergave niet optimaal gekalibreerd. Ook stellen de aansluit- en upgrademogelijkheden wat teleur. Huawei stelt daar een vlotte ssd tegenover met een flinke capaciteit van 512GB.

Getest

Huawei MateBook D 14 (53010UBY)

Prijs bij publicatie: € 699,-

Bekijk product

Twee jaar geleden bracht Huawei voor het eerst laptops uit in Nederland en België. De MateBook D was een van die modellen. Die laptop scoorde pluspunten voor zijn stevige metalen behuizing en goede accuduur. Inmiddels heeft Huawei nieuwe versies van de MateBook D uitgebracht, met een aangepast ontwerp. Bij de nieuwe generatie kiest Huawei voor AMD Ryzen-processors in plaats van Intel en de laptop is er nu in twee maten: 14" en 15". In deze review bespreken we de kleinste versie.

Bij een review over een Huawei-product kunnen we niet ongenoemd laten dat het bedrijf sinds vorig jaar hevig verstrikt is in de wereldpolitiek. De fabrikant is een van de pionnen op het schaakbord in de handelsoorlog tussen de Verenigde Staten en China. De VS beschuldigt Huawei van spionage en heeft Amerikaanse bedrijven beperkingen opgelegd om met het Chinese Huawei te handelen. Bij smartphones heeft dat er inmiddels in geresulteerd dat de nieuwste Huawei-modellen geen Google-diensten meer hebben, wat voor consumenten een flinke beperking is.

Dergelijke beperkingen zijn er bij Huawei-laptops niet. De MateBook D 14 uit deze review is gewoon voorzien van Windows 10 en componenten van tal van Amerikaanse bedrijven. Microsoft kreeg vorig jaar toestemming om software te leveren aan Huawei, dus over updates en ondersteuning hoef je je geen zorgen te maken. Als koper merk je bij aanschaf van een Huawei-laptop momenteel niets van de politieke strijd achter de schermen.

Behuizing

Huaweis nieuwe MateBook D is wat strakker en hoekiger vormgegeven dan zijn voorganger, waarbij de schermranden flink afgerond waren. Die randen rondom het scherm zijn bij het nieuwe model ook een stukje smaller, alleen aan de onderkant zit nog een flinke rand. Op de deksel is nog altijd een fors Huawei-logo aanwezig, maar bij de nieuwe versie is dat enkel de naam en geen afbeelding.

De laptop is een kleine 16mm dik en dat is vrijwel hetzelfde als bij de voorganger. Wel heeft de laptop een nieuw 180-gradenscharnier, zodat je het scherm helemaal plat kunt leggen. De behuizing is vrijwel volledig van aluminium gemaakt en voelt behoorlijk stevig aan. Alleen de schermranden aan de binnenkant zijn van plastic. De deksel veert wel flink in als je erop drukt. Dat maakt duidelijk dat het materiaal van de behuizing vrij dun is. Het gewicht komt uit op zo'n 1,4kg: gemiddeld voor laptops in deze klasse. Huawei levert een compacte 65W-usb-c-lader mee. Die werkt op 5, 9, 12, 15 en 20V, dus je kunt hem ook gebruiken om veel smartphones mee te snelladen.

Aansluitingen

Huawei heeft de behuizing vernieuwd, maar de aansluitingen zijn hetzelfde gebleven. Dat is jammer, want in 2018 waren we daar al niet zo over te spreken. Links zit de usb-c-poort, die gebruikt wordt om de laptop op te laden en verder alleen geschikt is voor dataoverdracht. Er is geen displayport-alt-mode en dat is zelfs een downgrade ten opzichte van de oude MateBook D, waarbij je wel een beeldscherm kon aansluiten via usb-c.

Verder tref je een usb 3.0-aansluiting en een hdmi 1.4-poort aan. Bij gebrek aan hdmi 2.0 is het dus niet mogelijk om een 4k-scherm met 60Hz aan te sturen. Aan de rechterkant zitten nog een 3,5mm-aansluiting en een usb-a-poort, maar die laatste werkt maximaal op usb 2.0-snelheid en dat is anno 2020 wel erg karig. Een sd-kaartlezer ontbreekt, terwijl er op de behuizing genoeg ruimte voor is.

Toetsenbord en touchpad

De MateBook D heeft een toetsenbord met vlakke toetsjes en die hebben weinig travel, maar de toetsaanslag geeft een duidelijke feedback en daardoor typt het toetsenbord behoorlijk prettig. Er is toetsenbordverlichting met twee standen aanwezig.

Toetsenbord Huawei MateBook D 14

De brede touchpad heeft een glad oppervlak en voelt prettig aan in gebruik. Het gaat om een Precision Touchpad, waarvan de drivers in Windows zijn geïntegreerd, multitouchgebaren worden probleemloos herkend. Huawei voorziet de laptop ook van een vingerafdrukscanner; die is geïntegreerd in de aan-uitknop, rechts van het toetsenbord.

Verborgen webcam

Huawei MateBook D 14-webcamfotoAls je de MateBook D voor het eerst openklapt, zoek je tevergeefs naar een webcam. De laptop heeft die wel, maar niet op de gebruikelijke plaats in de schermrand. Huawei heeft een camera verstopt in het toetsenbord, tussen de F6- en F7-toets. Het lijkt op een gewone knop van het toetsenbord, maar druk je erop, dan klapt er een camera omhoog. Huawei paste dat eerder toe in zijn veel duurdere MateBook X.

De plaatsing van de webcam levert niet zo'n charmant beeld op. Omdat de camera laag staat, kijkt hij je neusgaten in. Dell XPS-laptops stonden ook jarenlang bekend om de plaatsing van de webcam in de onderste schermrand. Die fabrikant heeft de webcam inmiddels weer naar boven verplaatst. Als je niet van webcams bent gediend en die op een andere laptop bijvoorbeeld zou afplakken, dan is de oplossing van Huawei natuurlijk prima. Ook al weet iemand toegang te krijgen tot je camera, er zal niets te zien zijn zolang je hem niet uitklapt.

Webcam Huawei MateBook D 14

Hardware en benchmarks

Huawei stopt een AMD Ryzen Mobile-processor in de MateBook D en dat is een exemplaar uit de 3000-serie van vorig jaar, die nog op 12nm wordt gemaakt. Inmiddels heeft AMD ook zijn op 7nm gemaakte Ryzen Mobile 4000-processors uitgebracht, maar toen Huawei deze laptop aankondigde, waren die nog niet beschikbaar. Als potentiële koper heb je daar geen boodschap aan. Dan is het jammer dat deze laptop het met een cpu moet doen die inmiddels opgevolgd is door een flink verbeterde versie. De nieuwe Ryzen Mobile 4000-processors zijn nog maar mondjesmaat te vinden in laptops, maar voor zover we hebben gezien, presteren ze erg goed.

Huawei MateBook D 14 (53010UBY)
Processor AMD Ryzen 5 3500U
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 2,1GHz (3,7GHz)
Gpu Radeon RX Vega 8 (geïntegreerd)
Werkgeheugen 8GB ddr4, dualchannel
Ssd 512GB, Western Digital SN730, m2-nvme
Wifi Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac
Scherm 14", 1920x1080, ips, mat
Schermpaneel Chi Mei CMN1404, N140HCA-EAD
Gewicht 1382 gram
Afmetingen 323,5x214,8x15,9mm
Accu 56Wh
Besturingssysteem Windows 10 Home

Huawei combineert de processor met 8GB ram en het goede nieuws is dat het geheugen in dualchannelmodus draait. Daar heeft de Ryzen-processor profijt van. Het geheugen uitbreiden is echter niet mogelijk, vermoedelijk is het op het moederbord gesoldeerd. Schroef je de MateBook D 14 open, dan kun je alleen de m2-ssd en -wifiadapter vervangen. Andere uitbreidingsmogelijkheden zijn er niet.

Huawei mateBook D 14 (2020)

Benchmarks

De cpu in de MateBook D is niet de nieuwste, maar langzaam is de laptop zeker niet. Als alle cores aan het werk worden gezet, scoort de laptop prima. Als de nadruk op één core ligt, is de Ryzen-processor in het nadeel, omdat de Intel-cpu's een hogere maximale kloksnelheid hebben. In de praktijk merk je daar weinig van.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloud Gate - Graphics
  • 3DMark Cloud Gate - Physics
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 3 Ci5-1035G7
726
Microsoft Surface Laptop 3 Ryzen 5 3580U
711
Lenovo ThinkBook 13s-IML Ci7-10510U
705
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1
695
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T Ci5-10210U
659
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) Ryzen 5 3500U
656
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U
649
Huawei MateBook D 14" (2018) GF MX150 Ci7-8550U
566
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U
554
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 Ci5-1035G4
540
HP Pavilion 14-ce3660nd Ci5-1035G1
537
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo ThinkBook 13s-IML Ci7-10510U
176
Microsoft Surface Laptop 3 Ci5-1035G7
172
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 Ci5-1035G4
171
Huawei MateBook D 14" (2018) GF MX150 Ci7-8550U
170
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U
170
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1
170
HP Pavilion 14-ce3660nd Ci5-1035G1
168
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T Ci5-10210U
165
Microsoft Surface Laptop 3 Ryzen 5 3580U
145
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U
139
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) Ryzen 5 3500U
138
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Huawei MateBook D 14" (2018) GF MX150 Ci7-8550U
14.011
Microsoft Surface Laptop 3 Ryzen 5 3580U
13.899
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) Ryzen 5 3500U
13.629
Microsoft Surface Laptop 3 Ci5-1035G7
13.527
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U
13.276
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 Ci5-1035G4
10.555
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1
10.145
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T Ci5-10210U
9.546
Lenovo ThinkBook 13s-IML Ci7-10510U
8.989
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U
8.603
HP Pavilion 14-ce3660nd Ci5-1035G1
7.776
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 3 Ryzen 5 3580U
19.690
Huawei MateBook D 14" (2018) GF MX150 Ci7-8550U
19.317
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) Ryzen 5 3500U
18.624
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U
18.096
Microsoft Surface Laptop 3 Ci5-1035G7
16.894
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 Ci5-1035G4
14.264
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1
12.309
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T Ci5-10210U
10.355
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U
9.970
Lenovo ThinkBook 13s-IML Ci7-10510U
9.487
HP Pavilion 14-ce3660nd Ci5-1035G1
9.333
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 3 Ci5-1035G7
7.969
Lenovo ThinkBook 13s-IML Ci7-10510U
7.595
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T Ci5-10210U
7.497
Huawei MateBook D 14" (2018) GF MX150 Ci7-8550U
7.144
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) Ryzen 5 3500U
7.030
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U
6.871
Microsoft Surface Laptop 3 Ryzen 5 3580U
6.849
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1
6.281
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U
5.814
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 Ci5-1035G4
5.527
HP Pavilion 14-ce3660nd Ci5-1035G1
4.911

Er zit geen losse gpu in de MateBook D, dus voor grafische weergave ben je aangewezen op de geïntegreerde Radeon RX Vega 8-gpu van de Ryzen 5 3500U-processor. Die gpu is een stukje sneller dan de Intel UHD-gpu's die in de meeste laptops zitten. Alleen de Iris Plus van de Intel Ice Lake-generatie komt in de buurt. De 3DMark-scores laten ook zien dat de Vega 8-gpu net zo snel is als de GeForce MX150 die in de vorige versie van de MateBook D zat.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score

PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) WD SN730 512GB
445,21
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 Intel 660p 1TB
437,92
Lenovo ideapad S340-14IIL Intel SSDPEKNW512G8L
430,71
Lenovo ThinkBook 13s-IML Samsung PM991 512GB
428,67
Acer Swift 3 SF314-58-58XS WD SN520 512GB
334,59
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T WD SN520 256GB
327,32
Microsoft Surface Laptop 3 SK Hynix BC501 256GB
305,87
HP Envy x360 13-ar0150nd Hynix BC501 512GB
299,61
HP Pavilion 14-ce3660nd Kioxia BG3 256GB
292,04
Microsoft Surface Laptop 3 SK Hynix BC501 256GB
269,03
Huawei MateBook D 14" (2018) Liteon CV8-8E256
228,09

PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo ThinkBook 13s-IML Samsung PM991 512GB
5.056
Lenovo ideapad S340-14IIL Intel SSDPEKNW512G8L
5.056
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) WD SN730 512GB
5.056
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 Intel 660p 1TB
5.053
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T WD SN520 256GB
5.019
Acer Swift 3 SF314-58-58XS WD SN520 512GB
5.018
Microsoft Surface Laptop 3 SK Hynix BC501 256GB
5.002
HP Pavilion 14-ce3660nd Kioxia BG3 256GB
5.001
HP Envy x360 13-ar0150nd Hynix BC501 512GB
5.000
Microsoft Surface Laptop 3 SK Hynix BC501 256GB
4.980
Huawei MateBook D 14" (2018) Liteon CV8-8E256
4.942

Op de ssd heeft Huawei niet bezuinigd. We treffen een Western Digital SN730-nvme-ssd aan en die is hoger gepositioneerd dan bijvoorbeeld de SN520, die Acer en Asus gebruiken in vergelijkbare laptops. Dat is ook terug te zien in de PCMark Storage-benchmark, waar de MateBook D bovenaan eindigt. De capaciteit van 512GB is inmiddels gebruikelijk voor een laptop in deze prijsklasse, al zijn er ook nog vergelijkbare laptops die het met minder moeten stellen.

Scherm en accuduur

De MateBook D 14 heeft een 14,1"-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels. Het gaat om een ips-paneel van Chi Mei, met een matte afwerking. De kijkhoeken zijn goed en je hebt niet snel last van reflecties. Om te kijken hoe het zit met de beeldkwaliteit, hebben we het scherm doorgemeten met onze colorimeter en Calman-software.

  • Helderheid
  • Contrast
  • Kleurtemperatuur
  • Gemiddelde grijswaardenfout
  • Gemiddelde kleurfout
  • Srgb-dekking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 2256x1504
441
Microsoft Surface Laptop 3 2256x1504
392
Microsoft Surface Laptop 3 2496x1664
386
HP Envy x360 13-ar0150nd 1920x1080
366
Acer Swift 3 SF314-58-58XS 1920x1080
299
Lenovo ideapad S340-14IIL 1920x1080
291
HP Pavilion 14-ce3660nd 1920x1080
262
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T 1920x1080
252
Huawei MateBook D 14" (2018) 1920x1080
250
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) 1920x1080
239
Contrast
Laptop Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
HP Envy x360 13-ar0150nd 1920x1080
1925:1
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 2256x1504
1438:1
Microsoft Surface Laptop 3 2256x1504
1390:1
Microsoft Surface Laptop 3 2496x1664
1325:1
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T 1920x1080
1305:1
HP Pavilion 14-ce3660nd 1920x1080
1214:1
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) 1920x1080
1126:1
Acer Swift 3 SF314-58-58XS 1920x1080
1106:1
Lenovo ideapad S340-14IIL 1920x1080
1061:1
Huawei MateBook D 14" (2018) 1920x1080
1041:1
Kleurtemperatuur wit
Laptop Resolutie Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
HP Pavilion 14-ce3660nd 1920x1080
6.006
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 2256x1504
6.471
HP Envy x360 13-ar0150nd 1920x1080
6.475
Huawei MateBook D 14" (2018) 1920x1080
6.489
Lenovo ideapad S340-14IIL 1920x1080
6.539
Acer Swift 3 SF314-58-58XS 1920x1080
6.634
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) 1920x1080
6.704
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T 1920x1080
6.714
Gemiddelde grijsafwijking
Laptop Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
HP Envy x360 13-ar0150nd 1920x1080
1,10
Lenovo ideapad S340-14IIL 1920x1080
1,60
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) 1920x1080
2,10
HP Pavilion 14-ce3660nd 1920x1080
3,00
Acer Swift 3 SF314-58-58XS 1920x1080
3,60
Microsoft Surface Laptop 3 2496x1664
3,70
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T 1920x1080
6,00
Huawei MateBook D 14" (2018) 1920x1080
8,10
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Laptop Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
HP Envy x360 13-ar0150nd 1920x1080
0,60
Microsoft Surface Laptop 3 2496x1664
2,40
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T 1920x1080
3,87
Lenovo ideapad S340-14IIL 1920x1080
6,80
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) 1920x1080
7,30
HP Pavilion 14-ce3660nd 1920x1080
7,40
Acer Swift 3 SF314-58-58XS 1920x1080
8,50
Huawei MateBook D 14" (2018) 1920x1080
10,50
sRGB-dekking
Laptop Resolutie Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 2256x1504
99,9
HP Envy x360 13-ar0150nd 1920x1080
99,8
Microsoft Surface Laptop 3 2256x1504
97,8
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T 1920x1080
96,9
Microsoft Surface Laptop 3 2496x1664
96,8
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) 1920x1080
64,5
Acer Swift 3 SF314-58-58XS 1920x1080
63,1
HP Pavilion 14-ce3660nd 1920x1080
62,7
Lenovo ideapad S340-14IIL 1920x1080
62,6

De maximale helderheid van het scherm valt tegen. We meten zo'n 240cd/m² en daarmee staat de MateBook D onderaan de lijst. Voor gebruik binnenshuis is de helderheid prima, maar het is te weinig om het scherm buiten in de zon goed af te kunnen lezen. Het contrast van het scherm is wel goed; de contrastverhouding is ruim 1100:1 en dat is wat we van een ips-paneel verwachten.

Schermtest Huawei MateBook D 14Schermtest Huawei MateBook D 14

Huawei heeft een goedkoop paneel gebruikt dat de felste kleuren van de srgb-kleurruimte niet kan weergeven. Dat is te zien aan de lage dekking en keert terug in de gemiddelde kleurfout. De afwijking zit vooral in de weergave van blauw en magenta. Het scherm ziet er op het oog helemaal niet slecht uit, maar het is niet geschikt voor werk waarbij natuurgetrouwe kleurweergave belangrijk is.

Accuduur

In onze accutests scoort de MateBook D prima. Je kunt ruim tien uur browsen of naar video kijken op een lading. Daarmee doet de laptop in de praktijk niet of nauwelijks onder voor Intel-configuraties. Wel wist de MateBook uit 2018, met ongeveer dezelfde accucapaciteit en een Intel-processor, het nog een paar uur langer vol te houden. Opladen gaat met het nieuwe model veel sneller. In een kleine twee uur is de accu weer vol.

  • Browsen
  • Video
  • PCMark 8 Creative Conv.
  • PCMark 8 (score)
  • Laadtijd
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei MateBook D 14" (2018) Ci7-8550U 57,4Wh
12u37m
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 Ci5-1035G4 56Wh
12u11m
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U 53Wh
11u12m
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U 50,29Wh
11u6m
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) Ryzen 5 3500U 56Wh
10u15m
Microsoft Surface Laptop 3 Ci5-1035G7 45,8Wh
9u23m
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1 52,5Wh
9u13m
Microsoft Surface Laptop 3 Ryzen 5 3580U 45,2Wh
8u42m
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T Ci5-10210U 47Wh
8u36m
HP Pavilion 14-ce3660nd Ci5-1035G1 41Wh
6u53m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 Ci5-1035G4 56Wh
16u59m
Microsoft Surface Laptop 3 Ci5-1035G7 45,8Wh
14u34m
Huawei MateBook D 14" (2018) Ci7-8550U 57,4Wh
12u13m
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U 50,29Wh
11u53m
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1 52,5Wh
11u27m
Microsoft Surface Laptop 3 Ryzen 5 3580U 45,2Wh
11u
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) Ryzen 5 3500U 56Wh
10u32m
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T Ci5-10210U 47Wh
9u56m
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U 53Wh
9u54m
HP Pavilion 14-ce3660nd Ci5-1035G1 41Wh
7u53m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 3 Ryzen 5 3580U 45,2Wh
5u37m
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U 53Wh
5u33m
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) Ryzen 5 3500U 56Wh
5u31m
Microsoft Surface Laptop 3 Ci5-1035G7 45,8Wh
4u59m
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U 50,29Wh
4u53m
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 Ci5-1035G4 56Wh
4u20m
Huawei MateBook D 14" (2018) Ci7-8550U 57,4Wh
4u8m
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T Ci5-10210U 47Wh
3u56m
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1 52,5Wh
3u11m
HP Pavilion 14-ce3660nd Ci5-1035G1 41Wh
2u51m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1 52,5Wh
3.594,00
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 Ci5-1035G4 56Wh
3.584,00
HP Pavilion 14-ce3660nd Ci5-1035G1 41Wh
3.412,00
Huawei MateBook D 14" (2018) Ci7-8550U 57,4Wh
3.402,00
Microsoft Surface Laptop 3 Ci5-1035G7 45,8Wh
2.905,00
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U 50,29Wh
2.895,00
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T Ci5-10210U 47Wh
2.799,00
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) Ryzen 5 3500U 56Wh
2.681,00
HP Envy x360 13-ar0150nd Ryzen 5 3500U 53Wh
2.607,00
Microsoft Surface Laptop 3 Ryzen 5 3580U 45,2Wh
2.350,00
Laadtijd
Laptop Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U 50,29Wh
1u55m
Huawei MateBook D 14" (53010UBY) Ryzen 5 3500U 56Wh
1u55m
HP Pavilion 14-ce3660nd Ci5-1035G1 41Wh
2u9m
Acer Swift 3 SF313-52-55T8 Ci5-1035G4 56Wh
2u9m
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1 52,5Wh
2u15m
Microsoft Surface Laptop 3 Ci5-1035G7 45,8Wh
2u21m
Microsoft Surface Laptop 3 Ryzen 5 3580U 45,2Wh
2u37m
Asus ZenBook 14 UX431FA-AM149T Ci5-10210U 47Wh
2u39m
Huawei MateBook D 14" (2018) Ci7-8550U 57,4Wh
2u41m

Conclusie

Huaweis MateBook D 14 is een goede, betaalbare allrounder. De behuizing is behoorlijk stevig, de hardware is snel en de accuduur is met zo'n tien uur browsen of video bekijken prima. Het matte scherm heeft goede kijkhoeken en een matte afwerking, dus van reflecties heb je niet snel last. Wel is de maximale helderheid matig en is de kleurweergave niet optimaal gekalibreerd.

De aansluitmogelijkheden van de laptop zijn erg basaal. Er is maar één usb 3.0-poort, de andere usb-poort werkt op usb 2.0-snelheid en dat geldt ook voor de usb-c-aansluiting. Je kunt geen 4k-scherm aansturen op 60Hz, omdat de laptop een hdmi 1.4-aansluiting heeft. Ook ontbreekt een sd-kaartlezer.

Op de ssd heeft Huawei dan weer niet bezuinigd. Met zijn 512GB-capaciteit biedt die behoorlijk wat opslagruimte en het is bovendien een snel exemplaar. De 8GB werkgeheugen zal voor veel gebruikers genoeg zijn, maar dat is ook meteen het maximum, want er is geen mogelijkheid om het geheugen uit te breiden of te vervangen.

AMD's Ryzen 5 3500U-processor weet de prestaties van vergelijkbare Intel-cpu's prima bij te benen. De geïntegreerde gpu is bovendien sneller dan de meeste Intel-gpu's. AMD heeft echter zijn nieuwe generatie Ryzen 4000-laptopprocessors al uitgebracht. Die zijn nog maar mondjesmaat in laptops te vinden, maar die 7nm-processors zijn zuiniger dan hun voorgangers én hebben meer cores. Als Huawei een refresh van de MateBook D zou uitbrengen met de nieuwste Ryzen-cpu's, zou dat deze laptop nog een stuk aantrekkelijker maken.

  • Qwerty
  • Azerty

Reacties (81)

Sorteer op:

Weergave:

Als je in het bezit bent van een recente Huawei-smartphone, dan is de MateBook D (en eender welke nieuwe MateBook-laptop) minstens twee keer zo aantrekkelijk door de nieuwe Huawei Share software.

https://www.youtube.com/watch?v=6g-G8pwsuWw
Als je een pop-up webcam hebt die zo laag is in het toetsenbord, waarom verwerk je het dan niet in de onderste schermrand? Net zo laag, en geen mechanische slijtgevoelige onderdelen nodig.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 22:00]

LTT heeft een of meer laptops gereviewed met een camera onderaan. Ik zie niet waarom dit geen minpunt is geworden want zo'n lage hoek van een gezicht is voor niemand mooi om te zien!
Toch, als ik kijk naar de screenshot uit de review, valt het enorm mee, ik had het erger verwacht:
https://tweakers.net/i/J6...51620.jpeg?f=imagegallery
Onder welke positie is deze foto gemaakt dan? Op een houder?
Ik heb een Dell Precision.. qua design vergelijkbaar met de hierboven genoemde XPS. Die camera zit echt op een belachelijke positie (linksonder het scherm) en dat is bij deze Huawei nog slag erger, want hier is ie geïntegreerd in het toetsenbord.

Niet alleen zitten kijkers naar de onderkant van een neus te kijken, als je de laptop gewoon zoals gebruikelijk voor je op het bureau hebt staan, maar ze zien ook nog eens enorme knoesten van vingers uitvergroot voor het beeld voorbij flitsen als je aan het typen bent. Het ziet er echt niet uit!

Hoe vaak ik afgelopen paar corona maanden regelmatig opmerkingen hier over gehad hebt.. in deze tijden is dat een serieus minpunt. Jammer dat ze dat niet gegeven hebben.

Dus om er nog enigszins iets van te maken, ga ik onderuit zitten en kantel ik het scherm wat rechter.
Aangezien deze foto uit deze review komt, ga ik er vanuit dat deze is gemaakt vanuit het toetsenbord, wat echt ontzettend laag is, maar het ziet er toch prima uit op een of andere manier. Dan vind ik jouw punt nog geldiger, komen je vinger niet te veel in de weg wanneer je typt?

Zoals hier te zien, is dat wel echt een gigantisch probleem! Goed punt!
https://youtu.be/H0KfyF6TZ3k?t=582

In deze review zie je ook dat je de laptop relatief ver van je af moet houden. Dan ziet het er inderdaad best ok uit, maar dat is weer niet lekker werken. Al met al niet handig als je de webcam vaak wilt gebruiken.

[Reactie gewijzigd door thefal op 22 juli 2024 22:00]

Onder welke positie is deze foto gemaakt dan? Op een houder?
Ik heb een Dell Precision.. qua design vergelijkbaar met de hierboven genoemde XPS. Die camera zit echt op een belachelijke positie (linksonder het scherm) en dat is bij deze Huawei nog slag erger, want hier is ie geïntegreerd in het toetsenbord.

Niet alleen zitten kijkers naar de onderkant van een neus te kijken, als je de laptop gewoon zoals gebruikelijk voor je op het bureau hebt staan, maar ze zien ook nog eens enorme knoesten van vingers uitvergroot voor het beeld voorbij flitsen als je aan het typen bent. Het ziet er echt niet uit!

Hoe vaak ik afgelopen paar corona maanden regelmatig opmerkingen hier over gehad hebt.
Hangt denk ik af van hoe vaak je dit gebruikt en wat voor persoonlijkheid je hebt. Zou mij echt geen niet interesseren wat anderen daar over zeggen. Dan denk ik eerder: zielepoten. Ik vind het belangrijker dat ik hem kan wegklappen. Dat zou nou juist door de privacywetgeving fabrikanten verplicht gesteld moeten worden: Fysiek kunnen uitzetten van camera en microfoon. Maar kennelijk willen onze overheden grootschalige privacyschending liever faciliteren.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 22 juli 2024 22:00]

Dat verbaasd mij ook, met name door de veranderingen ingegeven door corona m.b.t. thuiswerken.
Als voormalig Dell XPS 13 bezitter van de eerste nose-cam uitvoering kan ik dit alleen maar bevestigen.

Had heb op den duur gewoon afgetaped en een logitech cam erop gezet voor videacalls.

Maaaaaar.... ik zag er natuurlijk als enige wel goed uit met zo'n nose cam.
Je kan zien of iemand zijn neushaar moet scheren🤢
Precies de eerste gedachte die ik had. Bovenkant scherm is nog een aardig camerastandpunt, plat op de tafel is echt wel het slechtste.
Had de camera dan uit de bovenkant van het scherm laten poppen, net als bij sommige telefoons.
Omdat vele mensen de dag van vandaag hun camera liever afplakken en uit het zicht hebben want hackers moesten hun eens filmen terwijl ze naakt voor de PC zitten.
Daarom heb ik er zo'n plastic schuifje voor. Als je dan fancy wil doen zou je het in de behuizing kunnen inbouwen. Eventueel automatisch laten openen en sluiten, maar dat zouden hackers dan ook kunnen dus wellicht ook geen goed idee.
Eenvoudige, goedkope en toch heel handige oplossing.
Een complexe mechanische knop met cam op vingerhoogte is toch een vreselijk belachelijk idee. In ieder geval vanuit praktisch oogpunt. Wellicht is dit wel nuttig voor mensen die die webcam sowieso al niet willen gebruiken maar hem er dan toch ergens hebben in geval van nood.
Moet iedereen zelf weten natuurlijk, maar dan kan je alles wel afplakken.. Plak je ook je microfoon af? Of je telefoon camera’s? Het design en de ux wordt er in ieder geval niet beter op.
Ik hoef toch niets af te plakken, er bestaan van die plastic schuifjes die je gewoon heen en weer schuift.
Iets wat zo eenvoudig is dat het gewoon standaard in elke behuizing kan zitten.
Je probeert hier een punt te maken vanuit je eigen beleving zonder mijn bericht goed te lezen. Het gaat over een camera in een Huawei laptop die zich kan verstoppen onder een knop. Er staat nergens dat bij verstoppen van die camera ook je microfoon wordt afgeplakt. Dus mijn alternatief om de camera af te schermen hoeft toch niet plots aan meer requirements te voldoen waarbij de microfoon afgeplakt zou moeten worden?

Design en ux zijn niet altijd belangrijker dan functionaliteit.
Toen ons kantoor jaren geleden vernieuwd werd had de ontwerper alle whiteboards weggehaald want die verstoorden zijn artistiek concept. Ook was veel arbo meubilair vervangen door fancy ongemakkelijke stoelen en vreemde tafels. Geen probleem volgens hem want we moesten ook niet te vaak blijven zitten.
Lekker als iemand met enkel oog voor design vanuit zo'n standpunt gaat bepalen welke user experience goed zou zijn voor jou. Uiteindelijk is alles teruggekomen, want naast mooie foto's van een nieuw kantoor moest er ook gewoon gewerkt worden.

Functioneel is een camera op ooghoogte het beste, ook al is dat niet goed voor design volgens jou. En ik kan me op geen enkele manier voorstellen dat de UX slechter is bij een cam bovenin het scherm. Ik kan me wel veel usecases voorstellen waarbij de UX slechter is bij een knop in je toetsenbord.
Waarschijnlijk bedoelt @Rowin2507 dat als je het al nodig vind om je webcam af te plakken het waarschijnlijk ook nodig is om je microfoon en andere camera's en microfoons af te plakken?

Want waarom zou je wel je webcam afplakken en niet je microfoon waarmee in theorie de hele wereld kan meeluisteren wat je doet?
Tsja. Denk dat het vele malen erger is als je wordt gechanteerd met beelden ipv wat geluid.

Denk dat niemand er charmant op staat als een hacker chantage materiaal maakt wanneer je net per ongelijk beland was op pornhub.
Een geluidsopname daarvan? Wie zegt dat ik dat was?

En dan hebben we het nog over de gemiddelde Tweaker. Mocht het je overkomen is dat natuurlijk vreselijk maar om eerlijk te zijn.. iedereen kijkt porno.

Naar wordt het wanneer jonge kinderen op deze manier worden gechanteerd, dan gaan levens kapot.

Dus deze oplossing vind ik geniaal. Ook al vinden we allemaal dat onze neusgaten niet de mooiste kant van het gezicht benadrukken. Who cares?

Trouwens, volgens 'het internet', moeten mannen juist selfies nemen van onderaf. Dit benadrukt de mannelijke uitstraling. Bij vrouwen juist andersom.

[Reactie gewijzigd door procyon op 22 juli 2024 22:00]

Ik denk dat ik het slecht uitleg want je begint precies dezelfde discussie.
Huawie maakt iets voor de camera (niet voor de microfoon) wat gebruik van de camera eigenlijk slechter maakt (locatie cam). De reden die je zou kunnen verzinnen is:
- camera afschermen
- camera wegwerken (meer design)

Ik geef aan dat je de camera op de beste plaats kunt laten en heel makkelijk met een schuifje kunt afschermen. Qua design kun je dit ook in de behuizing inbouwen en is het ook redelijk netjes weggewerkt.
Dan begint iemand over dat je dan ook al je microfoons moet afplakken en andere camera's. Dat heeft er toch helemaal niets mee te maken??? Ik vergelijk 2 manieren om een camera af te schermen. Elke vraag die jij over je microfoon hebt of elke andere camera blijft ook bij de huawei oplossing toch onbeantwoord?

Dit is alsof je de camera van een iPhone en Samsung vergelijkt en bij de één argumenten aanhaalt over dat je geen DSLR lenzen kunt monteren. Ja tuurlijk kan dat niet, maar daar gaat de vergelijking niet over.

Om je vraag te beantwoorden. Soms wil je toch kunnen spreken in een call, dan is het handig dat je microfoon niet is afgeplakt. Dat klepje van die camera kan dan gewoon dichtblijven hoor ;-)
Ik vraag mij af of die mensen ook hun microfoon afplakken of daar dan niet over nadenken.
Voordat ik een schuif had plakte ik hem af met opaque plakband.
Daarom heeft mijn Latitude 5400 een schuifje er voor ingebouwd. Ziet er redelijk chique uit, beter dan die opgeplakte schuifjes.
Het gaat mij niet om hackers. Maar om stomme conference programma's die zonder te vragen je camera beeld naar anderen stuurt. Manager belt met teams ? Hop daar zit je in je badjas....
Misschien zit ik verkeerd,maar bij mij in Teams staat de camera standaard uit bij het beginnen van een call.
Het gaat mij niet om hackers. Maar om stomme conference programma's die zonder te vragen je camera beeld naar anderen stuurt. Manager belt met teams ? Hop daar zit je in je badjas....
- Ten eerste moet je eerst de call accepteren, het is niet dat zodra je baas gaat bellen je camera direct aan gaat.
- Ten tweede, waarom zit je in je badjas als je moet thuiswerken?
- Ten derde, voor zover ik weet is het alleen bij Zoom zo dat de beelden in oudere versies onderschept konden worden of naar de servers in china gestuurd werden, maar dit is niet meer van toepassing (zeggen ze).

Edit:

Ten vierde, je kan de camera uitschakelen zodat hij niet aan staat als je een call gaat accepteren.

[Reactie gewijzigd door mugenmarco op 22 juli 2024 22:00]

- Ten eerste moet je eerst de call accepteren, het is niet dat zodra je baas gaat bellen je camera direct aan gaat.

Als je geconcentreerd aan het werk ben en teams niet op de voorgrond staat en je alleen een popup krijgt met twee blauwe en een rode knop dan vergis je je wel eens.

- Ten tweede, waarom zit je in je badjas als je moet thuiswerken?

Lol, waarom niet ? Mijn productiviteit is niet afhankelijk van mijn kleding. Als ik mijn taken sneller uit kan voeren als ik in mijn blote reet aan het werk ben dan ga ik lekker zonder kleren aan het werk. Klinkt alsof jij thuis met een stropdas om aan het werk bent ?

- Ten derde, voor zover ik weet is het alleen bij Zoom zo dat de beelden in oudere versies onderschept konden worden of naar de servers in china gestuurd werden, maar dit is niet meer van toepassing (zeggen ze).

Beelden kunnen altijd onderschept worden. Maar dat is zoals ik eerder zei niet iets waar ik mij zorgen over maak.

Ten vierde, je kan de camera uitschakelen zodat hij niet aan staat als je een call gaat accepteren.
Dat doe ik ook: met een schuifje. Werkt prima en intuitief. Veel sneller dan in de device manager de camera uitschakelen. En je ziet de status ook direct.
Of doe het gewoon een stuk beter en makkelijker, ook wel mooi, zoals Asus letterlijk een jaar of 10 geleden al had verwerkt: https://tweakers.net/i/eE...fyURIg=/i/1314176625.jpeg

Weinig tot geen kans op slijtage, ziet er mooi uit, leidt niet af, ideaal.
Is dat een fysiek schuifje of een echt een aan/uit knop die een fysieke koppeling ongedaan maakt?
Gewoon een schuifje inderdaad die de webcam afdekt.
Privacy? Het idee dat de webcam weg is
Vooral met het imago wat huawei op het moment heeft.

[Reactie gewijzigd door dec0de op 22 juli 2024 22:00]

Ik vind het ook wel een onhandige keuze met betrekking tot thuiswerken, wat toch nu een beetje de situatie is. Als je toch enigszins je nek wilt sparen heb je wel een laptop stand nodig, waar de laptop vrij vaak schuin in staat. Met een camera boven het scherm geen probleem natuurlijk, maar als hij in het toetsenbord zit moet je dus heel niet-ergonomisch gaan zitten om de webcam te gebruiken.
Hoe vaak heb je een Webcam nodig? Nu met de Corona periode wat vaker. Denk dat het ideaal is voor de mensen die zo nu en dan een keer de webcam gebruiken net als studenten. Als ik kijk naar mijn eigen laptop (lenovo ideapad 530s) dan zijn de randen zo smal dat als ik een schuifje erop plaats, het ook op mijn scherm komt. Als ik over mezelf spreek zou ik het ideaal vinden een webcam die niet in het zicht is. Ook zie ik dat de scherm/ rand verhouding steeds kleiner wordt (net als bij de TV).
Hij heeft USB type c , en dat wordt helemaal niet genoemd,
Kan deze gebruikt worden om een 4k scherm aan te sturen, als dat het geval is snap ik de
ze een beetje beknibbeld hebben op de HDMI, want dan is de HDMI aansluiting een mooi optie dat
je zonder dongel toch nog een beamer aan kunt sluiten
Eerste pagina, gewoon vol in het beeld:
Links zit de usb-c-poort, die gebruikt wordt om de laptop op te laden en verder alleen geschikt is voor dataoverdracht. Er is geen displayport-alt-mode en dat is zelfs een downgrade ten opzichte van de oude MateBook D, waarbij je wel een beeldscherm kon aansluiten via usb-c.
Dus nee, die kan je niet gebruiken om iets op aan te sluiten behalve USB-devices.
Mhh verkeerde zoek string gebruikt "type"

Jammer, heb bij de de zenbook een beetje het zelfde probleem,
In de conclusie:
De aansluitmogelijkheden van de laptop zijn erg basaal. Er is maar één usb 3.0-poort, de andere usb-poort werkt op usb 2.0-snelheid en dat geldt ook voor de usb-c-aansluiting.
Een 7,5 voor deze hardware combinatie?!?

Vind dat deze laptop nog een hoog cijfer krijgt op dit moment in de tijd met zo'n flink gedateerde CPU en toch wel flinke prijs.

Met flink gedateerd bedoel ik dan de grote verschillen tussen de 3000 en 4000 serie (cores, cpu snelheid, gpu snelheid en uitgebreidere instructiesset die erg helpen).

Als ik dan de budget laptop van een gezinslid erbij pak die voor 440 a 460 euro een laptop heeft met een AMD 4500 cpu, 250 ipv 240 cd/m² scherm en verder vergelijkbare opslag, andere onderdelen en vrijwel hetzelfde gewicht, dan vind ik het cijfer heel erg coulant. vooral ook omdat het artikel dit allemaal wel onderschrijft als matig.

Ze leveren nu budget hardware voor een medium prijs in mijn beleving.


Edit: Laptop specs en toelichting

Lenovo ideapad in de flashsale gekocht (zie linkjes, die zijn er bijna wekelijks in verschillende varianten en configuratie opties).

Deze deals staan meestal ook wel op nl.pepper.com en mydealz.de.

Reguliere prijs was 459 met amd 4300 en 250 nits scherm;
Hierop neem je dan de upgrade naar 4500 + 300 nits IPS
Daarop 10 a 20% levovo flashsale korting;
Daarop een cashback van 5% (werkt altijd).
Eventueel windows a 60 euro weglaten en zelf goedkoper kopen.
Gewicht was trouwens 1,5 kg, deze laptop is 1,4 kg.

Dit is Lenovo's manier om hun aanbiedingen te verstoppen, andere merken doen het weer op andere manieren.

4 juni - https://nl.pepper.com/aan...300u-8gb-256gb-fhd-148300

9 juni - https://nl.pepper.com/aan...7-4800u-16gb-512gb-149048

etc.

[Reactie gewijzigd door 2green op 22 juli 2024 22:00]

Welke laptop is dat dan? Klinkt wel als een goede deal nl. Als de brouwkwaliteit en dergelijke tenminste ook vergelijkbaar zijn
Heb het toegevoegd aan mijn vorige reactie.

Qua stevigheid is het hier in de omgeving een beetje de defacto school laptop omdat deze de ruige ritjes in overvolle school rugzakken aan kan.

Gezien de votes ben ik echter al veroordeeld tot de goelag :'(

[Reactie gewijzigd door 2green op 22 juli 2024 22:00]

Links zijn brak voor mij, om welke modellen gaat het?
Tnx, lijkt het idd op:

https://nl.pepper.com/aan...300u-8gb-256gb-fhd-148300
en
https://nl.pepper.com/aan...7-4800u-16gb-512gb-149048

Een 15.6" laptop vergelijken met een 14" vind ik sowieso al mwah... Maar als ik dan de specs daarvan een beetje configureer kom je op 600 uit. Sure, scheelt alsnog 100 euro en je hebt een betere cpu maar je betaalt nou eenmaal ook voor design en compactheid. De lenovo is in alle opzichten een stuk lomper.

De 14" is qua formaat vergelikbaar (wel een halve centimeter dikker en iets zwaarder) maar als je de specs gelijk trekt en de 4500u kiest kom je alsnog op een 780 euro. Oftewel, duurder dan de matebook.

Los van het feit dat ik het ook niet bepaald fair vind om aanbiedingen te vergelijken met retail prijzen ;)

Ah well, al met al vind ik het helemaal geen slechte prijs of slechte laptop voor dit geld en de 7.5 heel redelijk.
Heb zelf de Lenovo vorig jaar gekocht en toch echt omgewisseld voor deze. De Lenovo liep telkens vast en had flink wat problemen met koeling. Telkens zat hij op volle snelheid lucht uit te blazen en het scherm vloog regelmatig op zwart. Meerdere keren gerepareerd. Ook ging hij niet zo lang mee qua batterij. Had overigens wel iets duurder model dan jij noemt. Deze matebook, nergens last van. Kan een stuk meer doen dan de Lenovo ondanks dat de hardware inderdaad lager is. Maar hij kan prima photoshop aan, dat lukte de Lenovo niet zonder problemen.

[Reactie gewijzigd door Sneakyman op 22 juli 2024 22:00]

Dat kan ook met de Huawei gebeuren, vast een maandagochtend modelletje.

Ken tientallen mensen met een Lenovo die wel tevreden zijn.

Maar geen ervaring met deze Huawei, misschien is hij steviger en zit er 250 euro aan betere behuizing kosten in.

[Reactie gewijzigd door 2green op 22 juli 2024 22:00]

Dit is Lenovo's manier om hun aanbiedingen te verstoppen
Je zit een notebook te vergelijken die net nieuw uit is gekomen met een al bestaande notebook die in de aanbieding is.
Het is hoogstwaarschijnlijk zelfs een tijdelijke aanbieding aangezien je links niet eens meer werken.

Zie je wel wat het issue hier is ?
Je vergelijkt een product van de AH die in de bonus is met een product die bij Jumbo niet in de aanbieding is,
Volgens jouw stelling zouden we nooit weer laptops kunnen vergelijken of cijfers geven.

Net als veel anderen zie ik plus(+) en min(-) punten afhankelijk van wat ik belangrijk vind:
- Bestaande behuizing versus nieuwe behuizing (dat 0,1 kg lichter is)
+ zuinigere snellere cpu met meer cores
+ nieuwere chipset met meer opties
+ snellere GPU
+ minder energieverbruik (hogere accuduur of lichtere accu)
+ minder mechanische koeling nodig (lawaai)
+ heldere scherm (250 versus 300)

Maar jij kunt dit niet vergelijken?!?

Je bonus argument is ook een non-argument, aangezien ik onderbouwde met voorbeelden dat er bijna wekelijks flashsales zijn.

Prima, maar waarom zou iemand anders dit niet mogen vergelijken? Tweakers doet dit met cijfers, ik doe het, vrijwel iedereen doet dat om een keus te maken. Je hecht wel erg veel waarde aan het nieuwe kastje.

[Reactie gewijzigd door 2green op 22 juli 2024 22:00]

Jouw generalisatie van zijn reactie is anders ook niet helemaal juist. Het is toch logisch dat je een nieuw product niet 1 op 1 kan vergelijken met een aanbieding? Dat product is ook met een hogere adviesprijs op de markt gekomen, en nu is er een tijdelijke aanbieding. Dat wil niet zeggen dat het geen goede aanbieding is, maar je kunt niet zo veel zeggen over de prijs van iets tov een aanbieding.
Het product waar ik naar verwijs is toch ook een nieuw product? Het bevat tenslotte de nieuwste onderdelen!

Jij lijkt te stellen:
- oude generatie onderdelen in nieuwe behuizing = nieuw product
- nieuwste generatie onderdelen in bestaande behuizing = oud producti

Die argumentatie volg ik niet of bedoel je dit anders?

Tevens lijkt je te negeren dat ik aantoonde dat die "aanbiedingen" doorlopend beschikbaar zijn, dus praten over een tijdelijke aanbieding is dan een non-argument.

Nu zijn deze lenovo laptops zonder aanbieding ook flink goedkoper en zijn er meer voorbeelden te vinden. Maar vind 1 voorbeeld wel voldoende, meer voorbeelden geeft onnodig veel discussie.

Samengevat: volgens mij zijn beide producten nieuw te noemen en zijn beiden niet erg innoverend geweest in hun vernieuwing.

P.s. eerlijkheidshalve is Lenovo haar support zo slecht dat hij eigenlijk alleen geschikt is voor mensen die alleen hun defecte producten willen laten vervangen/repareren en verder geen hulp nodig hebben. Daarin zit duidelijk een deel van de prijsverschil besef ik net.
Nee dat stel ik helemaal niet, dat maak jij er van. Ik zeg dat je een tijdelijke aanbiedingsprijs niet met de introductieprijs kan vergelijken. Er zijn genoeg producten waarbij de adviesprijs vrij snel al niet meer de verkoopprijs is, daar dien je wel rekening mee te houden.
Bij telefoons heb je dit heel sterk, waarbij de adviesprijs vrijwel altijd na een maand al niet meer de verkoopprijs is.

Ik heb het helemaal niet over de specificaties van het product, ik heb het over de tijd dat het product op de markt is. Want adviesprijs is niet de verkoopprijs, bewezen door de aanbiedingen waar je zelf constant naar verwijst. Ook van die laptops was de nieuwprijs niet de aanbieding prijs (of wel en je wordt ala iBood keihard opgelicht natuurlijk, maar ik ga er even vanuit van niet)
Dus het zijn wel allebei nieuwe producten, goed zijn we het daarover eens.

Nu had ik ook al aangeven dat je ze bijna wekelijks met korting kunt kopen en er andere merken zijn die ook betere prijzen hebben. Dus je aanbieding argument ook niet meer valide.

Beide producten zijn nog maar net op de markt, de lenovo is leverbaar vanaf 16 juni (website zei 6 week, maar dit is onjuist) en de laptop in dit artikel vanaf nu vermoed ik. Dus beide nieuw? dus ook geen valide argument.

Dus samengevat zie ik geen enkel argument of feit van jou nog overeind staan.

P.s. je zei wel degelijk: "Het is toch logisch dat je een nieuw product niet 1 op 1 kan vergelijken met een aanbieding". Maar daar ga ik niet verder op in.
Het Tweakers cijfer moet je zien op de schaal van 5 tot 10, waarbij deze 7,5 een 2,5 is en dus net een voldoende.
Jah... zo zie ik cijfers niet en de meeste bezoekers ook niet.

Een 7,5 is in nederland een hele dikke voldoende.

Edit: ik besef net te laat dat je mogelijk sarcastisch was?

[Reactie gewijzigd door 2green op 22 juli 2024 22:00]

Half sarcastisch. Tweakers geeft nooit een 5 of lager, tenminste ik kom het nooit tegen. Als Tweakers zelf nooit een cijfer van 5 of lager durft uit te delen, kun je dat deel van het cijfer eigenlijk gewoon weg laten.

Zelf reken ik een Tweakerscijfer van 7,5 of lager als matig tot onvoldoende en dat is vaak ook terug te zien in de community mening van de posts er onder.
Je hebt wel een punt hoor...

Relatief gezien snap ik dat het zo werkt zoals jij beschrijft en snap ik ook waarom tweakers op zo'n schaal werkt. Als ze heel critische cijfers gaan geven is dat niet goed voor hun verstandhouding met fabrikanten e.d.

Echter als een bezoeker een 7,5 ziet staan op een gerenommeerde site als tweakers.net, dan denken ze gelijk dat het een top product is. In Nederland betekend een 7,5 dat het een dikke voldoende is namelijk

En daarom ben ik het niet eens met dit cijfer. Het is gewoon verouderde tech in een nieuw kastje zonder bijbehorende prijs. Puur marketing om een hogere winstmarge te bereiken onder kopers die andere interesses hebben dan tweakers.net dagelijks te lezen.
Mja, ach. De laptop lijkt stevig te zijn, de behuizing en accuduur is OK en het scherm is misschien niet gecallibreerd, maar 250 NITS is net voldoende om er goed mee te kunnen werken. Zoveel compleet prut is er misschien gewoon niet op de markt. Maar bij mij had ie ook niet hoger dan een zesje gescoord, en dan ga ik liever voor een IdeaPad voor dat geld. Gelukkig kreeg ik van mijn werk een echte ThinkPad, maak je me blij mee.
Dat is ook een mooie machine inderdaad. Heb zelf een Dell xps (de ideapad is voor een gezinslid), maar de ideapads viel mij positief op. Het is geen thinkpad of xps, maar doet daar minder voor onder dan ik verwacht had voor zijn prijs.
Altijd handig zo'n webcam waarmee je kan checken of je iets in je neusgaten hebt...
Exact! Een van de grootste ergernissen in meetings
In de huidige tijd met corona en de verandering die dit gaat brengen aan thuiswerken, is de webcam op een laptop belangrijker geworden. Het verbaasd mij dan ook dat dit niet is opgenomen bij de minpunten in de conclusie.
Waarom is het ontbreken van een sd kaartlezer zo vaak een minpunt? Zijn er zo veel mensen die dat gebruiken? Of zijn reviewers net onderdeel van de doelgroep :P
Het lijkt er af en toe op dat tweakers aardig vol zit met semi-amateur fotografen (die types die camera’s van 3000 euro gebruiken voor vakantie kliekjes). Buiten deze groep gebruikt vrijwel niemand sd kaartjes
Ik ben het met je eens dat er vrij weinig mensen zullen zijn die het gebruiken, ik vind dat je wel een beetje een denigrerende houding hebt naar mensen die een andere hobby hebben dan jij. Als die mensen vakantie foto's willen maken met hun camera, dat is dan toch hun keuze. Door ze meteen types te noemen vind ik wel dat je een beetje doet alsof vakantiefoto's alleen met een mobiel gemaakt kunnen worden, wat prima is (doe ik ook) maar laat mensen doen wat ze willen.
Ik gun iedereen zijn hobby, maar om er zo vocaal over te doen naar anderen ben ik wat minder van en dat sijpelt dan door naar beoordelingen van producten op tweakers. Ik heb voor mijn hobby een hele goede DAC nodig met veel inputs, maar je hoort me toch ook niet klagen dat het op geen een laptop zit?

Ps. Foto hobbyisten zijn zo erg nog niet hoor ;). Heb je wel eens aan iemand hoeven vragen of ze vegetariër zijn? Ik niet, want ze vertellen het continue aan je 8)7
Als je foto's neemt met een systeemcamera of spiegelreflex dan is het wel handig dat het erin zit. Vaak wordt een full size SD-kaartlezer nu vervangen door een micro SD-kaartlezer of hij wordt gewoon helemaal weggelaten. Ik begrijp het op zich wel omdat veel minder mensen nog een aparte camera hebben maar het is gewoon vervelend als je het wel regelmatig gebruikt.
Als de USB-C poort geen DP ondersteunt zul je moeten zorgen dat een laptop in de middenklasse in deze tijd een andere manier heeft voor het aansturen van een 4K scherm op 60Hz.

Nu is de optie er niet, al kun je met bepaalde docks daar alsnog omheen werken. Die keuze snap ik echt niet. Verder is er zeer weinig aan te merken op de laptop en hadden ze dit eenvoudig kunnen toevoegen en was het probleem opgelost.

De SD-kaartlezer en calibratie is uiteraard voor de (thuis)fotograaf wel een belangrijk ding, maar voor vele andere gebruikers niet. (Ik heb een kaartlezer die vrijwel nooit gebruikt wordt en ik zou dat eenvoudig met USB kaartlezer op kunnen lossen voor die paar keer dat het nodig is.)

Ik snap de keuze voor de gelimiteerde schermopties niet, zeker gezien een 4k scherm echt niet alleen voor de fanatiekelingen meer is, maar best een gewone keuze.

[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op 22 juli 2024 22:00]

Ik vind Huawei altijd mooie laptops maken. Ze zien er altijd strak en goed verzorgd uit. Daar zouden veel andere fabrikanten in dit prijssegment best wel eens naar mogen kijken.
Jammer dat er met een prijs van € 699 geen ryzen 4000 generatie in zit. Dan was de laptop wel echt af geweest en kun je goed wedijveren met de nieuwe lenovo ideapad 5 bijvoorbeeld.
USB 2.0? In 2020?
USB 2.0 wordt vaak native ondersteund in BIOS. Dus als keyboard kapot is, kan je alsnog met externe keyboard en muis bedienen. USB 3.0 wordt niet altijd ondersteund in BIOS en ook omdat het soms via aparte chip verloopt. Daarnaast heeft nog altijd veel randapparatuur meer dan genoeg aan USB 2.0, en alleen voor zwaardere apparatuur en externe HDDs is snelheid van USB3.0 welkom.

Hoeft dus niet fout te zijn.
Weet je waarom op sommige moederborden vaak nog steeds oudere 2x 2.0 staan, om ermee te kunnen booten in BIOS... Moederborden met alleen maar 3.0 poorten heb ik nog niet tegengekomen.
Leuk voor erbij. Een ouderwetse USB-A connector met 2.0 ondersteuning. Maar anno nu verwacht je ook tenminste 2 USC C-connectors met USB 3.1.
Eerlijk gezegd verwacht ik de dag van vandaag nog altijd minstens 2 USB-A poorten. Wel graag met minstens USB 3.2 gen 2 (USB 3.1 gen 2 dus :P). Uiteindelijk sluit je thuis op de keukentafel al snel een muis aan en wil je dan ook nog een USB stick kunnen insteken.

USB-C is voor mij nog altijd een beetje een vreemde eend op een laptop. Ik zie absoluut het nut voor een super USB-C poort waarmee je de laptop kan opladen én een dock aansluiten met allerlei soorten aansluitingen maar ik zie niet in waarom ik er meer dan één nodig zou hebben. Of ja, misschien twee voor als je geen (duur) docking station wil aansluiten maar wel een stroomadapter én een extern scherm.

Om dan nog maar te zwijgen dat USB-C een zootje is qua ondersteunde modi. Je moet eerst in de handleiding duiken om te begrijpen wat voor soort poort het nu eigenlijk is. Er zijn zelfs laptops waarbij de USB-C poort gewoon een USB 2.0 poort is :X
Webcams op toetsenbordhoogte zouden echt verboden moeten worden. Ik vind het echt heel irritant in een online meeting als je steeds de vingers van je collega levensgroot in beeld ziet. Komt nog bij dat door zo'n lage plaatsing het gezicht veel te veel van onderen gezien wordt. Wie dat ooit bedacht heeft, geen idee, maar het is gewoon een heel slecht idee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.