Microsoft krijgt toestemming om software aan Huawei te leveren

Microsoft heeft toestemming van de Amerikaanse overheid om te handelen met Huawei. Het bedrijf mag hierdoor opnieuw software leveren aan Huawei. Vermoedelijk kan het Chinese bedrijf hierdoor de productie van Windows-laptops hervatten.

Op 20 november kreeg Microsoft toestemming voor het leveren van mass-market-software aan Huawei, meldt persbureau Reuters. Er wordt geen specifieke Microsoft-software genoemd, maar de verwoording doet vermoeden dat het bedrijf een algemene licentie voor levering heeft van consumentensoftware. Vermoedelijk kan Microsoft nu dus software als Office en Windows aan Huawei leveren.

Mogelijk kan Huawei de productie van Windows-laptops hierdoor hervatten. Eerder dit jaar annuleerde het bedrijf een laptop vanwege het handelsverbod met de VS. Huawei kondigde in september een Linux-laptop aan voor de Chinese markt. Hiervoor maakt het bedrijf gebruik van Deepin, een Linux-distributie die gemaakt is door een Chinees bedrijf.

Deze week meldde het Amerikaanse ministerie van Handel dat enkele leveranciers toestemming krijgen om handel met Huawei te hervatten. De regering geeft aan dat 300 licentieaanvragen zijn ingediend, waarvan de helft inmiddels is verwerkt. Op het moment van schrijven is een kwart van alle aanvragen goedgekeurd. Onder andere de Semiconductor Industry Association heeft een handelslicentie ontvangen. Onder de SIA vallen bedrijven als Intel, Qualcomm en Broadcom.

Voor zover bekend heeft Google nog geen handelslicentie ontvangen. Dit maakt het lastig voor Huawei om smartphones buiten China te verkopen, aangezien het bedrijf geen smartphones kan laten goedkeuren voor het gebruik van Google-diensten. Dit verbod geldt voorlopig niet voor bestaande Huawei-smartphones, maar nieuwe producten mogen dus geen Google-apps bevatten. Telefoons als de Mate 30 Pro kwamen niet uit in Europa, hoewel een versie zonder Google-diensten wel uitkomt in Spanje.

De Huawei Matebook 13 met Windows-software

Reacties (33)

[SomerenV]

Ik blijf het apart vinden dat je eerst roept dat Huawei samenwerkt met de Chinese overheid voor spionage-doeleinden, vervolgens de handel met Huawei verbiedt vanwege die spionage maar dan iets later dat verbod weer van tafel veegt ondanks dat ze het oorspronkelijke punt nog steeds benoemen.

Gaat dit dan om de angst voor spionage door China of zit er wat anders achter?

[blorf]

Economische propaganda. Systematisch proberen een markt-partij in diskrediet te brengen via politieke suggestieve beslissingen. Voor spionage is een netwerk nodig, met alleen maar apparatuur ben je er niet. Iedereen weet dat ook... In het geval van digitaal:
zonder gebruik te maken van openbare knooppunten kom je via internet nergens, dus alle verbindingen zijn per definitie zichtbaar.

Wat ik vooral zorgwekkend vind is dat ze zich er niet voor schamen.

[Reactie gewijzigd door blorf op 23 juli 2024 15:59]

[WillySis]

Tot nu toe zijn er alleen toestemmingen gegeven om aan Huawei te leveren. Voor de Amerikaanse bedrijven worden zo de inkomsten veilig gesteld. Kopen van Huawei lijkt vooralsnog niet toegestaan.

Het heeft zo veel meer weg van een economische maatregel waarbij de Amerikaanse inkomsten zoveel mogelijk ongemoeid moeten worden gelaten.

[MrFax]

Volgens mij heb je gelijk. Volgens mij werd Huawei verboden om producten te importeren van Amerikaanse bedrijven, waar onder andere Qualcomm bij zat, waardoor Huawei dus in de problemen kwam.

[itlee]

US loopt gewoon achter met die 5g en ze proberen nu middels smoezen over spionage de zaak te vertragen terwijl Huawei echt super goeie spullen uitbrengt. Hun networking, laptops en telefoon zijn van hoge kwaliteit voor een gezond betaalbare prijs.

Amerika kan dat dat niet hebben.... Dus dan maar de politiek er tussen schuiven.... Eeuwig zonde dit.

[wildhagen]

Gaat dit dan om de angst voor spionage door China of zit er wat anders achter?

Zeker weten doe ik het niet, maar ikzelf heb ernstig het vermoeden alle ophef rond Huawei helemaal niet met veiligheid te maken had, maar dat Huawei eerder gebruikt/misbruikt werd als pion in de handelsoorlog die Trump gestart heeft met China.

Van de beschuldigingen tegen Huawei is ook nog nooit enig bewijs geleverd bijvoorbeeld.

Als het écht om veiligheid had gegaan, had er bijvoorbeeld ook een onderzoek moeten plaatsvinden naar Cisco, waarvan bekend is dat er backdoors ingebouwd waren, die ook actief misbruik werden. En dat is al wél bewezen. Inclusief het misbruik ervan door bijvoorbeeld de NSA en evt andere drieletterige diensten.

[blorf]

Wat ik China op termijn nog wel zien doen als er handelsbeperkingen van overheden in de weg lopen is eigen fabrikanten en verkopers voorkeur geven bij superieure hardware, en de ontwikkeling daarvan overheidssteun bieden. Dan gaan MS, Google en Apple allemaal zweten, want dan moeten ze aan het werk, of gaan heel veel gebruikers verliezen aan Chinese hard- en software in gebieden waar geen wettelijke barriere's zijn.

[Reactie gewijzigd door blorf op 23 juli 2024 15:59]

[Prince]

Op zich logisch toch. Amerikaanse firma's mogen geld verdienen en zaken verkopen naar het buitenland, maar Chinese firma's mogen niets verkopen op de Amerikaanse markt.

Licenties voor alle Chinezen gaat om een grote som geld voor Microsoft.
Indien alle chinezen Linux moeten gaan gebruiken, dan zullen alle chinese game developers en chinese hardwarefabrikanten Linux gaan ondersteunen. Dit zal er sowieso voor zorgen dat ook op de EU markt (en uiteindelijk op de US markt) meer Linux gaat gebruikt worden om kosten te drukken en een neerwaarse spiraal betekent voor Microsoft.

Als je het vanuit een security standpunt bekijkt, dan klopt de gedachtengang wel van de US. Door software van Microsoft te verkopen aan China is er minder spionage-risico dan als je Chinees materiaal/software in de US laat draaien.
Wel spijtig dat het land van vrijheid zo onder restricties leeft. Echte Amerikaanse spirit dat die Trump heeft...

[Miglow]

Eigenlijk zouden Europa en Azië (al vraag ik me ineens af of er ik Azië iets is als een handelsverbond) eens een verbod op Amerikaanse producten moeten afkondigen in verband met spionage en dataverzameling van hun burgers. Proud to be American zonder export wordt in elk geval voor techbedrijven wel een ander verhaal denk ik.

[wjn]

Inschatting: Zonder Amerikaanse producten staan er geen reacties op Tweakers. (Zonder Chinese producten ook niet trouwens.)
Made in China met US patenten en octrooien

Ik had laatst een discussie met iemand die inderdaad ook US producten in de ban wou doen. Met oa. Apple Iphone11, Ring, Sonos gaat dat niet zo makkelijk lukken

[Fijinees]

Ik koop zo min mogelijk Amerikaans. Dus geen HP, geen Dell, geen Apple, geen MS, geen Facebook en nog veel meer.

[OhMyGod]

Door een D66 bril bekeken is dit een uitstekend commentaar.

Echter is dit niet wat er speelt. De handelsbalans is al ruim 20 jaar uit t lood door Chinese protectionistische maatregelen die de hele wereld treffen, ook Europa. Dát is de reden van deze handelsoorlog.

[Fijinees]

De handelsbalans van de EU is ook heel erg lang uit balans geweest. En de EU heeft dat erg lang gepromoot. Door protectionisme.

De VS is nooit verplicht geweest spullen te kopen in China

[Prince]

Als belg heb ik de D66 wel even moeten opzoeken... Politiek in eigen land volgen is al een hele boterham :-)

Los van de reden van een handelsoorlog is het naar mijn mening vreemd dat de USA, uitgesproken land van vrijheid, restricties oplegt
Trump neemt in essentie de vrijheden af van zijn mede-amerikanen. En laat dit nu echt een van de fundamentele pijlers en waarden zijn waar Amerika op gebouwd is.
Tot daar dat hij beslist dat de overheid geen zaken doet met bepaalde partijen, maar dat hij dit ook verbiedt aan de bedrijven is denk ik een stap te ver.

Je kan Trump -op meerdere manieren dan 1- vergelijken met een kleuter. Het kindje wordt gepest door een kindje uit een andere klas (verstoring in handelsbalans vanuit China) en hij gaat terugpesten. Dat hij daardoor de sfeer in zijn eigen klasje verpest ziet hij niet. Terugpesten is meestal niet de oplossing. (is wel een érg basis vergelijking, dus tolereer aub enige vergelijking-inconsistenties)

_{edit: typo's}

[Reactie gewijzigd door Prince op 23 juli 2024 15:59]

[Blokker_1999]

Denk dat ze vooral de B2B markt willen treffen. Dat consumentengoederen is minder belangrijk als het op staatsveiligheid aankomt. Maar de backbone van een netwerk daarentegen...

[zonoskar]

Gaat om iets anders. Als het ging om spionage, dan hadden ze Huawei kunnen weren uit hun infrastructuur en overheid, de telefoons en laptops kunnen dan gewoon beschikbaar blijven voor verkoop. Met een paar telefoons en laptops kun je niet een heel land bespioneren, hoogstens de gebruikers van die telefoon/laptop.

Huawei is gewoon gebruikt als pion in de handelsoorlog met China.

[Peatsmoke]

Het antwoord daarop moet ik je helaas schuldig blijven, want sinds Trump het Witte Huis heeft betrokken is politiek in de VS nog ondoorzichtiger geworden dan het al was.

Deze beslissing lijkt meer zoiets van: "Wij (lees: VS) kunnen eraan verdienen, dus dan mag de deal doorgaan".

[Noresponse]

Dit heb ze al reeds 3x gedaan en een 4x op dit moment ,maar dan nu wel met toestemming van de overheid . Ze zijn hier nu al een jaar mee bezig en er is nog geen enkel bewijs en er zijn al meer bewijzen van cisco over lekken dan bij Huawei. Leuk weetje is dat toestellen van Huawei bij de laatste twee grote mailware geen issues had en goed beveiligd was, waarbij een merk als samsung dat niet. Het blijft al met al een gekke situatie wat natuurlijk puur te maken heeft met de concurrentie positie van Amerika en ja ze lopen achter op een aantal dingen en dat proberen ze zo weer bij te benen heb ik het idee soms.

[unreal0]

Volgens mij reageer je onder het verkeerde artikel... Ik benoem de reden dat Huawei geen handel meer mag drijven. Het is voor de VS politiek een makkelijke manier om ze de mond maar te snoeren..

[HaerdenCliff]

Dus Android mag niet maar Windows wel ... mag ik dat een beetje een raar gegeven vinden?

[cruysen]

Android wel, maar niet de Google apps.

Ik zou zeggen als Google.EU toestemming geeft, zou het dan wel mogen?

[Reactie gewijzigd door cruysen op 23 juli 2024 15:59]

[chinchan9]

het ging er omdat de meeste producten van huawei slechte beveiliging waren en ''gerat'' konden worden, en dus hadden ze iets om de Chinese markt te blokkeren voor eigen gewin. maarja dit is natuurlijk lulkoek elke telefoon tegenwoordig is rattable of heeft bugs die de veiligheid in gerdring kan brengen.

vind het steeds enger worden dat iemmand als trump president kan worden van amerika, als hij al president kan worden kan je nagaan wat voor paracieten er allemaal in de politiek werken.

[garriej]

Ik denk dat je geroot bedoeld, en rooten. Niet ratte.

Rooten komt van het woord Root. Root is de hoogste toegang op het linux besturingsysteem.

[Brantje]

RAT: Remote Access Trojan
Een Remote Access/Administration Tool (RAT) is software waarmee een aanvaller vanaf één computer (meestal een Command & Control server) kan inloggen op de telefoon. Zodoende kan hij zien wat de gebruiker uitspookt.

[garriej]

Bedankt voor de opheldering!

[chinchan9]

wat Brantje zegt bedoelde toch echt een rat, geen root

[Verwijderd]

VS weet ook niet wat ze willen. Net een koekoeksklok

[crankthisup]

Fijn, want de Windows laptops van Huawei waren erg indrukwekkend en vond het dan ook erg zonde dat ze hiermee waren gestopt voor de westerse markt. Met name dat ze vooral laptops maakte met 3:2 schermen zoals Microsoft dat doet vond ik erg sterk. Hoop nog steeds dat meer fabrikanten dat gaan doen (of at least 16:10).

[copablanca]

Belangen, geld, belangen, geld.

[ricjuh]

Nu Google nog zodat ze Play Services kunnen pushen naar de Mate 30

[Lorelei_7]

Ze zouden Google voorrang moeten geven hier.