Overheid VS begint met verstrekken licenties voor handel met Huawei

Het Amerikaanse ministerie van Handel is begonnen met het verstrekken van licenties voor handel met Huawei. Ongeveer een kwart van de bedrijven die een licentie hadden aangevraagd, heeft toestemming gekregen om met Huawei te handelen.

De eersten van wie bekend is dat ze weer mogen handelen, zijn makers van chips, bevestigt de Semiconductor Industry Assocation. Het gaat in alle gevallen om bedrijven die handel willen drijven met Huawei op gebieden die volgens de overheid van de VS geen gevaar kunnen vormen voor de binnenlandse veiligheid van de Verenigde Staten of voor spionage in de VS. Sommige bedrijven krijgen geen licentie, schrijft The Washington Post.

De belangrijkste Amerikaanse partner voor Huawei op de consumentenmarkt is Google. Door het uitblijven van een licentie kan Huawei zijn telefoons niet langer laten goedkeuren voor het gebruik van Google-diensten in Android. Daarom heeft Huawei dit najaar in Europa alleen modellen uitgebracht die voor het van kracht worden van het handelsverbod in mei waren goedgekeurd. Via een truc lijken dat nieuwe telefoons. Telefoons als de Mate 30 Pro kwamen nog niet uit in Europa, maar een versie zonder Google-apps komt wel uit in Spanje. Het is onbekend of Google snel een licentie zal krijgen. De overheid van de VS schortte het handelsverbod eerder al opnieuw negentig dagen op, tot februari. Daardoor kan Huawei bestaande telefoons wel voorlopig ondersteunen met updates en upgrades.

Reacties (36)

[xDinql3umz]

Het is toch raar dat dit eigenlijk kan. Ik kan het over het hoofd hebben gezien, maar ik heb nog geen concreet bewijs gezien voor die spionage van Huawei. En ja, het zal mij eigenlijk niet verbazen als ze het wel doen maar je kan toch niet een bedrijf zo goed als verbannen en vervolgens licenties verkopen om dit weer toe te staan op basis van speculaties?

[Reactie gewijzigd door xDinql3umz op 22 juli 2024 13:22]

[litebyte]

Mag ik weer eens een vergelijking maken? Stel nu dat Intel een Chinees bedrijf was met haar Intel Management Engine (sinds 2008) in alle processoren. Denk je nu werkelijk dat er dan nog een Intel chip verkocht mocht worden in de VS?

[EnigmaNL]

Het is ook raar maar in Trumpland is bewijs niet nodig.

[FrankoNL]

We moeten wel even ophouden met dit wegzetten als "Trump". De republikeinen en democraten haten elkaar, maar op 1 ding zijn ze het roerend eens: China overtreed al jaren de regels, voert een digitale oorlog en is niet te vertouwen.

De VS is echt niet het enige land wat huawei verdenkt. Zo'n beetje elke westerse inlichtingendienst signaleert aanwijzingen dat Huawei geen zuivere koffie is. Dat ze die aanwijzingen niet met jou en mij delen is niet meer dan logisch.

China frustreert al jaren westerse spelers op hun interne markt. Heeft lak aan patenten en andere IE rechten en jat alles wat het jatten kan. Als de VS vervolgens sancties instelt is de VS opeens de boeman.

Pure onzin. Het ligt allemaal veel genuanceerder.

[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 22 juli 2024 13:22]

[Cafe Del Mar]

Er is wel een groot verschil tussen China aanvallen op de basis van asymmetrische rechten en plichten, oa IP-bescherming en verplichting om met een Chinese partner te werken, wat zowel in de US (door alle partijen) als in zowat alle andere delen van de wereld verafschuwd wordt,
of uw rechtstaat inschakelen om handelsvoordelen te scoren, zoals hier met Huawei.

@westerse inlichtingendienst
Het zal u niet ontgaan zijn dat de Britse inlichtingendiest (GCHQ) al 8 jaar een Huawei scan uitvoert en ze recent met een rapport zijn gekomen? Huawei financiert de scan (30 FTE, al 8 jaar), maar de scan gebeurt door de UK zelf. Dat rapport pleit Huawei helemaal vrij van spionage.
Het lekken van het rapport heeft trouwens de kop gekost van een minister (Defence Secretary Gavin Williamson).

https://www.economist.com...-of-political-controversy

Britain set up a lab, paid for by Huawei but run by the British, which would go over its kit and software with a fine-tooth comb, looking for anything untoward. The Huawei Cyber Security Evaluation Centre (hcsec) has been running since 2010. That lab, say British spooks, has provided inparalleled insight into both Huawei’s products and its corporate culture. It has proved useful for Huawei, too, enabling it to point out that its equipment has survived repeated and intrusive checks by a country with one of the most capable electronic-intelligence agencies in the West.
And in eight years of looking, Britain’s spies say they have never found one.

Maar dan komt het:

But there is more to worry about than back doors and here Britain’s findings have been less reassuring. In the hcsec’s most recent report, published in March, it suggests that the code in Huawei’s products is a buggy, spaghettified mess. That may not sound sinister. But bugs can be as useful to hackers as any back door. “Why bother going to all the trouble of putting in a back door when you can just look for [accidental] vulnerabilities like everyone else?” asks Jon Crowcroft, a computer scientist at the University of Cambridge.

Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen

Gear from Huawei’s rivals has bugs, too, even if they are less common. Last year, for instance, faulty software in equipment made by Ericsson
caused a day-long interruption in phone networks belonging to O2, a British operator, and SoftBank, a Japanese one.

Dé oplossing:

Among the best ways of limiting the damage that bugs—or hackers—can cause, says Mr Tafazolli, is to build resilient networks. And a way to do that is to use equipment from rival suppliers, so that a problem in one manufacturer’s devices does not bring down the entire network. But given the
concentration in the market, any network keen on diversity will find it hard to avoid Huawei’s products.

[theduke1989]

En wat is USA dan volgens jou? Het brave hondje van de westerse wereld. Je moet je eens afvragen waarom Europa afhankelijk is van Amerika op vele gebieden en er niks gedaan wordt..

[daredevil__2000]

Veel erger nog, waarom Europa (en de rest van de wereld) nog steeds is van de USA ondanks dat door de jaren heen toch echt vaak genoeg is vast komen te staan dat de USA gewoon graag de touwtjes in handen heeft of je nu bondgenoot bent of niet.

Gelukkig zijn er (heel) langzaam veranderingen in de wereld te zien. Maar nog steeds lopen er onwijs veel diensten via de USA en is ook het internet voor een deel nog steeds zeer afhankelijk van de USA. Kijk voor de gein maar eens naar waar veel van de grote TLD's draaien.

[FrankoNL]

Omdat de VS de grootste economie is en wij diepgewortelde economische banden met de VS hebben, en daarnaast afhankelijk zijn van de VS om militair tegenwicht te bieden tegen Rusland en China?

Oftewel: we zijn bondgenoten.

[daredevil__2000]

De VS is echt niet het enige land wat huawei verdenkt. Zo'n beetje elke westerse inlichtingendienst signaleert aanwijzingen dat Huawei geen zuivere koffie is. Dat ze die aanwijzingen niet met jou en mij delen is niet meer dan logisch.

Vervolgens is van de dingen waar ze een bedrijf zoals Huawei van verdenken al heel vaak vast komen te staan dat landen zoals de USA dat zelf al jaren keihard doen bij hun bondgenoten.

Wanneer een China of een Rusland ergens van verdacht worden (verdacht aangezien er nog nooit bewijs is getoond) dan is het de grootste schande die er is maar wanneer een bondgenoot dat doet is dat kennelijk totaal geen probleem. En ja je hebt gelijk dat staat los van Trump. Landen zoals de USA flikken dat al decennia lang.

En dat nog los van de beschuldiging welke gedaan worden zonder ook maar enige bewijs. Beschuldigingen waarvan zelfs keihard wordt bewezen dat ze onterecht zijn. nieuws: Ook Amazon en Supermicro verzoeken tot intrekken artikel Chinese spio... was daar een mooi voorbeeld van. Maar ja het gaat om China dus dan hoeft de media niet te factchecken en worden de valse beweringen gewoon over genomen door de MSM.

[Reactie gewijzigd door daredevil__2000 op 22 juli 2024 13:22]

[FrankoNL]

Dat is natuurlijk geen keihard bewijs. Overigens gaat het hier over Huawei, niet over moederbordfabrikanten.

Private bedrijven bestaan niet in China. De overheid controleert alles en heeft vergaande bevoegdheden. Huawei wil de 5g netwerkapparatuur leveren. Dit is dus nogal een security risk. Daarnaast, zoals reeds aangegeven, is het niet enkel de VS die problemen heeft met Huawei en de invloed van de Chinese overheid. Elke zichzelf respecterende inlichtingendienst waarschuwt voor de Chinese invloed via het internet.

Dat de Amerikanen niet heilig zijn dat begrijp ik, dat zijn wij ook niet. Ik ben wel van mening dat wij onze westerse idealen dienen te beschermen tegen de groei de Chinese invloed. Die zijn al jaren bezig de boel te ontwrichten, met name op het gebied van technologie.

En waarom denk je dat de veiligheidsdiensten gevoelige informatie met jou gaan delen? Wat is jouw aanspraak hierop? Delen van dergelijke informatie kan een gevaar voor het landsbelang opleveren.

[daredevil__2000]

Overigens gaat het hier over Huawei, niet over moederbordfabrikanten.

Het gaat om het feit dat als het over China gaat dat er dan standaard maar vanuit wordt gegaan dat er een kern van waarheid zit in wat een paar grote schreeuwers ongefundeerd staan te verkondigen.

Private bedrijven bestaan niet in China. De overheid controleert alles en heeft vergaande bevoegdheden. Huawei wil de 5g netwerkapparatuur leveren. Dit is dus nogal een security risk.

Dat in het verleden vaker is uitgekomen dat er achterdeurtjes zaten in hardware van fabrikanten zoals een Cisco vergeet je voor het gemak maar even. Waarbij het bij die fabrikanten keihard bewezen is en bij Huawei nog niet. Er zijn ook de nodige providers die de apparatuur van Huawei binnenstebuiten gekeerd hebben en 0 konden vinden van alle beweringen die (zoals gewoonlijk) vanuit de USA de wereld in geslingerd zijn.

Dat de overheid controleert en vergaande bevoegdheden heeft hoef je mij niet te vertellen. Daar heb ik zelf een paar jaar mee te maken gehad. Dat betekent niet dat ze altijd op de juiste wijze om weten te gaan met die bevoegdheden. En ja ook daar heb ik genoeg voorbeelden van mogen aanschouwen.

Daarnaast, zoals reeds aangegeven, is het niet enkel de VS die problemen heeft met Huawei en de invloed van de Chinese overheid. Elke zichzelf respecterende inlichtingendienst waarschuwt voor de Chinese invloed via het internet.

Wat grotendeels gebeurd op basis van het roeptoeteren vanuit de USA. Kennelijk zijn die zichzelf respecterende inlichtingendienst niet zo begaan met de burgers wanneer het gaat om de USA invloed op het internet. De USA heeft een redelijke vinger in de pap op verschillende manieren wanneer we het hebben over invloed uitoefenen op het internet. De inlichtingendiensten van verschillende landen zijn door de jaren heen ook al vaak genoeg betrapt op het niet altijd even goed om kunnen gaan met die extra bevoegdheden. Soms ook dingen waar ze China ondertussen publiek van beschuldigen.

Dat de Amerikanen niet heilig zijn dat begrijp ik, dat zijn wij ook niet. Ik ben wel van mening dat wij onze westerse idealen dienen te beschermen tegen de groei de Chinese invloed. Die zijn al jaren bezig de boel te ontwrichten, met name op het gebied van technologie.

De Amerikanen zijn eerder redelijk gluiperig. In hun honger naar het beheersen van wat er in de wereld gebeurd maakt het ze vrij weinig uit of je nu een bondgenoot of tegenstander bent. Ze irriteren zich vooral aan een Rusland en een China omdat ze juist daar bijna geen invloed op uit kunnen oefenen.

En waarom denk je dat de veiligheidsdiensten gevoelige informatie met jou gaan delen? Wat is jouw aanspraak hierop? Delen van dergelijke informatie kan een gevaar voor het landsbelang opleveren.

Het valselijk beschuldigen van bedrijven en landen door landen zoals de USA is anders een net zo groot gevaar voor het landsbelang. Ik had van iemand die in zijn profiel beweerd rechten gestuurd te hebben toch wel verwacht dat er enig besef zou zijn dat je niet zomaar zonder enige bewijs iedereen kan gaan lopen beschuldigen. Maar helaas loopt iedereen als een braaf hondje blind achter zogenaamde bondgenoten als de USA aan. Voor een zeer groot deel is het internet toch echt afhankelijk van de USA. Wanneer we echt zouden geven om het landsbelang dan zou die invloed heel veel kleiner moeten zijn.

[FrankoNL]

Je hebt het over backdoor voor Cisco, heb je daar concrete bronnen voor?

Daarnaast roep je dat de Amerikaanse overheid alles ongefundeerd roept, zonder dit zelf te onderbouwen.

"Het valselijk beschuldigen van bedrijven en landen door landen zoals de USA is anders een net zo groot gevaar voor het landsbelang. Ik had van iemand die in zijn profiel beweerd rechten gestuurd te hebben toch wel verwacht dat er enig besef zou zijn dat je niet zomaar zonder enige bewijs iedereen kan gaan lopen beschuldigen."

Jij denkt dat het valselijk is. Je denkt dat er geen bewijs is, maar je hebt daar werkelijk waar geen benul van. Het enkele feit dat men niet aan jou vertelt wat de bewijzen zijn, betekent niet dat er geen bewijs bestaat. Daarnaast beweer je, wederom zonder enige onderbouwing, dat de westerse inlichtingendiensten maar blind achter de vs aanlopen. Je baseert je hele relaas op onderbuikgevoelens. Precies datgeen wat je de VS aan het verwijten bent.

Daarnaast val je mij ook nog persoonlijk aan met je suggestie dat ik iets beweer, op een zeer laagdunkend toontje. Overigens is beweert in jouw context met een t.

[daredevil__2000]

Je hebt het over backdoor voor Cisco, heb je daar concrete bronnen voor?

Heb je onder een steen geleefd? https://lmgtfy.com/?q=backdoor+cisco+nsa

"Het valselijk beschuldigen van bedrijven en landen door landen zoals de USA is anders een net zo groot gevaar voor het landsbelang. Ik had van iemand die in zijn profiel beweerd rechten gestuurd te hebben toch wel verwacht dat er enig besef zou zijn dat je niet zomaar zonder enige bewijs iedereen kan gaan lopen beschuldigen."

Jij denkt dat het valselijk is. Je denkt dat er geen bewijs is, maar je hebt daar werkelijk waar geen benul van. Het enkele feit dat men niet aan jou vertelt wat de bewijzen zijn, betekent niet dat er geen bewijs bestaat. Daarnaast beweer je, wederom zonder enige onderbouwing, dat de westerse inlichtingendiensten maar blind achter de vs aanlopen. Je baseert je hele relaas op onderbuikgevoelens. Precies datgeen wat je de VS aan het verwijten bent.

Daarnaast val je mij ook nog persoonlijk aan met je suggestie dat ik iets beweer, op een zeer laagdunkend toontje. Overigens is beweert in jouw context met een t.

Wanneer je rechten studeert mag er van je verwacht worden dat je iets meer doet dan het maar blind vertrouwen op wat een USA roeptoetert. Ik hoop dat je dat in de toekomst bij het uitoefenen van je beroep in ieder geval wel doet. Of je jezelf daardoor gekwetst wil voelen moet je helemaal zelf weten.

Gezien het niveau van je reactie gedaald is tot een welles nietes spelletje en het spelen van een taalnazi (Lees vooral eens https://www.esquire.com/n...a3391/taal-moeilijk-mens/) ga ik ook niet verder in op je reactie.

[Reactie gewijzigd door daredevil__2000 op 22 juli 2024 13:22]

[Vlizzjeffrey]

Ah kom op zeg, is toch overduidelijk dat Trump huawei gebruikt voor zijn deal, of is dat ook niet waar?

[FrankoNL]

Je moet je even inlezen. Het ligt allemaal nogal wat genuanceerder.

[Cpt-Cholo]

Dit filmpje heb ik met plezier bekeken en duidt eerlijk de ruimere context. Trump is maar een kleine speler in het grote verhaal. https://www.youtube.com/watch?v=hhMAt3BluAU&t=2681s

[Vlizzjeffrey]

Bedankt voor sharen, sterke video.

[mbbs1024]

"Zo'n beetje elke westerse inlichtingendienst signaleert aanwijzingen dat Huawei geen zuivere koffie is"
Ingefluisterd door de VS waarschijnlijk en met bijhorende dreiging dat ze van de VS geen inlichtingen meer zullen doorkrijgen als ze niet aan hun leiband lopen.
Dat verdeel en heers spelletje speelt de VS al lang.

[FrankoNL]

Bronnen graag. Zonder bron is het niks meer dan een complottheorie.

[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 22 juli 2024 13:22]

[mbbs1024]

Evengoed als de VS die ook zomaar beweert dat Huawei een gevaar is voor de nationale veiligheid, zonder ook maar 1 greintje bewijs voor te leggen.
Bovendien zijn er in de westerse pers al genoeg artikelen verschenen waarbij westerse (niet VS) veiligheidsdiensten verklaard hebben dat ze geen aanwijzingen gevonden hebben van spyware in Huawei apparatuur, terwijl VS apparatuur al regelmatig bewezen is ingezet voor spionnage op België en andere EU landen, voor zover de complottheorie dus.

De CEO van de grootste Belgische telecom operator (die notabene gehackt werd door UK/US om internationaal telefonieverkeer te kunnen afluisteren) heeft een tijdje geleden nog verklaard dat Huawei veel opener is ivm security onderzoeken en hun source code ten opzichte van hun US concurrenten.
Deze hack heeft het personeelsleden van deze operator een stuk moeilijker gemaakt om hun dagelijks werk uit te voeren wegens de zware extra IT security maatregelen die daarna ingevoerd werden.
Bron: eigen ervaring

[darknessblade]

enigste probleem met die IP schending de USA is ook niet de liefste, maar daar is het zo wie geld heeft maakt de regels, bedenk maar eens hoeveel disney characters eigenlijk in het publieke domein zouden moeten zitten.

maar door al het lobbyen is die termijn zoo lang geworden dat tegen de tijd dat ze er in dreigen te komen disney een paar triljoen {10^18} aan lobbyen heeft besteed om het termijn nogmaals te verlengen met een tiental decennia.

[Reactie gewijzigd door darknessblade op 22 juli 2024 13:22]

[WillySis]

Opvallend is ook dat de bedrijven die (het meeste) VERKOPEN aan Huawei het eerst een licentie krijgen. Wie bij Huawei wil KOPEN loopt een grote kans dat ze pech hebben en geen licentie krijgen.
In Amerika straft men zo niet alleen zonder bewijs, maar meet men ook met twee maten. Het voornaamste doel lijkt het veiligstellen van de eigen inkomsten.

[Fireshade]

Het zou me niet verbazen overigens dat er voor die handelslicenties betaald moet worden. Dan verdient het Amerikaanse Ministerie van Handel ook nog eens aan het eigen volk/bedrijven.

[mbbs1024]

Die trade war is gewoon een rondje protectionisme, bescherming van de eigen markt.

De VS is trouwens zelf groot geworden door industriële spionage
https://interestingengine...cas-industrial-revolution

En een hoop VS universiteiten en onderzoeksinstellingen draaien op buitenlanders die ze in allerlei landen weggekocht hebben (brain drain), Als je Amerikaanse wetenschappelijke papers leest, zal je zien dat die onderzoeksteams voornamelijk uit buitenlanders bestaan.

[Verwijderd]

Er is wel een beetje rook

[Unimproved]

Puur met politieke piemels zwaaien. Het is toch eigenlijk te gek voor woorden dat de overheid mag bepalen aan wie jij je software verkoopt, enkel omdat je hoofdkantoor in de VS zit?

[Abom]

Gebeurt overal. Zo doet Google geen zaken in China omdat ze zich enkele jaren geleden niet wilde confirmeren aan de regels van de Chinese staat.

[Clavius]

Als je daar je hoofdkantoor zet, pretendeer je een Amerikaans bedrijf te zijn. Dan is het niet zo raar dat de Amerikaanse overheid je vraagt te stoppen met het faciliteren van (vermoedelijk) staatsondermijnende activiteiten. Het is juist die ‘globalist’ mindset waarmee die bedrijven denken boven iedere wet te staan waar imo wel eens wat kritischer naar gekeken mag worden.

[janbaarda]

Als Huawei verstandig is maken ze geen gebruik van deze licenties en richten zich op producten buiten de VS. Beter onafhankelijk van de verregaande arrogantie van een zich onaantastbaar achtende wereldmacht.

[daredevil__2000]

Het probleem zit hem er in dat de USA ook op bedrijven buiten de USA invloed aan het uitoefenen is. Verkoop jij als partij in Europa toch aan Huawei dan loop je een flink risico dat je jouw spullen ook niet meer mag verkopen in de USA.

[darknessblade]

beetje hetzelfde als intel nu moet gaan doen, AMD is momenteel zoo goed dat intel om uberhout interesant te moeten blijven eigenlijk NOGMAALS hun prijzen moet halveren.

als Huawei zo'n goede innovatie heeft dat ze hardware hebben die amerikaanse technologie met 1000% uit het park slaat voor 1/10e van de prijs, dan worden ze interesant, en zal usa bedrijven vast gaan smeken om het delen van die tech

[mbbs1024]

Hoog tijd dat de EU zich ook wat onafhankelijker van de VS gaat opstellen en zelf extra ontwikkelingen opstart ipv hun centen te verspillen aan het subsidiëren van antieke industrieën die hun beste tijd gehad hebben.
Ook het bevorderen van krachtige EU bedrijvenen onderzoeksinstellingen ipv alle interessante EU startups en onderzoekers te laten opkopen door de VS of andere landen; stop de georganiseerde VS braindrain.

[Byron010]

Zou het echt heel zonde vinden als Google die licentie dan niet krijgt. Huawei maakt goeie devices en probeert echt aan de top te blijven lopen. Het uitblijven van android heeft niet alleen de USA hier mee, maar ook alle andere landen die wel android willen gebruiken op een toestel van Huawei. Zou eigenlijk zeggen dat dit qua veiligheid voor de USA niks doet, ze kunnen immers Huawei een verkoop verbod geven (geen producten verkopen in de USA), maar verder wel Google en dergelijke laten handelen met Huawei.

Dit zou ervoor zorgen dat bijv de EU wel gewoon Huawei met android kan hebben, maar de USA nog steeds veilig is.

Overigens laat al dit gedoe maar weer zien dat we niet afhankelijk willen zijn van de USA, maarja wie ontwikkelt een mobile OS die EU based is, en een gat in de markt kan slaan (iets wat zelf amper ging voor Windows Phone).

[HaerdenCliff]

Ze kunnen mss overwegen devices zonder os te verkopen en dan buiten china een software bedrijfje oprichten dat onafhankelijke roms maakt op basis van android. (gek hersenspinsel)