Door Jelle Stuip

Redacteur

Huawei MateBook 16 Review

Degelijk maar nu al gedateerd

14-06-2022 • 06:01

50

Multipage-opmaak

Huawei MateBook 16

Samengevat

Huaweis MateBook 16 is een laptop met een uniek 3:2-scherm, met een 16"-diagonaal. Hoewel de resolutie van dat scherm, 2520x1680 pixels, nieuw is, is de rest van de laptop dat niet. Van processor en wifikaart bijvoorbeeld is de volgende generatie in andere laptops al wel te vinden. Niet alleen de hardware, ook de buitenkant voelt gedateerd aan. De behuizing is stevig, maar wat log. De webcam is knullig in het toetsenbord verstopt, terwijl cameramodules tegenwoordig klein genoeg zijn om in de smalle schermrand te passen. Wat wel indruk maakt, is de accuduur. Die is erg goed, gezien de hardware.

Getest

Huawei Matebook 16 (53012XHK)

Prijs bij publicatie: € 1.200,-

Bekijk product

Voordat Huawei laptops bouwde, kenden we het Chinese merk van de smartphones die het al jarenlang verkocht. De eerste laptops kwamen in 2016 op de markt, maar in 2019 hadden de handelsrestricties van de VS tot gevolg dat de fabrikant geen laptops meer kon leveren. Niet alleen de processors en andere componenten zijn afkomstig van Amerikaanse bedrijven, maar ook het besturingssysteem; Windows mocht niet meer worden geleverd door Microsoft.

Ondertussen hebben chip- en softwareleveranciers licenties gekregen om met Huawei te handelen en zijn de laptops weer op de Nederlandse markt te vinden. Ook op de Belgische markt is Huawei actief, maar de MateBook 16 wordt daar niet geleverd. Die werd in het najaar van 2021 aangekondigd en is sinds een aantal weken ook goed verkrijgbaar. Zoals de naam al aangeeft, is het een laptop met een 16"-scherm. Onder de motorkap zit een Ryzen 5 5600H-processor of, zoals in het duurdere model dat wij hebben getest, een Ryzen 7 5800H.

Huawei Matebook 16

Huawei kiest op zijn duurdere modellen voor een scherm met een 3:2-verhouding, waardoor de MateBook een uit de kluiten gewassen laptop is. Dat merk je ook als je hem oppakt; hij weegt op 10 gram na twee kilogram en de behuizing is volledig van metaal gemaakt. Hij voelt stevig aan en is netjes afgewerkt. Daarmee is de behuizing wat stevigheid en afwerking betreft in lijn met de prijs van minstens 1200 euro.

De behuizing geeft echter ook een wat ouderwetse indruk. De basis van de laptop, maar ook het scherm is best dik. Fabrikanten zetten steeds dunnere schermen op hun laptops en de MateBook 16 valt daarbij uit de toon. Ook de plaatsing van de webcam, met een 720p-resolutie, vinden we zonderling. Hij is namelijk vermomd als een knop tussen de F6- en de F7-toets. Dat deed Huawei al eerder, omdat er in de smalle bovenrand van het scherm geen plek was voor de cameramodule. Ondertussen hebben legio laptopmakers echter al laten zien dat ze cameramodules in nog smallere schermranden kunnen wegwerken en dat had Huawei van ons ook mogen doen, want deze webcam geeft een nogal onflatteus beeld van je gezicht en je ziet al gauw tikkende vingers in beeld.

Huawei Matebook 16Huawei Matebook 16

Durf je desondanks het videobellen aan, dan is het goed om te weten dat de luidsprekers omhoog gericht zijn en lekker veel volume produceren. Mocht je in een wat rumoerige omgeving zitten, dan zul je je gesprek dus goed kunnen volgen. Is je videogesprek klaar, dan schakel je weer over naar toetsenbord en touchpad, en vooral die laatste werkt erg fijn. Dat komt door het grote formaat en het glazen oppervlak. Daardoor grijp je nooit mis en glijdt je vinger er bovendien gemakkelijker overheen dan bij een plastic touchpad. Het toetsenbord is uiteraard voorzien van achtergrondverlichting. Gezien het formaat van de behuizing hadden we wat meer toetsentravel verwacht, maar de aanslag is heel duidelijk.

Huawei Matebook 16Huawei Matebook 16

De MateBook 16 is voorzien van vier USB-aansluitingen. De twee klassieke exemplaren aan de rechterkant hebben een maximale overdrachtssnelheid van 5Gbit/s. Links zitten de USB-C-aansluitingen die multifunctioneel zijn. Je kunt ze gebruiken in combinatie met de bijgeleverde oplader, maar ook om externe schermen aan te sluiten. Het zijn geen USB4-aansluitingen; die komen pas op laptops met Ryzen 6000-processors. De HDMI-aansluiting is geschikt om 4k-schermen op 60Hz aan te sturen. Tot slot zit er nog een jackaansluiting op, die je als in- en als uitgang kunt gebruiken.

Benchmarks

De MateBook 16 is voorzien van een Ryzen 7 5800H-processor en die is ons niet onbekend. AMD kondigde die processor in januari 2021 aan en de chips kwamen niet lang daarna in laptops beschikbaar. Ondertussen is de nieuwe Ryzen 6000-generatie echter al aangekondigd en op het moment van schrijven komen de eerste laptops met die nieuwe chips beschikbaar. We vermoeden niet dat Huawei bovenaan AMD's lijstje staat om snel zijn nieuwste processors aan te leveren, maar het is wel jammer dat je ook hier wat tekenen van ouderdom ziet.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. 680M Rad. RX 6800S
14.565
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
12.827
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
12.645
HP Victus 16-e0548nd Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF RTX 3060
12.141
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF RTX 3070
12.119
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF GTX 1650
11.819
Huawei Matebook 16 Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8
11.792
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H UHD Xe 32EUs (Tiger Lake-H) GF RTX 3060
11.638
ASUS ZenBook 13 OLED UM5302TA-LX181W Ryzen 7 6800U Rad. 680M
10.223
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H Rad. RX Vega 7
9.941
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
9.683
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H Rad. RX Vega 7 GF RTX 3050
9.247
Acer Swift 3 SF316-51-51BS Ci5-11300H Iris Xe G7 80EUs
6.041
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
1.659
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. 680M Rad. RX 6800S
1.590
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H UHD Xe 32EUs (Tiger Lake-H) GF RTX 3060
1.477
ASUS ZenBook 13 OLED UM5302TA-LX181W Ryzen 7 6800U Rad. 680M
1.461
Huawei Matebook 16 Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8
1.438
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
1.431
HP Victus 16-e0548nd Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF RTX 3060
1.423
Acer Swift 3 SF316-51-51BS Ci5-11300H Iris Xe G7 80EUs
1.417
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF RTX 3070
1.416
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
1.408
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF GTX 1650
1.380
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H Rad. RX Vega 7 GF RTX 3050
1.350
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H Rad. RX Vega 7
1.254
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
52.801
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. 680M Rad. RX 6800S
50.684
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H UHD Xe 32EUs (Tiger Lake-H) GF RTX 3060
41.609
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF RTX 3070
37.187
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H Rad. RX Vega 7 GF RTX 3050
33.927
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF GTX 1650
28.562
ASUS ZenBook 13 OLED UM5302TA-LX181W Ryzen 7 6800U Rad. 680M
23.274
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
18.339
HP Victus 16-e0548nd Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF RTX 3060
17.237
Huawei Matebook 16 Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8
17.140
Acer Swift 3 SF316-51-51BS Ci5-11300H Iris Xe G7 80EUs
16.591
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H Rad. RX Vega 7
12.353
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
99.069
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. 680M Rad. RX 6800S
85.907
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H UHD Xe 32EUs (Tiger Lake-H) GF RTX 3060
57.803
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF RTX 3070
53.806
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H Rad. RX Vega 7 GF RTX 3050
51.291
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF GTX 1650
34.969
ASUS ZenBook 13 OLED UM5302TA-LX181W Ryzen 7 6800U Rad. 680M
29.167
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
22.587
Acer Swift 3 SF316-51-51BS Ci5-11300H Iris Xe G7 80EUs
19.099
Huawei Matebook 16 Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8
18.509
HP Victus 16-e0548nd Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF RTX 3060
17.962
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H Rad. RX Vega 7
12.351
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H UHD Xe 32EUs (Tiger Lake-H) GF RTX 3060
16.081
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS Rad. 680M Rad. RX 6800S
15.251
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
14.480
HP Victus 16-e0548nd Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF RTX 3060
14.029
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF GTX 1650
14.014
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8 GF RTX 3070
13.522
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H Rad. RX Vega 7
12.371
Huawei Matebook 16 Ryzen 7 5800H Rad. RX Vega 8
12.079
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H Rad. RX Vega 7 GF RTX 3050
11.626
ASUS ZenBook 13 OLED UM5302TA-LX181W Ryzen 7 6800U Rad. 680M
10.852
Acer Swift 3 SF316-51-51BS Ci5-11300H Iris Xe G7 80EUs
9.514
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
8.878

Als we naar de prestaties kijken, zien we twee dingen. Als het om multicoreprestaties gaat, zoals in Cinebench Multi, dan is de 5800H in de MateBook wat langzamer dan de gemiddelde door ons geteste 5800H. Bij de singlecorebenchmark van dezelfde software is de Huawei-laptop echter juist bovengemiddeld snel. De laptop is niet van een extra gpu voorzien en maakt dus gebruik van de Vega-chip die in de processor is geïntegreerd. Die presteert zoals je mag verwachten, maar is in vergelijking met losse videokaarten en ook met Intels Iris Xe niet de snelste. In de bovenstaande grafiek staat ook de Zenbook 13 Oled met AMD's Ryzen 6000-processor met nieuwe geïntegreerde gpu, de Radeon 680M. Die is significant sneller, getuige de significant hogere graphics-score dan bij de Huawei.

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
ASUS ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 6900HS
5m44s
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H
6m24s
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H
7m
Huawei Matebook 16 Ryzen 7 5800H
8m26s
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H
8m33s
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P
10m31s
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H
11m8s
ASUS ZenBook 13 OLED UM5302TA-LX181W Ryzen 7 6800U
13m
Acer Swift 3 SF316-51-51BS Ci5-11300H
15m15s

Het is dus een opvallende afstelling die Huawei voor zijn 5800H-processor gekozen heeft; snel in singlecoretoepassing, maar relatief langzaam als alle cores aangesproken worden. Dat zien we ook in DaVinci Resolve, waarin juist al die cores gebruikt worden. Daarbij zijn de snelste 5800H-laptops, zoals bovenstaande Lenovo Legion 5, significant sneller. Wat wel opvalt, is dat de koeling tijdens het draaien van die zware benchmarks niet al te rumoerig klinkt. Om te testen hoe rumoerig dat is, hebben we de MateBook in onze geluiddichte ruimte opgesteld en in drie scenario's de meetmicrofoon erop gericht.

Daarvoor maken we gebruik van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een preamplifier. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 12dB(A). Om een veilige marge te nemen, kunnen we er vanaf 14dB(A) consistente metingen mee uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50 centimeter afstand, in een hoek van 45 graden. Dat doen we in drie scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 is representatief voor wat zwaarder desktopgebruik en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt, en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Samsung Galaxy Book2 Pro
14,0
Huawei Matebook 16
14,0
ASUS ROG Zephyrus G14
14,3
ASUS ZenBook 13 OLED UM5302TA-LX181W
15,0
HP Victus 16-e0685nd
19,2
HP Victus 16-e0548nd
26,1
PCMark 10 Express - LAeq
Laptop Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Huawei Matebook 16
15,7
ASUS ROG Zephyrus G14
21,6
ASUS ZenBook 13 OLED UM5302TA-LX181W
24,9
HP Victus 16-e0685nd
25,1
HP Victus 16-e0548nd
25,8
Samsung Galaxy Book2 Pro
26,7
Blender - LAeq
Laptop Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Huawei Matebook 16
29,1
Samsung Galaxy Book2 Pro
32,3
HP Victus 16-e0685nd
35,4
HP Victus 16-e0548nd
39,2
ASUS ZenBook 13 OLED UM5302TA-LX181W
41,1
ASUS ROG Zephyrus G14
49,0

Je ziet dat de geluidsproductie bijzonder laag is bij het simuleren van webbrowsen; tijdens die test slaat de ventilator niet eens aan. Tijdens PCMark gaan de ventilators wel draaien, maar langzaam genoeg om maar net boven onze noisefloor uit te komen. In Blender gaan alle remmen los, maar zelfs dan is de MateBook erg stil. Als je de MateBook openmaakt, zie je waardoor dat vermoedelijk komt. Er is namelijk een flink koelsysteem ingebouwd met twee heatpipes en twee ventilators. Op het moederbord zie je ook de puntjes zitten waarop een aparte gpu gesoldeerd kan worden. Die is echter niet aanwezig, maar we vermoeden dat het koelsysteem er wel voor gemaakt is. Bij afwezigheid van een aparte gpu heeft het koelsysteem dus wat overcapaciteit en dat resulteert in een lekker stille laptop.

Scherm, accuduur en conclusie

Het scherm van de MateBook 16 springt meteen in het oog door zijn beeldverhouding. De 3:2-dimensie levert een hoger scherm op dan je gewend bent, maar dat is iets wat Huawei eerder ook al op verschillende MateBooks heeft toegepast. Wel nieuw zijn de 16"-diagonaal en de resolutie van 2520x1680 pixels. Dat was een resolutie die we nog niet eerder tegen waren gekomen en het is er een die resulteert in een mooi, scherp beeld. Voor dat mooie beeld moet je niet te veel invallend licht hebben, want er zit een glasplaat over het scherm heen, die hinderlijke reflecties oplevert.

  • Helderheid wit
  • Contrast
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G14 2560x1600 14"
472
Huawei MateBook 14 2020 2160x1440 14"
378
Samsung Galaxy Book2 Pro 1920x1080 15,6"
377
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 2560x1600 16"
349
ASUS ZenBook 13 OLED UM5302TA-LX181W 2880x1800 13,3"
337
HP Victus 16-e0685nd 1920x1080 16,1"
331
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 2560x1440 15,6"
320
Acer Swift 3 SF316-51-51BS 1920x1080 16,1"
298
Huawei Matebook 16 2520x1680 16"
298
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 1920x1080 15,6"
279
HP Victus 16-e0548nd 1920x1080 16,1"
260
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 2560x1600 16"
1747:1
HP Victus 16-e0548nd 1920x1080 16,1"
1627:1
Huawei MateBook 14 2020 2160x1440 14"
1455:1
Acer Swift 3 SF316-51-51BS 1920x1080 16,1"
1421:1
HP Victus 16-e0685nd 1920x1080 16,1"
1293:1
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 2560x1440 15,6"
1279:1
Huawei Matebook 16 2520x1680 16"
1191:1
ASUS ROG Zephyrus G14 2560x1600 14"
970:1
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 1920x1080 15,6"
735:1

We hebben natuurlijk gekeken naar de beeldkwaliteit met behulp van een colorimeter en Portrait Displays kalibratiesoftware. De belangrijkste zaken waarop we dan letten, zijn de schermhelderheid en het contrast, en die zijn niet opzienbarend. Meestal zijn de wat exotischere panelen met hoge resoluties, zoals toegepast in de MateBook 16, ook van betere kwaliteit dan de dertien-in-een-dozijnpanelen die je in goedkopere laptops aantreft. Dat is bij de MateBook niet echt het geval; een helderheid van 300cd/m² en een contrast van 1200:1 zijn vrij gemiddeld voor een ips-paneel.

Huawei Matebook 16 sRGB-modusHuawei Matebook 16 sRGB-modusHuawei Matebook 16 srgb uit en color temp warmHuawei Matebook 16 srgb uit en color temp warm

SRGB-modus (links) en 'warme kleuren'

Als we verder kijken naar de kalibratie van het scherm, dan komen we iets raars tegen. In de bijgeleverde software kun je het scherm in de sRGB-modus zetten en je zou verwachten dat het scherm in die modus de best kloppende kleuren weergeeft. Dat is niet het geval. Sterker nog, de afwijking is vrij fors. De kleurtemperatuur is te hoog en dat vertaalt zich in een te 'blauw' weergegeven beeld. Schakel je de sRGB-modus weer uit en zet je de kleurtemperatuur op 'warm', dan is de kalibratie wel akelig goed, met een ΔE-waarde van minder dan 2. Het scherm kán de kleuren dus wel heel netjes weergeven; het is alleen jammer dat je als gemiddelde consument een sRGB-modus voorgeschoteld krijgt die niet klopt.

Accuduur

Huawei voorziet de MateBook 16 van een accu met een capaciteit van 84Wh en dat is lekker groot. Een logisch gevolg is een lange accuduur, maar dat hoeft niet het geval te zijn. We hebben in het verleden laptops gezien die bijzonder onzuinig bleken te werken op de accu en daardoor de energie in hoog tempo opsoupeerden.

  • Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei Matebook 16 84Wh Ryzen 7 5800H
13u5m
ASUS ZenBook 13 OLED UM5302TA-LX181W 67Wh Ryzen 7 6800U
12u7m
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh Ci7-1260P
10u48m
Acer Swift 3 SF316-51-51BS 56Wh Ci5-11300H
10u32m
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 75Wh Ryzen 7 5800H
10u22m
ASUS ROG Zephyrus G14 76Wh Ryzen 9 6900HS
10u20m
HP Victus 16-e0548nd 70Wh Ryzen 7 5800H
9u34m
HP Victus 16-e0685nd 70Wh Ryzen 5 5600H
9u11m
Huawei MateBook 14 2020 56Wh Ryzen 7 4800H
7u32m
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 90Wh Ci7-11800H
6u20m
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 57,5Wh Ryzen 7 5800H
5u40m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS ZenBook 13 OLED UM5302TA-LX181W 67Wh Ryzen 7 6800U
6u59m
Huawei Matebook 16 84Wh Ryzen 7 5800H
6u11m
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh Ci7-1260P
4u56m
HP Victus 16-e0548nd 70Wh Ryzen 7 5800H
2u57m
ASUS ROG Zephyrus G14 76Wh Ryzen 9 6900HS
1u55m
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G14 76Wh Ryzen 9 6900HS
7.493
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh Ci7-1260P
3.767
ASUS ZenBook 13 OLED UM5302TA-LX181W 67Wh Ryzen 7 6800U
3.707
HP Victus 16-e0548nd 70Wh Ryzen 7 5800H
3.557
Huawei Matebook 16 84Wh Ryzen 7 5800H
3.497
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G14 76Wh Ryzen 9 6900HS
8.417
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh Ci7-1260P
6.456
HP Victus 16-e0548nd 70Wh Ryzen 7 5800H
6.350
Huawei Matebook 16 84Wh Ryzen 7 5800H
5.831
ASUS ZenBook 13 OLED UM5302TA-LX181W 67Wh Ryzen 7 6800U
5.235
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G14 76Wh Ryzen 9 6900HS
6.448
HP Victus 16-e0548nd 70Wh Ryzen 7 5800H
4.848
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh Ci7-1260P
3.695
Huawei Matebook 16 84Wh Ryzen 7 5800H
3.609
ASUS ZenBook 13 OLED UM5302TA-LX181W 67Wh Ryzen 7 6800U
2.944

Bij de MateBook 16 is het tegenovergestelde aan de hand. De laptop is juist bijzonder zuinig afgesteld. We halen in onze browsetest zelfs een langere accuduur dan Huawei zelf opgeeft. Voor een laptop van dit kaliber, dus met een vrij onzuinige processor, is de accuduur erg goed. Dat de laptop zuinig is afgesteld, blijkt ook als we de PCMark-accutest draaien. Die test levert een flink zwaardere belasting op dan browsen en opnieuw komen we op een prima looptijd uit, maar zien we relatief lage scores bij de subtests. Oftewel: Huawei offert snelheid op voor een langere accuduur en in de meeste scenario's waarin je niet in de buurt van een stopcontact bent, is dat de juiste keuze.

Upgrades

Valt er aan die hardware van de MateBook 16 nog wat te upgraden en zijn de onderdelen goed vervangbaar? Om dat uit te zoeken, schroeven we de laptop open. De bodemplaat is gelukkig eenvoudig te verwijderen. Daardoor krijg je ook toegang tot de vastgeschroefde accu, die met een brede kabel verbonden is met het moederbord. Het wisselen daarvan is dus ook goed te doen, mits je aan een passende vervanger kunt komen.

Huawei Matebook 16

Wat upgrades betreft hebben we slechter nieuws. Het werkgeheugen is vastgesoldeerd, dus een upgrade is niet te doen. De M.2-ssd is voorzien van een soort harnasje met een raampje erin, maar dat kun je eenvoudig verwijderen en dan is de ssd gewoon vervangbaar. Een tweede M.2-slot, iets dat we op steeds meer laptops tegenkomen, heeft de MateBook 16 niet.

Conclusie

Bij Tweakers zijn we best verwend; we recenseren het nieuwste van het nieuwste en dat went snel. Krijgen we iets in handen dat dat niet is, dan valt het daardoor extra op.

De MateBook 16 is een dergelijk geval. Het is een laptop die aanvoelt alsof hij een jaar geleden is uitgekomen. Hij werd ook al in het najaar van vorig jaar gepresenteerd, maar was toen nog niet te koop. Dat is nu wel het geval, maar sommige dingen hadden ook een halfjaar geleden al beter gekund. Je hoeft tegenwoordig als fabrikant je webcam bijvoorbeeld niet meer in het toetsenbord te verstoppen, zoals Huawei doet. Er zijn immers kleinere cameramodules te krijgen, waardoor de camera gewoon in de schermrand past. En hoewel een Ryzen 5000-processor helemaal niet langzaam is, zitten we nu de MateBook 16 sinds enkele weken breed verkrijgbaar is, op een kantelpunt waarbij de Ryzen 6000-processors hun intrede op de laptopmarkt doen. Het is in die zin dus gek dat deze laptop nog over een Ryzen 5000-cpu beschikt. Verder is Wi-Fi 6E in laptops ondertussen gemeengoed geworden en hoewel nog weinig mensen een 6GHz-accesspoint zullen hebben, is het fijn als je laptop erop voorbereid is.

Zoals we al zeiden: we zijn verwend. Met een Ryzen 5000-processor en 'gewoon' Wi-Fi 6, zonder E erachter, kun je ook prima uit de voeten. Aan de andere kant; als koper verwacht je ook wel verwend te worden. Je legt immers niet iedere dag 1200 euro neer voor de Ryzen 5-versie of 1350 euro voor de Ryzen 7 en dan wil je wel het nieuwste van het nieuwste hebben. Daar ontbreekt het aan bij de MateBook 16. Tel daarbij op dat de processor onder multicorebelasting niet de snelste is en we vragen ons af of de stille koeling, stevige behuizing en lange accuduur genoeg zijn om alsnog veel kopers te trekken.

  • MateBook 16 Ryzen 5 5600H
  • MateBook 16 Ryzen 7 5800H

Reacties (50)

50
49
42
3
0
2
Wijzig sortering
Heerlijk een camera die je lekker weg kan drukken in je toetsenbord :) de één zijn minpunt, de ander zijn pluspunt. En ja die processor, je kan altijd wel op een nieuwe wachten, de laptop heeft al lang genoeg gewacht sinds de aankondiging en verschillende uitvoeringen kunnen nog altijd komen als ze van AMD nieuwe generaties kunnen kopen. Wifi 6E heeft verder zoals jullie zelf al zeggen bijna niemand nog en die chip is makkelijk en goedkoop te vervangen mocht dat je dealbreaker zijn.

Het echte bijzondere hier is de schermverhouding van 3:2 met een hoge resolutie en de uitmuntende accuduur! Enige echte grote minpunt vind ik die vastgesoldeerde RAM, dat is echt een no-go.
Als hier een Apple logo op stond was het revolutionair, baanbrekend, game changing etc. geweest.

Nu is het 'slechts' een verouderd model met een knullige webcam. Persoonlijk heb ik dit 10x liever dan een notch in het scherm.
Als ze nu een MacBook Pro in de vergelijking hadden gezet, dan had je kunnen zien dat ie inderdaad revolutionair is.
Er staat geen Apple logo op want zoiets vindt je niet bij een Macbook. Functioneel is het zeker niet en je kan zeggen wat je wil, maar ik zie met fabrikanten dat Apple toch wel vaak degene is die nadenkt over functies. Soms maken ze misstappers en vaak niet.

Overpriced en dat soort dingen kunnen mensen niet meer zeggen over Apple want de prijzen over laptops vind ik tegenwoordig echt nergens meer over gaan.
Mwa , als het een Apple logo had , was t een Apple , je betaald voor de naamsbekendheid , net zoals een Ferrari of een Porsche, de beste reactie op Apple laptops die ik hier op tweakers ooit heb gezien was het commentaar van " het ook mag ook wat hebben " :Y)

Maar voor de Huawei's ben ik toch van mening dat het een Apple Clone is , dan denk ik toch van .. man ontwerp je eigen design eens ... de Sony Vaio's van vroeger waren prachtig ... en Asus kan t best goed doen met hun zenbooks (wat dicht bij in de buurt komt van de vaio's :P )
Wat Apple doet ziet er vaker raar of apart uit, maar is het functioneel vaak geen compromis maar juist een verbetering.

Ik zou hier eigenlijk niet op moeten reageren want waarom moet het nou weer over Apple gaan? Een camera door je neusgat is niet fijn, je handen zitten ook lekker voor je gezicht als je typt.

Camera's boven in het scherm met een schuivende sluit dekje bestaan en hoeft het dus echt niet op deze manier op een onhandige plek om het te kunnen verbergen.
Een notch is geen compromis?
Functioneel is het zeker geen compromis nee.

Het zorgt ervoor dat er meer ruimte is voor een betere camera, dus jij ziet er nu beter en scherper uit.

Daarnaast is die notch waar jij het over hebt normaal gesproken een volledige bezel, maar zijn de zijkanten van de bezels weggehaald en alleen het middenstukje overgehouden. Dus je hebt gewoon meer scherm nu dan voorheen op een MacBook Air. Ja, het ziet er raar uit. Functie gaat er op vooruit.
Een notch is het compromis tussen een camera in de bezel en een camera achter het scherm weggewerkt.
Ik snap het probleem met de noch niet. Ik heb dat toch liever dan een gat in het midden.
Webcams in laptops blijven sowieso een compromis, onafhankelijk van de plaatsing, tot fabrikanten wel in zijn algemeenheid webcams met fatsoenlijk beeld (en betere microfoons) gaan gebruiken.
Nu is het meestal nog 720p maar het aantal beeldpunten is meestal nog niet het grootste probleem, dat is vaak de kwaliteit van het beeld (ook een 1080p webcam is geen garantie voor goede beeldkwaliteit).

Ik gebruik de webcam (en de microfoon) van mijn laptop daardoor bijna nooit, ook al zit hij netjes boven in de schermrand. Iedere moderne smartphone doet dit heel veel beter in een nog veel kleinere behuizing, dus onmogelijk is het zeker niet. Het is waarschijnlijk vooral dat laptops in veel lagere volumes verkocht worden dan smartphones (en natuurlijk dat smartphones eigenlijk 'camera's met mogelijkheid tot telefoneren' geworden zijn ;) ).
De daadwerkelijke reden is niet dat laptops in lagere volumes verkocht worden dan smartphones, maar de dikte van het scherm. Laptop schermen zijn over het algemeen te dun om de meeste fatsoenlijke camera sensoren erin te plaatsen.

Dit is reden dat iPads en overige tablets wel hele goede camera's hebben voor een lagere prijs, en dat zelfs de hele dure laptops maar net acceptabel zijn daar in vergelijking mee.

Vervolgens is het ook de reden waarom Surface Pros wel een hele goede camera hebben. Dit is een tablet, maar omdat het meer als Windows laptop-achtig gezien wordt, wordt het vaak geprezen om z'n kwalitatieve webcam in vergelijking met andere Windows laptops en Macbooks.

Het is eigenlijk ook waarom Apple met zo'n rare idee komt om je iPhone hoofd camera als webcam te gebruiken op een Macbook in plaats van een vergelijkbaar goede webcam in de Macbook te bouwen.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 22 juli 2024 15:38]

Lijkt me niet, foldable smartphones hebben immers ook (veel) betere camera's dan (verreweg de meeste) laptops, en die hebben niet meer ruimte dan in een laptopscherm.
Het is niet zo handig om er maar even vanuit te gaan dat Foldables niet dikker zijn dan laptop schermen he. Ik probeer hier een verduidelijking te geven, en jij gaat er maar willekeurig vanuit wat de maten van Foldables zijn, zonder enige research, om mijn uitleg onder te doen :(

Een opengeklapte Galaxy Z Gold 3 is bijna 8mm dik. Reguliere smartphones zijn bijna net zo dik (Galaxy S22 = 7.6mm)

Een laptop scherm is daarentegen zo'n 3mm dik.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 22 juli 2024 15:38]

Geen enkele reden voor :( en beweren dat ik maar willekeurig ergens vanuit ga. Jammer!

De meeste laptop schermen zijn toch echt dikker dan je zegt, ga maar meten, de meeste laptopschermen komen niet eens in de buurt van 3mm.

Mijn eigen laptop 5,5mm, de laptop van mijn vrouw 6,5mm, beide redelijk recente midrangers. Ter vergelijk, wat foldables; een Microsoft Surface Duo is 4,8mm dik, de opvolger Surface Duo 2 is 5,5mm, een Samsung Galaxy Z Fold3 is 6,4mm dik (en dus geen "bijna 8mm"...). Zelfs de 'gewone' Huawei P8 smartphone uit 2015 was 6,4 mm en had een heel veel betere camera vergeleken met welke (oudere of huidige) laptop dan ook.

Helaas staat de dikte van laptop schermen niet in de zoek opties hier op Tweakers...

We zijn het dus duidelijk niet eens maar hebben beide niet genoeg harde data voor handen om 100% duidelijkheid te scheppen. Ik heb echter niets ter plekke verzonnen, i.t.t. je "laptop schermen zijn zo'n 3mm dik" opmerking. Dat zijn 'de uitzonderingen' maar is bij lange na niet 'de regel'...

Hoe dan ook, met een laptop scherm van zo'n 5-6mm dik is een veel betere camera dus 100% bewezen prima mogelijk, en toch zijn ze uiterst zeldzaam.
Ok, fair enough. Je hebt gelijk over mijn opmerking over de maten.

Ik denk echter nog steeds dat de redenen relatief zijn tot dikte, zelfs al zijn de verschillen van dikte kleiner dan dat ik heb opgenoemd. En als dat niet zo is, misschien is het toch iets ontwerp gerichts in laptops, meer met het idee dat de laptop componenten en het scherm aparte compartimenten zijn of dergelijke, in ieder geval erg anders dan smartphones en tablets.

Veel tablets verkopen niet zo goed als laptops. Ik heb hier bijvoorbeeld een Mi Pad 5 die uitstekende cameras aan de voorkant en acherkant heeft, en dat is maar een ding van €300 dat een lange tijd maar in enkele regio's verkocht werd. Er is dus wel echt iets wat tablets en telefoon cameras veel makkelijker maakt om degelijk te maken en laptop cameras niet.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 22 juli 2024 15:38]

Nadeel van zo’n lage webcam is dat iedereen lekker in je neusgaten aan het kijken is tijdens een Teams meeting.
Ik ben wel benieuwd naar hoe je eruit ziet op die camera. Ik kan me niet voorstellen dat je er erg aantrekkelijk uit gaat zien vanuit die hoek.
Ik heb zelf een voorganger van deze (Huawei MateBook X Pro 2020) met dezelfde webcam en het is inderdaad niet aantrekkelijk. Elke onderkin is nogal prominent in beeld en bij typen zien de mensen met name je vingers over het toetsenbord bewegen. Zet je de laptop anders neer op een bureau, dan gaat het wel.

Groot pluspunt is dat je actief de camera kan wegduwen, dus in kader van privacy is dat perfect.

Onder aan de streep is de webcam dik onvoldoende, maar scherm, kleur, snelheid en accuduur maken dit wel goed. Ik gebruik de webcam +- 2x per maand. Gebruik je de webcam veel, dan zou ik een andere laptop zoeken.
Groot pluspunt is dat je actief de camera kan wegduwen, dus in kader van privacy is dat perfect.
Dat kan ook op een nette manier in de schermrand. De HP Firefly heeft een heel subtiel schuifje.
Slaap ik nu nog of is er nergens vermeld in de tekst hoeveel werkgeheugen deze laptop heeft?
Ik vermoed dus 16GB en niet upgradebaar, dus dat is dan wel spijtig.
Wat is de meerwaarde van een 6000 reeks CPU tov 5000 reeks? Afgezien van de snellere GPU?
Als het 2x8 in dual channel is lijkt dat me wel voldoende.

6000 serie is inderdaad niet zoveel sneller, maar wel veel zuiniger.
En, zoals je zegt, een veel betere gpu in de SoC.
Nou, voldoende...
Ik zou toch wel eens graag een goede AMD laptop vinden met minstens 32GB RAM.
En dan liefst geen gametoestel, want geen behoefte aan de grafische kracht, extra kosten en gewicht en mindere batterijduur.
Gewoon een goede development laptop met goed scherm (meer dan FHD!), goede CPU die niet te heet loopt (Intel!), voldoende RAM geheugen (32 GB dus) en goed aanbod poorten. Zit ik al +2 jaar op te wachten, maar nog niet veel gevonden. Verscheidene Thinkpads gepresenteerd door Lenovo, maar nooit te koop gevonden.
Amen hierop.

Als je deze specs wilt kijk je vaak weer tegen lompe bakbeesten aan of laptops die 3x zo duur zijn als ze hadden mogen zijn omdat ze normaal bedoeld zijn voor business (die prijs niet heel veel bomt).

Vaak kan je kan je dan inderdaad nog wel een laptop kopen met 8/16GB en zelf upgraden, maar dat gaat hier dus niet op. Erg jammer.
Heb nu een Ideapad 5 Pro met 5600 CPU.
Zeer goed scherm, snel, goede poorten, licht, goede batterij, iets mindere bouwkwaliteit maar zeker tevreden van.
Maar waarom geen versie met 32GB aanbieden? Ik wil al bijna Apple prijzen betalen voor zo'n upgrade, ook al zou het nog vastgesoldeerd zijn. Maar gewoon niet te krijgen.
Ja, ik had "voldoende" misschien tussen aanhalingstekens moeten plaatsen. Voldoende in die zin dat dat geldt voor de meeste laptopkopers.
Vaak genoeg 1x8 en dan met mazzel plek voor tweede dimm om nog dual channel voor elkaar te krijgen.

[Reactie gewijzigd door HMC op 22 juli 2024 15:38]

Ik blijf het vreemd vinden dat MacBooks niet meegenomen worden in dit soort vergelijking.
Normaliter zou ik het met je eens zijn, in dit geval snap ik hem wel.
De macbook die hier qua formaat (16 inch) het dichtst bij in de buurt komt is de macbook pro 16 inch; die kost minimaal 2749,-

Dan is het wel lastig vergelijken.
Dat was best interessant geweest, zeker omdat ze echt geprobeerd hebben om qua naamgeving en uiterlijk ze geprobeerd hebben op een MacBook te laten lijken. Anderzijds is de prijs ook wel van een andere orde zoals @VLQRT terecht opmerkt. Ik denk dat de kans klein is dat er veel overlap tussen de groepen is die deze laptop willen en die interesse in een MacBook hebben.
Dit apparaat staat nog niet in benchmarks online maar als ik een vergelijkbare chip opzoek met een vergelijkbare hoeveelheid RAM kom ik hierop uit: https://browser.geekbench...4666670?baseline=14666069

Zoals verwacht is de M1 Air sneller op single core, trager op multicore. Qua accuduur is de M1 stukken beter als ik de statistieken van Tweakers bekijk. Hetzelfde model heeft geen GPU test, maar als ik deze statistieken bekijk gaan de laptops ongeveer gelijk op, met de M1 net iets voorsprong.

Voor hetzelfde geld als een M1 Macbook Air krijg je met de Matebook een net iets minder snelle laptop op single core en GPU, een net iets snellere laptop op multicore workloads, dubbel zoveel RAM en naar wat ik schat ongeveer de helft van de accuduur. Je krijgt er ook nog een vingerafdrukscanner bij. Qua scherm is de Air natuurlijk een stuk minder groot, dat kan flink uitmaken afhankelijk van je prioriteiten.

Zodra de M2 Air uitkomt verandert dat natuurlijk, die is waarschijnlijk een stuk sneller maar ook weer driehonderd euro duurder. In een vergelijking denk ik toch echt dat de Macbook Air het stukken beter zal doen dan dat Matebook. Als je Windows (of eventueel Linux) wilt/moet draaien is het qua vormgeving en features een redelijke concurrent op de verouderde Macbook. Kun je met macOS leven dan is de M2 een stuk beter.

Mijn persoonlijke conclusie: dit is een grote Macbook Air voor mensen die geen Macbook willen of kunnen gebruiken.
Tel daarbij op dat de processor onder multicorebelasting niet de snelste is en we vragen ons af of de stille koeling, stevige behuizing en lange accuduur genoeg zijn om alsnog veel kopers te trekken.
Ik denk dat veel mensen ook het scherm in overweging zullen nemen, en dan vooral deze verhouding bij 16 inch. Heerlijk als je de laptop vooral voor productieve zaken en browsen gebruikt. Dat lijkt mij eerder de systemseller dan de in de conclusie opgesomde pluspunten.
idd, 16" 3:2 is even hoog als 18,1" 16:9, of 16,7" 16:10.
Er zijn maar weinig laptops met zo'n hoog scherm, die niet al te duur/zwaar zijn.
De enige die ik zo snel vind is een LG Gram, die is 17" 16:10.
Het scherm daarvan is 3mm hoger en 28mm breder (uitgaande van exact 16"/17").
Waarom is deze laptop uberhaubt gereviewed?

De specs zijn al een ruim een jaar gedateerd, maar zelfs een jaar geleden presteerde deze gelet op andere laptops met vergelijkbare hardware ondermaats buiten de accuduur.

Dit is een complete verspilling aan tijd van de reviewer maar ook voor mij als lezer. Ik verknoei letterlijk 5 minuten om door een review heen te kijken van rotzooi die veelste duur is? Totaal nodeloos, een verknoeing van tijd van de reviewer, van de lezer en van data.

--edit--

Ik kan me eigen niet behelpen maar gelet op de specs koopt geen hond dit. Is dit een paid-review van Huawei? En indien ja zou het Tweakers niet fout staan als ze dat op voorhand kenbaar maken.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 22 juli 2024 15:38]

Ik gok omdat het ook onlangs pas gereleased is. Dit artikel nieuws: Huawei brengt MateBook 16 uit in Europa voor vanafprijs van 1100 euro stamt uit oktober, maar toen was er nog niks bekend voor de Benelux.

Als ik naar de kenmerken kijk van een van de SKU’s (pricewatch: Huawei Matebook 16 (53012XUT)) zie ik eerste prijsvermelding op 5 mei, maar dat zegt nog niks over daadwerkelijk kunnen leveren.

Dus als je meeneemt dat een reviewsample krijgen ook wat tijd kost, is het qua release in Nederland een recente laptop (net als de Surface Studio die recent gereviewed werd; ergens anders al jaar geleden te krijgen, hier in de Benelux pas veel later). We zijn denk ik als afzetmarkt niet zo heel interessant en gegeven de supply chain issues overal zullen er keuzes gemaakt moeten worden.

En als deze review gesponsord was dan had er netjes advertorial gestaan.
Overdrijven is ook een vak zeg...

De 5800h is nog geen anderhald jaar uit, maar nu al ruim een jaar gedateerd? Sure... De 6x00h kan er misschien 'al' zijn, maar misschien moet AMD eerst eens zorgen dat hun socs goed en vlot verkrijgbaar zijn, dan kunnen er meer laptops daarmee vergeleken worden.

Daarnaast is de 16" 3:2 schermverhouding vrij uniek natuurlijk.

En tja, hij is nu blijkbaar pas echt verkrijgbaar hier dus nu wordt het pas relevant voor de meesten... misschien niet voor jou, maar dan had je al heel snel kunnen zien dat dat het geval was en niet die hele 5 minuten van je leven hoeven verspillen, laat staan nog meer tijd voor het neertikken van een reactie.
Er is echt geen enkele reden om er vanuit te gaan dat Tweakers betaald is om een review te maken voor deze laptop, en om het dan ook nog eens lekker te bekritiseren op verouderde hardware en andere minpunten natuurlijk.

Huawei heeft deze laptop net uitgebracht en heeft waarschijnlijk review samples uitgedeeld aan recensie websites. Deze websites plaatsen er dan een recensie over. Veel dieper en complottig ligt het verder ook niet.
Ik heb de voorganger uit 2020, zit al dik een halfjaar te wachten op een opvolger zodat ik er thuis ook 1 neer kan leggen. Voor mij is Huawei DE pc laptop met dank aan het in mijn ogen uitmuntende design ten opzichte van de concurrent. HP, Asus, Lenovo of erger... het ziet er allemaal niet uit. 1.149 MET extra display vind ik niet veel geld. Over een halfjaar met black friday pik ik hem waarschijnlijk op voor 800 of 900 euro.
effe kijken:
- geweldige accuduur
- uitermate stil
- meer vertikale pixels
- gaan we een ryzen 5800 nu traag noemen?
- ...
Hij ziet er erg mooi uit, heeft een interessant scherm, bijzonder logisch dat Tweakers er een review over maakt. Dat ze helder zijn over de minpunten maakt juist dat het een goede en nuttige review is.
Als ik in de markt zou zijn voor een notebook en daar 1200 voor over zou hebben dan zou deze hoog staan op mn lijstje, door dat scherm en accuduur, bij serieuzer werken en in video conferencing zet ik mn notebook op een stand met extern toetsenbord/muis en scherm dus de moeilijke webcam plaatsing lijkt daarvoor geen dealbreaker. Echter juist met de goede accu wil je ook een Meet kunnen doen niet bij de hele werk setup en dan zou die ondanks hoog staan toch afvallen, deze review zou dat tikje geven, en de reactie dat je inderdaad echt last hebt van de plaatsing webcam want je medeMeeters zien je vingers tikken.
Met een titel als deze review en de conclusies nergens enige schijn van advertorial imho.
Een hele mooie laptop, wel wat outdated specs, maar ik snap de camera locatie niet echt. Of het kijkt recht je neus in, of je moet m hoog voor je zetten, maar dan wordt het weer onbruikbaar.
Hier in spanje kost die nu 999 euro, en voor dat geld toch wel een leuk ding. Het scherm formaat en verhouding lijkt mij juist erg fijn.
Huaweis MateBook 16 is een laptop met een uniek 3:2-scherm, met een 16"-diagonaal.
Ik heb sinds vorige week de Dell Inspiron 7620 2-in-1, ook een laptop met 16" 3:2 scherm, maar dan met 3840x2400 OLED scherm. Dus is toch niet zo uniek :-).
Wel wat duurder dan deze Huawei maar wel met veel betere specs (Intel Core i7-1260P, 16GB geheugen en 1TB SSD).
Hoe bevalt de Dell? Ik ben ook in de markt voor een nieuwe Lappie. Macbook geprobeerd, maar toch gillend terug naar Windows. Ik heb nu een XPS, maar deze Inspiron 7620 2-1 ziet er goed uit. Al paar keer samengesteld en lijkt meer waar voor je geld dan de XPS. Zie ik wat over het hoofd?
Heb hem nog geen week maar bevalt tot nu toe erg goed! Wat misschien een beetje jammer is is dat het scherm glanzend is. Misschien hoort dat bij OLED. Kleuren spatten wel van het scherm af. Resolutie en 16:10 is wel heel fijn. Levertijd was 4 dagen, ook niet verkeerd :-)
3840x2400 is het viervoudige van 1920x1200, een zeer veelgebrukte 16:10 resolutie. Dus jouw 3840x2400 is ook 16:10, niet 3:2 ;)
Scherp, was nog vroeg vanmorgen :-).
De nieuwe RDNA2 graphics zijn zo goed dat deze laptop eerlijk gezegd al DOA is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.