Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Submitter: monojack

Apple werkt aan een 'digitale bril', zo meldt het persbureau Bloomberg op basis van eigen bronnen. De headset kan een draadloze verbinding met een iPhone opbouwen en op die manier informatie weergeven. Het gebruik van augmented reality is eveneens een mogelijkheid.

Volgens Bloomberg bevindt Apple zich nog in een 'verkennende fase' en maakt de bril uit van een geheim project. Het bedrijf heeft al wel contact gezocht met mogelijke leveranciers en heeft beperkte bestellingen geplaatst voor near eye displays, schrijft Mark Gurman, die doorgaans goed is ingelicht over Apple-zaken. De hoeveelheid van de tot nu toe bestelde onderdelen zou geen aanduiding zijn voor plannen omtrent massaproductie van de bril.

De bronnen verwachten dat het apparaat op zijn vroegst in 2018 op de markt komt, afhankelijk van de beslissing van Apple om door te gaan met het project. Apple heeft in de afgelopen jaren verschillende bedrijven overgenomen op het gebied van augmented reality, voegt Bloomberg toe. Daaronder is bijvoorbeeld PrimeSense, dat 3d-sensoren ontwikkelt en meewerkte aan Microsofts Kinect.

De bril is het eerste Apple-product dat zich direct op deze technologie richt, aldus de Bloomberg-bronnen. Hoewel Apple-ceo Tim Cook enthousiast is over augmented reality, is virtual reality minder interessant voor het bedrijf, bleek in een eerder interview. Hij noemde toen het verschil dat virtual reality de gebruiker van de buitenwereld afsluit, terwijl dit bij de andere techniek niet zo is.

Andere bedrijven zien eveneens iets in de techniek, zo werkt Microsoft aan zijn Hololens. Google kwam eerder met zijn Glass-bril, die geen succes werd door onder andere privacybezwaren en kritiek op het ontwerp. Het gerucht ging begin dit jaar dat Intel werkt aan een bril met een RealSense-camera.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Ik moet zeggen dat ik als long time Apple fan toch zwaar telleurgesteld ben geweest door de iPhone 7 en vooral de nieuwe MacBook "Pro". Dit nieuws doet me echt niks.., hun nieuwste producten zijn toch "meh".
Hier ook, ik bezit een iPad, iPhone 6 en een Macbook Pro en ben hier echt tevreden over. Geweldige producten, maar als ik de iPhone 7 en de nieuwe Pro's ziet vind ik het maar weinig vernieuwend en het kost je gewoon ontzettend veel geld.

Als Apple op deze manier blijft doorgaan zal ik toch naar een Android telefoon gaan kijken en gewoon een Windows laptop, aangezien deze weinig zullen onderdoen voor de Apple producten, al zal de OS wellicht wat minder fijn werken, maar daar is prima mee te leven als het honderden euro's kan schelen. Windows 10 werkt immers prima, al heb ik geen goede ervaringen met Android gehad(Ik had even een HTC One gehad).
Apple brengt helemaal niets nieuws meer. Maar Apple staat daarin zeker niet alleen.
Ooit is een product af. Maar de fabrikant moet blijven vernieuwen om de kassa te laten rinkelen. Maar er is eigenlijk niets te vernieuwen.
Software is daarvan een prima voorbeeld. Versie 1 is goed. Versie 2 voegt echt veel nuttige dingen toe. Na versie 5 is de rek eruit en is het wat gerommel in de marge, nieuwe kleurtjes (en bloatware)
@Frubelaar

Maar ondertussen vragen ze wel meer geld voor hun product, die al een tijd een soort van 'stilstaat'. Er zijn veel goedkopere Windows/Android modellen die niet veel zullen onder doen van de producten van Apple.
Over Steve Jobs kun je van alles vinden, maar hij was Apple in eigen persoon. Ik heb het er een poosje geleden met een Applefanboy over gehad maar met het overlijden van Steve Jobs is ook de innovatiekracht verdwenen. Apple zal verworden tot een gemiddeld electronicaconcern waar na verloop van tijd dezelfde problemen de kop op zullen gaan steken als bij alle andere bedrijven. Na zijn eerste vertrek was Apple al op sterven na dood en je mag niet hopen dat ze dat weer staat te wachten. Nu gaat het nog wel aardig en ze bulken van het geld maar het is wachten op de eerste missers en dan begint de ellende. Je hoort nu al het geklaag over de iPad pro of de mac pro. Ik hoop het niet voor ze maar vrees dat de machine langzaam maar zeker tot stilstand zal komen.
Tja dat is een afweging, maar als je even doorrekent doe je prima 3 jaar met zo'n apparaat. Het is bovendien meer waardevast. Als je er dan 500 meer voor betaald hebt, maar 200 meer (dan Windows machine) voor terugkrijgt bij verkoop, heb je over een periode van 3 jaar dus 300 meer uitgegeven. Nog geen 8,50 per maand voor een product waarop je liever werkt en dat je meer gebruikt dan je Netflix abonnementje.

On topic: Ik ben zeer benieuwd naar de visie van Apple op AR. Ik zie voor AR een grote markt. Waar ik denk dat VR door de entertainment industrie zijn doorbraak zal beleven, zie ik bij AR in zakelijke setting veel mogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door JSt1983 op 15 november 2016 10:27]

3 jaar? Ik zou niet weten waarom ik mijn Macbook weg zou doen over een half jaar. Voelt en presteert nog steeds als nieuw (alleen geüpdate, nooit opnieuw geïnstalleerd. Ook nog steeds 12 uur batterij na 686 cycles (97% health)).

Of heb je het over iPhone?

[Reactie gewijzigd door jeffhuys op 15 november 2016 14:30]

Je hebt het hier over een Macbook lees ik. De huidige Macbook kost al gauw 2000. Terwijl je een prima ultrabook kan nemen voor 1000.
Waarom zou je naar een Android telefoon of een windows laptop kijken? Welke vernieuwende dingen brengen zij dan? Wat heb je aan telefoon die dikwijls amper 2 jaar ondersteund wordt?
De prijs is een stuk lager dan bij iPhones. Verder vind ik een goede Windows laptop niet onderdoen dan een Macbook. Verder kan je ook gewoon een Android kopen waarbij je wel snel updates kan verwachten (stock Android).

Verder vind ik 2 jaar ondersteuning voor een telefoon wel genoeg. Aangezien ik wel ongeveer per twee jaar switch van toestel.
Als prijs het enige is wat telt dan moet je inderdaad niet bij Apple zijn. Dat is al heel lang bekend.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 15 november 2016 11:27]

Ik betaal graag wat meer voor de geleverde kwaliteit (ook softwarematig), maar mijn inziens worden de prijzen hoog gehouden terwijl de geleverde kwaliteit gelijk blijft (en de concurrenten er op inlopen).

Een Windows 10 ultrabook doet voor mij exact hetzelfde als een Macbook Pro. Dan vind ik het gigantische prijsverschil niet meer te verantwoorden.
4 jaar hè.

Je kan er 2 kopen ipv 1 maal 1000 euro voor een iPhone :)
Iedereen weet dat Apple niet concurreert op vlak van prijs. Het punt is dat Apple gebrek aan innovatie en verniewende dingen verweten wordt maar als er gevraagd wordt naar deze dingen bij andere fabrikanten is het muisstil. Als prijs de enige innovatie van Android en een windows laptop is dan is dat maar een droevige reden.
De reden dat apple haar prijsverschil kon uitleggen was omdat zij die inkomsten in innovatie zouden stoppen. Als zij niet anders zijn dan de laatste andorid of windows waarom zou je dan dat astronomische bedrag nog betalen voor iets dat je goedkoper kan kopen?
De A10 chip is ook niet mis
Ze zijn wel anders, de features, het OS, dat zijn grote verschillen. Waarom zou je niet dat bedrag willen neertellen? Prijs is niet altijd het enige criterium. Of rij jij ook met een Dacia?
Prijs behoort wel tot een belangerijke criteria, als er geen goede prijs/kwaliteit verhouding is kan je ook stront verkopen voor de prijs van goud?
Wat zijn dan andere features die concurenten niet hebben? het veranderen van de kabel om de generatie of het verwijderen van de jack?

Zoals ik het nu zie zijn de features juist beperkt op voorheen.
Ach hou toch op. Wat is dat nou voor onzin?
- De een vindt Android fijner dan iOs
- De ander heeft de extra features helemaal niet nodig
- Persoon heeft er simpelweg het geld niet voor

En zo kan je doorgaan...
Klopt, iedereen weet dat Apple niet concurreert op prijs.
Echter, Apple begint ook steeds minder te concurreren op andere vlakken. Dat maakt dat mensen meer naar de vooruitlopende concurrenten (denk aan resolutie/bouwkwaliteit/besturingssysteem) beginnen te kijken.
Een logisch gevolg lijkt me zo.
Maar wat verwacht je dan van producten die al ontzettend volwassen zijn? Voor echt nieuwe dingen zijn eerst een paar technologische doorbraken nodig. En wat concreter: er zijn niet zoveel smartphones op de markt die bieden wat een iPhone 7 biedt.... Idem met den nieuwe MacBook Pro.
Excuseer? "er zijn niet zoveel smartphones op de markt die bieden wat een iPhone 7 biedt.... Idem met den nieuwe MacBook Pro."

- Om gewoon nog maar de populaire concurrent te noemen: Een Samsung Galaxy S7 biedt zelfs meer dan wat een iPhone 7 te bieden: waterdicht (IP68 ipv IP67 van iPhone), micro sd kaart, beter scherm (AMOLED), etc...
- MacBook Pro? Ga in dezelfde prijscategorie kijken, en het eerste wat met al te binnen schiet is de Dell XPS 15. Een werkelijk "pro" device, dat dun is, werkelijk nog poorten heeft, een lange batterijduur, een adembenemend mooi scherm, touch, etc...

Dus om nu te zeggen dat iPhone 7 en MacBook Pro uniek zijn. Don't think so, en dat zijn ze al lang niet meer: eventueel voor hun OS? Hoewel naar mijn mening Windows 10 een fantastisch OS is.
Hij geeft toch ook niet aan dat ze uniek zijn? Hij geeft alleen aan dat er "niet zo veel zijn". En jij noemt inderdaad twee producten die vergelijkbaar zijn.
Daarover verschil ik toch wel erg van mening. Er zijn heel veel producten die hetzelfde of (veel) meer bieden dan de Apple varianten.
En ook die producten zijn onzin voor heel veel gebruikers.

De high-end smartphones zijn een prima voorbeeld. Steeds maar meer kracht. Maar waarvoor eigenlijk? Heel veel gebruikers komen niet verder dan wat social media, filmpje en een website bekijken.
Als de volgende generatie 10x snel zou zijn; is dat een echte nuttige vooruitgang?
Het probleem is, Apple rekent de hoofdprijs voor vijf jaar oude tech.
Slaat echt nergens op. Alleen op het gebied van het scherm mag het iets beter, soc, camera, geluid, waterdichtheid, design, etc. Prima....
De iPhone 7 en iPad Pro hebben anders wel 1 van de beste schermen in hun branche.
Mee eens hoor, alleen op het gebied van zwartweergave zou ik graag verbetering willen zien.
Ik ben ook teleurgesteld in het gebrek aan Apple innovatie van de laatste paar jaar. Maar ik denk wel dat dit typisch een gebied is waar Apple zich positief kan onderscheiden. Het past ook in het Apple-patroon van 'niet de eerste zijn maar wel de beste'.
naja dat is ff afwachten nog hoor , ze zijn ten eerste veel te laat microsoft is met hun hololens al een stukje verder ,, dus het is nog maar de vraag of apple zich hier gaat onderscheiden .. als ik kijk naar hun innovaties van de afgelopen jaren heb ik er zelf niet heel veel vertrouwen in.
Hoe is ms dan verder met die lens? OK, ze zitten nu in de development/beta fase, en hoe nu verder?
Wat er nl bij Microsoft en bijv Google aan ontbreekt is gewoon executievermogen als het om hw producten gaat. Daar waar bijv Apple juist op dat gebied heel snel iets in grote aantallen op de markt kan brengen met een snelle ontwikkeling van een nieuw os en apps. Dat zie je nu ook met tvOS op de Apple tv. Aanbod is niet heel hoog, maar toch al redelijk.
Gevaar is dat ms met de lens in development en beta fase blijft hangen en een niet echt consumentenproduct wordt.
'niet de eerste zijn maar wel de beste'.

Kun je dan wel van innovatie spreken?
Hun grote concurrent Samsung toont heel wat meer innovatie. Bv met accu's. Maar daar zijn ze enorm mee op hun bek gegaan. Dus dat was ook niet echt innovatie :-)
De markt an sich is heel erg op zoek naar een killer device. Iets wat iedereen wil en waar dus veel geld mee te verdienen is. Ook Apple natuurlijk. De telefoon is inmiddels ver uitontwikkeld. Natuurlijk, de telefoons worden sneller, krijgen wat extra functies maar in feite zijn er geen dingen die je niet kunt met een telefoon van een paar jaar oud.
Je hoeft ook niet ieder jaar een nieuwe iPhone te kopen. Je kunt er makkelijk een paar jaar mee doen als je een beetje zuinig mee om gaat. Na 2 jaar doe je er voor 15 euro een nieuwe accu in en je kunt er weer een paar jaar tegenaan. Of je verkoopt hem voor een paar 100 euro, want hij kan makkelijk een paar jaar extra mee.
VR zal altijd een relatief kleine markt blijven ten opzichte van de telefoon markt. Puur omdat je er echt in moet stappen en er dus tijd voor moet maken. AR zie ik, met een goed device nog wel groot worden omdat je daarmee overal uit de voeten kunt.
Agreed! Al ben ik dan niet eens zo'n enorme long-time fan, ik kan me sinds een jaar of 2 wel heel goed vinden Apple's (pro) omgeving. Maar met de recent uitgebrachte producten en dit soort plannen, loop ik maar weinig warm voor de toekomst.
We zullen het wel zien.
We verwachten allemaal een revolutionair product van Apple zoals de iPhone.
Maar wat we de laatste jaren hebben gezien kunnen we de verwachting bijstellen.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 15 november 2016 10:31]

iPhone was niet revolutionair, er waren immers al vergelijkbare producten. Wat Apple heeft gedaan is het zodanig verbeteren van wat er was waardoor het een massaproduct werd i.p.v. een nerdproduct. Zoiets zouden ze met brillen ook kunnen doen. Er zijn al allerlei varianten beschikbaar maar het is nog steeds een nichemarkt en wordt door veel mensen als "moeilijk" gezien. En als er 1 bedrijf is dat in staat is om iets van "moeilijk" naar "makkelijk" te transformeren dan is het Apple.
Daar doe je Apple tekort mee.
Het was niet zomaar een massaproduct maken of iets verbeteren.
Als dat zo makkelijk was dan stonden we bij elk "nieuw" product met verbazing kijken. De Apple watch was ook iets anders zoals de jog dial dan de concurrenten heeft wel meer verkocht maar zeker niet de hit die ze zelf hadden verwacht.
In mijn optiek was de iPhone zeker revolutionair. Natuurlijk, touch screens bestonden al, maar de iPhone was de eerste die goed zonder stylus te bedienen was. Of wat denk je van multi touch? Pinch en zoom wat nu op élke moderne telefoon standaard is. Of wat denk je van de App Store? De basis voor vergelijkbare stores als de Google Play Store.

Lees anders ook een keer dit artikel door: http://www.businessinside...ernational=true&r=US&IR=T

[Reactie gewijzigd door DiederikvandenB op 15 november 2016 14:17]

Het is makkelijk om dat te zeggen, maar het is gewoon lastig om het te doen. ALsof je tegen Einstein zegt: leuk, die E=MC2 formule, maar we willen dat je minimaal 1 keer per jaar nog zo'n doorbraak eruit floept. Bedenk es zelf hoe moeilijk het is om elke keer zelf iets nieuws te bedenken in datgene waarmee jij je brood verdient.
Precies ja.

Het is gewoon precies zoals je zegt.
Heb je om die reden ook maar van je -1 afgeholpen.

Apple maakt prima producten.
Maar daar heb je het wel meegezegd.

Superieur allang niet meer.
Nadat je de Keynotes hebt gezien denk je altijd van WoW.

Echter als je dan het product hebt gekocht denk je al snel van "tja wat was er nu zo speciaal aan eigenlijk". :)

[Reactie gewijzigd door SjaakAW op 15 november 2016 08:48]

Zou me niks verbazen. Hier in de buurt (Pearl River Delta) is het in elk geval een trend onder fabrikanten en startups.

Het argument dat ik hier hoor is dat iedereen wat met AR kan maken. Het werkt aanvullend op je bestaande producten.

VR daarentegen is nog altijd iets specialistisch, voornamelijk weggelegd voor technologiebedrijven.
VR daarentegen is nog altijd iets specialistisch, voornamelijk weggelegd voor technologiebedrijven.
Dan heb je iets gemist de afgelopen tijd. VR wordt nu vooral ingezet in shopping ( Alibaba heeft zowel AR als VR shopping aardig uitgebreid ) en veel makelaars gebruiken het om hun appartementen te showen. Je kan geen shopping mall inlopen zonder een stand tegen te komen waar ze VR gebruiken om hun producten aan te prijzen.
Baidu en Tmall hadden wel een leuke promotie via AR de laatste weken maar VR is vele malen populairder in China. Zowel voor producenten als consumenten.
Voor een huis rondleiding kan VR inderdaad beter zijn maar voor gewone producten lijkt me AR minstens net zo handig. Stel je voor dat je in een spiegel kan kijken en je eventuele nieuwe kleding/schoenen meteen op je kan zien. Een nieuwe telefoon op de tafel voor je kan bewonderen of je nieuwe auto op je eigen oprit zien.

Veel taken die VR nu doet kan ook door AR gedaan worden. Alleen als je je echt moet verplaatsen in een andere ruimte/realiteit is VR echt beter. Er is natuurlijk ruimte voor beide producten en het één is niet per se beter dan het andere in alles, ze hebben beide hun eigen voor en nadelen. Wat ik wel vermoed is dat AR makkelijker door de grote mensen massa opgepakt gaat worden omdat dit een aanvulling kan zijn op het dagelijkse leven, net zoals de smartphone dat nu voor zo velen is.
Ik snap niet dat je een goed/slecht zwart/wit verhaal zoekt, het zijn 2 totaal verschillende technieken, elk met zijn eigen toepassingen; wat je met de ene kan, kan je met de ander niet.
Ik zeg toch ook dat ze allebei hun eigen voor- en nadelen hebben?

Ik reageer op het shopping gedeelte en dat AR daar best een goede rol kan spelen, beter in mijn mening dan VR,
idem laagdrempelig; AR kun je 'zo' gebruiken, met dat mobieltje wat iedereen heeft. geen gekke onhandige bril.
waarom zou het niet beide kunnen?
Met bijvoorbeeld glazen die doorzichtig zijn voor AR en geheel beeldvullend voor VR...
2 vliegen in 1 klap.
Apple experimenteert met veel technieken die uiteindelijk niet uitgerold worden. Maar Tim Cook heeft al aangegeven interesse te hebben in AR dus ik vermoed dat ze in ieder geval wel iets aan het zoeken zijn wat daar op aansluit.

Persoonlijk wat wearables betreft zoek ik iets wat gewoon totaal transparant werkt en waar ik niet de hele dag mee moet gaan lopen kloten en opladen. Bijvoorbeeld een soort van contactlens in combinatie met in gedachten aansturen, zoals verlamde mensen een cursor kunnen besturen maar dan beter.

Dat klinkt misschien erg science fiction maar er zijn wel al genoeg interessante stappen gezet in die richting door allerlei fabrikanten, Microsoft heeft al een contact lens bijvoorbeeld. Ik beschouw alle andere zaken zoals AR-brillen en smartwatches als tussenproducten die het uiteindelijk niet gaan halen omdat ze ten opzichte van een mobiele telefoon niet handig werken en toch te veel in de weg zitten.
Vreemd, ik hoorde het vanochtend ook op de radio. Ik dacht dat iedereen dit al een jaar wist. Apple is al maanden bezig met talent wegkapen bij anderen en heeft al verschillende patenten mbt augmented reality aangevraagd.
Wegkapen is wel een signaal. Maar de geschiedenis van Apple leert dat patenten dat niet zijn. Die blijven lekker in de ijskast totdat andere fabrikanten klaar zijn met hun R&D.
Goed dat meerdere bedrijven hier mee bezig zijn. Google's glass gaf ons al een sneak peak in de mogelijkheden. Maar het is duidelijk dat er nog veel progressie geboekt moet worden. Succes slimme technologie mensen.
En als we google of Samsung mogen geloven, zijn niet brillen, maar contact lenzen de toekomst... cfr Forget about smart glasses … here come smart contact lenses.
En terecht. Voor geen goud zal ik gaan rondlopen met een Google glass-achtige bril... maar lenzen gelijk.
Het is ook wel zonde dat Google er mee gestopt is (al hebben we zeker niet het laatste gehoord), want vooral uit het bedrijfsleven was er enorm veel interesse in de mogelijkheden van de Google Glass. Al bieden AR brillen zoals Hololens nog meer mogelijkheden tov Google Glass.
Ik denk dat AR best handig kan zijn, handiger dan VR. Maar ik wil in zo'n bril absoluut geen camera's.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True