Google brengt update uit voor Glass-bril

Google heeft een update uitgebracht voor zijn augmented reality-bril Glass. Het is jaren geleden sinds de bril met ingebouwde projector een update kreeg. Met versie XE23 kunnen gebruikers bluetooth-toetsenborden koppelen aan de bril.

Google plaatste de changelog dinsdag op de eigen site en gebruikers van Glass kunnen de update over-the-air binnenhalen voor hun apparaat. De changelog vermeldt slechts een wijziging, namelijk dat gebruikers Glass kunnen koppelen aan input-apparaten die werken via bluetooth.

Het is niet het enige teken van leven rondom Glass. Android Police meldde maandag dat de MyGlass-app voor Android plotseling een update heeft gekregen. MyGlass is de app van waaruit gebruikers hun Glass kunnen beheren vanaf een Android-toestel.

Google Glass was een experimenteel product dat de zoekgigant enkele jaren geleden in beperkte oplage heeft verkocht. De bril heeft een ingebouwde speaker en projector. Daarmee kan de Glass in de bril een klein beeld tonen met onder meer notificaties of aanwijzingen voor navigatie. Er zijn veel geruchten geweest over opvolgers, maar desondanks heeft Google het experiment nooit in het openbaar een gevolg gegeven.

Het is onbekend wat de nieuwe updates betekenen. Het zou erop kunnen wijzen dat een team binnen Google weer kijkt naar de Glass en de technologie. Intussen zijn er ook geruchten dat Apple werkt aan een vergelijkbaar initiatief.

Terugkijken: videoreport over Google Glass uit april 2013

Reacties (42)

[RRV]

Ik dacht dat Google hiermee gestopt was na een hele resem commentaar van mensen die niet gefilmd wilden worden? Ik herinner me nog een filmpje waarbij een dame met het Glass een bar binnenkwam en behoorlijk vijandige reacties ontving.

[vuurbal]

Ja snap ik niet. Nu hebben ze van die speakers die altijd mee luisteren en daar hoor je niemand over.

[monojack]

Die speakers staan in je eigen prive sfeer. Het probleem met Glass deed zich voor in de openbare ruimte.

[Verwijderd]

Tegenwoordig heb je zoveel smartphones en overal camera's en daarnaast heeft Snap inc. ook zijn bril voor Snapchat uitgebracht. Dus ik denk dat het tegenwoordig sociaal geaccepteerd begint te worden en als de camera ook een lampje krijgt dat laat zien dat het daadwerkelijk aan het filmen is dan kan er juridisch alles kloppen denk ik.

[Thijsmans]

Verschil met smartphones en cctv-camera's is echter dat het moeilijk te verbergen is dat je iets opneemt. Een ledje kun je afplakken, dichtverfen, lossolderen, verwijderen...

Vandaag las ik dat een zwembad in Den Haag het maken van foto's heeft verboden. Ook met smartphones. Dat geeft denk ik aan dat sociale acceptatie van onverbreidelde aanwezigheid van camera's juist niet sociaal geaccepteerd is.

[Zer0]

Vandaag las ik dat een zwembad in Den Haag het maken van foto's heeft verboden. Ook met smartphones

Dat is al jaren zo in diverse zwembaden, voornamelijk om kinderen te beschermen.

[Borromini]

Dat denk ik echt niet. Een subtiele hint zoals een LEDje (want, laten we wel wezen, da's alleen duidelijk als je weet hoé het werkt) gaat niet werken. Ja, elke GSM heeft een camera, maar daar kan je niet onopvallend mee filmen. Met zo'n bril wél. Dat is net het hele probleem.

[Zer0]

Ja, elke GSM heeft een camera, maar daar kan je niet onopvallend mee filmen.

Er staat anders een grote hoeveelheid foto's en filmpjes op internet waar je uit het standpunt duidelijk kunt afleiden dat de opnames gemaakt zijn terwijl de gebruiker doet of hij ergens anders mee bezig is.

[monojack]

Beetje overdreven reactie en ook best naïef. Wie iets van technologie kent weet dat je zo'n bril kan hacken zodat de LED niet brand wanneer je opneemt.

Verder is het zo dat het heel duidelijk is dat die bril van Google is wat het eens zo beangstigd maakt. Google staat er om bekend alles te willen weten over jou en je omgeving. De eerste brillen zullen het niet aankunnen om always on te zijn maar volgende generaties zal dat wel mogelijk zijn. Wie een beetje nadenkt weet dat dus één van de functies die daar uit zullen groeien snapshots zullen zijn: Om de zoveel tijd een foto nemen zonder interactie van de gebruiker. Dat kan heel handig zijn maar mensen willen niet constant getand worden door Google.

Technologie snappen betekend ook dat je verder kijkt dan je neus lang is en de gevolgen van technologie kunnen inschatten. Iets dat jij blijkbaar ontbreekt. Het zijn vooral mensen die nadenken over technologie die het correcte beeld van "spy" glass de wereld hebben ingestuurd.

[oezie]

Iets niet implementeren omdat het gehackt kan worden? Het lijkt wel de omgekeerde wereld! Dan kunnen we met zo een beetje alle technologie wel gaan stoppen qua ontwikkeling aangezien eigenlijk alles wel te hacken valt, of dit nou software- of hardwarematig gebeurd.

Verder is het zo dat het heel duidelijk is dat die bril van Google is wat het eens zo beangstigd maakt. Google staat er om bekend alles te willen weten over jou en je omgeving.

Dat gaat ook wel erg ver. Ja Google wilt veel van je weten maar de opties zijn er ook om dit uit te zetten. Neem de Google Home, die staat ook altijd te luisteren of er 'oke google' wordt gezegd. Maar deze data wordt verwijderd zodra de hot words niet gevonden zijn.

Is Google Home recording all of my conversations?
No. Google Home listens in short (a few seconds) snippets for the hotword. Those snippets are deleted if the hotword is not detected, and none of that information leaves your device until the hotword is heard. When Google Home detects that you've said "Ok Google," the LEDs on top of the device light up to tell you that recording is happening, Google Home records what you say, and sends that recording (including the few-second hotword recording) to Google in order to fulfill your request. You can delete those recordings through My Activity anytime.
https://support.google.com/googlehome/answer/7072285?hl=en

Ook een groot bedrijf als Google heeft zich te houden aan de (Europese)privacyregels.

[monojack]

Heb ik gezegd dat iets niet geïmplementeerd moet worden omdat het gehackt kan worden? Mijn reactie is gericht op die kerel die beweert dat je altijd kan zien dat er opgenomen kan worden vanwege de LED, dat terwijl één van de eerste hacks die verscheen voor Google Glass net dat LED lampje betrof.

Dat Google de Europese privacy regels met gemak aan zijn laars lapt daar zijn genoeg voorbeelden. De Google street view cars bijvoorbeeld die modems afluisterde. Nadat ze betrapt werden in de VS verklaarden ze dat het een fout in het systeem was en ze het zouden oplossen. Maar toen ze in Europa rondreden deden ze hetzelfde en kwamen ze weer met hetzelfde excuus als ze betrapte werden. land per land. Ze hebben toen heel europa afgeluisterd en in elk land hetzelfde excuus gebruikt.

Als Google iets wil dan lappen ze de regels gewoon aan hun laars en vinden ze dat ze boven de wet staan

AN INTENTIONAL MISTAKE: THE ANATOMY OF GOOGLE'S WI-FI SNIFFING DEBACLE

[MacD]

dat terwijl één van de eerste hacks die verscheen voor Google Glass net dat LED lampje betrof.

Nee, dus. Het was lang niet de eerste 'hack'.

Verder nog: Glass had geen LED lampje dat aan ging als de camera in actie ging: het was het hele scherm dat activeerde. Je omschrijving bewijst dat je dit ding nooit in actie hebt gezien en geen flauw idee hebt hoe het werkt. Dat het heel duidelijk is wanneer er interactie met het appaaraat gedaan wordt. Dat het heel zichtbaar is wanneer een foto of video gemaakt wordt.

In het kort: je liegt. Je verspreid onwaarheden over iets waar je geen kaas van hebt gegeten. Dat ergert mij ten sterkste. Tweakers hoort een plek te zijn waar technische informatie wordt verspreid: geen onzin door mensen die geen weet van de techniek hebben.

Je moet je schamen.

[MacD]

Beetje overdreven reactie en ook best naïef. Wie iets van technologie kent weet dat je zo'n bril kan hacken zodat de LED niet brand wanneer je opneemt.

Ik had de vierde Glass in Nederland. Ik ben een van de weinige die successvolle corporate trials heb gedraaid en daarmee geld heb veridend met dit ding (onder andere tien van die dingen in een fabriek op een ander continent). Ik weet precies ook hoe je dat wat je beschrijft voor elkaar krijgt.

Maar denk eens na. Iemand die dat voor elkaar wilt krijgen (ongemerkt iets opnemen) is ALTIJD beter af een mobieltje in de vestzak te steken of een spy-pen te kopen voor 50 euro en is dom als die persoon een Glass gebruikt. Ten eerste te duur, ten tweede te obvious en ten derde moet 'ie dan ook een programmeur zijn om die hack voor elkaar te krijgen.

Verder is het zo dat het heel duidelijk is dat die bril van Google is wat het eens zo beangstigd maakt. Google staat er om bekend alles te willen weten over jou en je omgeving. De eerste brillen zullen het niet aankunnen om always on te zijn maar volgende generaties zal dat wel mogelijk zijn. Wie een beetje nadenkt weet dat dus één van de functies die daar uit zullen groeien snapshots zullen zijn: Om de zoveel tijd een foto nemen zonder interactie van de gebruiker. Dat kan heel handig zijn maar mensen willen niet constant getand worden door Google.

Ik denk ... nee, ik WEET dat je veel banger moet zijn van de ubuquitiet van mobieltjes die dat kunnen dan van een apparaat dat je overduidelijk ziet. Je ludiete angst is grappig gezien al die mobieltjes en camera's om je heen. Het slaat werkelijk nergens op om angst te hebben voor iets dat al in veel ergere vormen er is. Een pen met camera die je nooit opvalt in een borst zak kost 50 euro. En jij bent bang voor een overduidelijk apparaat dat veel duurder is. Dat is toch een ongerechtvaardigde angst?

Technologie snappen betekend ook dat je verder kijkt dan je neus lang is en de gevolgen van technologie kunnen inschatten. Iets dat jij blijkbaar ontbreekt. Het zijn vooral mensen die nadenken over technologie die het correcte beeld van "spy" glass de wereld hebben ingestuurd.

Hier voel ik me door beledigd. Zeker omdat uit wat ik bovenstaand heb omschreven heel duidelijk blijkt dat ik weet waar ik mee bezig ben en nog veel duidelijker kan inschatten waar de daadwerkelijke problemen liggen. En dat al jaren. En bewezen: de NSA comprimeert je router, de camera en mic van je laptop en mobieltje .... en jij hebt angst voor een overduidelijk stuk techniek dat, voor de vorm van jouw angst, beter wordt gerepliceerd door een 50 euro camera pen?

[MacD]

Feit blijft dat mensen zoals ik er voor gezorgd hebben dat jouw bril nu waardeloos is.

Nee ... je was een leugenaar die de techniek nooit had gezien en niet snapte. Dat ding is en was nooit waardeloos. Het is en was de eerste stap voor iets wat in de industrie standaard gaat worden. Maar gezien jij dat ding nooit in je handen hebt gehad zou jij dat niet weten.

Maar goed je hebt het blijkbaar nog steeds niet begrepen waarom Google Glass geflopt wat dus genoeg zegt over jouw zogezegde "kennis" over tech

Zucht. Omdat het nooit een consumenten product was en had moeten zijn. Maar B2B? Een hit.

Binnenkort hebben we echte AR van Apple en zal het je misschien duidelijk worden waarom je een tijd met een belachelijke plastic gadget hebt rondgelopen die niks heeft bijgedragen aan de maatschappij.

WTF? Uh .... ten eerste is die laatste statement dom. Objectief. En financieel. Maar hoe kan je in hemelsnaam je eerste quote rijmen met die tweede?

AR van Apple? Glass? Magic Leap? Je pocht trots te zijn om het ene tegen te werken maar het andere (van Apple, dus goed? Je beseft dat AR per definitie een camera nodig heeft? Dus precies die 'nadelen' van Glass MOET hebben?) is OK?

Jij snapt techniek dus niet. En bent er trots op.

[monojack]

Het is duidelijk dat je gewoon uit le nek lult en niks snapt van AR. Nooit van ARkit gehoord blijkbaar maar goed. Dat je niet zo goed op de hoogte bent van technologie en al zeker in het duister tast als het over de toekomst gaat heb je al afdoende bewezen.

Tuurlijk heeft een camera, maar geen camera die Google de mogelijkheid geeft iedereen te bespieden. Apple is zich wel bewust van privacy daarom dat ik totaal geen probleem zie met Apple en AR. Het draait hem bij Apple niet over advertenties maar om hardware die mensen wel willen. Iets wat Google en jij maar niet willen snappen.

En stop met liegen over Google Glass. Google Glass is de dikste flop sinds de Zune. Ik weet het, Google weet het en jij weet het ook.

[MacD]

Het is duidelijk dat je gewoon uit le nek lult en niks snapt van AR. Nooit van ARkit gehoord blijkbaar maar goed. Dat je niet zo goed op de hoogte bent van technologie en al zeker in het duister tast als het over de toekomst gaat heb je al afdoende bewezen.

Je beseft dat ARKit pas vanaf de preview van iOS11 beschikbaar is? Ooit gehoord van OpenCV en daarna OpenAR? Gezien ik daar al jaren mee bezig ben (niet primair, maar zeker secundair en in mijn vrije tijd) weet ik nu dat ik zeker meer op de hoogte ben van de huidige stand van zaken dan jij. En dat ook op een technisch vlak. Jij haalt ARKit, iets van 2017, erbij tegenover iets wat al in 1998 begon en gestaag door is gegroeid? WTF?

En AR is meer dan enkel een API/plugin. Dat je uberhaupt begint over ARKit zegt al dat je geen technische kennis hebt en dat Apple Fanboy bent in plaats van daadwerkelijke kennis in dit gebied hebt.

Tip voor je: bekijk ook eens OpenHMD.

Tuurlijk heeft een camera, maar geen camera die Google de mogelijkheid geeft iedereen te bespieden.

Ten eerste klopt dit grammaticaal niet. Ten tweede: een camera is een camera. Punt.

Apple is zich wel bewust van privacy daarom dat ik totaal geen probleem zie met Apple en AR.

Irrelevant: een camera is een camera. Plus, waar je het eerst op je angst voor 'hackers' gooide leg je nu vertrouwen op een bedrijf. Onzin. Als je bang bent voor 'hackers' op de camera van het ene bedrijf dan gaat dat precies zo op voor any ander bedrijf.

Het draait hem bij Apple niet over advertenties maar om hardware die mensen wel willen. Iets wat Google en jij maar niet willen snappen.

Irrelevant, maarja.

En stop met liegen over Google Glass.

Pardon, Mister Trump!? JIJ liegt over Glass. Ik niet. Ik heb je ook direct uitgelegd waarom ik weet dat je er onwaarheden over vertelt. En nu lieg ik erover?

Google Glass is de dikste flop sinds de Zune. Ik weet het, Google weet het en jij weet het ook.

Ik heb ook nooit anders gezegd: Glass is geflopt. Zeker op de comsumenten markt. Wat jammer is, want op de business markt, B2B, is het verre van en zien bedrijven er echt brood in.

Sterker nog: het heeft getoond dat AR een toekomst heeft. Voor bedrijven en zeker in eerste instantie niet voor consumenten. Wederom grappig, want jij beticht mij ervan dat ik geen visie heb en de techniek niet snap en de toekomst niet doorheb. Maar dat heb ik wel: ik bouw hem. Jij? Jij kijkt enkel, hebt geen flauw idee van de techniek (zowel hardware als software) of de toepassingen en verspreid leugens over een apparaat dat je enkel niet leuk vind door het bedrijf dat het maakt.

Heb je ooit een Glass in je handen gehad? Of een Hololens op je kop? Kan je uitleggen waarom de laatste NIET voor B2B in aanmerking komt? En waarom ARKit zonder AR hardware niet nuttig is en waarom OpenCV (dat al jaren in gerbuik is, getest is) nog jaren een voordeel levert? Welke bedrijven werken aan AR apparatuur? Uberhaupt welk OS het populairst is voor AR?

[monojack]

Dude jij liep rond met Google Glass en bent daardoor niet de juiste persoon om over technologie of de toekomst te praten. Jij weet dan ook geen bal over AR. Enkel idioten hebben zich laten vangen door ht zwaar geflopte Google Glass. We noemen jouw soort niet voor niks Glassholes.

Je beseft duidelijk zelfs nog niet dat iOS 11 al in public beta is. Kom ga terug naar je grot waar je thuishoort bij je mede-neanderthalers. Laat praten over AR over aan mensen die er wel wat van kennen. Jij hoort daar niet bij.

[jordy2811]

Tip: pas je bejegening naar andere tweakers een beetje aan. Op deze manier wek je alleen irritatie terwijl je misschien best argumenten hebt die de discussie voeden.

[Gopher]

Nee dat is wat veel mensen er van maakte.
Google stopte met verkoop, en dat was geen permanente verkoop.

Ze zijn nooit gestopt met ontwikkelen, heel veel mensen vonden het nodig negativiteit te spuien e.d.
Betr. de vijandige reacties zijn er ook mensen in elkaar geslagen e.d. ook al kun je bij het opnemen een ledje zien branden e.d.

[xylone]

Staat ook "Bug Fixes and performance improvements". Hopelijk betekend dit dat de batterij duur wat verlengt is. Het lukt mij niet een hele dag hem te gebruiken zonder tussen door op te laden...

[RobIII]

Hoewel het inderdaad een beetje "nieuw leven inblazen" insinueert denk ik dat er misschien wat veel betekenis aan deze update (en de update voor de Android app) gehangen wordt. For all we know heeft iemand van het (al-dan-niet-voormalige) Glass project gewoon een zaterdagje gehobby'd en komt daar die update uit voort. Ik wil maar zeggen; het betekent niet dat het project (achter de schermen of niet) nog "loopt". Could be, could be not.

[Reactie gewijzigd door RobIII op 22 juli 2024 16:48]

[van_B2]

Ik hoop echt dat er een Google Glass 2 komt

[Verwijderd]

Nu augmented reality steeds interresanter aan het worden is voor commerciele bedrijven, denk ik dat google ook op de augmented reality trein zal stappen met wearables.

Er waren al geruchten over het combineren van daydream en project tango op de asus zenfone 3 deluxe maar google loopt tegen problemen zoals thermal limits etc.

Misschien dat als er een nieuwe google glass komt dat ie ook wijder geaccepteerd zal worden als de marketing maar goed gedaan word. Er was nogal een hele discussie tijdens de "pilot"

[bArAbAtsbB]

nee geen Glass, die was eigenlijk voor de consumentenmarkt veel te beperkt! er moet een gamingvariant komen...met projectie in 1 OF 2 ogen etc...en volledige FOV inclusief projectie! dus niet een klein schermpje ergens bovenin!

[Greymane]

Ik wil graag augmented reality zien. Bijvoorbeeld verwerkt in een motorhelm, met achteruit kijk camera en/of navigatie. Het verkeer kan er zo veel veiliger mee gemaakt worden met wat extra hulpmiddelen.

[1nsane]

De glass 1 heeft wat mij betreft zn taak volbracht, namelijk laten zien wat er met iets wat écht draagbaar is mogelijk is.

Leuk dat ze het een beetje oppakken weer en wie weet wat er verder nog komen gaat!

[1nsane]

Okee... dat je dan nog niet vast zit want hoe vaak je wel niet (onbedoeld) met een mobieltje gefilmd of gefotografeerd wordt... wat een reactie...

[Zer0]

kom ik met een honkbal kunppel langs.

Ja, want dat is wat we willen in onze maatschappij, direct geweld gebruiken als je het ergens niet mee eens bent.

[roark2520]

Kans is trouwens groot dat in die honkbalknoppen een gopro geintegreerd is om zijn fantastische strikes te filmen

[Verwijderd]

Tuurlijk hoor, internetheld.

[bArAbAtsbB]

als jij op de openbare weg loopt mag je gewoon door iedereen gefilmd worden hoor! dat is niet verboden!

[Greymane]

Je maakt je druk om je privacy, vervolgens dreig je met geweld, waardoor je vrijheid en privacy wettelijk na een veroordeling afgenomen kunnen worden. Jij bent vast het meest heldere licht in je omgeving.

[mutley69]

Mij bevalt dat brillen en dat filmen niet - vroeg of laat klaag ik er zo 's een paar dozijn aan - 't zal rap gedaan zijn dan met dat gespeel.

[djoenee]

Thahja, wat gives, blur je ook al de touristen op je vakantiefoto's? want zij hebben ook dat recht.. Zoniet ben je even hard in fout als die glass gebruikers..

[Greymane]

Je hebt wettelijk geen poot om op te staan. Je mag niet zomaar in zijn of haar gegevens kijken, dus 0 bewijs dat de persoon in kwestie jou gefilmd heeft. Dan kun je de politie bellen, maar ook die heeft daar het recht niet toe. Die mag hem niet eens zonder hele goede reden in beslag nemen. En jij die zegt dat je gefilmd bent is geen goede reden. Dat mag alleen door gespecialiseerde mensen, na een gerechtelijk bevel plaatsvinden. En de kans dat een rechter dat goedkeurd is sowieso al miniem. Persoon in kwestie verwijderd ondertussen voor het onderzoek het filmpje, bewijs is weg, jij word in het ongelijk gesteld en bent een paar duizend euro lichter. Maar by all means, klaag ze vooral aan.