Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties

Intel werkt volgens zakenkrant The Wall Street Journal aan een prototype voor een Google Glass-achtige bril voor augmented reality met RealSense-camera's. Fabrikanten zouden die bril vervolgens met een eigen ontwerp op de markt kunnen brengen.

Er staan geen details over de functies of toepassingen van die bril in het artikel van de The Wall Street Journal. Intel bevestigt het gerucht niet, maar zegt dat het vaker prototypes bouwt om bedrijven te overtuigen zijn componenten te gebruiken. In dit geval zou het gaan om de RealSense-camera, die diepte kan zien en bewegingen kan bijhouden. Het bedrijf bouwde eerder onder meer al een smartphone om fabrikanten van telefoons van het nut van RealSense te overtuigen.

Sinds het floppen van het prototype van Google Glass is de aandacht van de industrie verlegd naar virtual reality, hoewel Microsoft met HoloLens ook een toepassing van augmented reality in ontwikkeling heeft. Augmented reality is het mengen van de echte wereld met online informatie en virtuele beelden. Zo is het bijvoorbeeld mogelijk om spelletjes te spelen met virtuele elementen die zich afspeelt in de echte wereld. Het is onbekend of er fabrikanten zijn die de RealSense-camera in een Google Glass-achtige toepassing willen gaan gebruiken.

Google Glass Enterprise Edition, zoals keuringsinstantie FCC die goedkeurde

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

wat ik zou willen wat zo'n brill zou moeten kunnen doen is
dat als ik in een winkel binnen loop bv.. een Jumbo en kijk naar een bepaald merk etenswaren dat hij mij verteld dat je het bij de AH goedkoper kan kopen
en dan ook de route er heen laat zien.
en als ik bv.. langs een electronica winkel loop en ik kijk toevalig naar een bepaald merk laptop hij dan de specs laat zien en prijzen waar het misschien wel goedkoper te krijgen is

maar ook als ik in het buitenland ben en naar een verkeersbord kijk hij het dan vertaald voor mij.
Zou in principe met de hololens moeten kunnen.
Hij is nog wat lomp groot en F(ield)O(f)V(iew) schijnt wat tegen te vallen maar dat is een stap in de goede richting.
Dat is dus ook de bedoeling uiteindelijk (of in iedergeval 1 doel) van AR.. Maarja, ga jij naar een andere winkel als 1 product een paar cent goedkoper is?
FreakGIB loopt langs bierschap bij Jumbo:
*deze bieren zijn in de aanbieding bij de AH, ik heb de route voor u klaargezet.
FreakGIB haalt bier bij AH en heeft nog wat sigaren nodig:
*bij de sigarenwinkel aan de ander kant van de stad zijn de sigaren ¤0,10 goedkoper. Ik heb de route voor u klaargezet.

FreakGIB: :/
Dan zou je ook nog de software slimmer kunnen maken.
Dus wat is dan goedkoper of kost minder tijd
1. hier de sigaretten kopen voor 10 cent duurder
2. helemaal naar de andere kant van de stad rijden
3. gewoon niet roken :D
Optie 3 en:

4. geen AR bril kopen
Sinds het floppen van het prototype van Google Glass is de aandacht van de industrie verlegd naar virtual reality,
Dat is best een statement om te maken. Er is een boel geleerd, er liepen heel wat mensen mee rond binnen de tech wereld en de ontwikkeling is nooit stop gezet. Bovendien was het nooit een commercieel product vrij te koop in een winkel. Dus wat definieert dan een 'flop' ?
Bovendien is het merkwaardig dat een prototype kan floppen. Een "flop" heeft in mijn ogen een subjectief tintje wat ik normaliter niet zou toewijzen aan een prototype. Een prototype is iets wat je bouwt om te testen of een idee zou kunnen werken. Als je prototypes als flop gaat bestempelen demotiveer je mensen om te experimenteren. Een prototype werkt of het werkt niet.

Er is echter een grote maar, in dit geval achteraf gezien heeft Google naar mijn inzien te hoog ingezet met Glass, het werd te veel gehyped en werd niet genoeg gepresenteerd als product wat nog in verre mate van af was. Volgens mij heeft Google op die manier veel mensen (inclusief mezelf) in verwarring gebracht. Ik heb Glass zelf gebruikt en ik moet zeggen dat het een interessant concept is, maar de verschillen tussen de promotiefilmpjes en het fysieke product waren gigantisch.
Mensen WILLEN het niet gebruiken, dat lijkt me toch een flinke flop. Google Glass in zijn huidige vorm is rejected en er wordt ook amper wat mee gedaan.
Culturele shifts gebeuren soms snel, soms langzaam. Je kunt het niet afdwingen.
Wie heeft het rejected? Er is nooit een consumer version geweest en de enige versie die er te koop was was 1500$.
Dat de gemiddelde gebruiker dat er niet voor over heeft geloof ik wel. Degene die bij ons op het werk zo'n ding gebruikt hebben waren er enthousiast over en de use cases zijn ook wel te bedenken tegenover een oculus of hololens.
Nou volgens mij is VR niet echt een vervanging van Google Glass. Ga maar eens buiten wandelen met zo'n geval. Dat wordt een behoorlijke struikelpartij denk ik. Bovendien zit die winkelwagen van FreakGIB dan al vol met een game-PC en een hoop accu's (of een generator, da's misschien goedkoper). Zelfde geldt voor de holo-lens.

Dat is het mooie van Glass en misschien ook wel meteen het grootste bezwaar: je hebt het altijd bij je, valt nauwelijks op en kan nagenoeg ongemerkt en zeer gemakkelijk gebruikt worden.

Ik zie dus nog zeker use-cases voor een Glass-variant, waarbij je informatie kan oproepen en via AR zichtbaar kan maken, terwijl je nauwelijks beperkt wordt in je gewone handelen en informatie opnemen uit de buitenwereld.
Ik hoop dan ook dat deze nieuwe 'interesse' vanuit intel een stap voorwaarts is naar het scenario dat jij schets. Steeds meer mensen dragen al een smartwatch. Daar kan best dit ook wel bij / in plaats van.
Het probleem met een Google Glass achtige bril, in tegenstelling tot de HoloLens van Microsoft is dat het een enorm Peeping Tom gehalte dat zo'n klein cameraatje verstopt is in een bijna normale bril. Je ziet het en je hebt er meteen weerstand tegen, terwijl een HoloLens in feite ook gewoon zijn omgeving opneemt.

Ik denk dat de echte grote revolutie pas plaats gaat vinden op het moment dat een wearable totaal niet meer zichtbaar is en bijvoorbeeld via een contactlens en gedachtengolven werkt, of iets anders subtiels. Dat je door je Siri-configurator heen loopt en dat je een paar keer "hey Siri!" moet dénken.

Het is dan wel afgelopen met je privacy.
Een google glass lijkt me meer iets wat je gaat buiten gebruiken en op laat staan.
De hololens lijkt me daar er een beetje groot/komp voor.
Van mij mogen ze best een glass zonder camera maken.
Er zal toch op zijn minst iets van een optische sensor in moeten. Anders kun je natuurlijk geen objecten herkennen waar je de augmented reality op baseerd. Een camera lijkt mij dan de meest logische oplossing. Bij elke vorm van augmented reality heb je dus het probleem dat je eerst objecten moet detecteren dus er zal altijd een privacy issue blijven bestaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True