Google en Intel werken samen aan Project Tango-smartphone

Google werkt samen met Intel om een Project Tango-smartphone te maken die over Intels RealSense-technologie beschikt. Dat kondigden de bedrijven aan tijdens Intels Developer Forum, zo meldden diverse Amerikaanse media dinsdag.

Google ontwikkelt met Project Tango hardware die met camera's een 3d-beeld van de omgeving kan maken. De technologie komt uit de stal van de ATAP-afdeling, Googles researchlab. Onlangs promoveerde Google de experimentele technologie binnen het bedrijf, wat erop duidde dat de techniek verder wordt ontwikkeld.

Onder andere Engadget meldde dinsdag dat Google nu met Intel gaat samenwerken om een Project Tango-smartphone te maken. Dit betekent dat de telefoon de beschikking krijgt over de camera's om een 3d-beeld van de omgeving te maken. Hiervoor werkt Google samen met Intel.

De samenwerking is niet vreemd, omdat Intel al tijden werkt aan zijn RealSense-technologie. Dat is een camerasysteem met dieptesensor dat ervoor zorgt dat apparaten gezichten kunnen scannen, objecten kunnen herkennen en bediening met handgebaren 'begrijpen'. Volgens Engadget zal Googles nieuwe smartphone dus niet alleen over Project Tango-hardware beschikken, maar ook over RealSense.

Meer details over het nieuwe toestel van Google ontbreken overigens voorlopig. Google werkt trouwens ook nog steeds aan een ander telefoonproject: Ara. Dat project omvat een modulaire smartphone, waarbij losse componenten, zoals de camera, makkelijk te vervangen zouden zijn. De release van de eerste modellen werd dinsdag uitgesteld, naar verluidt vanwege de vele iteraties.

Reacties (20)

Voor het inloggen wel gemakkelijk. Gezicht voor de camera en je kunt je telefoon gebruiken. Ik vraag me wel af wat je er op een smartphone verder mee kunt en of de sensor met beide camera's kan samenwerken.

Ik blijf me afvragen waarom mensen zo graag hun biometrics in de cloud gooien. Moet blijkbaar eerst een goed fout gaan met bijv een 'onterechte' veroordeling voor een strafbaar feit.

Nu wordt facial recognition al breder toegepast en heb je daar al geen enkele invloed op, maar DNA, Iris en fingerprint houd ik toch echt liever voor mezelf dan dat ik ze aan kwaadwillenden op een presenteerblaadje aanreik, doordat mijn dienstverlener geen veilig platform hanteerd

Liever geen beveiliging dan beveiliging op basis van biometrics in de cloud.

De huidige manier van gezichtsherkenning (op Android) slaat v.z.i.w. niets op in de cloud

Ik denk ook niet dat je wilt dat informatie in de cloud wordt opgeslagen. Net als met een paspoort, de biometrische gegevens horen in het paspoort thuis om vast te kunnen stellen dat iemand bij het paspoort hoort. Er is geen enkele noodzaak om dat centraal op te slaan. Dat de Nederlandse overheid daarin een tijdje verder is gegaan en dat ook nog eens centraal deed, was een misser.

Met de onterecht veroordeling zal het wel loslopen in Nederland, maar ik ben met je eens dat als je de overheid een database geeft met dit soort biometrische kenmerken van Nederlanders, en je op basis van een bewijsstuk in deze database gaat zoeken, er heel veel mensen als mogelijk betrokken worden geregistreerd en poteniteel in de verdediging moeten.

Dat gezegd hebbende, ik denk dat juist door iris (volgens mij uniek, maar niet gemakkelijk af te lezen) als identificatie en gezichtskenmerken (niet uniek, maar de kans op een match is niet zo groot) als beveiliging te gebruiken er veel minder risico op misbruik is.
Je iris "fingerprint" laat je nou eenmaal niet overal achter. En voor beveiligingsdoeleinden hoeft je gezichtsfingerprint niet in de cloud te worden opgeslagen.
Mijn telefoon hoef ik niet te beveiligen als een banksysteem, maar ik vind het toch wel prettig als niet iedereen op mijn kosten kan bellen en ik word waarschijnlijk wel blij als ik zelf niet eens iets merk van die extra beveiliging.

Inloggen met je gezicht kan al op Android via smartlock.

Maar 3D kan ervoor zorgen dat het niet werkt als je een 2D foto of film voor de camera houdt.

Waarschijnlijk nog een stap te ver, maar dit is misschien hun doel.
Als Google alle 3d foto's/filmpjes mét gps-coordinaten van iedereen (die daarvoor toestemming geeft) mag gebruiken en alles samenzetten hebben ze na een tijdje waarschijnlijk genoeg beelden om een verbeterde google street view te brengen. Hoeven ze zelf niet meer rond te rijden met hun wagen.

Woow, stel je voor! Heel de aardbol in 3D getekend. Kunde de eifeltoren in uw hof zetten. Zal wel eventjes duren voor te printen.

Er zijn best wel wat toepassingen te bedenken voor een telefoon die een 3d-model van de omgeving kan maken. Denk bijvoorbeeld aan het geleiden van blinde mensen. Daarnaast zijn er vast vele entertainment en AR/VR gerelateerde dingen te bedenken.

Die gezichtsherkenning etc: leuk, 3D foto's en filmpjes maken: oke.. maar wat ga je doen met die foto's en filmpjes? Zover ik weet, zijn er nog geen smartphones met een 3D scherm (en met een brilletje naar je GSM staren lijkt me ook maar onozel). Of is het de bedoeling dat deze GSM dat wel gaat hebben?

Dit is een reactie die nou technologie tegen houdt. Misschien heb je zo meteen wel een oculus thuis liggen.

Ik zie er juist leuke toepassingen in. In plaats van een statische foto maken we tegenwoordig al filmpjes. En zo meteen kunnen we nog beter het moment delen met 3D films.

Zo meteen? Laten ze nou eerst maar eens een manier verzinnen om 3d beelden weer te geven op een scherm zonder raar brilletje nodig te hebben, anders blijft 3d altijd een niche voor media waar je echt voor moet gaat zitten, zoals films. Op het moment is het net zo nutteloos als camera's die infrarood of ultraviolet kunnen opnemen, dat is ook alleen maar nuttig voor wetenschappers en onderzoekers.

offtopic:
Iets van oculus ga ik trouwens nooit kopen. Facebook is niet een bedrijf waar ik iets mee te maken wil hebben.

Op het moment is het net zo nutteloos als camera's die infrarood of ultraviolet kunnen opnemen, dat is ook alleen maar nuttig voor wetenschappers en onderzoekers.

Dat is nou precies wat flipkipse bedoelt: je denkt alleen aan nu en redeneert alleen vanuit jouw wensen. Ik doe ook niks met Facebook, ik wil er niks mee te maken hebben, maar de Oculus Rift vind ik best een interessant apparaat. En gezien de populariteit van Facebook sta je redelijk alleen in je statement dat je er niks mee te maken wil hebben, dus wat jij en ik van Facebook vinden, houdt een succes van de Rift niet tegen

Ik vond een tablet initieel ook een zinloos apparaat. Ik miste een toetsenbord en het enige wat ik mensen zag doen is door foto's swipen en onhandig op een onscreen toetsenbord een URL intikken om vervolgens op een forum nauwelijks content toe te kunnen voegen. Maar na enige tijd begonnen er nuttige apps te komen en werd het apparaat daardoor ook nuttig. Jij kunt nog niet voorspellen welke apps en websites straks 3D gaan ondersteunen. Misschien komt er wel streetview met 3D-modellen van alle gebouwen in de wereld dankzij foto- en videobeelden van gebruikers en wordt dat weer gebeurd om fotorealistische navigatie op je mobiel mogelijk te maken. En natuurlijk helemaal up-to-date, want als jij vindt dat de beelden verouderd zijn, schiet je zelf even nieuwe.

dus jij wil de eiffeltoren in je huis in 3d bijvoorbeeld?
dan vraag ik mij af hoe groot jou huis/tv wel niet is....
Dus bril op en je kan de eiffeltoren bezichtigen alsof je in het echt bezoekt en dat kan een 3D beeldscherm echt niet nabootsen

Wat de consument er mee moet zou ik niet weten. Om 3d weer te geven heb je namelijk ook een 3d scherm nodig, dus je 3d selfie zal er nog steeds uit zien als een selfie.

Dat ligt eraan of de consument zijn foto's gaat kijken op een TV of monitor met een brilletje, of een Nintendo 3DS.

De meeste foto's belanden op facebook of whatsapp, waar je toch alleen maar 2d-formaten kunt uploaden, waar ze vervolgens bekeken worden op een ander klein scherm. Door de grote hoeveelheid foto's die tegenwoordig genomen is het meeste eigenlijk al digitaal afval voordat ze op die knop drukken. Proberen om daar hoge kwaliteit aan geven is een belachelijk idee. Iemand die mooie 3d foto's wil maken koopt daar toch een goede camera voor, geen smartphone.

Facebook is tegenwoordig eigenaar van Oculus toch? Die zullen vast iets met VR introduceren zodra 3D-fotografie een vlucht neemt (ik zeg niet _dat_ dat gebeurt, maar _als_...). Daarnaast is 3D al standaard op ongeveer iedere tv die je koopt, dus wellicht pusht Facebook straks apps.

Verder volg ik je verhaal over digitaal afval niet helemaal. Heel veel mensen zie ik foto's maken met hun telefoon, zelfs op vakanties, bruiloften, etc. Zij pakken ook geen goede camera (spiegelreflex o.i.d.) vanwege de betere kwaliteit, maar pakken het apparaat dat ze toch continu bij zich hebben. 2D of 3D maakt dan weinig uit: de telefoonkwaliteit vinden ze goed genoeg voor wat posts op Facebook of doorgestuurde foto's via Whatsappp.

Kinect van een Xbox is ook een 3D scanner.

De diepte die wordt geregistreerd kan voor meerdere zaken worden gebruikt die in eerste instantie niets met weergave hebben te maken.
Typen zonder toetsenbord is een waar vaak aandacht aan wordt gedacht, visual gestures voor besturing, etc, etc.

Denk maar niet aan het maken van 3d foto's of video. (Dat zou te simpel zijn voor google...)
Zie het meer als : je toestel kent de ruimte er rond, en begrijpt exact waar het zich in die ruimte bevindt.
Zie Google I/O presentatie : https://youtu.be/iP9m9a2KEN4
Wat kan je er mee als consument : indoor navigatie, augmented reality, user interface dmv gebaren, ...

[Reactie gewijzigd door beeguy123 op 18 augustus 2015 23:17]