Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

Lenovo heeft donderdag tijdens zijn Tech World-evenement drie nieuwe smartphones aangekondigd, waaronder de eerste smartphone op basis van Googles Project Tango. Dit toestel kan omgevingen in 3d in kaart te brengen voor onder andere augmented-realitytoepassingen.

De Phab2 Pro bevat naast een 16-megapixelcamera een sensor voor het tracking van beweging en dieptesensor. Dit stelt het toestel in staat de omgeving te monitoren en in kaart te brengen. Applicaties kunnen hier gebruik van maken voor augmented reality. Lenovo noemt als voorbeeld het plaatsen van dinosaurussen in een klaslokaal waar studenten omheen kunnen lopen als ze naar het scherm kijken.

Verder kan de smartphone bordspellen op een tafel tonen omdat het een indruk heeft van de positie en omvang van de tafel. Zo kunnen ook virtuele meubels verplaatst worden en automatisch afmetingen verkregen worden. De Amerikaanse doe-het-zelf- en meubelzaak Lowe heeft voor dit laatste een app ontwikkeld, Lowe Vision, waarmee gebruikers direct de producten kunnen aanschaffen.

Lenovo heeft de smartphone in samenwerking met Google ontwikkeld. De zoekgigant werkt al langer aan technologie om omgevingen in kaart te brengen onder de noemer Project Tango. Google maakte zelf al een tablet voor ontwikkelaars met de techniek en Google en Lenovo kondigden begin dit jaar al het App Incubator-programma voor Tango-ontwikkelaars aan. Daarnaast werkte Lenovo samen met Intel, dat met zijn RealSense-module al langer mogelijkheden biedt voor apparaten om beweging en objecten te detecteren.

Lenovo Phab2 Pro WayfairLenovo Phab2 Pro WayfairLenovo Phab2 Pro WayfairLenovo Phab2 Pro Wayfair

De Phab2 Pro bevat een 6,4"-scherm met resolutie van 2560x1440 pixels. De processor is een Snapdragon 652 van Qualcomm, de soc die vorig jaar nog als Snapdragon 620 door het leven ging. Verder voorziet Lenovo het toestel van 4GB werkgeheugen en 64GB opslaggeheugen, dat de gebruiker kan uitbreiden via de geheugenkaartsleuf.

Lenovo Phab2 ProLenovo Phab2 ProLenovo Phab2 ProLenovo Phab2 Pro

Lenovo Phab2 Pro

De Pro is niet de enige nieuwe smartphone die Lenovo tijdens zijn Tech World aankondigde. Daarnaast onthulde het bedrijf de Phab2 Plus, een smartphone met resolutie van 1920x1080 pixels en MTK 8783-octacore. De Phab2 Plus beschikt over twee dertienmegapixelcamera's, maar heeft geen Project Tango-techniek aan boord. Tot slot is er de Phab2 met een enkele camera, een 1280x720-pixelresolutie en MediaTek-quadcore.

De Phab2 Pro krijgt een adviesprijs van 499 dollar, omgerekend en met btw is dat 532 euro, en komt in september wereldwijd beschikbaar. De Phab2 gaat dan 199 dollar kosten en de Phab2 Plus 299 dollar.

Update: De Lenovo Phab2 Pro krijgt in Europa een adviesprijs van 499 euro. Eind juni wordt bekendgemaakt in welke Europese landen het toestel verkrijgbaar zal zijn bij de release in september.

Phab2 Phab2 Plus Phab2 Pro
6,4", 1280x720 6,4", 1920x1080 6,4", 2560x1440
MediaTek MTK 8735, quadcore MediaTek MTK 8783, octacore Qualcomm Snapdragon 652
3GB ram 3GB ram 4GB ram
32GB opslag, micro-sdkaartlezer 32GB opslag, micro-sdkaartlezer 64GB opslag, micro-sdkaartlezer
4050mAh accu 4050mAh accu 4050mAh accu
13-megapixelcamera 13-megapixeldualcamera 16-megapixelcamera met diepte- en motiontrackingsensor
wifi-n wifi-ac wifi-ac
175x89,5x9,6mm 173,89x88,3x9,6mm 179,83x88,75x10,7mm
225g 218g 259g

Lenovo Phab2Lenovo Phab2Lenovo Phab2

Lenovo Phab2

Lenovo Phab2 PlusLenovo Phab2 PlusLenovo Phab2 PlusLenovo Phab2 Plus

Lenovo Phab2 Plus

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Als hij gewoon Mandarijn zou praten zou ik hem beter verstaan idd.

//edit: oh daar is awkward Aston al met zijn beste Steve Jobs imitatie :+


Toen hij begon over "thinnest high end smartphone with over 1 day of batterylife" ben ik afgehaakt :P Ik heb inmiddels een marketingbullshitbingo filter die me zegt dat dit er weer zo eentje is die dus zo'n 2 uur meegaat als je GPS aanzet of Skype gebruikt |:(

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 9 juni 2016 20:32]

To be fair, Skype is echt slecht geoptimaliseerd (op elk platform die ik tot nu toe getest heb), en GPS is per definitie erg zwaar.
To be fair, Skype is echt slecht geoptimaliseerd (op elk platform die ik tot nu toe getest heb), en GPS is per definitie erg zwaar.
Klopt. Dat doet niet af aan mijn frustratie als gebruiker (en die van vele anderen) dat alle accu's van bijna alle types smartphones gewoon niet zorgen voor een redelijke "speeltijd".

Als ze dan weer komen met het gebruikelijke "en deze smartphone is NOG dunner" terwijl de accu nog steeds even belachelijk kort mee gaat, sja... ;)

Maak dat ding dan gewoon 2 of 3x dikker en laat hem eens 2 dagen mee gaan op 1 lading (en dus 1 dag als je hem ook echt daadwerkelijk gebruikt).

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 10 juni 2016 11:02]

Ah ja. Ik heb dit al zo vaak gehoord hier op tweakers. Wordt een beetje saai. Koop die dingen dan lekker niet
Sorry, maar 6,4" scherm noem ik geen smartphone meer, maar gewoon een kleine tablet...
Vind persoonlijk 5,5"+ te groot voor een smartphone en 7" veel te klein voor een tablet. Denk ook niet dat het veel gaat trekken.
Inderdaad. Het is toch ook wel fijn als je mobiel in je broekzak past. Maar goed.
Daarom heeft het ook de naam "Phab", omdat het een phablet is.
Zou zoiets nu echt aanslaan? Of is dit vooral develop early adopter spul?
Early adopter, over een tijdje beschikbaar op iedere telefoon.
6,4" QHD OLED, snapdragon, hopelijk een unlock[ed/able] bootloader (in de hoop dat daar een tijd lang allicht unofficial CM ROMs voor gebakken gaan worden) - VR kan me gestolen worden, maar als dit speeltje nog net effe iets onder die adviesprijs duikt (want een SD652 valt stiekem toch wel een beetje tegen...) dan is het precies wat ik in m'n volgende telefoon zoek.

Geheel afgezien van VR zou ik niet weten wat ik nu zou kunnen kopen met (iets) groter dan 6" scherm, hoger dan FHD resolutie (anders kan ik ook m'n snuffel iets dichter in m'n huidige OPO proppen... schiet dus niet op) en een fatsoenlijke SoC er achter, AOSP(ish) of (en liever nog!) makkelijk van custom ROMs te voorzien.
Ik weet ook vrij zeker dat ik niet de enige met dat verlanglijstje ben.
Als je een telefoon vrij veel gebruikt is het echt een gigantisch voordeel, en het formaat maakt minder uit als je eenmaal wat minder spijkerbroeken draagt ;)
ik ben altijd een groot voorstander van grote telefoons, en laat mensen altijd zien dat 5,5 inch echt prima in je zak past. Is dat ook zo het geval met 6,4?. Verder is dit formaat voor mensen met een extra tablet zoals ik iets minder interessant. :'-) Hoewel ik het stiekem toch wel gaaf vind ; een 6.4 inch telefoon :)
Weet je, het zal voor mij ook de eerste keer zijn dat ik groter dan 5,5" ga gebruiken.
de Xperia Z Ultra (ofzo, pin me er niet op vast! ) van een kennis van me lijkt in elk geval niet excessief groot - allicht niet voor de meeste kleding waarin ik me nog vertonen kan/mag :+

wat betreft die tablet - tja, dat is toch wel even iets anders IMO. het is echt een heel apart apparaat wat je bij je moet hebben, en 'even' van apparaat wisselen is ook een aardige onderbreking aan je workflow. Ik heb een prima 8" tablet (of ja, prima... 4:3 was leuker geweest, achteraf - maargoed, goed genoeg), maar die wordt eigenlijk alleen gebruikt om nog even een film/serie te kijken op zaterdagochtend oid.
Ik gebruik een desktop voor de power en een surface pro 3 als laptopvervanger, een telefoon die nog net even wat groter dan 5,5" is vult - voor mij allicht! - dat rijtje gewoon sluitend aan.

Echt een kwestie van persoonlijke voorkeur; ik zal niet beweren dat je per sé iets mist, maar ik denk dat een 6,4" telefoon voor mij gewoon heel veel prettiger is dan een (aparte) 8-10" tablet moeten meezeulen (die dan ook weer nooit zo lekker handig voorhanden is als een telefoon!).

Anyway, om toch nog even soort van je vraag te beantwoorden: als je veel in pak loopt (of in elk geval een jasje boven een nette spijkerbroek draagt moet het prima kunnen. Geef je de voorkeur aan skinny jeans zou ik het inderdaad met klem afraden, ja :+
Vanwaar kan vr je gestolen worden? Ik denk dat het de wereld gaat veranderen, maar ik ben benieuwd naar je redenen.
Ten eerste, het zal vast leuk zijn maar een telefoon is voor mij een stuk gereedschap. Gimmicks als VR zullen voor mij geen verschil maken.

Gimmick? Ja, momenteel nog wel. Je bent momenteel nog een godsvermogen kwijt aan GPU(s) om op een desktop een goede VR-ervaring neer te zetten - en dat is met een peperdure bril met betere lenzen en weet ik wat allemaal nog meer erbij. Op een telefoon wordt het des te lastiger er echt meerwaarde mee te bieden.

Kortom: de content is er nog nauwelijks, de kwaliteit van de hardware gaat er IMO deze generatie (en de volgende) nog niet voor zijn, en ik mis het ook nog niet heel erg, om eerlijk te zijn. Daarnaast stel ik al genoeg eisen aan m'n 'ideale' telefoon, dat ga ik niet onnodig nóg moeilijker maken ;)

Ergo: VR **op m'n telefoon** (want dat had ik inderdaad even moeten verduidelijken) zal me voorlopig nog gestolen kunnen worden :)
F*** de precieze SoC. Serieus, het overgrote deel van mijn tijd breng ik in een mail client, browser, en nog een zwikkie andere **NIET** GPU-intensieve apps door. Qua CPUpower ga ik er niet op achteruit (en dat betekent dat ik er nog een aantal jaar meer dan genoeg aan zal hebben, om eerlijk te zijn), wel een gig RAM extra, adoptable storage (hopelijk!) microSD, fingerprint reader, en bovenal: een scherm waar ik veel, veel prettiger op werken kan.

Dat scherm is voor mij 1000 maal belangrijker dan welke benchmark E-Peen dan ook. De voornaamste reden dat het me kan schelen überhaupt een Snapdragon te hebben is de vele malen betere custom ROM availability op toestellen met SD's vs MT (of samsung for that matter) SoCs. Waarom? juist om een tijdje mee te kunnen - dat scherm blijft jarenlang een genot!

Een midrange-SoC zal tegenwoordig voor mijn intensieve office-achtige gebruik (sorry, kan ook zo snel geen betere term noemen) jarenlang meekunnen. Dan is een 652 genoeg.
Waarom zou je dan überhaupt upgraden , de OPO is al gigantisch en heeft cyanogenmod.
Le-zen.

Display size

Jij vindt dat onvoldoende verschil? Prima. Maar, en voor de derde keer... voor mij maakt dat wél een gigantisch verschil.

Veel plezier met specs-wanken hoor - ieder z'n ding. Maar ik heb m'n telefoon productief nodig, en ja, dan maakt dat verschil héél erg veel uit. In tegenstelling tot Antutu-scores.

[Reactie gewijzigd door iceheart op 9 juni 2016 22:01]

Ik vind dit soort technologien normaal facinerend, maar ik vraag me af wat hier het nut van is... Via het scherm van je mobiel "om een dinosaurus heenlopen". Daar zie ik toch echt veel meer mogelijkheden met de Microsoft hololens of eventueel VR.

Voor praktische toepassingen kan ik niet heel veel bedenken, ondanks de veel lagere prijs vergeleken met de hololens of VR.
Beetje linken en doordenken.

Je hebt van die VR headsets speciaal voor 2D (99% is 3D - links/recht scherm), dit systeem erachter hangen en je hebt een 'soort' van Hololens maar dan in cinema-mode. Ik heb zelf een quanum v2 pro, hoewel die voor RC is, met m'n 950XL is dat al best grappig.

Er is ook een andere kickstarter VR bril in de maak waar soortgelijke lens bij zit.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 10 juni 2016 01:55]

Heb lang uitgekeken naar deze eerste Tango phone om als mobiele VR te gebruiken aangezien je middels Tango positionele tracking mogelijk kunt maken. Wat alle andere "Smartphone VR" nog missen.

Resolutie klonk goed, maar dan zo ontzettend zonde dat ze er een IPS scherm in hebben gezet in plaats van een low-persistence OLED, want dat verpest de VR ervaring vanwege de motion blur.

Nu maar weer wachten op een Tango telefoon met het juiste scherm. Mag overigens ook wel tikkeltje kleiner ;) .
6,4 inch voor een telefoon is groot, maar ok, ieder zijn voorkeur. de resolutie van 2560 bij 1440 is niet meer dan schappelijk. 4 Gb Ram en 64 GB opslag is zeker nice! Alleen dan lees je verder 532 Euro voor een toestel met een Qualcomm Snapdragon 652.

Ondanks die opslag en RAM is dat best aan de prijs voor een merk als Lenovo, die het hier echt niet moet hebben van hun naamsbekendheid van hun telefoons. Die twee andere Phab2 is qua prijs wel strak, maar het scherm houd qua resolutie niet over. Voor de rest is dit WEL een enorm interessant toestel Wifi-N is snel genoeg, en 32 GB opslag voor een toestel rond de 220 Euro is een USP. Gezien de resolutie is de kans groot dat het ofwel een Sony of een Samsung camera is.

Hoe de Phab2 Plus in de markt opgenomen word, is denk ik ook als een prijsvechter zoals de reguliere Phab2. 32 GB is nog steeds mooi voor een toestel dat net boven de 300 Euro gaat kosten, maar de Mediatek is er nog een van een lage snelheid, en het Full HD scherm is bijna het maximum van de GPU. Daarnaast, 2 keer 13 Megapixels qua camera is veel meer dan de 16 MP die de SoC volgens Mediatek zelf aankan.
Opzich leuke telefoons, maar 720p op een 6,4inch scherm lijkt me veel te laag
Dat is het oude model ;) Die staat er als vergelijking.
Neehoor, die specs die staan duidelijk bij de Phab2, die ook nieuw is aangekondigd :)
Tot slot is er de Phab2 met een enkele camera, een 1280x720-pixelresolutie en MediaTek-quadcore.
De Phab2 gaat dan 199 dollar kosten
Nee, lees het artikel nog maar iets beter - ook die is net aangekondigd.
Het zou handig kunnen zijn als je ogen wat minder goed zijn en je toch nog wat meer met een smartphone wil doen? (tja, als een hogere resolutie DPI je toch niet veel meer zal helpen, he)

Daarnaast is 'nuttig' iets anders dan 'hey lekker groot en wat resolutie is snap ik toch nie', wat nog steeds voor meer dan voldoende gebruikers geldt.
En laten we wel wezen, er zijn nog steeds genoeg mensen die laptops van ¤750+ kopen met een 1366x768 panel - daar snap ik nog heel wat minder van, eerlijk gezegd, en die dingen maken een aanzienlijk deel van de markt uit.
En laten we wel wezen, er zijn nog steeds genoeg mensen die laptops van ¤750+ kopen met een 1366x768 panel - daar snap ik nog heel wat minder van, eerlijk gezegd, en die dingen maken een aanzienlijk deel van de markt uit.
17" laptops zijn amper betaalbaar te krijgen in resoluties hoger dan 1920x1080. Zelfs de highend 2000EUR+ game laptops hebben niet hoger. Als je beter wilt moet je rond de 4000EUR gaan zitten lol.

Ook niet echt een hoge pixel dichtheid...

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 9 juni 2016 20:44]

Nee maar 17" FHD werkt 100 maal lekkerder dan 13" 1366x768, en er is ook genoeg van rond de 600-700 euro te krijgen waar wel 1600x900 panelen en beter in zit...
(overigens ga ik persoonlijk met een kleinere laptop gewoon iets dichterbij zitten dan met een grotere dus is DPI minder relevant dan de resolutie zelf om te bepalen hoeveel pixels per degree (of viewing angle) ik 'ervaar', maar dat verschilt van persoon tot persoon).

En trouwens, de 4K laptops sub ¤2000 zijn er al een tijdje, hoor.
Vaak geen gaming-dingetjes - maar logisch ook, op die reso ga je met een mGPU gewoon niet lekker kunnen spelen, dan is FHD stomweg geschikter. Kies je echter voor de ietwat 'fancier' ultrabooks etc is er de afgelopen tijd best wel het nodige op de markt gekomen. Maar nee, niet in gaming laptops idd (en maar goed ook).
Kies je echter voor de ietwat 'fancier' ultrabooks etc is er de afgelopen tijd best wel het nodige op de markt gekomen. Maar nee, niet in gaming laptops idd (en maar goed ook).
Ultrabooks bestaan (voor zover ik weet) niet op 17" en hoger?


Ik ben (letterlijk) veel te groot voor een kleiner apparaat.
Dat klopt. Ik moet zeggen dat ik bij een 17" laptop m'n interesse al kwijt ben bij de term "17 inch" dus daar kan ik je inderdaad niet mee helpen.
Gezien de relatief kleine markt voor 17" laptops zou het me overigens inderdaad niet verbazen als de beschikbaarheid van UHD panelen op die maat een stevig stuk op de 15" modelletjes achterloopt.
Ik kan me voorstellen dat dat met jouw eisenpakket wel vervelend is, ja. Blijft toch altijd een beetje het nadeel van voorkeuren hebben die van de meerderheid afwijken :)
Nou, voor ¤ 1600 (HP) en ¤ 1800 (Acer) kom je al een heel eind met een high end laptop, met UDH of 4k scherm.
Die HP wordt niet meer geproduceerd en is dus niet leverbaar (als je tenminste de HP Pavilion 17-ab040nd bedoeld).

Acer is niet echt een optie voor mij :P Maar dan doe ik inderdaad moeilijk en ik snap je punt.
Lenovo laat leuke dingen zien de laatste tijd :) ik ga het eens in de gaten houden!
<rant>
Totaal offtopic, maar het is inderdaad ontzettend naar dat ze een super brak 802.11n single-stream single-band 2,4GHz netwerkkaartje in zelfs behoorlijk dure (¤1000+) laptops stoppen wat de 20 Mb/s nog niet haalt, en je geen eens hem zelf kan vervangen door een fatsoenlijk (Intel) dual-band 802.11.ac kaartje met 2x2 MIMO.
</rant>

Ontopic: Het is erg leuk om te zien dat Google Tango daad werkelijks in telefoons (lees: kleine tablets) wordt gestopt. Er zijn heel veel toepassingen van een 3D scanner in je telefoon te bedenken. Van online shoppen en bijvoorbeeld je voet in scannen voor de perfecte maat schoen tot het inscannen van je kamer en er een online game in spelen (met VR headset). Ook kan je 3D scans doorsturen naar een 3D printer. En ik weet zeker dat er nog veel meer hele gave toepassingen voor worden bedacht :). De Verge heeft er ook wel een aardig videootje over.

Hier nog een snel kort filmpje over de telefoon: Lenovo Phab 2 Pro - World's First Smartphone with Tango

[Reactie gewijzigd door Balance op 9 juni 2016 20:15]

Noem een laptop waar dit wel normaal kan?
Vrijwel elke laptop heeft een simpel te vervangen wifi-kaart.

Ik heb meer dan 100 laptops uit elkaar gehaald, van extreem budget tot high end, en ik ben nog geen enkele laptop tegengekomen waarvan de wifi-kaart niet is te vervangen. Behalve dan de hybride laptop/tablets waarvan je het toetsenbord kan loshalen.
Dan heb je alsnog te weinig ervaring, want helaas komt dit toch echt regelmatig voor...
Het kaartje is wel fysiek te vervangen maar dan gaat de boot niet door vanwege een whitelist check. Vaak gehad met lenovo's met een brak qualcom kaartje
...bij elke... zelf mijn business-class Toshiba Satelite notebook heeft vervangbare Wi-Fi netwerk kaart.
Sorry ik zie dat meer als een module in een laptop maar ja dat kan bij de meeste inderdaad :) Maar ik denk dat de meeste mensen nooit een Wifi module vervangen in een laptop.
het probleem bij lenovo ( en hp kan er ook wat van) is dat ze met een whitelist werken, dus ALLEEN door hun uitgebrachte wifi kaartjes. (ja, ook een gewoon model van intel doet het niet als hij niet door lenovo goedgekeurd is, ook al is het hetzelfde model)
een whitelist. Gewoon een lijst waar goedgekeurde wifi kaarten opstaan. Indien die er niet op staat gaat je mobo piepen.
Offtopic:

JIJ zal niet te lang willen kijken naar 6,4", maar dat betekent niet dat anderen dat ook vinden. Jouw mening geldt niet voor de rest van de wereld.


Ontopic:

Wel heel vet dat ze een smartphone met AR-mogelijkheid op de markt brengen. Dat geeft toch een andere visie weer dan bijvoorbeeld de MS Hololens, waar ik ook zeer benieuwd naar ben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True