Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 130 reacties

Google stelt de release van de modulaire smartphone Project Ara uit, omdat de modules los van elkaar raken als het toestel valt. Dat stelt de leiding van het project op Twitter. Er komt een nieuw systeem om de modules met elkaar te verbinden.

De modules zitten verbonden via een magnetisch systeem, maar dat blijkt niet sterk genoeg in een valtest, blijkt uit de tweets. Daarom test Google nu een 'signature experience' om modules aan het skelet te bevestigen en los te halen. Dat betekent vermoedelijk ook dat fabrikanten van modules de aanhechtingen opnieuw moeten ontwerpen.

Daarnaast moet er meer ruimte komen voor modules, zo twittert de leiding van het project. Daarom zit de core-functionaliteit in een compactere behuizing. Het is onbekend wanneer de projectgroep zijn volgende prototype zal presenteren.

Het was dinsdag al duidelijk dat Google Project Ara had uitgesteld, maar toen was het bedrijf niet duidelijk over de reden van het uitstel. De test in Puerto Rico is afgeblazen en Google wil nu de telefoon in 2016 ergens in de Verenigde Staten testen.

Update, 22:12: Google stelt dat het om een 'grap' ging dat Ara de valtest niet zou overleven. Desondanks zou het een nieuw mechanisme om modules te koppelen hebben ontwikkeld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (130)

Ik blijf me toch afvragen hoe ze zo'n modulaire telefoon in een compacte en aantrekkelijke behuizing gaan steken. Bij het conventionele ontwerp lijm je alles dicht op elkaar met de bedoeling nooit meer los te komen, nu moet er ruimte voorzien worden om modules te vervangen.

Knappe ontwikkeling wel, eentje die de grote fabrikanten waarschijnlijk niet graag zien komen want daar gaat hun oude vertrouwde verdienmodel. Je kan de consument dus niet langer naar de winkel laten hollen voor een volledig nieuw model.
Ook een potentiŽle mooie ecologische ontwikkeling die zal bijdragen aan vermindering van de technologie-afvalberg.
Ga er ook maar vanuit dat de telefoon dikker is en net iets minder goed functioneert.
Ga er ook maar vanuit dat de gemiddelde telefoongebruiker niets te zoeken heeft bij een modulaire telefoon.
Dit is vooral mooi voor telefoon configuraties die je nergens tegen komt. Sensoren die geen andere telefoon heeft en het combineren van high end modules met butget modules. Zelf mis ik bijvoorbeeld extreme opslag mogelijkheden, stereo speakers en een 3D camera in telefoons. Dat zal hiermee mogelijk worden terwijl de markt veel te klein daarvoor is bij de gewone telefoon fabrikant.
Tegelijkertijd betekent dit dat het OS om moet kunnen gaan met allerlei combinaties van hardware. Daar zie ik nog wel wat beren op de weg. De fabrikant kan niet meer testen dat alle combinaties werken. Iedere moederbordfabrikant fourneert een QVL voor het geheugen, omdat niet iedere combinatie het goed lijkt te doen, terwijl dat volgens de standaard wel zou moeten bijvoorbeeld. Richting grote groep consumenten is dat niet echt een optie en voor een niche markt komt er een prijs uit wat niet beroepsmatige gebruikers zal afschrikken.
Op zich heeft Windows dit probleem ook al sinds begin der tijden. 'Plug and p(l/r)ay'. Dit lijkt me overkomelijk, vooral een kwestie van goede drivers en accepteren dat uiteindelijk niet alles met alles werkt en je elke twee jaar een nieuwe versie 'moederbord' krijgt en dat nieuwe apparatuur vooral daarop werkt en dat iedereen dus alsnog z'n ouwe meuk weggooit en nieuwe gaat halen.
Dan wordt goede recycling erg belangrijk. Die telefooncomponenten zitten vol met zeldzame aardmetalen en overgansmetalen die je niet zomaar even uit de grond trekt en zuivert. En ik vermoed dat we dan wat verder moeten gaan dan we nu al doen.
Inderdaad, en dit is dan ook direct de sterkte + zwakte van Windows: Flexibiliteit in hardware... De enige reden waarom Apple producten zo stabiel draaien: omdat ze maar een beperkte keuze aan hardware moeten ondersteunen. Geen last van een overvloed aan drivers die je systeem op hol kunnen doen slaan.

On topic: persoonlijk kijk ik wel uit naar een modulaire smartphone omdat ik hem eigenlijk vooral als camera gebruik. Ik heb 2 kinderen en je weet maar nooit wanneer er zich eens een fijn camera-moment afspeelt :-)
Af en toe upgraden naar een betere camera module lijkt me praktischer & goedkoper dan steeds een nieuwe telefoon te kopen.
En nee ... continue een aparte camera op zak hebben is geen oplossing :-/
Toch vraag ik me af of Apple tegenwoordig stabieler is dan een middeldure Windows-computer (goedkope computers zijn altijd minder). Ik zie regelmatig mensen met Apple-computers die vastlopen. Gisteren nog, liep de computer vast tijdens het pauzeren van een DVD. De eigenaar kon het niet verhelpen, het laatje kwam er niet uit, en hij kon niet naar een ander programma switchen. Etc. Windows is juist veel stabieler geworden dan 20 jaar geleden. Een blauw scherm heb ik al heel erg lang niet gezien. Hetzelfde geldt voor een Iphone tegenover een middeldure Android- of Windows-telefoon. Ik denk dat Apple 20 jaar geleden wel stabieler was, maar tegenwoordig is dat een beetje uitgegroeid tot een mythe.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 20 augustus 2015 23:10]

In zekere zin heb je zeker gelijk! Maar naar drivers/software toe hebben ze het gewoon veel gemakkelijker omdat ze niet zoveel combinaties in hardware aanbieden.
Ook de illusie dat OS X zoveel veiliger is als Windows is ook een beetje achterhaald...
De grootste zwaktes van computers zijn nog steeds de mensen die ermee werken volgens mij. Ik draai al 10 jaar zonder virusscanner of dergelijke - geen problemen gehad tot nu toe hoor
High five, ik draai ook al 9 jaar denk ik geen virusscanner, nooit een virus gehad. Mijn browser is wel extreem beveiligd. En ik ben heel voorzichtig. Zelfs PDF- en Word-bestanden gooi ik door Jotti/VirusTotal alvorens ze te openen. Tien jaar geleden was ik minder voorzichtig, en toen had ik een keer per twee jaar wel eens een mini-infectie, die geen gevolgen had. Maar virussen zijn enger geworden, dus ik ben nu wel voorzichtig. Maar voor iemand die niet veel van computers weet en/of niet heel voorzichtig is raad ik wel aan om een anti-virusprogramma parmanent draaiend te hebben en altijd alles te updaten.
Het goede is dat Windows hier nu niet meer moeilijk over doet. Ik denk niet dat de android kernel daar mee overweg kan aangezien dat die wel alleen maar de modelspecifieke drivers aan boord heeft.
Op zich denk ik dat de Android kernel daar wel mee overweg kan:
Developing your device drivers is similar to developing a typical Linux device driver. Android uses a version of the Linux kernel with a few special additions such as wake locks (a memory management system that is more agressive in preserving memory), the Binder IPC driver, and other features important for a mobile embedded platform. These additions are primarily for system functionality and do not affect driver development.
link: https://source.android.com/devices/
Het vergt inderdaad veel aanpassingen aan de kant het OS. Echter, dit is niet nieuw. Rond 1980 is er voor de veel wisselende componenten van de opkomende PC-markt ook een oplossing gevonden: MS-DOS en UNIX :)
Aan de andere kant, hebben we dergelijke redeneringen vaak genoeg gehad in het verleden.. en toch zijn een groot aantal vernieuwingen gemeengoed geworden.

Wie heeft er nu zo'n haast dat ie een auto nodig heeft, paard en wagen is snel zat..
Computers, Internet, Tablets, Phablets, E-Readers, etc..

Er zijn vernieuwing die falen, en vernieuwing die het maken. Dat we nu het nut nog niet zien, wil zeker niet zeggen dat we geen algemene toepassingen gaan vinden.
Ik denk mooi dat ze hiermee bezig zijn en ben benieuwd waartoe dit leid! Wat jij mist komt misschien nog wel, bijvoorbeeld die 3D Camera, Google heeft al een andere project met Intel waaraan ze aan 3D scaning werken, iets dergelijks kan best op een gegeven moment samenkomen: Project Tango

"Intel is also teaming up with Google on a few different innovations, including bringing its RealSense technology for 3D mapping and scanning to Google's Project Tango, the search titan's own developer-focused platform for 3D motion tracking on mobile devices.

Krzanich held up a prototype device on stage, measuring about the average size of most Android smartphones on the market today, which he promised "breaks the limits of what a phone can do." One use case, he suggested, would be using the device for 3D scanning objects at home for sending out the blueprints for professional 3D printing."
Een RealSense camera is bedoelt om diepte informatie te lezen, niet om 3D fotos te maken. Ze hebben 2 verschillende soorten cameras waarvan 1 bedoelt is voor de diepte informatie en de ander een normale camera is. Het beeld die beide cameras opnemen zijn niet identiek aan elkaar. Voor het verwerken van diepte informatie is dat ook niet nodig. Voor 3D fotos is het een ander verhaal, daar maakt het totaal niet uit of je accuraat diepte informatie uit kan lezen. Voor 3D fotos wil je juist 100% identieke normale cameras hebben die exact het zelfde beeld maken, alleen op oog afstand van elkaar.

RealSense zal duur zijn omdat deze accuraat diepte info moet meten. Een normale 3D camera is zeer goedkoop omdat dit gewoon letterlijk 2 normale cameras zijn (die je van elk budget wel kan nemen zolang het maar 2 dezelfde zijn). Je laat de 2 tegelijktertijd een foto maken, plakt de 2 fotos aan elkaar en je hebt een 3D foto.
Leuk dat RealSense er aan komt hoor, maar zelf zit ik daar niet op te wachten.
Ik besef dat 3d Scanning niet hetzelfde is als 3D foto's, maar ik zie het wel als gerelateerde technologie die op een gegeven moment samen kan komen.
TV, Telefoon en Internet waren ooit ook verschillende media, nu bied elk platform alle 3 aan. Zo zijn er zat technische innovaties waarbij capaciteiten van een medium worden uitgebreid met iets wat eerst door een ander medium werd gedaan, mooi voorbeeld is de moderne processor in een PC.

Dat iets nu duur is zegt niks over de toekomst, dat is deels toch juist wat we doen met innovatie zoeken naar andere, hopelijk betere en goedkopere methodes?

Ik blijf bij het standpunt, dat al zien we het nut nu niet dat het wel degelijk een toekomst kan hebben. D'r zijn zat innovaties die we nu als normaal en noodzakelijk zien met gebruik mogelijkheden die we bij de conceptie nog niet konden bedenken, die in eerste instantie als onzin of niet bruikbaar werden gezien.

Dat we persoonlijk het nut niet zien, of er niet op zitten te wachten vindt ik geen reden om een technologische ontwikkeling af te wimpelen.
Dat het dikker zal zijn of minder goed zal functioneren is ook een aanname, misschien is het inderdaad zo en werkt het minder, misschien werkt het juist prima of zelfs beter. Dat zullen we moeten afwachten.

Het feit dat we iets nieuws proberen, kan ik alleen maar toejuichen.
Of het een success wordt of misschien een succesvolle spin-off krijgt of juist niet krijgen we vanzelf te zien.
Ah, dacht dat je daar niet bewust van was.
Verder ben ik het me je eens dat je nieuwe technologieŽn, zelfs al gebruik ik ze zelf niet, niet tegen moet houden. Het is inderdaad zo dat verschillende technologieŽn eenmaal ver genoeg door ontwikkeld vaak vrij goedkoop gecombineerd met elkaar kunnen worden. Met 3D scan systemen zal waarschijnlijk ook wel 3D fotos mogelijk worden in de toekomst, is namelijk een logische vervolg ontwikkeling, helaas nu alleen nog niet.
Of ik het momenteel interessant vind voor mijn eigen gebruik of niet, wil het zeker niet tegen houden omdat je nooit weet waar de toekomst alles naar toe brengt.

Het is in ieder geval mooi dat modulaire telefoons de deuren nog ruimer open zal zetten voor nieuwe technologieŽn. Men hoeft niet meer een nieuwe telefoon op de markt te brengen op de hoop dat een bepaalde technologie zijn plek vind. Nu kan men ook een module maken en als het aan slaat verder ontwikkelen tot het ooit algemeen goed wordt. Al is het eerst nog maar de vraag of modulaire telefoons zelf aanslaan.
De gemiddelde telefoongebruiker heeft er zeker nog niets bij te zoeken, het is nog een veel te premature markt. Maar het potentieel is groot, onderschat het niet.

Als men erin slaagt om van dit concept binnen enkele jaren een eenvoudig 'click & play' systeem te maken, dan gaat dit wel toegankelijk worden voor de doorsnee consument. Maar ook hier hangt het er natuurlijk vanaf of/hoe/wanneer de smartphone-grootmachten hun schouders eronder zullen zetten.
Dit is geen systeem voor opie & omie waarvoor het plaatsen van een simkaart al vergevorderd is natuurlijk, maar de huidige generatie heeft nooit iets anders gekend en zal veel minder moeite tot aanpassen hebben.
Ik denk niet dat de grote mainstreamfabrikanten hier mee aan de slag gaan (die hebben dat met PC's immers ook nooit echt gedaan). Het zal vooral voor specifieke toepassingen interessant kunnen zijn. Jaren terug, voordat er GSM-modules waren heb ik bij het bedrijf waar ik toen werkte voor een rolstoelcommunicatie oplossing de inhoud van Nokia telefoons gebruikt voor de communicatie. Print eruit, in de behuizing van de overige elektronica gemonteerd en klaar. Later gebruikten we daar GSM-modules voor. Zoiets kan ik me ook voorstellen voor deze modulaire telefoons (niet zozeer als vervanging van bestaande modules natuurlijk, maar gewoon een toepassing waar bestaande producten niet geschikt voor zijn).
En wat de rest van de wereld mist is een Angry Birds module, een beamer, en allerlei andere functie/game specifieke modules. Een infrarood / nachtkijker / ... is een gadget, maar ineens wil iedereen hem hebben om 's nachts mee de kroeg in te nemen, etc.

Dit heeft enorm potentieel, eindelijk kan je je processor universeel gaan gebruiken omdat je voortdurend van hardware kan wisselen. Sport, ziekenhuizen, games, auto's, muziek, huis-tuin-en-keuken, camera's, meetapparatuur voor vanalles en nog wat, dit kan heel groot worden.
Ja, of een ontwikkeling welke nůg meer afval gaat creŽren. Als iedereen straks 2 of 3 camera-modules heeft, 3 accu's, 2 stuks werkgeheugen, en een X aantal overige modules, dan koop je binnen 2 of 3 jaar misschien wel 2 of 3 telefoons bij elkaar..
Aan de andere kant kopen mensen nu vaak een gehele nieuwe telefoon omdat ze hem hebben laten vallen en het scherm stuk is. In het geval van Ara koop je gewoon een nieuw scherm en dan doet ie het weer.

Er zal maar een kleine groep zijn die elk jaar meerdere modules upgrade, het grootste deel van de consumenten zal denk ik pas gaan upgraden als een module stuk is, of niet meer toereikend is.
Toen ik mijn HTC OneX heb vervangen voor mijn OnePlus One was dat met name omdat de accu compleet gaar was en de chipset/ram wat aan de krappe kant begon te worden. Qua scherm, behuizing, opslag en camera etc had ik nog prima een hele tijd vooruit gekund. Met een modulaire telefoon zal je minder onderdelen hoeven te vervangen, dus ik denk dat het elkaar wel uit balanceert.
Grappige is dat er een hele handel is van reparatie en onderdelen voor smartphones. Zeker het scherm + accu kan bij eigenlijk elke bekende telefoon gewoon een nieuwe ingezet kan worden. Ja dat kost vaak niet 3 euro, en zeker bij een high-end telefoon ben je zo >150 euro kwijt voor een scherm of 80 euro voor een accu, maar ik verwacht bij deze ara dat het ook niet voor een dubbeltje zal zijn: een scherm blijft nu eenmaal een prijzig component. :Y)
Het doel van deze telefoon is volgens mij ook niet voor reparatieachtige doeleinde, maar eerder voor upgrades of speciale toepassingen.
Toch is de inkoopprijs van een scherm voor b.v. Motorola veel minder hoog dan wat je betaalt voor een scherm dat je meteen in je Motorola-telefoon kunt monteren, omdat dat laatste precies in jouw model moet passen. Maar als het formaat generiek wordt, concurreren opeens alle schermen binnen een zekere bandbreedte met elkaar, en zullen ze hard dalen naar iets boven de huidige inkoopprijs. Hier zie je dat de inkoopsprijs van het scherm van de Galaxy S6 onder de §50 ligt, en dat van de Iphone 6 onder de §35.

Daarnaast is het scherm bij de Ara extreem gemakkelijk erin te klikken; dat betekent dat je moeder het zelf kan doen, wat haar tijd, energie, en mogelijk bezorgdheid bespaart, en ook veel geld als ze het zou moeten laten repareren door een mannetje, en ze is haar telefoon niet kwijt tijdens de reparatie. Ze koopt voor §40 een nieuw scherm en klikt het erin. Net als nieuwe koffievullingen van Nespresso kopen; het kost even wat, maar prima te doen (niet dat ik zelf overigens Nespresso zou kopen).

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 20 augustus 2015 23:29]

Ik denk dat dat van de prijs en het gemak gaat afhangen. Ik zie best iets minder technische mensen een nieuwe batterij of camera er in klikken.
Dat gaat zeker gebeuren. En wie weet wat voor tijdelijke marketing gadgets er nog uitgevonden gaan worden die je voor weinig of niets krijgt bij andere aankopen, maar die alleen functioneel zijn tijdens WK's of Olympische spelen o.i.d. Of 'spotify-modules' waarmee je alleen spotify kunt streamen of 'instagram camera's' of 'drone joysticks' of microfoons, speakers, etc.

Ik zie ook veel voordelen. Op vakantie wil ik van mijn telefoon misschien wel een grotere camera maken met een fatsoenlijke lens. En toenemende mogelijkheden om van mijn telefoon een laptop/tablet te maken met externe modules (heel groot beeldscherm, heel groot toetsenbord) is ook interessant als ik dit in twee seconden terug kan draaien naar een telefoonformaat. Dit maakt een variant op padphones en andere convergerende apparaten mogelijk omdat je telefoon niet de hele dag groot en onhandig is. Zo ook e-reader schermen e.d. Banken kunnen hun lol op met cardreaders/scanners/e-dentifiers en wat niet. Bedrijven kunnen eigen modules maken voor beveiiging (van een pand en van de telefoon) die medewerkers altijd bij de hand hebben. Specialistische toepassingen zijn denkbaar, van stappentellers en hartslagmeters die veel beter werken dan smartwatch geneuzel tot bloedanalyse, thermometers, bloeddrukmeters ... ineens kan je vannales makkelijk op je telefoon aansluiten of er 'ťťn' apparaat mee maken.

Goed voor het milieu? Vooral een nieuwe stroom gadgets inderdaad. En na jaren van schermvergrotingen en -verkleiningen en toe en afnemede cameraresoluties is wat echte innovatie een goed idee.
In theorie is dit natuurlijk gewoon wel waar. Maar ik denk dat het voor een gedeelte ook gaat betekenen dat consumenten juist continu naar de winkel rennen om nieuwe componenten te halen, want het is nu geen "grote" aanschaf meer maar de telefoon bestaat uit een aantal kleinere.

Nieuwe camera, betere accu, snellere processor enzovoort, allemaal dingen die je "even" vervangt en die wellicht ook zeer betaalbaar zijn.

Ik vermoed dat het op een zeker niveau omzetverhogend gaat werken.
Dat wordt een leuke voor in de pricewatch, en ik zie de coolblue winkel ook al weer opdoemen.
Aan de andere kant kunt je die ook weer tweedehands verkopen. Mensen gaan veel geld besparen door met een tweedehands scherm en processor hun telefoon up te graden. Je hoeft niet meer je hele oude telefoon weg te gooien als hij alleen wat langzaam is geworden.
Je kan de consument dus niet langer naar de winkel laten hollen voor een volledig nieuw model.
Wel voor nieuwe modules die weer net iets betere foto's nemen of een accu die net weer 5% langer meegaat.
Ook een potentiŽle mooie ecologische ontwikkeling die zal bijdragen aan vermindering van de technologie-afvalberg.
Die berg blijft er omdat het een mindset-probleem is, geen technologisch probleem.
tja, maar aan de andere kant is die losse modules leuk en aardig voor mensen die graag hobbien met hun telefoon, zoals de moduletelefoon er nu uit ziet zal ik em zeker niet kopen, ziet er gewoon niet uit..
maargoed, dit is het eerst exemplaar, als het eenmaal op de markt komt en de modules worden makkelijker (en compacter) dan zal het een ander verhaal worden misschien.
Totdat er natuurlijk de onvermijdelijke verbeteringen aan de basismodule worden gedaan.

Dan heb je weer allerlei componenten die bijvoorbeeld vanaf module v2, of tot v3 werken bijvoorbeeld, zodat je alsnog een nieuwe basismodule moet aanschaffen.
Dat kan. Maar gelukkig is de basismodule ook maar een paar tientjes.
Wat wordt eigenlijk het primaire gebruiksdoel van zo'n toestel?
Afgaande op het plaatje bij dit artikel, lijkt het me niet iets wat mijn Nexus 5 gaat vervangen.
Te klein scherm, te klein toetsenbord, vreemde layout...
Iets voor embedded toepassingen?
Dat is het dus, wil je een groter scherm, dan zet je dat er op. Geef je meer aandacht aan een grotere accu, dan zet je dat er op. Snellere CPU? Geen probleem, oude eraf en snellere er op :)
Op papier klinkt het leuk, maar ik wil nog wel eens zien of het echt zo gaat werken in de praktijk. Hardware moet vaak goed op elkaar afgestemd zijn wil het totaal lekker werken. Dus als een gebruiker een cpu kiest die niet snel genoeg is voor de hoog resolutie camera of het geheugen niet groot/snel genoeg is voor een bepaalde cpu, dan werkt het geheel niet lekker. En bij dit soort kleinere apparaten is dat wat minder vergeeflijk dan bij een PC. Ik verwacht dat je echt wel verstand van zaken moet hebben om zo'n telefoon samen te stellen.
Je kunt dat vrij eenvoudig oplossen door verschillende modules in categorieŽn te plaatsen. Bijvoorbeeld cat A voor licht werk, goedkoper, zeg maar low end en cat D voor extreme prestaties en dus duurder waarschijnlijk. Als de fabrikanten vervolgens aangeven met welke categorieen hun module samenwerkt is het vrij eenvoudig.
Ha, dat is nog helemaal geen slecht idee.
Dan zou je een soort vin-code voor je telefoon kunnen definieren.
Stel dat de volgorde is: Cpu power, Opslag, Scherm pixels, Accu klasse (ik noem maar een paar zaken, er zouden er nog wel meer bij kunnen)
dan zou ik voor een ACAB toestel kiezen, en daar de juiste modules bij kiezen.

Er zitten wat haken en ogen aan dit systeem, een er van is dat door veel mensen A juist als beter wordt gezien dan B. Maar als je dat gebruikt dan krijg je het zelfde probleem wat je met papier maten hebt en ook met eieren. (ja eieren.) Dan zit er een bovengrens aan de natuurlijke progressie. A0 is het grootste papier, en klasse 0 eieren zijn biologisch. Maar wat als je groter papier wilt, of nog diervriendelijker eieren?

En na verloop van tijd komen er nog betere accus, krachtigere cpus en chermen met een hogere pixeldichtheid, en dan komt er vanzelf een cat E, en dan F, en G....
Dit is met de aanname dat de eerdere modules niet gewoon obsolete en discontinued worden. Stel in de eerste iteratie onderdelen kun je kiezen tussen een 1200 (C), 1500 (B) en 2000 (A) mah batterij, en later komen er modellen met 3000 en 4000. De 2000 mah wordt nu (C) en de nieuwe modellen (A) en (B). Dan is het ook zeer waarschijnlijk dat 2000 ook in prijs wordt verlaagd vanwege leeftijd en het feit dat het in verhouding veel minder is dan (A).

Dan is het zowel economisch als in gebruiksgemak stompzinnig om nog een 1200 of 1500 te willen en voor de fabrikant nog te duur om zo'n kleine markt te bedienen die zichzelf voor een minimaal prijsverschil een sterk verouderd onderdeel nog aan willen doen.

[Reactie gewijzigd door ItsNotRudy op 20 augustus 2015 10:20]

Op zich niet slecht, maar op termijn nog best ingewikkeld. De categorien moet elke keer opnieuw worden gedefinieerd. Buiten het feit om dat ook de gebruiker dit moet te weten komen.

Nespresso hanteert met voor de sterkte van haar cups nummers. Tot voor 3 jaar geleden was 10 de sterkste cup die je kon krijgen, maar inmiddels hebben ze ook een 11 en 12 (en misschien nog wel hoger).

Het gebruik van nummers (waar 1 het "zwakste" is en oplopend) is vrij natuurlijk voor gebruikers (bij het geven van een score is het hoogste getal eigenlijk altijd het beste (uitzonderingen daar gelaten). Daarnaast kan je makkelijk opschalen wanneer nodig.

Bij vaatwassers en wasmachines vind ik dat ook zo'n geneuzel, met het A en A+ en A++ en A+++ label. Het werkt op zich wel, maar het is niet in 1 keer duidelijk. Waar dat met getallen in mijn ogen beter te realiseren is.

Overigens een simpele doch zeer interessante en goed oplossing die Curry aandraagt. Het zou heel goed kunnen dat ze zo'n soort systeem inderdaad gaan gebruiken.
Als je gaat categoriseren wat niveau A,B,C,D is omdat anders de onderdelen niet lekker met elkaar werken zullen dan niet veel mensen een hele telefoon van de zelfde categorie nemen?
Dan kun je net zo goed gewoon vaste telefoons maken en heeft het modulaire niet veel nut denk ik.

Het lijkt mij persoonlijk een beter idee dat de langzaamste CPU die ze aanbieden gewoon de beste camera en het beste scherm etc ondersteund.

Bij het later aanbieden van betere camera's of schermen zouden ze dan alleen moeten aangeven "als u gebruik van dit scherm of deze camera wil maken heeft u minimaal onderdelen "X" nodig om compatibiliteitsproblemen te voorkomen."
Die "eenvoudige" oplossing werkt wellicht alleen het eerste jaar wanneer je alles net uitbrengt. Maar hoe gaat het daarna verder, wanneer er nieuwe CPU's uitkomen die bijvoorbeeld nu een A categorie zijn, maar in vergelijking tot die van vorig jaar veel sneller zijn. Dan werkt module X die een A categorie nodig heeft, weer niet met een categorie A CPU die vorig jaar uit is gekomen. Dus dan moet je ook weer een glijdende tijdschaal bij gaan houden, wat weer onduidelijker wordt voor de consument.

Het issue is er natuurlijk ook al met PC's en al jaren probeert men met ratings de snelheid van componenten aan te geven. Echter bij telefoons is dit nog veel sterker door de miniaturisatie en de manier waarop nu telefoons als 1 geheel ontwikkeld worden, waardoor alles exact op elkaar afgestemd wordt.
Dit ligt natuurlijk compleet aan het besturingssyteem op de telefoon. Wellicht dat je bij het wisselen van een module je telefoon eerst drivers moet laten ophalen. Een systeem als bijvoorbeeld windows. Dit hoeft niet allemaal standaard verpakt te worden in het OS (= scheelt opslagruimte).
Ik heb het niet over stuurprogramma's, maar gewoon over de capaciteit van de componenten zelf. Een langzame CPU kan gewoon niet snel genoeg de foto's van een hoog resolutie camera verwerken. Of het geheugen kan niet snel genoeg de foto's wegschrijven. Dus je camera heeft specs van 20mpix en 5fps schieten, maar dit haal je niet, doordat de CPU en/of geheugen te traag zijn.
Een langzame CPU doet er gewoon wat langer over. Bij video zullen frames missen. Hetzelfde zie je bij een Medion fototoestel.
Neemt niet weg dat je er in principe wel foto's mee kunt maken.
Dat is niet fijn voor de gebruikerservaring en dat ga je terug vinden in de reviews. Mensen die weten dan niet waar het aan ligt. Je zag hetzelfde gebeuren bij de Nokia 1020, hoge resolutie en een CPU die de specifieke berekeningen niet snel genoeg kon doen. Veel mensen klaagden over een te langzaam reagerende camera app, maar het lag aan de hardware combinatie.
Het is inderdaad irritant als een trage CPU er lang over doet om een foto te verwerken, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet kan.
En het mooie is: je kunt straks zelf beslissen hoe erg je dat vindt.
In je Google-account komt een pagina waar je de modules van je Ara in zet. De software van Google vergelijkt dan automatisch alles met elkaar en zegt of de combinatie goed werkt met elkaar. Google is van plan om een grote Ara-marktplaats op te zetten waar alle modules van alle fabrikanten te koop zijn; als je er een wil aanschaffen in die marktplaats, waarschuwt Google je automatisch als de module niet compatibel is met een ander onderdeel van je Ara. Natuurlijk kun je ook buiten die marktplaats om modules kopen, en dan moet je het op een andere manier checken (zal ook wel software voor komen).
Heel wat hardware combinaties die je in dat geval zult gaan moeten testen. Dat wordt aardig wat werk voor Google aangezien veel fabrikanten straks modules uit kunnen brengen.
Als Google het een beetje handig aanpakt, met standaard-vereisten en standaard-interfaces en zo, hoeft als het goed is niet elke module met elke andere module getest te worden, als ze maar dezelfde controller bevatten als een geteste module, of zoiets... de fabrikant moet zelf ook vereisten meesturen met zijn module. Maar sowieso neem ik aan dat mensen reviews achterlaten net zoals in de Play Store, en Google zal monitoren hoe goed een module werkt op je telefoon. Als Google ziet dat hij niet goed werkt, of als jij hem terugstuurt met de reden dat hij niet werkt, zal dat allemaal meegenomen worden in Google's inschatting of het werkt.
Ik betwijfel dat je een scherm gaat kunnen installeren dat groter is dan de behuizing. Het lijkt me in ieder geval niet echt praktisch ;)
Zou me niet verwonderen als er ook een soort case-omhulsel bij gekocht gaat kunnen worden. (of nadien gemaakt zal worden) Dan maak je zelf de keuze tussen dikker & afgewerkter of dunner & openlijker.

Het idee van componenten te kunnen vervangen wanneer dit nodig is spreekt mij alvast wel aan.
zelf even 3d printen natuurlijk :)
Zoals modders hun pc's verfraaien, kun je denken aan bedrijven die zich specialiseren in het maken van mooie behuizingen. Steviger, mooiere materialen, vormgeving...
En wat doe je met de oude modules.. Die blijven tot de eeuwigheid in je hobby lade liggen. Reguliere telefoons veranderen constant van eigenaar, maar dit.. Ik weet het niet.
Wat doe je op dit moment met je oude computer onderdelen dan? Die verkoop je toch ook door via Marktplaats, eBay of Tweakers V&A?
Ik heb geen computer. Enkel een laptop, maar die gaat in z'n geheel op marktplaats als deze is afgeschreven is. Ik denk echter dat de markt groter is voor volledige toestellen dan losse componenten.
Dat vraag ik me af. Maar sowieso is er een markt voor onderdelen; en ik denk dat die veel groter wordt op het moment dat ook leken zo'n module eruit kunnen trekken en verkopen, en een nieuwe kopen en er zo inklikken. De meeste mensen kunnen dat niet bij gewone computer en vinden dat eng; dat zal dus veranderen. Ik ben benieuwd.
Voor mij ziet het er dus wel uit als mogelijke upgrade t.o.v. een Nexus 5. De nieuwe nexus-en zijn allemaal centimeters groter dan de n5 die ik al niet fatsoenlijk met 1 hand kan bedienen.

Grootste probleem wat ik zie is dat de formfactor uiteindelijk te groot wordt vanwege de inefficientie van allerlei losse modules. (elke module heeft zijn eigen casing)
Misschien komen er straks wel ultrastrakke modules op de markt waarbij de casing een laagje plastic van 0,2mm dik is. Of zoiets.
Dit is bedoeld om huidige smartphones te vervangen. Dat een testmodel qua form factor niet ideaal is maakt het niet minder bedoeld voor de toepassingen zoals wij deze op dit moment kennen.

Het bedoelde voordeel van Project Ara is dat telefoons beter passen bij de wensen van hun gebruikers. Ik wil bijvoorbeeld meer opslagruimte en geef weinig om de camera op mijn telefoon, waar dit bij een ander andersom is.
Een embedded smartphone...

Aangezien fabrikanten dus vrij zijn om hun eigen modeles te ontwerpen is er geen enkele reden waarom je geen groot scherm en geen fatsoenlijk toetsenbord kan hebben. Ik zou zeggen google eens wat plaatjes van Ara ;)
Wat je ziet op de foto is de achterkant. Vooraan is het een gewoon scherm hoor.
Hoe definieer je de achterkant, als modules op allerlei manieren geplaatst kunnen worden.
Dit is niet voor de gemiddelde gebruiker.
Zelf zie ik dit voor de gene die wensen hebben die momenteel helemaal niet op telefoons te vinden zijn. Vooral vanwege een te kleine markt daarbij. Ik zou dol graag een 2e camera willen zodat ik 3D foto's kan maken, 2 speakers voor stereo geluid en een gigantische opslag. Geen telefoon die dit allemaal heeft en logisch ook aangezien ik een zeldzaam geval ben die dit wenst.
3D foto's en video's ben ik ook nog wel voor te porren hoor!
Wat je ziet is de achterkant van de telefoon, wat Stove al eerder aangaf.
De achterkant, zoals op dit plaatje, heeft verschillende modules waar je zelf de vormgeving van kan kiezen. Dus een sticker zoals in het Tweakers artikel, of gebruik maken van hout of steen.
Steen... wordt het echt een brick.
Dan nog, ik heb ook wel eens een lego bouwseltje laten vallen. Niet veel werk om weer even aan elkaar te klikken. In ieder geval nemen ze wel hun tijd voor de basis. Het enige wat je niet zal kunnen vervangen.
Lijkt me dan niet raar wanneer je de telefoon opnieuw op moet starten, of dat het helemaal niet mogelijk is om componenten in en uit te klikken wanneer de telefoon aanstaat. Deze aanname doe ik in vergelijking met een PC, daar haal je ook niet even een geluidskaart uit wanneer hij draait.
Neen, maar heel wat andere zaken wel, zoals USB-peripherals, en ook SATA-apparaten kunnen hot-swabable zijn. Dus het bestaat als zeker, de vraag is wat je hot-swabable maakt en wat niet. De balans tussen volledige flexibiliteit en praktische werkbaarheid vinden.
Dat loskoppelen als ie uitstaat is natuurlijk bij een val ook op te lossen door zo'n systeem als in sommige laptops zit. Die herkennen dat ie valt en schakelt alles uit. Dan is er weer weinig aan de hand lijkt me.

Maar het is wel vervelend als je al je modules weer op z'n plek moet klikken (en zoeken als het goed uit elkaar valt) als ie valt. Maar ja, zolang ie dan maar verder heel blijft...
Bij een laptop heeft dit alleen met de harde schijf te maken. De leeskop wordt in een veilige stand gezet zodat deze de ronddraaiende schijf niet kan beschadigen. Dit gebeurt echter al als je de laptop optilt of op tafel slaat.

Het lijkt me niet heel fijn als je telefoon tijdens elke trilling helemaal uitgezet wordt.
Ara is juist gemaakt met how-swapping in gedachten. Ik geloof dat bijna alles, of misschien wel alles, hot-swappable is.
tot je het legosteentje kwijt raakt...
ik denk ook dat ze met het idee dat eventuele kleine onderdelen kwijt kunnen raken het ontwerp aanpassen.
De basis kun je best vervangen, waarom niet? Ze zeiden dat die een paar tientjes gaat kosten. Modules eruit halen en in een nieuwe basis klikken.
Voor iedereen die denkt dat je even je RAM kunt upgraden en sensoren bij kan prikken: It aint gonna happen. Het is geen PC. Het is een smartphone. Tenzij je een smartphone wil hebben van 15x10x3cm gaan er modules komen die en redelijk geÔntegreerd zijn. CPU/GPU/RAM module, accu, scherm en camera. Dat soort modules lijken mij meer voor de hand liggend dan een module met 2,6 of 8GB geheugen en dan losse modules voor CPU en GPU.
Ik zie geen enkele reden waarom je een PC wel en een smartphone niet zou kunnen upgraden. Het zijn dezelfde dingen, alleen is het ene wat groter dan het andere.
Het kan wel, maar dan krijg je een telefoon van 2-3cm dik. Een PC is immers ook veel groter dan een Macbook Air. Bovendien vrees ik dan voor hoe ze de bussen tussen de verschillende onderdelen gaan maken. Een beetje snelle bus vreet stroom, dus dat wil je eigenlijk niet.
We zullen zien.
Bij normale laptops kun je ook prima onderdelen vervangen.
Apple is geen goed voorbeeld. Ik las laatst dat bij de nieuwe modellen het geheugen voortaan op het moederbord gesoldeerd wordt om te voorkomen dat je kunt upgraden.
Dat is mijn hele punt. Een gewone laptop is ook veel groter dan een Macbook Air. Bij een gewone laptop kun je wel dingen vervangen, maar dat gaat dus ten koste van de compactheid van het apparaat. In een telefoon kan dat nu ook niet, die worden helemaal geoptimaliseerd qua gebruik van ruimte. Als je dingen modulair gaat maken kan dat niet meer.
Je levert inderdaad wat in (compacte bouw) als je de telefoon modulair op zet. Maar het is de vraag is natuurlijk hoe erg dat is. De modules lijken me klein, en zullen alleen nog maar kleiner worden. Er komt een moment dat de electronica er niet meer toe doet qua vormgeving van een apparaat. Zie de tablet en de tv: de vormgeving wordt vrijwel geheel bepaald door het scherm.

We moeten afwachten wat het wordt. Persoonlijk vind ik het een interessant experiment. We hebben al veel te veel wegwerpmaatschappij, en dit initiatief zou een ommekeer kunnen betekenen.

Compacte bouw wordt vaak als excuus gebruikt om dingen zo te maken dat ze niet meer gerepareerd kunnen worden. Ik heb op dat gebied slechte ervaringen met Braun spul (scheerapparaten, electrische tandenborstels). Maak het iets groter en duurzamer (daar heeft niemand last van), en het zou wel repareerbaar zijn.
Dat is zo, maar gelukkig is een hele SoC alsnog een fractie van de prijs van het vervangen van je hele telefoon. En je oude SoC kun je gewoon tweedehands verkopen. En misschien komen er dan wel heel veel verschillende SoCs op de markt met kleine verschillen, zoals dezelfde CPU maar meer of minder RAM; dan kun je heel precies bepalen wat je wilt, en hoef je minder vaak up te graden. Het kan zijn dat je dan een paar weken moet wachten op je bestelling, maar het voordeel is dat er niet meer geheel geÔntegreerde productielijnen hoeven worden opgezet, met bottlenecks en zo. In zo'n geÔntegreerde productielijn is er minder plaats voor variatie.
Waarom niet gewoon een magnetisch systeem en daar een cover rond, probleem opgelost, toch? Een batterij steken we zo toch al jaar en dag op z'n plaats?
Maar dan kun je niet meer je eigen camera's, luidsprekers, vochtmeters, etc. etc. erin stoppen. Die hebben vrij zicht nodig naar achteren.
Geen hoesje, maar een verwijderbare achterkant die alles op z'n plek houdt. Lijkt me ook geen gek systeem.
Dat lijkt mij inderdaad ook geen probleem, mooie is dat die achterkant dan ook nog eens aan je stijl kan worden aangepast om het alsnog persoonlijk te houden.

Maar voor nu willen ze natuurlijk dat je aan de buitenkant ziet dat het losse modules zijn.
Dus iedere smartphone is lelijk? Een cover (=verwijderbare achterkant) is iets anders dan een hoesje.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 20 augustus 2015 09:58]

Jij hebt het over rond dus om de telefoon en een cover is imho ook geen onderdeel van een telefoon (zoiets heet een backplate) en komt dus ook neer op een hoesje...

https://www.google.nl/search?q=phone+cover << is hoesje :)

Alhoewel het nu wel duidelijk is wat je bedoelde, en dat is inderdaad een goede optie, maar ook dan moet er wel wat opnieuw ontworpen worden.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 augustus 2015 11:23]

Ik bedoel "rond het magnetisch systeem", niet rond het volledige toestel. :)
Persoonlijk zie ik niet in wat een doorsnee gebruiker daarmee zou moeten. Het zal sowiso duurder zijn en meer verspilling in de hand werken (de modules zullen niet eeuwig compatibel blijven). Doet me een beetje denken aan die modelspecifieke hoesjes van gsm's.
Vind je dat van een PC ook? Ik update zelf de PC regelmatig, maar sommige onderdelen gaan al heel lang mee: kast, voeding, dvd-brander, cardreader.
Kan bij een smartphone ook prima werken.
Persoonlijk denk ik dat bij smartphones de evolutie sneller zal gaan en dat componenten (de aansluitingen) sneller outdated zullen zijn.
Misschien vlakt dat wel een keer af, net als bij de PC. Je hoort al velen zeggen dat ze eigenlijk geen nieuwe smartphone meer nodig hebben omdat hun oude nog prima voldoet voor waarvoor deze wordt ingezet. Zou leuk zijn als je dan toch nog een betere camera kunt plaatsen, of een defect onderdeel vervangen.

We moeten afwachten hoe het loopt. Het zal misschien geen grote markt worden, maar ik hoop toch dat het er komt.
Dat verwacht ik ook, maar ik denk dat dat toch nog een tien jaar zal duren. Persoonlijk zie ik dat project eerder als het Project Christine van Razer. Het was een mooi concept, maar er is niet echt iets van werkelijkheid geworden.

Verder denk ik ook dat als het geen grote markt wordt, dat Google het snel zal afvoeren.
Grappig, dat Project Christine van Razer.

Ik heb niet veel verstand van waarom bepaalde zaken wel of niet gaan lukken (anders was ik zelf al puissant rijk geweest ;) ), maar ik kan me voorstellen dat Google's project meer kans van slagen heeft:
- iedereen kan modules leveren (niet van ťťn leverancier afhankelijk)
- je moet wel van het design van Project Christine houden, terwijl Google een "normaal" uitziende smartphone maakt
...Is dit niet op te lossen door gewoon een siliconen hoesje te gebruiken? Of ben ik nu erg naief?
Niet iedereen wilt (zoals ik) zo'n stootbumper om zijn telefoon doen. Als de telefoon gewoon tegen een val kan hoef je ook niet zo'n lelijk, dik, onnodig ding om je nieuwe telefoon te doen. Voor het breken van het scherm hoef je het tegenwoordig ook niet meer te doen naar mijn ervaring, heb m'n Lumia al meerdere malen op fatale punten laten vallen, niks.

Als een telefoon tegenwoordig nog een siliconen hoes nodig heeft, is er volgens mij gewoon een ontwerp fout gemaakt. Google geeft nu dus ook toe dat ze zo'n fout hebben gemaakt.
Je kan toch een soort van metalen bumper maken die in stijl van de telefoon is? Natuurlijk is het systeem van magneten veel mooier, maar wat overleeft een drop-test?

Wel knullig dat ze, in het gehele project, er nog nooit aan gedacht hebben dat dit een issue zou kunnen zijn...
Dit is allemaal nog in de ontwikkelfase. Misschien waren de simulaties wel goed maar werkte het in praktijk niet naar behoren. Deze telefoon is er nog lang niet.
Bij het vallen van een telefoon komt "veel" energie vrij wat zich omzet in druk op de telefoon. Metaal neemt amper tot niks van deze druk op waardoor alle druk aan het scherm doorgegeven word, deze is niet sterk zat en breekt, zie de vele gebroken schermen van bijvoorbeeld de iPhone. Plastic buigt mee en neemt meer van deze druk weg (waarschijnlijk ook de rede dat mijn telefoon nog leeft). Een metalen stootbumper gaat dan ook niet werken.

Dat dit een issue is, komt imo door het verkeerd maken van de modulairiteit. Niemand gaat elke dag onderdelen van zijn telefoon vervangen. Beter was dan ook geweest als je de onderdelen gewoon vastschroeft zonder plastic omhulsels (maakt de telefoon toch een stuk dunner / meer ruimte voor onderdelen als geheugen en of batterij) en een gewone achterkant. De Fairphone doet dit bijvoorbeeld. Omdat het vastzit hoef je je dan ook niet druk te maken over losvallende onderdelen. Hoef je je alleen nog maar druk te maken over het stevig, mooi en niet meteen een gebarsten scherm.
Inderdaad zou een iets conventionelere bevestiging dan magneten wel prima zijn, ook al duurt het ietsje langer om los te maken. Maar wat betreft een achterkant eroverheen, dan zou je niet gemakkelijk meer je eigen camera's, luidsprekers, vochtmeters, etc. etc. erin kunnen stoppen. Die hebben vrij zicht nodig naar achteren.
Nou, mijn Nexus 5, 2 keer laten vallen, 2 keer scherm gebarsten...
Omdat je met verschillende modules werkt die qua formaat van elkaar kunnen verschillen zie ik dat niet als oplossing. Los daarvan zou een bumper niet noodzakelijk moeten zijn voor een gebruiksvoorwerp als een telefoon.
Het probleem is dat Google het perse zo veel mogelijk hot swappable wilt maken.
Dat geeft dit soort problemen…
Ik vermoed ook dat er problemen zullen zijn met applicaties die een bepaalde module (op de achtergrond) nog gebruiken wanneer je de modules verwisselt.
Zou mooi zijn als het makkelijk kan, maar zelf zou ik het geen enkel probleem vinden om mijn telefoon uit zetten, een module eerst met 1 schroefje los zou moeten draaien en de nieuwe er weer in vast moet zetten of iets dergelijks.

[Reactie gewijzigd door Musical-Memoirs op 20 augustus 2015 09:04]

Dat staat werkelijk in geen enkele bron. De magneten houden het gewoon niet bij een val. Als dat net de accu was en je was niet aan het opladen zal dat zeker niet voordelig voor het systeem aflopen. Wel raar dat ze dat pas nu ontdekken.
Dat staat werkelijk in geen enkele bron.
Google: project ara hot swappable
Eerste 5 pagina's aan resultaten zitten aan artikelen vol over het feit dat Google zo veel mogelijk hot swappeble maakt. Het is logisch dat ze een makkelijk systeem voor los en vast zetten hebben om dit mogelijk te maken en dat dit risico heeft.
Ga er ook maar vanuit dat nog geen enkele app (buiten googles eigen om) geschreven is met support voor modules die ineens los gemaakt kunnen worden of toegevoegd worden.
Ik denk niet dat dat zo'n probleem hoeft te zijn. Wanneer ik mijn gsm gebruik als zaklamp is de camera module blijkbaar ook niet beschikbaar voor andere apps en krijg ik gewoon een melding niet beschikbaar.
Is het niet een beetje raar dat ze nu pas erachter komen? Is toch een van de eerste dingen die getest worden, bij zo'n revolutionair systeem.
Het is wel goed dat Google nu de test/release uitstelt, beter een goed product wat fatsoenlijk en stevig in elkaar zit dan een product wat snel uit elkaar dondert.
Ik vind dat ook wel verbazingwekkend. Als je een product ontwikkeld is er een lijst aan standaarden waar je aan moet voldoen om toegelaten te worden tot de consumentenmarkt. Valproeven zijn er een onderdeel van en die zijn zeer duidelijk beschreven. Je zou toch zeggen dat er uit een simpele risico-analyse tijdens de ontwikkeling al duidelijk naar voren zou komen dat dit een lastig puntje gaat worden voor deze telefoon. Het lijkt er nu op dat ze al aardig ver waren en nu gaan ze een volledig nieuw verbindingssysteem ontwikkelen.
Aan de andere kant is het net zo logisch dat de ontwikkelaars dit al lang hadden voorzien, maar de marketingboys and girls al lekker gouden bergen aan het verkopen waren.
Bij een standaard gsm misschien wel, maar hier leken me eerder andere uitdagingen eerst overwonnen te moeten worden. Connectoren, software etc.
En van marketing hebben ze hier nog niet heel veel moeten doen denk ik, de interesse is er en dan volgen voldoende mensen dit zo wel.
Wat een onzin. Het idee van standaarden is juist dat er een standaard set aan regels is waar elk product aan moet voldoen. Als je een nieuw product ontwikkelt is het het meest logisch dat je eens gaat kijken waar de mogelijke knelpunten in je design kunnen liggen m.b.t. deze standaarden.
Dat je dan vervolgens niet voldoet aan de valproef is prima, en dat kan gewoon gebeuren, maar zo laat als het nu het geval is lijkt het wel alsof ze dat tot het laatste moment uitgesteld hebben, aangezien ze een trial in Puerto Rico wilde doen in de 2e helft van het jaar en om een trial onder normale consumenten gedaan te krijgen, zal je toch echt bewijs hebben aan een subset van die standaarden te voldoen.
Nu gaat het naar 'ergens in 2016' omdat (ik quote uit vorige nieuwsbericht ):
Het uitstel is nodig, omdat Project Ara 'veel iteraties' nodig heeft, zo schrijft de leiding van het project op Twitter.
Oftewel, volop in ontwikkeling. Als je dan je zo vergaloppeert (2e helft 2015 naar 'ergens' in 2016 met 'vele iteraties' is nogal een verschil in smarphoneland) heb je oftewel een ontwikkelgroep die de verwachtingen niet zo goed kan managen of totaal geen ervaring heeft met consumentenproducten bouwen, ofwel je hebt gewoon een actieve groep marketeers die een researchprojectje iets te snel naar de markt willen brengen.
Al die tweets en mooie fotootjes worden echt niet door de engineers gemaakt hoor, daar zit een marketingteampje lekker op te werken. Er is zelfs een private Project Ara Marketing Project Facebook page (link)
Google moet gewoon een systeem maken waarbij je de modules er in schuift en ze dan vastklikken. Daarna druk je op een knop om ze los te maken. Die knop moet je wel best hard indrukken zodat de modules er bij het vallen nog niet af gaan.
Maar dan moet je per module een knopje maken die ook nog eens heel stevig is. Dat geeft weer andere uitdagingen. Het makkelijkst zou nog zijn om een behuizing te maken met aan 1 lange zijde een "backplane" en aan de andere kant een klepje. Klepje open, module in de backplane pluggen, klepje dicht.
Ook een veel mooiere en goedkopere oplossing trouwens.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True