Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties
Submitter: LankHoar

De Kickstartercampagne voor de Blocks-smartwatch heeft zijn doel van 250.000 dollar binnen een uur gehaald. Voor 195 dollar hebben gebruikers het horloge zelf. De uitbreidingsmodules in de vorm van de schakels kosten 30 dollar per stuk.

Blocks Wearables wil met zijn gelijknamige smartwatch een product op de markt zetten dat sterk doet denken aan Googles Project Ara, maar dan in de vorm van een slim horloge. Met het horloge zelf kunnen gebruikers notificaties inzien, stemcommando's opgeven en hun slaapritme en activiteit in de gaten houden. Daarnaast zijn er bij oplevering vijf modules beschikbaar: een extra accu, hartslagmeter, gps, nfc-chip en de adventure module, die hoogte, luchtdruk en temperatuur meet. Later in 2016 volgen de modules voor een extra simkaart, vingerafdruklezer, led-licht en een programmeerbare knop.

Over de volgende vier modules is het bedrijf wat onduidelijk. "We hebben gedemonstreerd wat er nu mogelijk is met Blocks. Maar hoe meer bedrijven en individuen de mogelijkheden van dit open platform benutten, hoe meer modules de gebruiker heeft om uit te kiezen. Hier zijn een aantal mogelijkheden." Blocks Wearables noemt hier de modules voor het meten van luchtkwaliteit, een camera, extra opslag en het meten van het stressniveau van de gebruiker. Het is dus niet volledig duidelijk of deze modules daadwerkelijk uitgebracht worden, door welke partij en wanneer.

De overige modules voor bijvoorbeeld vibratie, kinetisch laden en het meten van het zuurstofniveau van het bloed, worden wel genoemd in de introductievideo, maar niet in de tekst op de Kickstarterpagina. Hiervan is het dus ook niet volledig duidelijk of en wanneer deze modules daadwerkelijk uitkomen.

Volgens de ontwikkelaar zal het mogelijk zijn voor mensen met een gemiddeld grote pols om 4 modules aan hun smartwatch te bevestigen, terwijl mensen met een kleinere pols uit zullen komen op 3 modules. Daarnaast zit er aan de band nog een verstelbare gesp die ervoor zorgt dat de smartwatch, ondanks het gebruik van schakels, altijd strak genoeg om de pols zit.

De Kickstartercampagne ging van start op 13 oktober. Zoals eerder bekend was, draait de Blocks-smartwatch op een Qualcomm Snapdragon 400, die ook te vinden is in bijvoorbeeld de nieuwe Moto 360 en de LG Watch Urbane. Het besturingssysteem wordt Android, maar niet Android Wear en het scherm heeft een diameter 1,35" en een resolutie van 360x360 pixels. Blocks werkt zowel met iOS- als Android-telefoons. In mei van 2016 wil Blocks Wearables de Blocks Smartwatch uit gaan brengen aan de Kickstarter-backers. Europese gebruikers zullen waarschijnlijk nog importheffingen en extra verzendkosten moeten betalen over de smartwatch, waardoor hij duurder uitvalt. Momenteel liggen prijzen omgerekend inclusief btw rond de 207 en 31 euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

De schakels zijn onnodig groot voor de functionaliteit die ze bieden.. Met uitzondering van de batterij-schakel.
Is het niet handiger om een horloge uit te brengen waar _al_ deze functionaliteit inzit, en dan zijn alle blocks overbodig?
Deze modulaire projecten doen het denk ik relatief goed omdat mensen de illusie hebben dat ze daarmee net als een PC langer doen, omdat ze de mogelijkheid zouden hebben om hem later nog te 'upgraden' op een of andere manier. In de praktijk lijkt het me net zoals met PCs wel meevallen, telkens als je denkt 'laat ik een snellere CPU nemen' dan kun je het beste een CPU met een nieuw socket nemen waardoor je gelijk je moederbord en RAM ook moet upgraden. Bij smartphones/-devices is al helemaal geen standaardformaat voor onderdelen dus zal het nog sneller toch achterhaald worden.
Ik wil even een positief tegengeluid geven, omdat ik wel toekomst zie in dit project (en daarom ook backer ben).

Het horloge zelf (zonder schakels) bevat al een hele hoop functionaliteit:
-Processor
-400 mAh batterij
-accelerometer
-vibration motor
-microphone
-bluetooth
-512 Mb RAM
-4 Gb opslag
-WiFi

Met de modules kan je daarnaast nog van alles toevoegen wat andere horloges (vaak) niet hebben, zoals:
-gps
-simkaart module
-nfc
-hartslagmonitor
-temperatuur/hoogtemeter
-extra opslag
-extra batterij
enz.

Door de grootte van de module houdt je veel opties open zodat er later nog veel functionaliteit toegevoegd kan worden.

Als laatste denk ik dat in tegenstelling tot pc's, laptops en smartphones dat de modulariteit hier meer op zijn plaats is. Een horloge heeft altijd een bandje nodig dus de modulariteit kost niet zoveel extra ruimte zoals bijvoorbeeld bij project Ara erg jammer is. Verder helpt de modulariteit je niet alleen voor de toekomst, maar ook nu al wanneer je het horloge voor verschillende toepassingen gebruikt. Wanneer je gaat hardlopen kan je andere modules gebruiken dan tijdens je werk of vakantie.

Door de grote hoeveelheid backers is er zelfs al aangekondigd dat het horloge gorilla glass en een amoled scherm krijgt. Verder worden de modules ook nog customizable zodat je het uiterlijk dmv shells kunt veranderen zonder een nieuw horloge/module te hoeven kopen.
Ambitieus kickstarter project weer. Niet dat ik direct negatief wil zijn, maar ze leggen de lat wel direct enorm hoog voor zichzelf. Ze willen als nieuwe startup waarbij ze nog geen definitief prototype (eindfase ontwerp is in november volgens de timeline) en weinig ervaring met productie hebben de horloges al in mei 2016 uitleveren.

Bovendien hebben ze behoorlijk zware eisen gesteld. Ze willen voor een volledig waterdicht horloge gaan, iets wat de Apple watch of de Microsoft Band 2 niet eens is.

Ik volg altijd met grote interesse de bijzondere technologische projecten op Kickstarter. Ik vind het met name interessant of ze het weten te halen en of ze de gebruikers op tijd en met tevredenheid de eindproducten weten te leveren. Wat ik hieruit heb meegekregen is dat het eindproduct vaak tegenvalt en dat de deadline nagenoeg nooit gehaald wordt (Ik zie vaak dat de ingeschatte tijd minimaal 2x wordt overschreden).

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het concept van Kickstarter fantastisch, maar het is een illusie om te denken dat een groep enthousiaste afgestudeerde studenten kunnen gaan concurreren met producten als de Apple watch of de Microsoft Band 2 waar bedrijven achter zitten die jaren ervaring hebben met hardware productie en software ontwikkeling. Een half werkend prototype is vaak snel neergezet, maar de meeste tijd zit vooral in het fine-tunen en perfect krijgen van een product. Iets wat veel startups enorm verkeerd inschatten.

Een goed voorbeeld van zo'n 'mislukt' project is Ring: https://www.youtube.com/watch?v=nBUWxROnqwA. Uiteindelijk viel de vertraging nog mee (4 maanden geschat vanaf begin kickstarter campagne, 7 maanden uiteindelijk geworden), maar het eindproduct werkt gewoon amper en valt enorm tegen.

Een ander project wat volledig mislukt is is deze espresso machine (https://www.kickstarter.c...ntrolled-espresso-machine).
Start van het kickstarter project was rond nieuwjaar 2012, eerste levering machines hadden ze al gepland in maart 2012. In werkelijkheid is pas na oud&nieuw de beta test van start gegaan en uiteindelijk is het project gefaald. Geld was op en de machines zijn nooit uitgeleverd.

Dit zijn zeker geen uitzonderingen. Als je verder kijkt op Kickstarter zie je genoeg (technische) projecten die maar gedeeltelijk geslaagd zijn en vaak de deadline ver hebben overschreden. Dat neemt niet weg dat ik dit een tof concept vindt en ze veel succes wens met het halen van de doelstellingen, het zou gaaf zijn als een startup een keer het tegendeel bewijst.
Het is eenvoudig om projecten eruit te halen die mislukken, voor project dat mislukt zijn tig anderen die wel lukken. Helaas krijgen de mislukte projecten zichtbaarheid. Feit is dat kickstarter je geen garantie geeft op een werkend produkt, dat is nu eenmaal een risico die iedere backer iedere keer weer opnieuw moet afwegen.
Sorry hoor, maar het zijn vaak dit soort ambitieuze projecten die falen. Zoals frennek al aangeeft is het eigenlijk niet reŽel dat een stel afgestuurde studenten concurreren met Microsoft, Google, Apple en alle andere fabrikanten. Vaak zijn de plannen ongekend groot en blijft er van het uiteindelijk project heel weinig over, als ze het al halen.
Niemand beweert dat KS risicoloos is maar het ik vind dat het risico op mislukken veel minder groot is dan je doet uitschijnen. Ik zie niet in waarom dit project niet zou slagen, Pebble heeft het ook gedaan en dit lijkt me even complex te zijn.
De Pebble is toch echt een een veel eenvoudiger product, je snapt zelf toch wel dat modulaire hardware een stuk geavanceerder is dan dat alles op een enkel mainboard is geplaatst zonder verwisselbare componenten. Het is niet voor niets dat Project Ara al meerdere keren is uitgesteld en dat is zelfs een project van Google.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 14 oktober 2015 15:12]

Voor 99.9% heb je gelijk maar een apple, ms zijn ooit ook als studenten begonnen en kijk wat ze nu zijn.

Waar iedereen dus stiekem aan denkt is dat ze met hun project hetzelfde kunnen doen. Het is aan de gebruiker in te schatten of dat echt zo is.
Neem je echter die 99.9% dan neem je bij veel ambitieuze projecten dus een risico en puur statistisch gezien heb je eerder kans op pech, dan geluk.

Tegen de apple, ms, facebook garagebox startup zijn er natuurlijk tienduizenden waar het niet gelukt is.
Het probleem van Kickstarter is dat de meeste projecten gerund worden door techneuten die gek zijn op techniek, maar de ballen verstand hebben van bedrijfsvoering. Aan de andere kant heb je de backers die veelal een product ondersteunen zonder te kijken naar het bedrijf erachter, inclusief de productieprocessen en logistieke processen. Men denkt een tof horloge te kopen, ipv een nieuw bedrijf te ondersteunen wat wellicht een tof horloge zal gaan maken.

Ik denk als je gaat kijken naar hoeveel startups via Kickstarter nou echt een succesvol en goed product afleveren, dat deze op weinig handen te tellen zijn. De Oculus Rift was een succesvol product, en dat is dan ook echt een grote uitzondering.
Ik zal persoonlijk dus ook nooit met de gekte van Kickstarter meedoen. Het is pure geldverkwisting imho. Als een product succesvol wordt, koop ik het wel als het klaar en goed blijkt te zijn. Dat het dan wat duurder is, soit. Onderaan de streep ben ik altijd nog VEEL goedkoper uit, want ik heb geen bakken met geld in bodemloze putten gesmeten.
Het is duidelijk dat je KS niet gebruikt want dan zou je weten dat wat je zegt niet klopt. Erg veel produkten zijn wel succesvol en enkel een minderheid faalt.
In de context dat Facedown projecten bedoelt die wel gefinancieerd zijn maar die uiteindelijk niet tot stand komen zou ik niet de grote hoop nemen. Relatief complexe projecten, waaronder smartwatches komen namelijk nogal eens voor als wel gefinancieerde maar keihard gefaalde projecten. Neem bijvoorbeeld de Agent Smartwatch, de Vachen Smartwatch. Waarbij op te merken valt dat de AGent zelfs 10x zijn doel haalde maar vervolgens uitblonk in niet deliveren. Technisch eenvoudige projecten zullen minder vaak falen na financiering, maar voor technisch complexere projecten lijkt dat toch iets moeilijker waarbij mensen dus de facto gewoon hun geld kwijt zijn, en KS de verantwoordelijkheid totaal afschuift.

[Reactie gewijzigd door GugPanub op 14 oktober 2015 17:45]

94000 halen hun doel, 162000 niet. https://www.kickstarter.com/help/stats
Dat lijkt mij geen minderheid.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 14 oktober 2015 16:12]

Jij hebt over het aantal projecten dat gefinancierd geraakt vs het aantal projecten dat niet gefinancierd geraakt. Ik heb hier over het aantal gefaalde projecten die gefinancierd geraakt zijn.
Mijn excuses ik las het verkeerd. Volgens de CEO is 90% succesvol, dus inderdaad een minderheid.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 14 oktober 2015 16:55]

Sarcasme?
Maar het idee is dat wanneer (sommige) start-ups meteen een miljoen krijgen ze vaak alleen een slecht prototype produceren/lanceren en daarna d'r met de rest van het geld vandoor gaan?
Jou link laat de niet gehaalde projecten zien, dus geen financiering. Dat zegt op zich niet veel omdat er veel projecten tussen zitten waarvan je al weet dat ze de limiet nooit zullen halen.

Van die 162.000 haalt 134.000 niet eens de 20%. dat zegt genoeg.

Er zijn helaas geen cijfers over projecten die wel gefinancierd zijn maar daarna een flop geworden zijn.

Van de 94.000 projecten is 66.000 voor een bedrag tot 10.000$, niet hoog qua financiering. Een heel klein deel zit boven de 110K en 127 boven de 1 miljoen.
Kijkend naar de enorme lijst aan partners die ze hebben, inclusief recentelijk aangekondigde partners zoals AT&T en EE, is er een groot vertouwen in het product vanuit de industrie.
Er zijn reeds zovele "modulaire X" projecten gestart, en naar mijn weten is nog geen enkel project (volledig) geslaagd in het maken van echt modulaire electronica
Google werkt al jaren aan hun modulaire smartphone, als het een techgigant met miljarden aan budget en de slimste ontwikkelaars, nog niet gelukt is. Hoe kunnen we dan verwachten van aan klein bedrijfje dat ze een soortgelijk product neerzetten!
En dat voor maar 250.000§ ? Uitgaande van een gemiddeld loon van 3000§ per maand kun je hier een team van 21 man (volgens hun kickstarter) zo'n 4 maanden van betalen!

Ik heb er helaas geen vertrouwen in, maar zoals met al deze proejcten zou ik het mooi vinden als er een volledig werkend product wordt neergezet, "proof me wrong" zou ik zeggen!
Er zijn inderdaad al vele voorgangers als het gaat om modulaire projecten, dit is toch wel(voor zover ik kan zien) een project in een vrij ver stadium. Het lijkt erop of er al een prototype is dat ver ontwikkeld is en dat zo de markt op kan. Het hoeft ook niet zo te zijn dat het geld, de §250.000,-, gebruikt wordt als lonen, er zijn veel projecten waar vrijwilligers aan meewerken in ruil voor een aandeel in het project als het succesvol wordt. Vaak staat er op kickstarter wel een taartdiagram over hoe het geld gebruikt gaat worden, of er kan naar gevraagd worden. Projecten moeten tegenwoordig vrij transparant zijn om geld binnen te krijgen en dat is niet gek, er is te veel misbruik van gemaakt.

Wat ik ik mij zelf afvraag is hoe de modules aan elkaar connecten en ook blijven zitten, het lijkt mij dat dit horloge zo uit elkaar kan vallen en dat is niet de bedoeling voor de gebruiker, daar is het iets te duur voor.

Inzetten op projecten van kickstarter blijft een gok en een uitdaging, er kan iets uitkomen wat jij helemaal niet wilt of het kan een complete flop worden waardoor je een product nooit thuis krijgt. Het is net of jij het die gok waard vindt.
Op het filmpje is te zien dat er een soort ijzeren staaf tussen de modules zit. Denk dat het wel stevig is gemaakt
Ik zie inderdaad dat er een ijzeren staafje tussen zit, maar zo makkelijk als hij erin gaat, moet hij er ook uitkomen. Ik zou bang zijn dat dit gebeurt en je horloge dus uiteindelijk uit elkaar valt.
Mijn horloge werkt ook met staafjes om de elementen bij elkaar te houden, dat gaat niet "extreem" makkelijk en ze zijn er nog nooit uitgevallen.

Uiteraard veranderd het concept wel door te zeggen dat je makkelijk modules moet kunnen aanpassen. Persoonlijk zou ik het realistisch vinden als je dat een paar keer per jaar doet, zeker niet elke dag.
Ze veronderstellen in de filmpjes dat het zů makkelijk is dat je het dagelijks zou gebruiken. Batterij bijna leeg? Even snel een stukje veranderen. De staafjes in een gewoon horloge zitten vast omdat ze nooit veranderd hoeven worden, hiervoor ga je naar de juwelier(in principe).
Klopt, ben erg benieuwd of ze dat duurzaam weten te regelen maar ben sceptisch over dat gedeelte.
Ik denk dat ik iedereen hierboven wel even vergeet dat ze die 250.000,- helemaal nog niet krijgen.

Pas bij het uitleveren van de producten krijgen ze het geld, dus tot dan hebben ze helemaal niks aan dit bedrag. Dus dat er lonen of wat dan ook van betaald worden is gewoon feitelijk niet waar.


Ok wat ik zelf schreef was dus feitelijk niet waar.

[Reactie gewijzigd door defixje op 14 oktober 2015 13:34]

Dit klopt niet, op de kickstarter pagina wordt het voglende aangegeven:
https://www.kickstarter.com/learn?ref=nav
"What Happens if I get funded?

It's time to bring your project to life!
First, your backers' cards are charged. After about two weeks, funds will be sent to your bank account from our payments processor, Stripe. And now, the rest is up to you!"

Dus, wanneer het project volledig gefund is, en de campagne tijd is voorbij dan krijgen ze het geld op hun rekening.
Aah ok, excuus. Dacht dat dat bij Kickstarter juist niet het geval was.
Het doel van kickstarter is, dat de productie van veel producten kan beginnen. Voor de productie is geld nodig. Als het klopt wat jij zegt, dan zamelen ze geld in wat ze nog niet eens kunnen gebruiken en zonder dit geld kan de productie niet eens van start. Lijkt me een beetje apart. Verder zou ik je wijzen op het bericht van @Giblet_dono. Het is wel zo dat kickstarter een percentage van het geld zelf houd voor het bemiddelen.
Wat ik ik mij zelf afvraag is hoe de modules aan elkaar connecten en ook blijven zitten, het lijkt mij dat dit horloge zo uit elkaar kan vallen en dat is niet de bedoeling voor de gebruiker, daar is het iets te duur voor.
Je doet aannames die helemaal op niets gebaseerd zijn.
De aannames zijn gebaseerd op het filmpje dat ik gezien heb op de pagina van kickstarter. Het gaat om een ijzeren pin die tussen de onderdelen gaat. Deze pin gaat er vrij soepel in, hoe groot is de kans dat die er net zo soepel weer uit gaan?
Net zoals bij een normaal horloge krijgt die pin niet of nauwelijks belastingen in de lengterichting te verduren, waardoor hij eruit zou kunnen schuiven, dus ik geloof zo dat een pinnetje die je er zonder al teveel kracht in kunt drukken jarenlang kan blijven zitten zonder dat je het risico loopt dat je bandje ineens uiteen valt.

Ze zullen dat pinnetje alleen een flink stukje groter moeten maken dan de pinnetjes in een normaal metalen horlogebandje. Daarbij heb je een naald nodig om hem eruit te drukken, ik denk dat ze voor deze slimme bandjes wel iets beters hebben bedacht :)
Net als bij de meeste projecten van Google die groot in het nieuws komen is het modulaire smartphone project ten eerste bedoeld om publiciteit te genereren. Nu zal het budget van Google voor deze modulaire telefoon misschien groter zijn dan de 250.000 euro die nodig is voor deze Kickstarter, maar dit gaat echt niet om miljarden dollars met teams van tientallen ontwikkelaars.

Maar ik ben het met je eens. Geld inzetten op dit project met de verwachting dat hier een perfect product uit komt rollen is een grote gok. Met name de premium look-and-feel van een product lijdt onder een modulair ontwerp verwacht ik, zeker na enkele maanden gebruik.

[Reactie gewijzigd door Luit op 14 oktober 2015 11:50]

Het punt is dat ze bij google deze middelen wel hebben, en dat het nogsteeds jaren duurde voor er een semi werkend prototype werd gepresenteerd.
Dit team denkt met minder geld, mensen EN tijd een volledig werkend product te kunnen leveren.
Dat begrijp ik, maar ik vermoed dat het voornaamste doel van dit Google-project niet het produceren van een volledig werkend product is, maar het genereren van publiciteit en het opdoen van kennis. Dit in tegenstelling tot het bedrijf achter deze Kickstarter.

[Reactie gewijzigd door Luit op 14 oktober 2015 11:54]

Dat kan ik begrijpen, google glass was nou ook niet zo'n groot seccues.. Echter wat brengt er meer publiciteit dan feitelijk het toestel uitbrengen en mensen hier gebruik van te zien maken
Verder hebben ze volgens mij meer redenen om hem uit te brengen..
Meer android toestellen, weer meer invloed over hardware fabrikanten enzovoort!
Dus hopelijk toch uiteindelijk een werkend product in de nabije toekomst

[Reactie gewijzigd door Giblet_dono op 14 oktober 2015 13:08]

Het verschil is hier dat er daadwerkelijk een horloge gaat komen als je ze steunt, Google moet (voor zover ik weet?) nog altijd "iets" lanceren uit Project Ara. Het lijkt me toch dat als je hier 195 dollar aan hebt uitgegeven, je er ook een modulaire smartwatch voor terugkrijgt? De start is dan gemaakt, laat de markt dan maar aangeven dat dit de weg is om te gaan. Een vervangbare accu bijvoorbeeld, in een van de schakels, is zeker een plus als dat een beetje snel te vervangen is.
Nou dat is dus het gevaar aan Kickstarter... je krijgt geen enkele grantie dat je ook daadwerkelijk een product krijgt.
Het kan zijn dat 4 maanden verder ze geen geld meer hebben en "helaas pindakaas" zeggen
Is vaak genoeg gebeurt en ook een van de redenen dat ik zeer sceptisch ben
je hebt het dan meer over kickstarter als platform dan over dit specifieke product.

Het mooie aan een kickstarter is dat mensen met een bepaald idee genoeg budget kunnen opwekken om hun idee in de markt te zetten. Als je een filantropische instelling hebt en toch een product wil ontwikkelen zullen de meeste investeerders geen geld willen inzetten als je zelf van plan bent een zo laag mogelijk marge te hanteren omdat je zoveel mogelijk mensen van je product wil laten genieten.

Ja er zit riciso aan, maar dat is van tevoren bekend en als er mensen dan bereid zijn hun geld te investeren vind ik het een prima idee. jan modaal moet hier eigenlijk niet aan meedoen maar mensen die modaal+ zijn zouden hier prima aan mee kunnen doen. Als je geld geeft aan de kankerstichting heb je ook geen garantie dat er over x jaar geen kanker meer is, maar toch doneren mensen geld.

Het is een platform voor entrepeneurs, dan kun je verwachten dat niet elk project 100% resultaat zal halen. Wat precies het slagingspercentage is weet ik nu niet, maar dat lijkt me ook niet eens het doel. Met elk idee dat hiermee wel gerealiseerd kan worden die anders niet genoeg budget kon krijgen zijn we als maatschappij weer een mooi product rijker.
Ik heb het dan voornamelijk over dit soort prodcuten op kickstarter.
"to good to be true" producten "modulaire" producten, er zijn er echt al erg veel geweest en er hebben er ook al erg veel gefaald.
Een volledig modulair elektronisch device heb ik nog niet gezien.
Er zijn meerdere pogingen geweest en tot nog toe heb ik ze allemaal zien falen.

Ik geloof direct dat er ook duizenden producten zijn die wel slagen, maar niet op dit productgebied.

Then again, Ik hoop dat dit product wel slaagt!
voor de 195$ krijg je GEEN modulair horloge, enkel het uurwerk block en standaard bandje.
de modulaire block moet je dan nog bijkopen aan 30$ stuk.
voor 275$ krijg je het uurwerk module en 4 blocks.

Zat er over te twijfelen gisteren en had mij bijna ingeschreven.
maar 275 is een redelijke gok, en als het ooit een succes wordt, dan koop ik binnen 2-3 jaar wel de nieuwste versie.
Als het een succes is, dan zal er ook wel een betere massa productie zijn en zal het spul wel goedkoper worden. Tenminste dat hoop ik ;-).
Je hoeft Google niet als het summum van ontwikkeling te zien. Ze hebben veel budget en veel mankracht. Maar het is wel een commercieel bedrijf wat geld moet verdienen. Dat doen ze met name door advertising, en daar gaat dan ook het meeste budget heen, en de meeste mankracht.

Een groep enthousiaste, vaardige ontwikkelaars/ondernemers die zich volop richten op ťťn product kunnen dat best beter en sneller doen dan Google, als het project bij Google niet de hoofdfocus heeft. En, zoals Luit ook al zegt, mogelijk ziet Google het vooral als promotie en niet zo zeer als commercieel haalbaar of wenselijk. Misschien is Google wel helemaal niet uit op mensen die hun smartphone 5 jaar gebruiken omdat ze hem tussentijds kunnen upgraden en houden ze het bewust tegen. Geen idee of dat zo is, maar er spelen hťťl veel dingen mee bij een enorm bedrijf als Google.
Ik heb de kickstarter niet gelezen maar met zulke technologie kan ik mij niet voorstellen dat de kickstarter hun enige geldschieter is. Ik denk dat kickstarter meer een stuk evidence is voor de marktbehoefte. Nu ze een pre-order van 250k binnen korte tijd kunnen ze een betere verwachting scheppen bij vc's.
Dit kan een zelfde geval worden als Project ARA, dat is ook pas later overgenomen. Het was een idee van Nederlandse makelaardij en is nu overgenomen door een groot bedrijf wat er voor gaat zorgen dat het daadwerkelijk op de markt komt.
Vaak hebben deze projecten al (genoeg) geld in kas en wordt er nog even een Kickstartertje gestart om toch nog wat extra inkomsten te hebben.
Dit is zeer zeker mogelijk, maar wordt niet uidelijk onderbouwt in de kickstarter campaign.
Er wordt veel aangegeven over het hebben van partners, maar voor zover ik kan vinden worden deze niet genoemd als investeerders.
Je zou toch verwachten dat ze dit dan bekend zouden maken gezien dat mer vertouwen zou wekken bij potentiele backers?

EDIT: Op reddit wordt aangegeven dat ze gefund worden door Intel, doordat ze een award hebben gewonnen.

[Reactie gewijzigd door Giblet_dono op 14 oktober 2015 13:45]

Er zijn reeds zovele "modulaire X" projecten gestart, en naar mijn weten is nog geen enkel project (volledig) geslaagd in het maken van echt modulaire electronica
Wat dacht je van computers, met name desktops? ;)
De reden dat google de ara heeft uitgesteld is afaik vanwege een uitdaging met de (semi-permanent) magneten.
Dat heeft dit horloge niet, deze gebruiken de pinnen van de schakels.

Voor waterdichtheid moet je misschien de juiste pakkingen kiezen/ontwerpen.
Wat met EPDM best makkelijk is.

Ik krijg zelfs koppelingen met veel trillingen en platte flensen lekvrij bij 5bar
Ik vraag mij af hoe ze dit functionaliteit werkend willen krijgen met iOs. Android wear word ook niet volledig ondersteund en de functies zijn beperkt.. Helaas is daar weinig tot niks over terug te lezen.
BLOCKS watches are accompanied with an app that can be downloaded on any iOS or Android device. Our mobile app enables you to customize watchfaces, download apps for your BLOCKS watch and select the notifications you want to receive.
Dit zal de ondersteuning zijn? voor de rest draait alles natuurlijk op de watch..
Jaa, dat snap ik. Maar hoe willen ze dan je iPhone unlocken met de vingerprint?
Daadwerkelijke integratie met je iOs device is er dus niet?
Deze smartwatch draait op zijn compleet eigen systeem (ik dacht een aangepaste versie van Android), en heeft dus niet dezelfde beperkingen als Android Wear. De Pebble doet dit bijvoorbeeld ook, en heeft evenveel functionaliteit op een iPhone als op een Android toestel.

Het feit dat Android Wear niet volledig door iOS ondersteund wordt, heeft te maken met het feit dat Android Wear veel dieper in Android zit, waardoor de Wear-functionaliteit in een app kan/moet worden ingebouwd. Apps die bijvoorbeeld op de Pebble draaien hebben dan een speciale companion app nodig.
Het is zo ongeveer de heilige graal van de smartwatches. Maar belangrijkste punt, wat nergens vermeld staat is hoe dik die modules zijn. Als ik het zo zie lijkt het me zeer oncomfortabel zitten om je arm.

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 14 oktober 2015 11:41]

Het idee is inderdaad erg leuk, en in sommige opzichten handig, maar ik zou hier zelf niet voor kiezen. Een normale smartwatch heeft veel van deze 'modules' al ingebouwd zitten in het horloge zelf, waarbij je dus gewoon zelf je bandje kunt kiezen (ik vind zelf een rubber bandje veel fijner zitten dan metaal). Verder kan je maar een beperkt aantal modules schakelen, waardoor je uiteindelijk minder 'modules' in deze smartwatch kan stoppen dan dat er in een normale smartwatch zit.

Ik denk dat modulaire smartphones op dit moment een veel grotere verandering zijn, aangezien daar veel meer mee mogelijk is.
Leuk concept, volg het al maanden! Alleen vind ik het op dit moment het geld nog niet waard...
Concept mag leuk zijn, maar ik heb sowieso nog steeds mijn vraagtekens bij het hele smartwatch gebeuren en vraag me af af het een levensvatbaar project is. Zolang je nog steeds je telefoon in de buurt moet hebben en ze vrijwel ook al elke dag op moet laden, naast je smartphone.
Nog even los van het feit dat de blocks smartphone en Project ARA een ontwikkeltijd hebben van meer dan 5 jaar, waarvan de deadline elk jaar een jaar opgeschoven wordt. In andere woorden: het is nog maar de vraag of het blocks concept uberhaupt op de markt gaat komen...

Als Google het al niet voor elkaar krijgt met een smartphone, wat doet ons dan denken dat een paar Kickstarter-boys het wel kunnen met een smartwatch?

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 14 oktober 2015 11:48]

Weet niet of je je enigszins heb verdiept en wat ze al allemaal hebben?

Veel van de modules hebben ze gewoon al, sterker nog de complete horloge is al klaar. Enige waar ze nog tijd in moeten steken is het maken van nieuwe modules. Dus ik twijfel er zeker niet aan dat dit uitgebracht gaat worden maar of het genoeg mensen aantrekt dat is nog wel de vraag.
Zolang het niet in massaproductie is hebben ze nog helemaal niets...

Google ARA prototypes waren er 5 jaar geleden ook al, maar je kunt hem nog steeds niet kopen...
Precies, de reden dat ik het teveel geld vind voor wat het nu is. Ik ken wel enkele mensen met een smartwatch en die zeggen niet meer zonder te kunnen omdat ze er aan gewend zijn geraakt maar het is nu toch nog echt wel een 'hebben' ding want echt veel voegt het niet toe.
Toen de digitale horloges kwamen vond men het ook nergens voor nodig.

Een smartwatch voegt natuurlijk wel veel toe ten opzichte van een 'gewoon' horloge, alleen zie jij het nut er niet van in.
Europese gebruikers zullen waarschijnlijk nog importheffingen en extra verzendkosten moeten betalen over de smartwatch, waardoor hij duurder uitvalt. Momenteel liggen europrijzen inclusief btw rond de 207 en 31 euro.
Waar is dat op gebaseerd? Ze zeggen zelf:
The whole team is currently based in London, UK with a small presence in Silicon Valley.
Dan neem ik toch aan dat ze zonder importheffing kunnen leveren binnen de EU, aangezien het VK daar ook aan meedoet?
the shipping is actually made from Taiwan, we do not produce these in the UK
https://www.kickstarter.c...11387287#comment-11387286
Dan nog, zou betekenen dat die kosten al in de prijs zitten aangezien je die kosten in de VS ook betaald.
die kosten
Welke? Mogelijk zijn de verzendkosten voor iedereen gelijk; douanerechten en belasting zijn dat niet.

En BLOCKS Wearables neemt ze ook niet voor hun rekening:
As it usually is on Kickstarter, import duties and VAT will need to be handled locally - by backers.
https://www.kickstarter.c...11384769#comment-11384768
Mijn punt is dat de dollarprijs voor de VS dus prima kan worden doorberekend zonder rekening te houden met importheffingen en extra verzendkosten, aangezien amerikanen die ook moeten bovenop die dollar prijs.
Europese gebruikers zullen waarschijnlijk nog importheffingen en extra verzendkosten moeten betalen over de smartwatch
Dit lijkt daarmee dus onjuist te zijn, aangezien je ook in de VS te maken hebt met verzendkosten en "importheffingen"

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 14 oktober 2015 15:52]

Mijn punt is dat de dollarprijs voor de VS dus prima kan worden doorberekend zonder rekening te houden met importheffingen en extra verzendkosten, aangezien amerikanen die ook moeten bovenop die dollar prijs.
Dat klopt en dat lijken ze ook gedaan te hebben: $195 + 21% btw = ~§170,49 + %21 = ~§206,30 (waar de §31 vandaan komt weet ik niet).
Dit lijkt daarmee dus onjuist te zijn, aangezien je ook in de VS te maken hebt met verzendkosten en "importheffingen"
Van extra verzendkosten lijkt inderdaad geen sprake en het woord 'Europese' zou weggelaten kunnen worden, aangezien het voor iedereen geldt die douanerechten- en btw-plichtig is. Maar dat er douanerechten betaald zullen moeten worden is niet onjuist.
Wel grappig dat er straks eerder een modulaire smartwatch is dan de modulaire telefoon!
Maar verder een erg mooi ontwikkeling, ze spelen goed in op vraag naar meer individuele spullen. De volgende stap zou zijn dat je ook de core kan upgraden met bijv een betere processor.
Een watch leent zich er meer toe.
De Watch is al modulair: twee riempkes, die elk smart gemaakt kunnen worden en de watch zelf.
Pebble is met iets gelijkaardig bezig. De schakels lijken me net te groot om nog praktisch te zijn.
Gezien ikzelf een Pebble in het water heb liggen, hoop ik dat ze hun stroom ook eens laten versnellen.
Ik vind het altijd nog jammer dat de smartwatches er zo cheap uit zien. De Apple Watch vind ik niet echt een mooie watch (omdat die niet rond is) en ik vind deze weer zo plastic ogen, enige die ik een beetje decent eruit vind zien is de Moto (http://www.tiptoly.com/wp...Moto-360-Smartwatch-5.jpg). Ik wil zoiets als dit concept . Ik wacht denk ik nog even voordat ik overstap op een smartwatch
Lijkt wel wat op de LG Watch R :9 met de duikring om het scherm. Maar die is weer een stuk groffer.
Een modulair horloge zou vast ook nog een volgende stap zijn. Dus dat je "kast" enkel een scherm is met behuizing, en alle andere hardware in de schakels zit. Dan kan je makkelijker verschillende horlogeontwerpen kiezen.

Nadeel hiervan is dat je dus vast zit aan "harde" schakels, dus geen leren bandjes. Maar vind het een innovatief idee en erg leuk.

:+ wel jammer dat ik smalle polsjes heb, nu kan ik minder functies toevoegen als iemand met brede polsen :+
Het probleem zal dit worden :
The proprietary connectors for BLOCKS is something thats never been done before. The connectors need to be tested for durability,fatigue, water proofingg, stress tests, vibrations etc all the while being comfortable
van de Risks and challenges paragraaf op de kickstarter pagina.

Zweten en de connectie verliezen met je blocks daar wordt je niet echt vrolijk van. Waarom geen Bluetooth module zodat al die blocks met je mobieltje praten en data doorgeven? Hoef ik niet zo'n pruts scherm met mijn grote vingers te bedienen en kan ik ook nog lezen wat er staat ;)

[Reactie gewijzigd door aswelter op 14 oktober 2015 13:30]

Het probleem zal dit worden :
[...]
Waarom geen Bluetooth module zodat al die blocks met je mobieltje praten en data doorgeven? Hoef ik niet zo'n pruts scherm met mijn grote vingers te bedienen en kan ik ook nog lezen wat er staat ;)
Er zit in de blocks body al BT ingebouwd.

Nog een extra is imho overdreven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True