Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: twee iPhones van volgend jaar hebben zelfde ontwerp als iPhone 7

Door , 158 reacties

Apple maakt volgend jaar volgens het Japanse Apple-blog Macotakara twee iPhones met hetzelfde ontwerp als de iPhone 7. De enige wijziging zou de toevoeging van een rode kleur zijn aan het assortiment. In totaal gaan er geruchten over drie nieuwe iPhones.

De twee modellen, die Macotakara aanduidt als iPhone 7s en 7s Plus, zouden alleen nieuwe componenten aan boord krijgen als een Apple A11-soc in plaats van de A10 in de huidige iPhone 7-serie. Draadloos laden en een glazen ontwerp zouden niet in deze modellen zitten, aldus het blog. De Japanse site heeft al ruim vijf jaar een vrijwel vlekkeloze reputatie op het gebied van Apple-geruchten en meldt vaak vroegtijdig informatie over aankomende Apple-producten.

Naast de huidige kleuren zou Apple rood willen toevoegen als optie aan de nieuwe iPhones. Dit jaar kwam de iPhone 7 in twee nieuwe opties, namelijk mat zwart en glimmend gitzwart. Als de iPhone 7s met hetzelfde ontwerp komt, dan houdt Apple voor het vierde jaar op rij vast aan dezelfde afmetingen en hetzelfde soort ontwerp voor zijn smartphones.

Er gaan geruchten dat de fabrikant werkt aan een derde model iPhone, met gekromd oledscherm, glazen behuizing en ondersteuning voor draadloos laden. Ook dit jaar bracht Apple drie iPhones uit: de 7, 7 Plus en de kleine SE dit voorjaar.

Reacties (158)

Wijzig sortering
Dit doen ze toch elk jaar? Of minimale veranderingen of alleen de zaken die erin zitten.

Staat ook in het artikel. Algemeen bekend dus blijkbaar. Snap niet echt waarom dit een artikel is.
Apple is nu het productaanbod aan het versmallen en de variatie binnen de modellen van elk product aan het verbreden. Ze stoppen met randzaken en niches en verdiepen de succesverhalen. De productie van professionele hardware en randaccessoires zoals de Mac Pro, MacBook Pro, AirPort, Time Capsule worden beëindigd. Niches zoals de Mac mini en high end versies van iMac/(MacBook) Pro worden ook beëindigd. Succesverhalen krijgen echter meer interne variatie, kannibalisme is daarbij geen zorg: iPad mini/Air/Pro, iPhone SE/6/6s.

Apple focust zich op consumenten en consumenten alleen. De rest van hun klantenbase heeft te hopen zich ergens in kunnen vinden. Dat is in ieder geval de trend de afgelopen jaren.

Edit: woordje te te veel.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 7 december 2016 19:00]

basically is apple dus bezig te doen wat je soms ziet bij bedrijven die tijdens het "top of the world"-moment niet meer weten wat ze nog moeten doen: consolideren van positie, terwijl er miljarden geld wat staan te verrotten op een of andere offshore rekening :)

(niet als rant bedoeld, ik heb toch stiekem door de jaren heen al wat apple producten versleten en ben daarbij altijd onder de indruk geweest van hun visie op bv. UX-design of hoe je totaal designs maakt voor bv een mobiele telefoon, maar de vaart is er wel uit aan het gaan op hun innovatietraditie, lijkt me dat ze een beetje een "now what?"-moment hebben of dat ze nogal stuurloos zijn zonder Steve Jobs (en dat Steve dus de grote fout heeft gemaakt zichzelf onmisbaar te hebben gemaakt))
Dat vind ik echt zo kort door de bocht.

Apple zou net als Samsung een TV kunnen uitbrengen met hun iOS interface, of een digitale camera, of een 'budget' Macbook voor 1000 euro.

En ze zouden er waarschijnlijk heel veel van kunnen verkopen, echter doen ze dat niet omdat ze een bepaalde filosofie hebben.

Ze doen niet dingen omdat ze omzet moeten draaien maar doen dingen omdat ze weten wat ze ermee willen.

En dat eeuwige gezeik over Steve Jobs is nu wel een beetje oud aan het worden? Apple heeft zijn beste jaren juist na Steve Jobs gehad.
Sorry maar ik vind je extreem naïef als je denkt dat Apple dingen doet 'omdat ze weten wat ze ermee willen' en niet voor de omzet. Het zou het eerste beursgenoteerde bedrijf zijn die niet voor omzet gaat. Alles draait om de aandeelhouder. Apple is waarschijnlijk zelfs meer dan ieder ander bedrijf uit op omzet. Dat zie je aan hoe zij hun producten in de markt zetten en je min of meer dwingen om overige Apple producten aan te schaffen.
Hoezo wordt je min of meer gedwongen om overige Apple producten aan te schaffen? Apple spul werkt in heel veel gevallen prima in een multi-vendor omgeving. Apple - Sonos (zowel qua control als integratie met Apple Music), films op een Synology NAS casten naar een Chromecast middels een iPad app werkt gewoon. Zomaar 2 voorbeelden.
Apple staat er nou niet echt om bekend 'vriendelijk' te zijn naar andere producten van andere merken. Ook werkt geen smartwatch behalve de Apple watch op een iPhone. En bijvoorbeeld is de lightningport een goed voorbeeld. Niemand gebruikt dat behalve Apple, dus moet je iets van Apple kopen wat daar wel op aansluit. Of je wordt gedwongen om een adapter of dongle van Apple aan te schaffen. Zelfs binnen hun eigen produktreeks gebruiken ze niet dezelfde poorten.
Denk je dat andere merken dezelfde poorten gebruiken omdat ze het beste voor hebben met de klant?

Nee want die doen dat omdat het moet van de EU en China.

Jarenlang gebruikten al die merken juist allemaal afwijkende aansluitingen.
Ik denk dat jij naïef bent en niet weet hoe het werkt in deze markt.

Waarom denk je dat Apple zoveel succes heeft? Dat is omdat ze hun producten maken op een manier waarop ze denken dat het het beste is voor de gemiddelde consument.

Ze maken niet een afgeslankte versie met minder mogelijkheden om het goedkoper te kunnen verkopen omdat ze van mening zijn dat dan de ervaring en mogelijkheden minder zijn.

Dat is een filosofie en die legt ze blijkbaar geen windeieren.

Dat is een heel andere insteek dan al die andere fabrikanten die ieder stukje van de markt willen pakken ook al betekent dat dat ze bagger producten moeten maken.

Ik weet niet of jij de film van Steve Jobs hebt gezien maar die moet je echt kijken wil je begrijpen wat ik bedoel want aandeelhouders konden hem niks schelen.

En toen er naar de aandeelhouders werd geluisterd ging het bedrijf naar de klote en pas toen Steve Jobs het bedrijf weer ging runnen op zijn manier ging het beter.

Het een sluit het ander niet uit he? Dat Apple het product op de 1e plaats zet wilt niet zeggen dat ze omzet niet belangrijk vinden echter komt die omzet vanzelf wanneer het product goed is.
Steve Jobs is al jaren dood. Argument gaat allang niet meer op omdat Apple compleet anders is geworden sinds hij dood is. Geen innovatie meer. Enige wat ze doen is wachten tot andere bedrijven met nieuwe technologie komen die zij dan weer in hun telefoon kunnen stoppen en claimen dat ze weer iets revolutionairs hebben 'uitgevonden'. En dat het ze geen windeieren heeft gelegd is door Apple fans zoals jij, die het nieuwe product sowieso kopen, ondanks minimale veranderingen.

En ja, ik heb de film gezien en vond het een vreselijke man.
dan mag je het kort door de bocht vinden, de innovatie is er nogal stevig uit (de beste verkopen ooit was op basis van wat er eerder gedaan is, een iphone zit bv gewoon in de cashcowfase).

En je punt van dat ze dingen doen omdat ze weten wat ze ermee willen is precies wat ik aangeef :) Ze doen nu niet veel nieuws omdat ze niet weten wat ze willen (Getuige hun immense cash voorraad waar niets mee gebeurd).
Dat woord innovatie is een eigen leven gaan leiden.

En wordt vooral als argument gebruikt door mensen die vooral negatief over Apple willen praten.

Wat bedoel je met innovatie?

Waarom zou uberhaupt een fabrikant moeten innoveren?

Wat vind je wel en wat vind je geen innovatie?

Denk je dat wat jij innovatie vind als mening wordt gedeeld door de meeste andere consumenten? En wat als dat niet zo is? Is het dan nog steeds innovatie?

Vind je iets innovatie als het door niemand wordt gebruikt?

Vind je iets innovatie als het super handig is maar het te duur is om in telefoons te stoppen?

Vind je het verhogen van specs innovatie?

Welke andere merken vind je dat niet innoveren?

Welke andere merken vind je dat die wel innoveren?

Een super handige telefoon die super simpel werkt en super stabiel is met lange accuduur is niet innovatief maar zou je dat willen in plaats van een telefoon die supper innovatief is met een kleine accuduur?

Enz enz enz.

Dat gezegd hebbende innoveert Apple genoeg, denk dat mensen zoals jij eigenlijk zo onder de indruk zijn van die innovaties van Apple zoals de iPhone en iPad dat omdat je zoiets de laatste paar jaar niet meer hebt gezien je denkt dat Apple niet innoveert.

Je beseft je echter niet dat de concurrentie helemaal niks heeft gedaan, en dan hebben we het over tientallen andere merken tegenover Apple.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 8 december 2016 13:46]

wow, passive agressive :)

nee, ik ben geen applehater (of lover for that matter). Ik heb wel producten gehad van hun en met veel plezier gebruikt, maar ik heb altijd al vrij makkelijk geswitched van platform, op zowel pc, als tablet als telefoongebied.

Waarom stoppen met innoveren dom is? Omdat je organisatie ten eerste dan een hele andere mindset krijgt en zoiets aanpassen is verdomde moeilijk (Vraag maar aan Nokia oa.). Omdat je concurrenten je in halen met wat pech en je dan vanuit een achterstand mag gaan beginnen. Omdat innovatie simpelweg goed is daar het je vooruitgang brengt of omdat je eenvoudigweg iets met je cashreserves moet doen in plaats van ze te laten wegrotten op een offshore rekening.

De rest van je verwijzingen naar "Welke andere merken vind je dat" enz. zijn irrelevant :) Het zijn andere merken, dit topic gaat over Apple.
Ik geef juist aan dat Apple helemaal niet gestopt is met innoveren.

Mensen gebruiken het woord innovatie te pas en te onpas en in dit geval te onpas.

En die andere fabrikanten hebben juist helemaal geen innovatie laten zien.

Daarbij is de vraag wat versta je onder innovatie?

En wat is het nut van innoveren om te innoveren?

Denk dat in de computerbrance software met weinig bugs, stabiliteit, intuitiviteit en efficientie vele malen maar dan ook vele malen belangrijker is.

Een telefoon dat om de haverklap problemen heeft heb je namelijk niks aan hoe innovatief die telefoon ook is.
wat innovatie is? proces gericht op vernieuwing en verbetering. Te pas en te onpas gebruikt? Het is meer dan een snellere cpu ergens in duwen.

Dat andere fabrikanten in jouw ogen wel of geen innovatie tonen is irrelevant. Het nut van innoveren is dat je vooruitgang krijgt, vooruitgang is wat je nodig hebt (als we daar nog discussie over moeten voeren komen we op een heel filosofisch punt uit waarbij je een discussie krijgt wat uberhaubt het nut is van iets).

Innovatie kan betrekking hebben op intuitieve interfaces, of efficientie of veel minder bugs enz. Innovatie staat niet per definitie garant voor een minder presterend product of dienst, dus het lijkt er misschien eerder op dat je zelf een incorrect beeld hebt bij wat het betekend :) En als je wil weten waarom je uiteindelijk persé innoverend wil zijn als technologiebedrijf: kijk naar de geschiedenis van Nokia en waarom ze opeens van de markt verdwenen. Ze hebben altijd prima telefoons gemaakt, maar vergaten vooruitgang te maken, werden voorbijgestreefd door alles en iedereen zowat en opeens was het heel erg snel gedaan met ze.
Ze draaien toch omzet genoeg met hun overpriced producten.

Ik denk ook dat apple zijn mooie jaren heeft gehad en langzamerhand daalt in de verkoop.
Wees een man en wees consequent en ga aub ook zeiken bij Intel over hun overpriced CPU's.

En bij Mercedes voor hun overpriced auto's.

En bij SPA blauw voor hun overpriced water.

Dat Apple zijn beste jaren gehad zou hebben wordt vooral door mensen zoals jij als wishful thinking geroepen, al sinds de iPhone 3G.

En niet eens met goed onderbouwde argumenten maar puur uit wishful thinking.
Wees een man? Kijk eens goed naar de cijfers dan hoor ik jou wel weer en ik vind intel helemaal niet duur wat je er voor krijgt apple komt met oude hardware en daar betaal je de volle pond voor.
Apple vraagt ¤0.94 per GB aan extra opslag. De snelste retail NVMe SSD op de markt, de Samsung 960 Pro, kost ¤0.56 per GB. Dat is 41% goedkoper.
Apple vraagt ¤30 per GB aan extra werkgeheugen. Extreem snel DDR4-geheugen kost ¤6 per GB. Dat is 80% goedkoper.
Een upgrade van i5-6360U naar i7-6660U kost $115. Apple vraagt hier ¤360 voor.
Een upgrade van i7-6700HQ naar i7-6920HQ kost $190. Apple vraag hier ¤380 voor.

De bovenstaande prijzen zijn retailprijzen, inclusief BTW, verpakking, marge voor winkeliers, bezorging, etc. Apple koopt in enorme hoeveelheden in en onderhandelt snoeihard. R&D-kosten op upgrades zijn bijna 0, aangezien alle onderdelen door andere bedrijven worden geproduceerd.
zie top comment op review van mbp15" 2016 op deze site. The kid's got a point
Waar heb je het in godsnaam over?
In Gods naam! De Cijfers! DE CIJFERSSS!!!! 8)7
De cijfers?

Riiight...
Ik denk altijd bij Apple dat de prijs in lineaire verhouding staat met de extra toegevoegede waarde aan onder andere de gebruikerservaring en niet de kost prijs van de upgrade opties.

Een iPhone met 128 GB is toch een stuk fijner dan eentje van 16 GB. Het verschil in gebruikerservaring tussen deze twee versies is equivalent aan welke andere upgrade dan ook van die prijs. Dat heb ik zelf ervaren.

Voor de standaard gebruiker (de gene waarvoor deze prijs en gebruikservaring wordt bepaald) is een PC SSD upgraden van 64 GB naar 256 GB maar een minimale improvement op gebruiksvriendelijkeheid. Je merkt het verschil nauwelijks, terwijl een iPhone met 128 GB hoef je bijna nooit meer na te denken over welke apps je installeerd of welke foto's of 4K filmpjes je behoud op je phone. Minder data versturen naar de cloud.

Kortom; het gaat om het totaalplaatje van wat meerwaarde is. Apple is juist heel goed in dit soort marketing dingen. De gemiddelde gebruiker kijkt niet naar de kostprijs van een GB, maar naar wat die euro's nou echt aan WAARDE toevoegen. Dit is mijn idee.
Precies, ze krijgen het verkocht voor achterlijke prijzen, dus wasrom zouden ze dst niet doen?
Waarde, mja dat kan je op twee manieren benaderen: vanuit de supply chain, of vanaf de consument (zoals jij hierboven doet). Die consument reageert in geval van Apple vooral op de brand value: Apple is top notch, Apple heeft geen virussen / is veilig, Apple is voor de echte pro's, Apple is [vul maar in]. Vanuit de supply chain gezien is dat vet lachen, omdat je dan veel dikkere marges kan maken op exact hetzelfde als wat de concurrent verkoopt. Toen Apple zich nog echt onderscheidde (neem Macbook Pro 2010, of de eerste Retina's) ja, toen was die extra marge legitiem. Maar de productlijn 2016? Je kan die aankoop alleen verantwoorden als je vastzit in het ecosysteem (je doet vanalles met final cut ofzo) of als je gewoon geen idee hebt wat je koopt en die brandvalue nog gelooft.
Jah, slimme marktpositionering. Apple is vanaf het begin juist daarin goed geweest: spullen maken die er mooi uitzien en goed marketen.
Effect is inderdaad ook wrl dat ze op een mega berg geld zitten. Ik hoor verder steeds meer mensen die stoppen met apple spullen, gewoon omdat de toegevoegde waarde er niet meer is. Ik had zelf als een van de eersten een iphone, typ nu op een oneplus. Ben me daar gek om 700 euro te lappen voor iets wat me niet eens echt blij maakt of verrast. Hedft natuurlijk ook met de productcycle van de smartphones te maken, al zou je dan wel serieus lagere prijzen verwachten inmiddels.
Ben ook wel benieuwd naar die cijfers waar je naar refereert.
Wat je zegt klopt feitelijk niet eens, Aplle gebruikt een custom SOC die ook nog eens alle andere SOC's wegblaast kwa performance.

Daarnaast gebruikt Apple als enige fabrikant let op dat woord "enige" PCI Express NVME geheugen in hun iPhone's.

Dat is het snelste geheugen dat gebruikt wordt in telefoons.

Dus waarom verspreid je leugens? Waarom vertel je dingen die feitelijk gewoon niet kloppen?
Gelukkig krijg je er ook software bij. Developers doen hun werk ook niet gratis.
Waarschijnlijk zullen ze voor het ontwikkelen nog wel wat pro-ish spul overhouden, kan me voorstellen dat als je technische content voor de consumeer-apparaten wil maken het ook bij Apple zelf prettiger is om dat op een Mac te doen ;-)

Maar logisch is het wel: hardcore graphics en tonnen storage doen de meeste mensen weinig mee, alles is een beetje naar casual aan het gaan, plus service-based functies (email, storage, fotos, muziek enz. allemaal streamen of online "cloud" opslaan) maken dat je op de apparaat steeds minder nodig hebt. Alle verandering is moeilijk/eng, maar vreemd vind ik het in elk geval niet. De tijd dat elk apparaat alles moest kunnen, of heel goed moest zijn in specifieke zaken is zo'n beetje achter ons. Met bijvoorbeeld een telefoon kan je eigenlijk zo veel dat je alleen nog dingen die een groter scherm, andere invoer of speciale hardware nodig hebben nog ergens anders op gaat doen. (althans, zo geldt dat voor de meeste mensen)
Er wordt meer verwacht omdat het tien jaar is sinds de intro van de eerste iPhone...
Ja en wat maakt dat uit?

Denk niet dat Apple daar echt mee bezig is.

Wat zouden ze dan moeten gaan doen?

Extra geheugen erin stoppen omdat de iPhone 10 jaar bestaat?

Als ze het design of de prijs moeten aanpassen door dingen die ze moeten toevoegen door het 10 jarig bestaan gaan ze dat echt niet doen.
Je zag dat er bijvoorbeeld een 25th anniversary mac was met een bijzondere vormgeving. Maar apple kennende qua bijzondere vormgeving de laatste tijd, zal het waarschijnlijk alleen een red edition worden van de iphone :P
Goh moet Intel dan ook met een 30 jarig anniversary edition komen speciaal voor de klanten die duizenden euro's (teveel) in CPU's hebben gestopt door de concurrentie belemmerende achterbakse methodes van hun.

Maar volgens mij ben je niet zo consequent en zoek je echt geforceerd naar iets om maar iets negatiefs te kunnen zeggen over Apple.

Moet toch niet gekkerd worden? Ga je nu echt serieus afgeven op Apple door een '10 jarig anniversary' ?

Waar heb je het in godsnaam over?

Lijkt wel alsof je andere problemen hebt want dit kan toch niet gezond meer zijn?
Wow sorry dat ik een gevoelig puntje heb geraakt!
Ja man heb namelijk enorm medelijden met je.

Je hebt het namelijk zelf niet door maar je lijd aan een ernstige Apple stoornis.

De symptomen daarvan zijn je op je pik getrapt voelen als het over Apple gaat.
Ja klopt sorry voor me eerlijkheid ga maar lekker verder met je fans hier in de apple club.
Sorry man ben niet lid van een club zoals jij lid bent van de Android church.

Heb namelijk een Galaxy S7.

Ik ben van de objectieve club, ik hoor bij de gasten die toezicht moeten houden op gasten zoals jij die niet objectief zijn en denken het beter te weten zonder het product in de handen gehad te hebben.
Pff wordt is volwassen.
Kan je de waarheid niet aan?
Jij bent van de objectieve club? Dat is wel de grap van de eeuw :'D
Euhh ja?

Wist niet dat jij me persoonlijk kende?

Jij hebt dan zeker een iPhone?
Klopt, en een Sony xperia.

Jij kent Devin wel persoonlijk neem ik aan?

[Reactie gewijzigd door blaatschaaap op 8 december 2016 15:56]

Ja laat me raden die iPhone van jou die is van een familielid van je...
Fout, probeer het nog een keer.
Wedden dat het niet fout is?

Je kan niet eens anoniem liegen op internet.
Het is toch echt mijn iPhone. Is het zo ondenkbaar voor je dat iemand met een iPhone alsnog kritiek kan hebben op Apple?
Ja, dat inderdaad! Ik heb deze ook meer gehoord, meer als smoesje waarom de i7 niet echt vernieuwend is. Het duurt nog even en het is maar een gerucht, maar ik ben heel benieuwd!
Alleen de iPhone 7 was al vrijwel hetzelfde als de 6s, dus het nieuwe is dat Apple voor het vierde jaar op rij vasthoudt aan bijna hetzelfde ontwerp. Dat is zeker niet nieuw.
Naast de simpele performance upgrades (beter scherm/SOC/camera/batterij) zijn er wel degelijk enkele significante wijzigingen:
Waterdicht, stereo speakers, geen home'knop' noch headphone Jack meer...
dat is niet "vrijwel hetzelfde", dat is een volledig verschillend productieproces...
Met vrijwel hetzelfde uiterlijk.
Als je de iPhone 6/7 ziet is er ook weinig reden voor verandering van het uiterlijk. Het is nagenoeg perfect voor het soort apparaat. Ligt goed in de hand, fraai afgewerkt. Geen poespas.
ik heb zakelijk een iphone 6. ik vind de telefoon helemaal niet fijn in de hand liggen, te glad en te licht voor mijn gevoel. Mijn oude Nexus 5 vond ik daarintegen veel beter in de hand liggen.

De iphone in een rubber case lijkt verdomd veel op de Nexus 5, maar dan baal ik enorm dat apple de iphone niet gewoon van plastic maakt. En dan ook nog gewoon iets dikker omdat ik dat prettiger vind, moet je nagaan hoeveel meer batterij er in die iPhone had kunnen zitten.

zo jammer, alle verbeteringen die apple doet om zo min mogelijk stroom te verbruiken, en elke keer gaat dan alleen maar naar de omvang van de accu verkleinen om dingen dunner te maken, nooit gaat de batterij duur eens een keer flink omhoog. Dat zie je ook aan de macbook pro. Bij laptops kan ik me dat nog wel voorstellen, maar het zou eens fijn zijn als telefoons weer een keer meerdere dagen op een accu lading mee kunnen.
Waar ik dan weer niet veel mis mee zie... Op zich is er toch niets mis met het uiterlijk van de iPhone (op de misschien wat grote bezels na). Het is ook een ontwerp dat goed in de hand ligt, dus veel hoeven ze er op zich niet aan te veranderen.
De enorme bezels bijvoorbeeld. Camera hump.
Inderdaad, het is sowieso gebruikelijk dat bij een S-variant de uiterlijke veranderingen minimaal zijn. Het zal eerder evolutie zijn dan revolutie.
En toch zullen ze als warme broodjes over de toonbank gaan, Apple weet dit en maakt er optimaal gebruik van.

Leuk die nieuwe chip en betere camera, maar wat kan hij dan wat de iPhone 6 niet kan? En uiteindelijk weer 800 ervoor vragen.
Ik heb het niet alleen over het design, maar vooral over de inhoudt, leuk zo'n nieuwe chip die 20% sneller is, of een telefoon die 10% dunner is en lichter met dezelfde accuduur wegens de ultra zuinige chip. Wat kan mij dat nou schelen, maak hem gewoon 8/9mm met een grotere accu en 3.5mm poort, argumenten dat die verouderd is en teveel ruimte inneemt zijn onzin.
Dikke bezels, geen oled, dure opslag. Kan nog wel even doorgaan.

Edit: uiteraard wordt mijn reactie gedownvote, Apple maakt gewoon uitermate slim gebruik van zijn vaste consumenten, ze zijn hun visie helemaal kwijt, als een ander bedrijf deze strategie toepaste waren ze allang failliet.

[Reactie gewijzigd door AHappyKoalaBear op 7 december 2016 21:06]

Je doet nu net alsof de looks het enige is, en daarbij: niet iedereen hoeft een nieuw design for the sake of having a new design... De iPhone 7 is verder gewoon een fijn toestel (in matzwart erg mooi ook IMO) dat goed in elkaar zit. Ben meer dan tevreden met de waterbestendigheid, betere camera, nieuwe thuisknop, betere energie management en daarnaast is het een van de snelste, zo niet hét snelste, toestel op de markt en dat merk je ook op dagbasis. Over Apple's update support kan ik ook niet klagen.
Oh het is echt wel een goede telefoon hoor, maar het design is zeer verouderd. Daar kan je gewoon niet om heen. Tal modellen die beter in de hand liggen, hogere screen to body ratio, en technologiën als quick charge/draadloos laden/nfc/high res oled display toepassen voor minder geld.
Ik zou het zwak vinden als apple een special edition uit brengt met allemaal (voor apple) nieuwe technieken, en 2 modellen die deze technieken missen. Het wordt dan alsmaar duidelijker dat als je bij apple de hoofdprijs betaald, je niet het beste krijgt wat ze je kunnen bieden. Ik ben totaal geen samsung fan, maar ik heb bij hen wel echt het gevoel dat ze alle nieuwste technieken die ze tot hun beschikking hebben in hun topmodellen plaatsen, dat je meer waar voor je geld krijgt daar. Apple is veel te conservatief naar mijn mening. Of dat goed of slecht is is een persoonlijke mening.
Ik begrijp die focus op screen to body ratio niet zo: zorgt er alleen maar voor dat je onbedoeld het scherm bedient. Persoonlijk vind ik die randen beter; heb ik tenminste wat om hem mee vast te kunnen houden. Bij mijn laatste Android toestel bediende ik de telefoon vaak onbedoeld.
Inderdaad! Zo'n nieuw design hoeft inderdaad niet. Dan blijven accessoires langer bruikbaar... dat is voor mij de hoofdreden, ik ben tevreden van het design van mijn s6, zou binnen een jaar of 3 wel terug een s6 kopen met de nieuwste soc, meer ram en betere batterij van die moment.
Hmm.. Dat is de eerste keer dat ik dit hoor. Als ik kijk naar de afgelopen 4 iPhones en een functie zoek... dan zit die eigenlijk altijd op dezelfde plek. (dat de I/O knop is verplaatst was voor mij ook een hell inderdaad :) )

Bij Andorid is het wel eens zoeken, Alleen al dat de ene Android wel een fysieke HomeKnop heeft en de andere weer niet belemerd mij constant in autonoom gebruik vanuit het home screen. Laat staan de wildgroei aan themes van fabrikanten en providers

Nee.. als er 1 merk is waar alles consistent is geimplementeerd, dan is het Apple wel. Dat is het minste voordeel wat je haalt uit gesloten software zoals Apple het doet.

Als ik er nu al aan denk dat ik mijn moeder elke 2/3 jaar moet overzetten naar een andere Andorid telefoon.. phew.. mij niet gezien.

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 7 december 2016 19:56]

Lol ja das verschrikkelijk al die keuze en variatie. Iedereen precies hetzelfde toestel met misschien een iets ander formaat of kleurtje , veel makkelijker.

Wat doe je dan zoal met je moeder's telefoon? Als ik inlog met mijn Google account op een 'nieuwe' telefoon, staat max een 15 min later alles van mij op die telefoon incl apps, wifi, foto's enz. Weinig moeite voor nodig.
En zeker als je dan nog eens dezelfde launcher erop zet, dan lijkt het ook zo hard op elkaar als je wil. Het verschil zit hem dan natuurlijk wel nog in features zoals de net iets andere settings en quick toggles (tenzij je bij hetzelfde merk blijft, dan is dat verschil kleiner).
Start Safari maar eens op en kijk waar de back button zit: linksonder...Dat is niet consistent! En linksboven is zo ongeveer de meest waardeloze plek voor de terug knop. In ieder geval sinds de afmetingen met de 6 zo zijn toegenomen.
De terug knop is het enige dat ik aan iOS toegevoegd zou willen zien. Over de rest ben ik een zeer tevreden iOS gebruiker (wil niet meer terug naar Android).
Schuif eens met je duim vanaf de linker bezel naar rechts...
Dat werkt als terug in ios, veel handiger dan een knopje
Dat werkt alleen in Safari...en niet echt goed
Nee hoor, werkt ook gewoon prima in
-agenda
-contacten
-notities
-herinneringen
-en zo een beetje elke Apple app...
En hier altijd zonder haperingen
De apps zijn toch vrijwel 1 op 1 hetzelfde?

Instagram is op IOS en Android hetzelfde, hetzelfde geld voor uber, facebook, twitter, games etc.

Je doet nu net alsof alle IOS versies van apps heel anders zijn ingedeeld.
Die apps hebben niets met Apple te maken natuurlijk. Daar kiest een dev zelf voor en Apple checkt enkel of ze zich aan de code regels houden. Hoe jij verder je app navigatie indeelt is aan jezelf.

(volgens mij bedoel je dat en quote ik de verkeerde :) Excuus. )

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 7 december 2016 20:04]

Nou ja, de guidelines voor apps zijn redelijk duidelijk. Dat developers zich daar niet aan houden ... is tsja.. te verwachten.

En bij Apple Apps zit de navigatie knop altijd links boven, de hoofdstukken altijd onderaan en functies zitten ook bovenin naast de navigatie... Althans als ik hier zo wat apps open op de iPhones die hier aanwezig zijn.
Ja... Nooit begrepen waarom Apple altijd de meest gebruikte functietoets (terug) het verst van de duim verwijderd. Uiterst irritant. Net als veel andere dingen in iOS in mijn mening. Ik denk dat je hier erg je persoonlijke voorkeur laat zien, want in mijn beleving zitten de functietoetsten bij Samsung (en ook andere Android toestellen) altijd op dezelfde (logische) plek.
twee keer lichtjes tappen op home en de terug knop komt naar jou toe.
Juist, onnodige handeling dus voor iets wat makkelijker kan. Iedereen claimt altijd dat Apple zo gebruiksvriendelijk is, maar ik persoonlijk vind het een drama.
Zo'n Nokia kon een ongelukje op de trap ten minste weerstaan _/-\o_
Dit is toch altijd zo? De s-versie is altijd een kleine upgrade tegenover de niet-s. Vaak alleen een nieuwe soc.
De iPhone 8 zal weer meer veranderingen hebben.
Klopt, maar er is ook niks aan het ontwerp verandert bij de overgang van de 6S naar de 7, dus was een ander ontwerp bij de volgende iPhone wel aannemelijk.
Ik geef toe dat het design weinig veranderd is, maar veranderingen zijn er zeker wel:

- minder antenne lijnen
- camera is nu verwerkt in de body (ipv op de body
- nieuwe kleur

Daarnaast zou ik niet weten wat je er nog aan zou kunnen veranderen. Vergelijk de S5 met de S6 en de verandering zijn erg groot, wat vooral komt doordat het design van de S5 er nu al oud uitziet. De S6 heeft dat niet.
Vergelijk je ook de S5 met de 6S, dan is de 6S vele malen mooier.

Ik verwacht ook dat de S7 heel veel zal lijken op de S6.
iPhone 2G, 3G, 3GS: nagenoeg hetzelfde design drie jaar lang
iPhone 4, 4S, 5, 5S: nagenoeg hetzelfde design 4 jaar lang
iPhone 6, 6S, 7, 7S(?): nagenoeg hetzelfde design 4 jaar lang

Niets nieuws onder de zon.
4/4S en 5/5S hebben een totaal ander design, dus het is nu behoorlijk anders dan vooragaande jaren.

[Reactie gewijzigd door Montu op 8 december 2016 13:07]

Inderdaad al vind ik dat er tussen de 6(s) en de 7 ook niet veel verschil is.
Klopt zeker en vast. Het probleem is alleen dat de iPhone 7 ook al zowat het gevoel gaf van meer een S-upgrade te zijn dan een volledige (ook al hebben ze deze dan toch 7 genoemd). Dus dan zou het met deze volgende modellen reeds het 4de jaar zijn met ruw weg het zelfde model/uiterlijk. Dat is toch wel lang. Misschien is dat 3de model wel iets nieuw maar dan weet je sowieso al dat deze van prijs een stuk boven deze normale modellen zal liggen, niet echt ideaal.
Waar het dat de iPhone 7 de ss versie is van de 6.
Die rode kleur is natuurlijk ook heel erg innovatief natuurlijk _/-\o_

Nee, even serieus, het kan natuurlijk best zijn - en dat verwacht ik ook - dat onder de kap er wél veel verandert. Denk aan de nieuwe dubbele camera techniek die in de huidige iPhone 7 nog ondergebruikt is qua potentie. Maar ook verwacht ik een snellere CPU bijvoorbeeld.

Ik vond dat bijvoorbeeld ook een raar kritiekpunt van de HTC M9. De HTC M8 was en is nog steeds een fantastisch mooie telefoon, en dan gaan mensen klagen als de M9 er niet veel anders uitzag 8)7 (En ja, er waren andere kritiekpunten op de M9 naast het niet veranderende uiterlijk.)

Wat dat betreft vind ik een niet veranderend uiterlijk niet noodzakelijk een negatieve factor.
Die rode versie is natuurlijk geaimed op de enorme Chinese markt!
Een rode achterkant is wel mooi. Ik zal alvast gaan sparen 8)7
[Cynical mode]
True innovation!
[/Cynical mode]

En, nee, ik ben niet een Android fan die Apple probeert te bashen, ik heb al sinds de iPhone 3Gs ieder jaar die nieuwste iPhone... tot de 6.
Vanaf dat moment ben ik afgeknapt om steeds het nieuwste model te kopen omdat er geen echte innovatie meer is, de verschillen tussen de modellen is gewoon te klein om up te graden en hetzelfde uiterlijk van de modellen is juist weer een reden om niet een nieuwe te kopen.
Nou dat was ook het eerste wat ik dacht na het zien van deze mockup, erg leuk een flitsend kleurtje.

Ik upgrade elk jaar (want dan kost het niet zoveel) en had dit jaar ipv de mat zwarte graag de geruchte Donker blauwe gezien.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 7 december 2016 19:21]

Ik wil oranje! Overigens hoop ik dat er toch wat meer veranderingen in de iPhone 8 zullen zitten; de iPhone bestaat volgend jaar namelijk 10 jaar!

[Reactie gewijzigd door [Yellow] op 8 december 2016 10:30]

Je praat de hele tijd over de hardware wat al aangeeft dat je dus helemaal niet weet waar het bij de iPhone om gaat.

Het gaat om iOS, de software.

Al het andere is van ondergeschikt belang, en gelukkig beseft Apple dat en daarom hebben ze zo een succes.

Het rare is dat concurrenten dit idee makkelijk kunnen kopieren maar dat dus niet doen.
Als het enkel om de software zou gaan dan was Android marktaandeel niet 82% en iOS maar 13%, denk je niet?
Weet jij eigenlijk wel wat marktaandeel is?

Apple verkoopt geen telefoons van 50 euro maar die worden wel meegeteld in jouw 82%

Dat is een keuze van Apple, dus Apple kiest ervoor om een lage marktaandeel te hebben, dat heeft niks te maken met welke software beter is want de reden dat Android 82% marktaandeel heeft komt doordat er telefoons worden verkocht van 50 tot 300 euro.
En Android hoeft dat niet te kopieren omdat het in de laatste jaren voornamelijk Apple is die functies uit Android kopieert. Het eeuwenoude argument dat iOS beter is is echt totaal ongegrond. Het is niks meer dan persoonlijke voorkeur. Dat moet je niet portretteren als feit, want dat is het niet.
Hoezo is het ongegrond?

De hele reden dat Android bestaat is juist omdat het massaal iOS heeft gekopieerd.

Je kan het wel afschuiven op persoonlijke voorkeur maar dat wordt geroepen omdat er een Apple en een Android kamp is.

De grote massa die begrijpt computers niet en zal het waarschijnlijk ook nooit goed begrijpen, iOS is in opzet heel simpel.

Dat is de reden dat het beter is voor 99% van de mensen, want hoe ingewikkelder je het maakt hoe minder geschikt het is voor de meeste mensen.

Dan kan je wel roepen persoonlijke voorkeur maar de meeste mensen gebruiken 90% van de functionaliteit van een smartphone niet eens.

De meeste mensen willen juist iets dat gewoon werkt en dat doet iOS, een heel groot gedeelte van mensen willen zelfs een iPhone maar kopen het niet omdat het duurder is dan een Android telefoon.

Daarnaast is het grote argument bij Android dat het zo 'open' is maar dat 'openheid' heeft zo zijn nadelen, en het grote argument tegen iOS is dat het zo 'gesloten' is en die geslotenheid heeft ook zijn nadelen maat het heeft ook voordelen en die voordelen wegen zwaarder voor de gewone consument want de gewone consument weet niet eens wat die 'openheid' van Android uberhaupt is.
Alsof een product alleen maar zinvol is als het nieuw is en totaal anders dan wat er al was.... vernieuwen om het vernieuwen slaat eigenlijk nergens op.
Nah.. ik had laatst iemand die de nieuwe iPhone 7 Plus had gekocht en zat van... is dit het nou? Die conclusie had ik x jaar geleden al getrokken, te weinig nieuwe features en customization voor mij. Ik denk als ze voor de 5e keer op een rij hetzelfde ontwerp gebruiken wordt het wel erg saai.
Het kan dan wel saai zijn, en totaal niet vernieuwend, maar bij games is dezelfde trend te zien; de nieuwe Call of Duty, GTA, Battlefield, noem maar op. Het idee verandert niet, het blijft hetzelfde, en hoewel er een groep is die hier een punt van maakt, zal de grote massa er echt niet bij stilstaan of er nu wel of geen innovatie heeft plaatsgevonden, en gewoon vrolijk het nieuwe ding kopen.

En voor Apple geldt hetzelfde: Waarom zou je vernieuwen, als elke nieuwe telefoon die je uitbrengt net zo goed verkoopt als de vorige? Waarom zou je proberen om een (relatief) kleine groep anders denkende mensen te willen pleasen, als zij geen (significant) verschil gaan maken op de totale winst?

Maar in dat geval zouden de mensen die er niets van moeten weten niets hebben. Alleen klopt dat? Nee. Het is vrij eenvoudig: Apple is niet het enige bedrijf. En als ik als individu het niet eens ben met Apple, dan is er vast wel een bedrijf wat telefoons maakt waar ik het wel goed mee kan vinden. Dat bedrijf kan elke vorm aannemen, of ik nu een modulaire telefoon wil, of een telefoon die precies hetzelfde te gebruiken is als de computer op m'n bureau.

Apple weet veel mensen te bereiken met hun huidige tactiek, en dat is kapitalistisch gezien alleen maar goed. Voor de mensen die het niet aanspreekt zijn er gelukkig ook andere mogelijkheden, en daarvoor kunnen we de vrije markt bedanken, want je MOET helemaal geen iPhone, je MAG een iPhone :D
De vraag is aan welke groep mensen Apple iPhones verkoopt. Apple is altijd geprezen om zijn innovativiteit - al dan niet terecht. Ik denk persoonlijk niet dat Apple op dit moment veel iPhones slijt aan mensen die graag meer betalen voor technische snufjes en innovatie. iPhones zijn redelijk stabiel. Apple watch is niet inventief en eigenlijk had iedereen denk ik meer verwacht.

Wil Apple zijn markt niet uitbreiden om de mensen die graag voorloper zijn en met de laatste nieuwe snufjes rond lopen? Early adopters? Ik denk eerlijk dat ze dat maar al te graag doen. Early adopters zorgen voor naambekendheid. Een smartphone was lange tijd een 'iphone' net zoals een balpen een 'bic' is. Elk bedrijf wil dat soort zaken wel. Daarom hebben ze ook een watch gemaakt. Daarom hebben ze ooit een mp3 speler uitgebracht en een tablet (en daar ook VEEL meer marketingsbudget aan uitgegeven dan andere bedrijven die al lang een mp3 speler op de markt hadden). Elk bedrijf WIL innoveren en meer verkopen. Alleen is niet iedereen dat gegeven en zeker niet gedurende langere periodes. Uitmelken is mooi meegenomen maar iedereen bij Apple (en andere bedrijven) weet dat dit uitmelken eindig is.
Waarom veel veranderen als je reeds een topproduct hebt dat goed verkoopt?

Is Coca Cola zoveel veranderd in 15 jaar?

Is de nieuwe Senseo zoveel innovatiever dan 5 jaar geleden?

Is de volkswagen Golf 7 zoveel beter dan de Golf 3?

Het klopt inderdaad dat sommige mensen ieder jaar een nieuw wereldwonder willen zien, maar dat is gewoon niet realistisch. Apple doet prima zaken en weinig bedrijven doen het hun na. Ga je niet akkoord, koop dan iets anders, niemand verplicht je ertoe.
Dat is ook mijn punt. Waarom vernieuwen? Omdat een wereldwonder veel beter verkoopt -meer winst genereert en klanten voor je wint- dan dezelfde productlijn te blijven verder zetten. Merken als Coca-Cola gooien typisch bergen geld in reclame omdat er weinig tot niets aan hun product zelf verandert. En dat is nu ook met Apple. Ze maken nog wel goede producten maar ze zijn ze aan het uitmelken. Niets verkeerd mee. Dat doen veel bedrijven eens ze een populair product hebben. Kijk naar senseo zoals je zelf al aan geeft. Maar wie spreekt er nu nog over senseo?

"Ga je niet akkoord, koop dan iets anders, niemand verplicht je ertoe."

Waar slaat dit nu op? Dit is toch een discussieforum, right? Ik koop idd geen iphone 7 want die voldoet niet aan mijn persoonlijke eisen. Neemt niet weg dat ik een opinie mag hebben, niet?
Snap sowieso eigenlijk niet dat mensen zoveel aan het design hechten. Bij mij gaat er altijd direct een dikke zwarte beschermhoes omheen en vervolgens let ik eigenlijk alleen nog maar op de apps.
Ook bij mij een catalyst hoes volledig omsloten.
En waterdicht tot 10 meter voor de 7.
Nu heb ik de 6 in zo,n hoes daarvoor de 5s en in januari de 7 zodra de hoes leverbaar is.
Nooit geen kapot scherm gehad of waterschade.
Het gaat bij mij niet om de kast maar om het ios.
Daarbij zie je zoveel mensen met kapotte schermen lopen of beschadigde telefoons echt zonde.
Sommige zelfs met een hoes eromheen.
ios en android.
Snap sowieso eigenlijk niet dat mensen zoveel aan het design hechten.
Voor sommige mensen is design echt wel een belangrijke factor. Je wilt natuurlijk wel laten zien dát je een nieuwe iPhone hebt.
iPhone 7 gebruiker hier.

Het design interesseert me helemaal niks. Ik vind ook alles hetzelfde uit zien. Ik zie amper een enkel verschil tussen de meeste telefoons, het zijn allemaal schermen met een home button. Behalve bij de Samsung Edge valt het me op dat ie anders is (ziet er leuk uit).

Wat me wel interesseert is dat het zo klein en plat mogelijk mag zijn van mij. Dat ding moet gewoon in mijn broek passen. Ik wil niet nog zo'n lompe hoes eromheen. Die iPhone 7 is al veel te groot van zichzelf.

Krassen heb ik bij geen enkele telefoon gehad. Het zit altijd gewoon in mijn broekzoek. Iets met gorilla glass blablabla.

[Reactie gewijzigd door Roel84 op 8 december 2016 14:57]

want iedereen heeft natuurlijk een kantoor-baan, waarbij hij/zij de telefoon met latex-handschoentjes elke dag op een satijnen kussentje kan leggen en af te sluiten met een kolf van kogelwerend glas....
tja, ik werk in de chemische industrie hoek, en toch zit mijn telefoon (nexus 5x) gewoon zonder hoes in de zak van mijn werkbroek, en na vele jaren nog geen krasje op het scherm :+
dit dus... ;)
ik ben ook echt wel "zuinig" op mijn telefoon, maar ik zie hem toch echt nog steeds als gebruiksvoorwerp.
zelf werkzaam als metaalbewerker, en telefoon (nexus 6P) zit ook gewoon in de broekzak.
wel met hoesje en screenprotector nog want hij is nog geen week oud ;) maar zogauw het nieuwe eraf is gaat ook meteen het hoesje eraf
Zoals je het nu zegt blijkbaar wel.

Jezelf blootstellen aan factoren die bepaalde risico's verhogen betekend niet dat je dan gegarandeerd de effecten van die risico's krijgt.

Je kan zo gezond levens als je wilt en je lichaam als een tempel beschouwen, maar misschien kom je morgen om in een verkeersongeluk. Wie weet... Voor hetzelfde geld doe je je uiterste best om je lichaam af te takelen maar je word 100. Wie weet...

Maar hoe we omgaan met die risico's is allemaal door ons zelf te beslissen. Belangrijke kanttekening (vaak vergeten tegenwoordig); nog belangrijker is dat je niet dingen voor een ander hoeft te beslissen. Of diegene er op wijzen
Nieuwe macbook is bij alle reviews als te duur beoordeeld. Ben dus benieuwd of de apple fans nog wel kopen.
Maar dat zijn Macbooks en iPhones al veel langer.
deze applefan duidelijk niet. ik ga nog een paar jaar verder met mijn 2013 model
Reviews != verkopen. En het is niet alsof het publiek van Apple mensen zijn die het geld er niet voor hebben.
Ben ik nou echt de enige die moe word van dat eeuwige gezeik om innovatie??
Iedereen loopt altijd te klagen dat  al jaren niet meer genoeg innovatie brengt... nou en?

De manier waarop hardware/software op elkaar zijn afgestemd is nog altijd ongeëvenaard... daar kan Android (wellicht met een enkele uitzondering daargelaten) over het algemeen niet tegen op.

Ook is de beveiliging bij iOS stukken beter als op Android, zie o.a. het volgende artikel;
https://www.techzine.nl/n...chte-googles-android.html

----
En waarom moet elke nieuwe editie perse innovatief zijn?
Ik ben uiterst tevreden met mijn 6S, ben sowieso een persoon die niet zo met de hype meedoet om overal te moeten showen dat hij hip is met zijn nieuwe foon.
(heb de 6S destijds ook alleen maar aangeschaft omdat mijn 4S gewoon veel te traag werd)

Het is een beetje een mode verschijnsel, net als met kleding... vroeger werd je uitgelachen als je met gaten in je broek liep, nu is het hip omdat men er toevallig het woordje 'mode' aan heeft gehangen.
Als een bepaalde telefoon goed is, is hij toch goed??
Dan volstaat een nieuwe versie met slechts wat tweaks dus gewoon lijkt me... vanwaar die drang om hip te moeten zijn??
Ja, het is hartstikke cool om bij je vrienden te showen wat voor een onbenullige rommel er nu weer op je nieuwe foon zit... maar laten we eerlijk zijn, hoe vaak gebruiken we al die nieuwe functies??
In het begin is dat leuk, maar de praktijk wijst bij veel mensen uit dat zodra de hype over die nieuwe functies voorbij is gewaaid, dat het gros van die nieuwigheidjes eigenlijk vaak niet meer worden gebruikt.

- We laten ons veel te gek maken door alle keuzes die de fabrikanten ons proberen aan te smeren... zijn we nou echt zo dom dat we daar perse in mee moeten?
Ik heb niet de drang hoor, om een foon te hebben die nog sneller is, en nog meer kan... ik vind het goed zo, hij doet namelijk wat hij moet doen.
Over een jaar of 2 als mijn 6S het qua snelheid niet meer aan kan, dan zal ik weleens kijken... maar dan is het waarschijnlijk uit pure noodzaak omdat hij tegen die tijd te traag is om nog fatsoenlijk te werken.

--> Goed is goed ;)
innovatie moet er altijd zijn. Je argument "ik heb geen behoefte aan een telefoon die nog meer kan of nog sneller is" bv is dikke onzin. Hetzelfde idee was er toen nokia zoeen faam vergaarde me thun dumbphones en iedereen zat te snaken. (voor de rest is je grote aanname dat veel mensen innovatie willen vanwege "hip zijn". Misschien dat er een grote groep is die innovatie wil simpelweg omdat het nieuwe mogelijkheden geeft :) )
Ben ik niet met je eens... ten tijden van de Nokia 3310, wist niemand beter, en had niemand dus ook behoefte aan een smartphone.
Waren we ongelukkig met onze 'koelkast'?? Nee, we wisten simpelweg niet beter...
Was het zo'n drama geweest dan, als we waren blijven hangen in dat tijdperk?
Nee toch, een telefoon hoort in eerste instantie gewoon te bellen/sms-en.
Al die extra functies (internet, WhatsApp, etc) zijn ons gewoon opgedrongen dor de media hype, en we lopen er allemaal als kuddedieren achteraan, onszelf aanpratend dat we moeten innoveren.
Als we niet beter hadden geweten, dan hadden we ook niet de behoefte gehad om een smartphone te hebben.
* Wat ik probeer te zeggen; we laten de industrie bepalen wat wij willen, en laten ons volledig inpakken... innovatie op medisch gebied ok, maar op technologisch gebied is het vaak onzin.(tenzij het ECHT nodig is, en dus niet opgedrongen)

[Reactie gewijzigd door The_Prodigy1982 op 8 december 2016 16:39]

Ook ten tijde van de Nokia 3310 was er wel behoefte aan innovatie, aan nieuw en aan beter. Niet bij iedereen, wellicht, zoals nu ook. Ik kan me nog herinneren dat we van monchrome schermpjes naar kleuren gingen. En toen naar meer kleuren, van 12 naar 16-bits. Maar ook vooral ringtones, van 2 tonen, naar 8 en naar 'realtones'.

En precies dezelfde mensen die al die telefoons als eerste hadden (en overal lieten zien, natuurlijk) hebben nog steeds de nieuwste telefoons. Wel liefst zichtbaar nieuw.

We zijn kuddedieren en blijven dat ook nog wel.
Ik denk dat over een jaar of 2 mijn 5s (!) misschien te traag is geworden. Jouw 6s echt niet hoor :p.

De 5s is nu ruim 3 jaar oud, maar doet het nog prima met iOS 10.

Verder is 'echt niet meer meegaan' persoonlijk, maar toch. iPhones gaan langer mee dan 2/3 jaar ( als je wil en evt een keer de accu vervangt)
Ik had een tijd terug toch geruchten gelezen dat Apple *dit* jaar weinig zou veranderen aan het uiterlijk zodat ze voor volgend jaar, tien jaar iPhone konden vieren met een duidelijk nieuw design.

Blijkbaar niet, als dit artikel klopt. Hopelijk weten ze nog wel andere verbeteringen te introduceren.
Heb je het artikel gelezen? Het gaat over 2 iphones, over de derde wordt niks gezegd.
Alhoewel onder de motorkap jaarlijks flink wordt gesleuteld en ik hier bijna geen kritiek op kan leveren (misschien batterij na), mag het design bij een 4e jaar wel bekritiseerd gaan worden.

Samsung laat zien dat er echt niet veel hoeft te veranderen aan het design, maar al is een curve net even wat anders, dan voelt het apparaat toch vernieuwender aan.

Als ze inderdaad een derde model introduceren die wel verbeteringen aan het design heeft, dan gaat Apple zijn product assortiment qua iPhone langzaam versplinteren iets wat hartstikke zonde is. Daarnaast zal dat derde model nog duurder worden dan de huidige twee, althans daar reken ik op.

Ik denk dat een derde model en een nieuwe kleur niet veel goeds gaat doen. Dat beteken dat er ook voor deze varianten meerdere soorten van opslag uitgebracht moeten worden uitgebracht, wat betekend dat er nog meer opslag nodig is bij de retailers.... terwijl ik denk dat het de omzetstijging niet waard zal zijn.
Als ze zo doorgaan wordt het jammer genoeg een bende in hun ooit zo simpele en nette assortiment. Het lijkt me veel verstandiger als Apple gewoon met 1 ijzersterke iPhone 8 komt tegenover een prijspijl zoals die bij de iPhone 5 lag. Ze moeten van deze iPhone 3 formaten uitbrengen, 4" 4.7" en 5.5 inch. Deze toetstellen moeten afgezien van de batterij allemaal hetzelfde zijn. Apple moet nu met een aantal goede innovaties komen, anders denk ik dat het snel over is.
Apple moet helemaal niets, dus waarom je een +1 krijgt is mij een raadsel. Apple mag uitbrengen wat ze zelf willen. Dat doen ze al inmiddels een 15 jaar met groeiend succes, dus ze weten vast wel wat ze doen. Dat kan inhouden dat ze nu minder innovatief worden dan we gewend van ze waren, maar dat is een trend die je bij meer bedrijven ziet. Zo snel over als jij stelt zal het ook echt niet worden. Apple heeft genoeg reserves en meer dan genoeg talent in huis om nog jaren lang door te kunnen draaien.
Als een reactie on-topic is, dan is het een +1 waard.

Ik ben het verder wel met je eens, Apple's succes slaat niet 'over night' om en ze zijn zich bewust van wat ze aan het doen zijn, alhoewel het wel duidelijk is dat ze zich op een beperkt gedeelte van hun user base richten en de rest niet erkennen tot ze publiek maken dat ze verrast zijn door de overweldigende en negatieve reacties van gebruikers. "Oh, er bestaan pro's die onze hardware gebruiken, ik ben eigenlijk een beetje verrast." (In gedachten er achteraan: "Misschien hadden we ook nog hardware voor hen moeten aanbieden…")

[Reactie gewijzigd door Blizz op 8 december 2016 00:59]

OW en in 2018 komt er een redesign aan met alleen glas en een A12 soc en komt de 64GB weer terug met als mogelijkheid een 256GB of 512GB met aan de achterzijde een mini led touch bar waarop je Doom kan spelen
Is dit nieuws? Sinds wanneer heeft een s variant een nieuwe behuizing gekregen.
Het is natuurlijk wel beter voor mijn portemonnee, dat volgend jaar mijn 6S niet ineens oud aan voelt in vergelijk met de meeste nieuwe modellen. Een extra dure variant gaat er sowieso niet in komen tenzij er hele specifieke dingen in zitten die ik nog heb om applicaties tegen te testen, maar dat had de iPhone 7 niet.
Same old shit every year... But the best shit they ever made..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*