Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 193 reacties

Apple zal volgend jaar een iPhone uitbrengen met 5"-scherm, naast de bestaande formaten van 4,7" en 5,5". Dat meldt de Japanse zakenkrant Nikkei op basis van een bron bij de leverancier van de glazen achterkant van de volgende iPhones.

Op dit moment hebben iPhones schermformaten van 4", 4,7" en 5,5", maar met de nieuwe line-up van volgend jaar zou de 4,7"-variant het exemplaar zijn met het kleinste scherm, meldt Nikkei. De zakenkrant zegt slechts een anonieme bron te hebben. Nikkei staat bekend als een betrouwbare bron, maar heeft in het verleden wel her en der steken laten vallen met geruchten. Bovendien dekt de zakenkrant zich in door te stellen dat de plannen nog kunnen veranderen. Zo zouden er iPhone 7 Plus-modellen zonder dubbele camera in productie zijn geweest tot een half jaar voor de release.

Alledrie de modellen zouden een glazen achterkant hebben, iets dat draadloos opladen mogelijk zou maken. Dat glas zou niet afkomstig zijn van Foxconn, maar van Chinese leveranciers die betere technologie zouden hebben.

Er gaan al maanden geruchten over de opvolgers van de iPhone 7. Zo zouden de iPhones volgend jaar een oledscherm krijgen, zoals de Apple Watch nu al heeft. Veel concurrerende modellen, zoals de Samsung Galaxy S7, OnePlus 3 en Google Pixel, hebben eveneens een oledscherm.

Volgend jaar zal het tien jaar geleden zijn dat de eerste iPhone op de markt kwam en Apple zou het jubileum willen gebruiken om ingrijpende veranderingen aan te brengen aan zijn smartphone. De iPhone 7 en 7 Plus kwamen vorige maand uit.

Mockup iPhone 8 van Martin Hajek

Terugkijken: videoreview van de iPhone 7 en 7 Plus

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (193)

Oprechte vraag: zijn er nou nog echt mensen die hier warm van/voor worden?

De laatste tijd vind ik Apple echt lame en weinig vernieuwend. De laatste zelfs een stap terug, geen 3,5mm jack meer. Zelfs zo erg dat ik na een iPhone 4, 4s en 5 ben overgestapt op een OnePlus3 (errug tevreden over trouwens).
Het is geen populaire mening geloof ik, maar eerlijk gezegd is 'vernieuwing' ook helemaal niet wat ik zoek in een nieuw toestel. Tot het moment dat er een baanbrekende nieuwe technologie ontwikkeld wordt ( la 'het internet'), zijn telefoons wat mij betreft qua features ook wel een keer uitontwikkeld. Ik wil gewoon een goed werkend toestel met een snelle processor, voldoende geheugen, voldoende opslagruimte, een helder, goed gecalibreerd scherm, een fatsoenlijke accuduur, etc. Zogenaamd spectaculaire innovaties als een buigend scherm over de randen van de telefoon heen bijvoorbeeld interesseren mij gewoon geen hol; heel leuk zo'n vernieuwing en knap dat de technologie het mogelijk maakt, maar het praktisch nut van dergelijke vernieuwingen ontgaat me.

Nee, ik word niet warm van nieuwsberichten als dit, maar dat ben ik voor geen enkele iPhone, iPad, Macbook, of wat dan ook ooit geworden. En dat terwijl ik toch een fervent Apple-gebruiker ben, maar niet alle Apple-gebruikers zijn hijgende fanboys die voor de release van een nieuwe iDevice in een slaapzak voor de winkel liggen natuurlijk. Vernieuwingen (in de zin van superinnovatieve veranderingen) zijn niet per definitie goed...

En 'vernieuwingen' in de zin van het weglaten van 3,5mm jacks zijn dat overigens ook zeer zeker niet inderdaad; voor mij ook d reden om na een 3GS, 4, 5S en nu SE zeker nooit de overstap naar de 7 of een toekomstig toestel zonder die aansluiting te maken. Misschien is die weggelaten 3,5mm jack in de iPhone wel het beste voorbeeld van een product dat gewoon al prima was, maar om zeep wordt geholpen omwille van vernieuwing (zie ook de Macbook die alsmaar dunner en lichter moest worden, waardoor er enkel nog ruimte was voor n USB-C poort).

Op die manier kan Apple als het aan mij ligt niet vroeg genoeg ophouden met 'vernieuwen'. :)
Ik denk dat het heel erg ligt aan wat je persoonlijk verwacht van een update. Zowel jij als dartbord maken je blijkbaar druk over de 3.5mm jack, terwijl iedereen die ik spreek hem letterlijk nooit gebruikt. En wat er mis is met je oordopjes in een usb-poort proppen ipv een 3,5mm jack weet ik niet. Blijkbaar heeft een 3,5mm jack een enorme nostalgische gevoelswaarde bij mensen? :)

Maar goed, inderdaad is nieuw niet altijd beter. Ik stoor me voornamelijk aan het prijspeil door al die vernieuwingen. Ja, een nieuwe processor en wat beter beeld is leuk. Maar we zitten op een niveau dat je bij normaal gebruik het verschil toch niet merkt of je nu een 6, 6s, of 7 in handen hebt.
Ik heb al 4 jaar een iPhone5, en zag de afgelopen jaren niet de noodzaak tot upgrade voornamelijk door de prijs; daar sla je toch stijl van achterover. Betaalde ik voor de 5 nog 500, nu wordt me 900 uit de zak geklopt voor de vervanger met een beetje extra geheugen?

Toen de iPhone4 uit kwam, was dat een nog redelijk vooruitstrevende telefoon. Hij was duur, maar, dan had je ook wat (ten opzichte van het vorige model, en concurrentie). Nu kijk ik naar de stap van 6 naar 6s, of 6s naar 7.... en denk ik steeds: is dat dan die 900 waard?

De echte innovatie zou wat mij betreft zijn als Apple de modellen functioneel bruikbaar houdt in een strak en handzaam design voor een goede prijs. Het lijkt wel alsof iedere restrictie qua budget er af is, terwijl de telefoon zelf niet meer zo vooruitstrevend is t.o.v. concurrentie en vorige modellen.

Eigenlijk wil ik al jaren geen nieuwe iPhone meer vanwege de prijs. En dat is niet omdat ik dat niet kan betalen, maar gewoon omdat ik het teveel geld vind. Wat wel? Ik heb eens een S5 gekocht, maar daar kon ik echt niet aan wennen zelfs na maanden. Die heb ik dus maar weggegeven.

Vervelend aan het verhaal is wel, dat m'n werkgever ineens voor iedereen een nieuwe gaat kopen, dus krijg ik hem alsnog. :+ Dan zeg ik geen nee, maar je zou hem bijna uit principe weigeren. Immers, als je het zelf te duur vindt, waarom zou je er dan een ander voor laten betalen?

Dus ja, wat verwacht je van innovatie? Ik ben het met je eens dat het wel een keer uitontwikkeld is en dat innovatie meer in apps/connectiviteit moet zitten. Kijk naar IoT of integratie met domotica, betalingen, toegangssystemen, identificatiesystemen (n chip waar je al je bankpassen, creditcards, bonuskaart, airmiles, ponskaarten etc op kwijt kan). Maar goed, dat zit hem niet heel vaak in hardware, maar voornamelijk in de systemen er omheen.
Zowel jij als dartbord maken je blijkbaar druk over de 3.5mm jack, terwijl iedereen die ik spreek hem letterlijk nooit gebruikt

Maar de gene die oordoppen niet gebruiken, hoor je ook niet klagen. Het gaat juist om de gene die ze gebruiken en waarde hechten aan iets wat niet van Apple is en/of geen Apple koppelstukje nodig heeft...

Ik stoor me voornamelijk aan het prijspeil door al die vernieuwingen. Ja, een nieuwe processor en wat beter beeld is leuk. Maar we zitten op een niveau dat je bij normaal gebruik het verschil toch niet merkt of je nu een 6, 6s, of 7 in handen hebt.

Je betaald bij Apple ook niet bepaald voor de vernieuwingen.. Een bluetooth headset van 180,- die al sinds 2000 bestaat introduceren is geen vernieuwing.

Apple doet wat ze doen, wel erg goed.. Daar kan niemand denk ik omheen. Alleen vernieuwend? Nee niet echt. Hoogstens vooruitstrevend. Nokia was in mijn ogen, gezien wat ze in 10 jaar gepushed hebben, vernieuwender. Alleen was het geen hippy machine met zoveel oog voor design.

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 27 oktober 2016 01:15]

Je mist het punt over de oordoppen :) Het punt is dat de meeste mensen hem niet gebruiken dus dat het op zich een logische stap is voor een bedrijf om de jack te schrappen. Daarnaast is er een volwaardig bedraad alternatief om in de lightning(usb) poort te stoppen. Dat is wel een tikje vooruitgang toch.... meerdere aansluitingen consolideren naar n.

Alleen jammer dat ze usb-c niet adopteren. Goed voor de kabeltjes markt :)

Je noemt een accessoire voor 180 euro.... maar dat zit toch helemaal niet in die 900 euro? Die moet je los kopen, dus staat er volgens mij helemaal buiten?

"Of ik me wel eens af heb gevraagd waarom Apple veel geld op de bank heeft staan?"... :) Nee, ik denk dat iedereen snapt hoe dat geld daar komt dus daar hoefde zelfs ik niet zo lang over na te denken :) Maar toch bedankt voor de bezorgdheid!

Alle bedrijven hebben een winstoogmerk. En als een bedrijf daar succesvol in is, dan kan ik dat alleen maar bewonderen. Het is nou niet dat ze mensen geld via belasting/regelgeving/dwang afhandig maken. De consument kiest er zelf voor.

Laten we nou niet een heel Apple bash verhaal starten hier. Je reageert op Apple gebruikers die alles afgewogen wellicht toch een alternatief zouden kiezen. Waarom er dan een poging wordt gedaan om de stemming t.o.v. Apple onder het nulpunt te duwen snap ik eerlijk gezegd niet zo :+
Niemand die de jack gebruikt? Kom op zeg, als je over straat loopt zie je werkelijk 70% van de mensen met oordopjes in daarvan zit een groot gedeelte in een smartphone. Ik kan me niet voorstellen dat je dat daadwerkelijk gelooft.
Dan is de volgende vraag: Hoeveel van die mensen hebben een aftermarket set met oordopjes met een betere kwaliteit dan bij de telefoon geleverd is? Veel mensen gebruiken de standaard bijgeleverde headset. Als deze kapot gaat, kopen ze dezelfde weer. En zo niet, dan kan je in dit geval gewoon kiezen voor een headset met lightning aansluiting of via BT. Standaard is bij de 7 een headset bijgeleverd die op lightning aansluit.

Ja ik heb zelf 2 sets met betere oordoppen die ik kan niet meer zou kunnen gebruiken. Jammer, maar voorlopig is er ook nog geen iPhone 7 die er bij mij komt. Ga eerst nu naar een 6S(+) en dan zie ik het over 2 jaar wel weer. Als er dan een 7 komt, dan ga ik wel weer zoeken naar een leuk aftermarket headsetje. Ook die techniek staat niet stil.
Waarom zou je die niet kunnen gebruiken? Er zit gewoon een kabeltje bij je iphone om van lightining naar 3.5mm jack te gaan.
Dus je kunt ze gewoon gebruiken hoor.
Weet ik. Ging om het feit an sich dat de jackplug onmisbaar zou zijn. Als mensen voor 90-95% de standaard doppen gebruikt, heb je die verloop dus niet nodig en gebruik je de bijgeleverde lightning doppen.

Persoonlijk zou alleen het nadeel van laden en afspelen tegelijk een minpunt zijn, omdat dat niet mogelijk is. Maar gelukkig loop ik zelden met doppen in de oren, maar kan me voorstellen dat OV-gebruikers daar heel anders in staan. :)
Ga eens op koopdagen de stad in, draagt bijna niemand het. Dit soort observaties zijn erg afhankelijk van een boel factoren.
In een discotheek of bij een concert zie je ze ook nauwelijks, dus dan zullen ze wel niet gebruikt worden.
Ga eens op zondag hardlopen in duin of bos en kijk eens om je heen.
Dat was dus mijn punt, daarom ook de conclusie:
Dit soort observaties zijn erg afhankelijk van een boel factoren.
Ik zeg ook niet dat niemand hem gebruikt? :+ In mijn kennissenkring gebruikt niemand hem. Hoe je er bij komt dat jouw 70% hangjongeren op straat representatief is voor mijn vriendengroep gaat me boven de pet :)

Het punt is dat veel mensen hem niet gebruiken en dus sowieso niet gaan missen. Daarnaast de mensen die hem wel gebruiken, hebben een verloopje bijgeleverd gekregen, dus gaan de 3,5mm jack k niet missen. Ik snap de ophef niet. Als er nou ophef is over de prijs, of marginale vooruitgang op sommige gebieden, dn snap ik het beter....maar een 3,5mm jack. Nederland op z'n smalst.

ps. Dat hangjongeren is natuurlijk een grapje h. Je houdt van chargeren, dus ik denk dat je hem wel waardeert. :)
In mijn kennissenkring gebruikt niemand hem. Hoe je er bij komt dat jouw 70% hangjongeren op straat representatief is voor mijn vriendengroep gaat me boven de pet
Je gebruikte nogal algemene bewoordingen, in jouw hele post staat nergens het woord 'vriendengroep' of 'omgeving'.
Dus hoe je erbij komt dat ik zou kunnen weten dat het om jouw vriendengroep ging gaat mijn pet te boven:
Het punt is dat de meeste mensen hem niet gebruiken dus dat het op zich een logische stap is voor een bedrijf om de jack te schrappen.
Ik neem aan dat je weleens buiten komt dan had je namelijk gezien dat er veel meer mensen zijn die die jack gebruiken en nee dat zijn niet alleen hangjongeren. Als je op de fiets zit, of in het OV zijn er heel veel mensen die oordopjes in hebben om muziek te luisteren, filmpje kijken of een game spelen (die laatste 2 niet op de fiets), die mensen gaan naar hun werk als professionele hangjongere.
Het punt is dat veel mensen hem niet gebruiken en dus sowieso niet gaan missen
Heb je daar een bron van?
En als dat ding echt niet gebruikt wordt, waarom levert Apple dan nog oordopjes bij de iPhone? Ze worden toch niet gebruikt.

Ah het beroemde verloopje, nu snap ik de motivatie van Apple.
Weet je wat pas onhandig is? dat iedere keer dat je iets moet aansluiten op je telefoon je weer een ander verloopje nodig hebt ipv de standaard kan gebruiken. Die verloopjes ga je natuurlijk kwijt raken en het zou Apple niet zijn als die niet een mooi prijs krijgen.
ps. Dat hangjongeren is natuurlijk een grapje h. Je houdt van chargeren, dus ik denk dat je hem wel waardeert
Zeker!
"Ik neem aan dat je wel eens buiten komt dan had je namelijk gezien dat...". Je bedoelt dus te zeggen dat ik nooit buiten kom? Wel knap jezelf tegenspreken in dezelfde zin. :)

Je wil een bron over het feit dat een grote groep wl de jack gebruikt, en een andere grote groep niet? Het zou vermoeiend worden als we open deuren zelfs moeten gaan staven met bronnen niet? :) Dat vragen om bronnen is sowieso een beetje een zwaktebod vind je niet?

En dan nog: ik geef aan dat veel mensen hem niet gebruiken, en jouw stelling is binnen twee zinnen dat hij helemaal niet gebruikt wordt. Ja, dan hou je jezelf wel een beetje voor de gek h?

Het verloopje ga je kwijt raken? En je hebt steeds een andere nodig? Ik heb een tip voor je: doe het verloopje aan je oordopjes, waar hij voor bedoeld is. :+ |:(
Je wil een bron over het feit dat een grote groep wl de jack gebruikt
Nee, ik wil een bron die jouw uitspraak ondersteunt dat de meeste mensen hem niet gebruiken, want dat is namelijk wat je in je oorspronkelijke reactie zegt. Dat zou volgens jou namelijk de reden zijn dat Apple dit weglaat.
Dat vragen om bronnen is sowieso een beetje een zwaktebod vind je niet?
Waarom? Jij brengt het immers als een feit dan vraag ik me af waarop je die uitspraak baseert. Is dat zo vreemd als ik om me heen veel mensen met oordopjes zie?
En dan nog: ik geef aan dat veel mensen hem niet gebruiken, en jouw stelling is binnen twee zinnen dat hij helemaal niet gebruikt wordt. Ja, dan hou je jezelf wel een beetje voor de gek h?
Volgens mij is mijn punt juist dat dat ding wel gebruikt wordt.
Het verloopje ga je kwijt raken? En je hebt steeds een andere nodig? Ik heb een tip voor je: doe het verloopje aan je oordopjes, waar hij voor bedoeld is
En als ik die oordopjes bijvoorbeeld in mijn PC wil pluggen en een andere kabel in mijn telefoon wil stoppen?
Waar laat ik hem dan?
"Het punt is dat veel mensen hem niet gebruiken en dus sowieso niet gaan missen"

Heb je daar een bron van?
...
Nee, ik wil een bron die jouw uitspraak ondersteunt dat de meeste mensen hem niet gebruiken
Nee je wil een bron dat "veel mensen hem niet gebruiken".
Waar gaat dit over? Is dit een spelletje "hoe verdraai ik iemand zijn woorden" zodat je zolang mogelijk discussie kan voeren over dingen die helemaal niet gezegd zijn?

Dat verhaal met die tweede zin, is ng een voorbeeld. Lees je reactie er maar op na. Gaat over dezelfde quote.

Vragen om bronnen is een zwaktebod omdat je een fictieve bewijslast neerlegt bij een ander om een triviaal standpunt. Het is hetzelfde als dat je verplicht wordt een bron te geven over het feit dat er buiten mensen met oordopjes rond lopen. Waarom zou ik dat uit een bron willen hebben? Ik weet dat. Iedereen weet dat. En jij weet ook dat veel mensen de 3,5mm jack niet gebruiken.

Als je af en toe diezelfde oordopjes in pc wilt pluggen, dan maak je het verloopje permanent vast aan je oordopjes met een rubber bandje, een touwtje, een elastiekje? Misschien heb je zelf nog wat creatieve ideen?

Waarom doen mensen ineens alsof ze niets meer snappen als ze eigenlijk gewoon ergens boos op willen zijn? Als je graag dingen afkraakt, terwijl er eigenlijk niet zo'n probleem is, dan kan je beter checken of je wellicht niet overspannen raakt door werk of andere stressfactoren.

Ik ben er in ieder geval wel klaar mee. Je verdraait zoveel zaken dat ik het als erg vermoeiend ervaar. Ik houd van gesprekspartners waar je energie van krijgt :)

[Reactie gewijzigd door tss68nl op 27 oktober 2016 16:41]

Ah ja zo kon je hem ook nog lezen idd.. En het is in dat opzicht ook wel een punt.

Maar het was ook meer een reactie met het idee van.. Tsja, vernieuwingen vernieuwingen.... Is het echt een vernieuwing? En met dat bedoel ik de 'hype' om een bluetooth headset ook, los van of die bij de 900,- zit.. Dat versterkt mijn punt eigenlijk een beetje.. Wat is er echt vernieuwend aan een bluetooth headset? Vanwaar dat ik hem overal in het nieuws lees?

Vernieuwend begint een beetje de markt zijn portemonnee slogan te worden zolang je maar genoeg hype weet te kweken. Heb al 10 jaar niks vernieuwends gezien behalve logisch evolutie.

Vind het persoonlijk zonde van het geld, vind een telefoon van 200,- waar geen 500,- marge op zit en die in de praktijk (bijna) net zo goed is als een van 900,- en ook geen prul aansluitingen heeft, net zo 'vernieuwend'.

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 27 oktober 2016 01:41]

Je mist het punt over de oordoppen :) Het punt is dat de meeste mensen hem niet gebruiken dus dat het op zich een logische stap is voor een bedrijf om de jack te schrappen. Daarnaast is er een volwaardig bedraad alternatief om in de lightning(usb) poort te stoppen. Dat is wel een tikje vooruitgang toch.... meerdere aansluitingen consolideren naar n.

Vind ik toch een opvallend kortzichtig punt (sorry voor de verwoording, maar komt wel zo over bij mij)... Dit wil dus zeggen dat jij dit niet erg vindt ok. Maar denk eens: je wil een filmpje bekijken op de trein en je ziet dat je energie laag is: je denkt powerbank en ik kan nog de volledige rit kijken. Vergeet het maar, je kan niet n je oortjes insteken n opladen tegelijk.. Toch wel iets dat ik echt niet begrijp. Zelfde voorbeeld voor alle mensen op de vlieger, hoeveel zie je er geen spelletjes spelen op hun gsm met hun oortjes in voor de muziek en met powerbank (en zelfs in moderne vliegtuigen stopcontact aansluiting)?

Zelfde geldt voor de macbook. Opladen, USB stick en oortjes insteken tegelijk, vergeet het maar. Kies maar OF koop een lekker duur tussenstukje...

Ik ben al jaar en dag iemand die schippert tussen iOS, Andriod en Windows/Mac en Linux. Het was voor mij n van de redenen om geen macbook meer te kopen maar een hackintosh te bouwen. Het was voor mij (n van de) redenen om geen iPhone 7Plus te kopen maar de Galaxy S7.. (7Plus vind ik persoonlijk ook veel te groot in verhouding met het scherm maar dat buiten beschouwing).
Ik heb wel nog steeds een oude iMac, Hackintosh en had vroeger de 3GS en een iPhone 5. Sindsdien ben ik overgeschakeld op alternatieven door zo'n kleine dingen (en zeker de veel te dure tussenstukken)... Ik blijf fan voor de eenvoud, weinige moeite om deftig draaiende te houden (bv mijn iPad 2de gen die ik nog dagelijk gebruik voor sonos, internet, mails en mijn krant), mooie uitstraling,... Maar door die puntjes en de gigantisch overdreven prijs bij iPhone 7Plus over geschakeld (Wat is het gigantische verschil tussen de 7plus 128Gb 850Eur en de Galaxy S7 600Eur+40Eur 128Gb kaartje=650, nu 600Eur want S7 is gezakt tot rond 550).
Ik heb een simpele lightning splitter. Kan je alles tegelijk aansluiten. Er bestaan legio oplossingen voor het probleem, en dan noem je mij opvallend kortzichtig? :)

Maakt niet uit hoor. Maar ik denk dat je snapt dat dat inderdaad een beetje opvallend ondoordacht van je was? :)

Ik snap heus wel dat we niet vrolijk worden van allerlei verloopstekkers en voornamelijk dongles aan onze mooie apparaatjes. Maar die worden niet kleiner en mooier op als we die troep verplicht in veelvoud in ieder apparaat laten zitten. Met een dongle heb je alleen als je hem echt nodig hebt, een lelijk ding er aan hangen. Voor de n zal dat frequenter zijn dan voor de ander :)

En laten we wel wezen: als we het probleem van incompatibiliteit willen oplossen, kunnen we concluderen dat een 3,5mm jack nooit de digitale functies van usb/lightning zal kunnen overnemen. Andersom kan dat wel, dus Apple heeft zojuist de volgende stap gezet in het oplossen van een issue.

Dan gaan wij klagen dat we niet meerdere apparaten in n gat kunnen pluggen, terwijl er legio oplossingen verkrijgbaar zijn. Dat is wel heel conservatief.
Met het verschil dat die 'dongles' zorgen voor:
- minder rap laden
- minder rappe data transfer
- minder correcte muziekweergave
- enz...

Want alle data moet langs 1 connectie gaan. Als ze meerdere connecties voorzien (wat absoluut niet moeilijk is) zou dit probleem al van de baan zijn. EN met dongles moet je nog eens iets extra meesleuren en zeker niet vergeten.. Het is gewoon een heel gedoe om te verdedigen dat ze minder aansluitingen op een pc zitten hebben..
Alsook alle aparatuur kost extra geld, een deftige hoofdtelefoon met 3,5 jack dat goed geluid geeft kost al makkelijk over de 100 (voor sommige zelfs 300Eur), daar moet je nu nog een dongle bijkopen (waar apple natuurlijk de prijs van bepaald) n altijd bijhebben.
Bluetooth headsets weet (veronderstel ik) iedereen dat ze mindere geluidskwaliteit brengen n als ze de batterij plat is, is het ook gedaan met luisteren.

Ik heb niets tegen nieuwe standaarden als ze beter zijn en in de markt geplaatst zijn. Het cancellen van een 3,5 is hetzelfde als zeggen, we bieden op geen enkele desktop een Internet poort, maar we hebben er wel een dongle voor... Iets wat heel veel mensen spullen voor hebben, dat ELKE producent van gsm's/laptops/desktops/... nog aanbied even schrappen?
Maak je gratis 3,5mm naar lightning verloopje vast aan je oordopjes. Problem solved. Kan je cht niet een half uurtje zonder muziek als hij aan je powerbank hangt die ene keer dat je hem bent vergeten op te laden voordat je vertrok ... koop dan een splitter. :)

Maar goed, weet je, als je ergens een probleem van wil maken dan kan dat altijd. :) Succes :)
Over die 3.5 aansluiting. Natuurlijk bestaan Bluetooth headsets al veel langer, maar door dit gedwongen verlaten van die aansluiting zal de ontwikkeling in betaalbare headsets een grote vlucht nemen. Als je nu al op coolblue kijkt, beginnen ze bij 24,99. Daarnaast zijn hoofdtelefoon merken nu gedwongen om eens goed naar hun product te kijken, wie weet waar ze nog meer mee kunnen komen? Motiontracking (ja-knikken ipv ja-zeggen op een vraag van Siri)? Standaard noice cancelation? Het nadenken over goede DAC's buiten en ver weg van alle zenders in de telefoon, etc etc.

Soms moet de industrie wat gedwongen worden.
Jaa ik ben het wel met je eens. Als niemand een (gedurfde) gok zou nemen, kwamen we niet vooruit..

Maar zie het meer als een vendor locking van Windows..

Zullen we alle browsers gaan verwijderen en het alleen mogelijk maken door een optioneel pakket van een tientje extra toevoegen? Zodat windows iets 'slanker' word? Want we weten namelijk, dat iedereen die op windows zit, toch wel bij windows blijft.. Dus het pakt wel uit.

En ja IOS heeft minder marktaandeel dan een Windows, maar hun locking is vele male groter.. Dus ik vind de gedachten gang toch wel overeenkomen.

Ik snap bijvoorbeeld ook niet waarom Apple niet gewoon voor USB kan kiezen als laadkabel. Alle game consoles / telefoons / camara's en ga maar door zitten op USB.. En dan praten ze in marketing over hun 'milieu vriendelijkheid' terwijl gewoon een universele lader het meest milieu vriendelijke is wat je kunt doen.

Zo van buitenaf, lijkt het of doet Apple er alles aan, om er voor te zorgen dat je dan ook ALLES van apple moet kopen, terwijl dat helemaal niet nodig is. En jan en alleman gaat er wel in mee, want tsja, Apple zorgt er echt niet voor dat je normaal je nummers kunt exporteren tussen IOS -> Android.. Of dat IOS fatsoenlijk koppelt met Windows, terwijl een Android ook totaal niet van Microsoft is en dat ook allemaal goed werkt..

En dat is denk ik wat veel (onder andere ik) bedoelen met de reacties. Het komt gewoon vies over hoe apple aan zijn centjes komt.

Dat gezegd, ik werk ook op een macbook, en waarom? Een paar hebben ooit een mac gehad in het begin van het bedrijf, en tada.. We zitten vast

Apple zou mijn hart stelen als ze MacOS als Software package uitbrengen die ook op een niet via Apple gekocht apparaat zou werken. Want het is gewoon een intel cpu, gewoon een samsung ssd etc etc..

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 28 oktober 2016 12:18]

Apple koos, ten tijde dat de 30pins aan vervanging toe was niet voor de toenmalige standaard "mini/micro USB" omdat die toen ook sterk verouderd was en niet gebruiksvriendelijk. Daarom kwamen ze met de vrij innovatieve lightning. Een mooie, duurzame omdraaibare smart aansluiting waar veel verschillende protocollen overheen kunnen.
Dit was mede de inspiratie voor USB-C/thunderbold3, welke gewoon goed, handig etc is. En ziedaar! Waarmee zijn de nieuwste MacBooks (pro) mee uitgerust? USB C! Zelfs om ze op te laden. Je kan straks gewoon een lader van de Aldi op je MacBook gebruiken.

Apple volgt over het algemeen de standaarden niet als de standaard niet meer voldoet. AirPlay en lightning zijn hier de weinige voorbeelden van.

En tsja, MacOS op andere dan Apple systemen? En dat je locked in bent omdat jullie bedrijf ooit op een mac begonnen is? Welk systeem word er dan gebruikt dat niet tussen Macs en Windows zou werken?
Toen de iPhone4 uit kwam, was dat een nog redelijk vooruitstrevende telefoon. Hij was duur, maar, dan had je ook wat (ten opzichte van het vorige model, en concurrentie). Nu kijk ik naar de stap van 6 naar 6s, of 6s naar 7.... en denk ik steeds: is dat dan die 900 waard?
Heb je niet een iets te romantisch beeld over je aankoop?
Steve Jobs heeft er een handje van om tijdens zijn keynotes zwaar te overdrijven: zo was FaceTime volgens hem een manier van bellen waar we al tientallen jaren op wachten. De iPhone 4 zou de grootste revolutie in telecomland zijn sinds de eerste iPhone in 2007.

Daar kunnen we kort over zijn: dat is het niet. De eerste iPhone bracht een revolutie op gang op het gebied van touchscreens en interface, terwijl de iPhone 3G met de bijbehorende App Store een nieuwe revolutie bracht op het gebied van third party applications en de wijze van verzamelen en distribueren van applicaties. De iPhone 4 heeft zo'n revolutie op het eerste gezicht niet in huis.
Daarmee beweer ik overigens niet dat het een slechte telefoon was. Het was alleen niet echt vooruitstrevend.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 27 oktober 2016 01:00]

Volgens mij werd met de 4 Multitouch gentroduceerd wat toch redelijk innovatief was. (Blijkbaar vanaf begin al, moet je nagaan!) Dat we met zijn allen nu zo gewend zijn aan deze manier van gebruiken en het met terugwerkende kracht niet zo bijzonder lijkt komt omdat het gewoon zo goed uitgewerkt is en voelt alsof het altijd zo geweest is. Dat is wel de kracht van iets dat gewoon goed is.

Dat is eigenlijk de kracht met veel spullen van Apple. Het werkt gewoon en hoe het werkt is nog logisch ook. En dat is even globaliserend want er zijn plenty dingen waarvan je kan denken:"Nou, kan dat niet anders of beter?". Maar zo is er altijd ruimte voor verbetering.

Verder heb ik nu een 6S en ben er zeker blij mee. Maar ik hoop dat toch voor toekomstige iPhones er nog wel een kleine versie blijft. De 4,7" vind ik nu eigenlijk al net te groot. Voor mijn vrouw kopen we waarschijnlijk over een tijdje de SE, ben zeer benieuwd naar dat toestel. Gooi die in een meer up to date hoesje ala de 6S of 7 en volgens mij heb goud in handen!

[Reactie gewijzigd door orange.x op 27 oktober 2016 10:57]

De allereerste iPhone had al multi-touch, dus dat werd helemaal niet pas bij de iPhone 4 gentroduceerd.
Wederom een kwestie van referentiekader:

Ik vond de iPhone 4 heel vooruitstrevend. Voornamelijk omdat het specifieke design mij zeer aan sprak, waar ik de 3G(S) maar lelijk vond. De combinatie van aluminium en glas vind ik tot op de dag van vandaag het mooiste ontwerp voor een telefoon wat ik gezien heb.

Anderen vonden de 3G vooruitstrevend. En dat was ook zo op het gebied van functionaliteit. Maar de vorm vond ik vreselijk, en het scherm was niet goed qua kleur. Dus ja, toen de iPhone4 uit kwam, vond ik dat een "redelijk vooruitstrevende telefoon".

Wel schattig dat jij dan gaat proberen te beoordelen tot op welk niveau ik mijn aankoop als vooruitstrevend kan beschouwen, en dat niet gehinderd door enige kennis van mijn smaak en prioriteiten :) Zelfs "redelijk vooruitstrevend" was blijkbaar al aanleiding tot bezorgdheid? :)

Ik snap ook niet zo goed waarom je een artikel van Tweakers erbij haalt?
Steve Jobs was dus blijkbaar heel enthousiast. En de reviewer van Tweakers was dat niet. Bewijst dat iets? Maakt dat n van de twee 'fake'? Of heeft iemand ongelijk? Nee ze kijken waarschijnlijk met andere ogen naar het apparaat. Wellicht had de reviewer wederom iets heel spectaculairs verwacht wat betreft user interface?

Ik was iig wl enthousiast, net zoals Steve Jobs dat wellicht oprecht ook was over de innovatie....wat betreft design. Dat Tweakers niet van mening was dat het voldoende innovatie was, dat maakt mij niet zo veel uit. Ik kan zelf heel goed bepalen wat ik kan waarderen en wat niet :) Daarnaast vind ik het ook altijd erg leuk om de mening van anderen te lezen, en welk perspectief zij hebben op hetzelfde onderwerp :)
Wederom een kwestie van referentiekader:

Ik vond de iPhone 4 heel vooruitstrevend. Voornamelijk omdat het specifieke design mij zeer aan sprak, waar ik de 3G(S) maar lelijk vond. De combinatie van aluminium en glas vind ik tot op de dag van vandaag het mooiste ontwerp voor een telefoon wat ik gezien heb.

Anderen vonden de 3G vooruitstrevend. En dat was ook zo op het gebied van functionaliteit. Maar de vorm vond ik vreselijk, en het scherm was niet goed qua kleur. Dus ja, toen de iPhone4 uit kwam, vond ik dat een "redelijk vooruitstrevende telefoon".

Wel schattig dat jij dan gaat proberen te beoordelen tot op welk niveau ik mijn aankoop als vooruitstrevend kan beschouwen, en dat niet gehinderd door enige kennis van mijn smaak en prioriteiten :) Zelfs "redelijk vooruitstrevend" was blijkbaar al aanleiding tot bezorgdheid? :)

Ik snap ook niet zo goed waarom je een artikel van Tweakers erbij haalt?
Steve Jobs was dus blijkbaar heel enthousiast. En de reviewer van Tweakers was dat niet. Bewijst dat iets? Maakt dat n van de twee 'fake'? Of heeft iemand ongelijk? Nee ze kijken waarschijnlijk met andere ogen naar het apparaat. Wellicht had de reviewer wederom iets heel spectaculairs verwacht wat betreft user interface?

Ik was iig wl enthousiast, net zoals Steve Jobs dat wellicht oprecht ook was over de innovatie....wat betreft design. Dat Tweakers niet van mening was dat het voldoende innovatie was, dat maakt mij niet zo veel uit. Ik kan zelf heel goed bepalen wat ik kan waarderen en wat niet :) Daarnaast vind ik het ook altijd erg leuk om de mening van anderen te lezen, en welk perspectief zij hebben op hetzelfde onderwerp :)
Of iets vooruitstrevend is valt niet onder het emotionele spectrum en is gewoon te beargumenteren aan de hand van historische feiten. Hoe enthousiast jij of de verkoper over het product zijn/waren is daar geen factor in. Om vooruitstrevend te zijn moet je iets doen wat je voorgangers niet deden. Neem daarbij "iets" niet te letterlijk. Het iets moet in dit geval een significante afwijken van de heersende norm zijn.

Persoonlijk vond ik het niet verschil in design niet zo spannend. Het design van de iPhone 4 is erg lastig onder vooruitstrevend (c.q. revolutionair schrijven) te schuiven.

Materiaalgebruik kan wel een dingetje zijn. Met name dankzij de iPad en iPone 5 is aluminium nu goedkoper en beter toe te passen op consumer electronics. Maar goed, het magnesium gebruik van de Surface Pro2 vindt ik niet het aspect dat de Surface Pro onderscheidend, dan wel vooruitstrevend maakt. Er zijn een paar andere zaken die dat product vooruitstrevend hebben gemaakt :). Om een product "heel vooruitstrevend" te noemen moet je toch echt wel met een paar goede punten komen. Het een mooi apparaat vinden mag, maar dat heeft er weinig mee te maken.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 27 oktober 2016 11:58]

Oh jee, het moet niet gekker worden :) Dus nu ga je me vertellen dat ik de eerste telefoon met een aluminium body en glazen voorkant + achterkant niet vooruitstrevend mag vinden.

Het toverwoord is 'vinden'. Jij vindt een design change niet zo spannend. Ik vind dat wel. Dat maakt beide meningen niet minder valide toch?

En ik snap je bronnen-fetish niet zo. Je wil wellicht zeggen dat hoe populair een mening is, een maatstaf is voor hoe 'waar' die is? Omdat anderen ook jouw mening delen, is een afwijkende mening minder valide?

Maar goed. Ik moet van jou met hele goede argumenten komen om een product "heel vooruitstrevend" te noemen? Dan moet ik van jou nu wel even heel hard aan de bak zeker, want die argumenten heb je zeker nog niet gehoord zodat ik van mijn eigen mening mag genieten? :)

Heb ik even geluk vandaag zeg. Ik noemde de iPhone4 "redelijk vooruitstrevend". :+

[Reactie gewijzigd door tss68nl op 27 oktober 2016 13:49]

Je zit wel op het randje van wat acceptabel taalgebruik is maar goed ik doe nog een laatste poging.
Heb ik even geluk vandaag zeg. Ik noemde de iPhone4 "redelijk vooruitstrevend". :+
Nee je schrijft "Ik vond de iPhone 4 heel vooruitstrevend".
Oh jee, het moet niet gekker worden :) Dus nu ga je me vertellen dat ik de eerste telefoon met een aluminium body en glazen voorkant + achterkant niet vooruitstrevend mag vinden.
Zeker niet, alleen de telefoon is gewoon niet vooruitstrevend.
Het toverwoord is 'vinden'. Jij vindt een design change niet zo spannend. Ik vind dat wel. Dat maakt beide meningen niet minder valide toch?
Het ontwerp van de iPhone4 heeft meer overeenkomsten dan verschillen met dat van zijn voorganger. Je mag het wel mooi vinden maar je kan het niet vooruitstrevend vinden. Het woord heeft een definitie en de iPhone4 voldoet er niet aan.
En ik snap je bronnen-fetish niet zo. Je wil wellicht zeggen dat hoe populair een mening is, een maatstaf is voor hoe 'waar' die is? Omdat anderen ook jouw mening delen, is een afwijkende mening minder valide?
Sinds wanneer is bronvermelding een misdrijf? Je hebt (gelukkig) het recht om te vinden wat jij wilt. Echte dat houdt niet dat jou mening iets waard is en anderen deze over moeten nemen. Jou mening is simpelweg minder waard dan die van iemand met meer autoriteit. Dat geldt ook voor mij.
Maar goed. Ik moet van jou met hele goede argumenten komen om een product "heel vooruitstrevend" te noemen? Dan moet ik van jou nu wel even heel hard aan de bak zeker, want die argumenten heb je zeker nog niet gehoord zodat ik van mijn eigen mening mag genieten? :)
Het lijkt me altijd handig als je je eigen mening kunt onderbouwen. Als je iets heel vooruitstrevend noemt dan impliceer je door het woord "heel" dat er dan wel een hele goede reden is, dan wel meerdere redenen zijn.

De zijkant van de iPhone4 was overigens roestvrij staal. Daar zat namelijk de antenne in.
Then at the WWDC announcement, we learned the truth. The iPhone 4's antenna is the stainless steel band that runs around the edge of the phone. The antenna for WiFi, Bluetooth, and GPS is the smaller strip beginning in the bottom left and running to the top, and the cellular radio for voice and data is the much larger strip running around almost three quarters of the phone.
Dat was misschien nog het meest vooruitstrevende van die telefoon (voor Apple). Alleen hebben we het nooit meer terug gezien (bij Apple).

Denk eens terug aan de gigantische Ericcsson telefoons. Tussen toen en nu zitten heel erg veel vooruitstrevende telefoons. Denk eens aan alternatief gekleurde schermen (blauw/oranje), kleurenschermen, touch telefoons, telefoons met toetsenborden, telefoons met game controllers (ngage), telefoons met navigatie (die dingen van tmobile), telefoons waar je simcity op kon draaien (i900), enz, tot aan de eerste iPhone. De iPhone4 past niet tussen die giganten. Het is wat mij betreft meer een modelletje om te vergeten (maar dat laatste is mijn mening en geen feit :P ).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 27 oktober 2016 20:18]

Ga de boel nu niet om draaien: Ik vond de iPhone 4 "redelijk vooruitstrevend", en jij moet en zal mij daar op corrigeren. God weet waarom, maar toch.
Ik corrigeer je niet, ik reageer op je post. Zie:
Wederom een kwestie van referentiekader:

Ik vond de iPhone 4 heel vooruitstrevend.
Dus daar valt eigenlijk niet over te discussiren, het is jouw stelling. Wil je niet dat iemand op jouw stelling reageert? Prima maar post het dan niet :).
Dus... ik vond de iPhone4 vooruitstrevend qua design! Ongeacht wat anderen er van vonden blijkbaar
Je bent nu al flink aan het afzwakken. Van heel vooruitstrevend naar redelijk vooruitstrevend, naar redelijk vooruitstrevend design.

Je kunt ook zeggen dat je het met me eens bent en alleen het design redelijk vooruitstrevend vond maar de telefoon ansich niet bijzonder was :). Hetgeen ik in eerste instantie bedoelde met het romantische beeld. Daarmee heb ik overigens niet beweerd dat het een slechte telefoon/aankoop was.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 28 oktober 2016 00:13]

Ik denk dat het heel erg ligt aan wat je persoonlijk verwacht van een update. Zowel jij als dartbord maken je blijkbaar druk over de 3.5mm jack, terwijl iedereen die ik spreek hem letterlijk nooit gebruikt. En wat er mis is met je oordopjes in een usb-poort proppen ipv een 3,5mm jack weet ik niet. Blijkbaar heeft een 3,5mm jack een enorme nostalgische gevoelswaarde bij mensen? :)
:?

Geen idee wat voor mensen jij spreekt, maar iedereen die ik ken die een iPhone heeft en muziek luistert via het ding gebruikt de 3,5mm jack. Zuig je dit niet gewoon uit je duim? (zo werkt het hier helaas vaak op deze website). Hoeveel mensen heb jij hiernaar gevraagd?

Zelf ben ik een groot fan van reizen en zit dan ook geregeld in het vliegtuig of in bussen in verre landen. Tijdens die reizen luister ik graag naar muziek. Met een nieuwste iPhone kan ik niet meer laden en luisteren tegelijkertijd en dat is gewoon ronduit kut.

Komt nog eens bij dat het ding ook gewoon absurd duur is.

[Reactie gewijzigd door Glashelder op 27 oktober 2016 09:24]

Ja tof, insinueren dat iemand liegt. :) Ik vorm meestal pas mijn mening over mensen nadat ik ze echt heb leren kennen. Hoe werkt dat bij jou? :+

Zoals aangegeven, iedereen die ik spreek, gebruikt de headphone-jack niet. Wellicht heb ik een andere groep mensen om me heen als vrienden, die wellicht in een andere levensfase zijn dan jouw referentiekader :) Ik zeg dan ook niet dat jouw vrienden en kennissenkring de headphone jack niet gebruikt, ik geef alleen aan dat ik een zeer grote groep zie die het ding nooit zal missen, en dat dat wellicht de reden is waarom Apple hem heeft geschrapt.

Dan nog snap ik de ophef niet voor de groep die hem nu wel gebruikt. Er zijn legio verloopkabeltjes te koop die opladen & luisteren tegelijk mogelijk maken. Auxillite heeft zelfs een hele mooie gemaakt.

Zo zal Apple ook gedacht hebben: voor die kleine groep die het wel gebruikt is het nog steeds werkbaar, en over een jaar kraait er geen haan meer naar, en is iedereen blij dat we weer een overbodige poort hebben geconsolideerd.

En ja, dat het wat mag kosten dat zijn we gewend van Apple....gebruikers. Het is toch echt de consument die zichzelf voor teveel geld toch weer laat verleiden, dat kan je Apple niet verwijten. En dat is precies de strekking van mijn bericht: ik vind het eigenlijk te duur worden, en daarom koop ik het liever niet meer. Ik denk dat er uiteindelijk een punt komt waarbij genoeg mensen afhaken...en pijnlijk duidelijk wordt dat de grens is overschreden.
Mensen laten zich lang op een hype golf meeslepen, tot over de grens. Ik denk dat Apple er wellicht beter aan had gedaan om het beetje innovatie gewoon voor hetzelfde bedrag beschikbaar te maken ieder jaar. Dan raak je je publiek niet kwijt.
Kijk eens in het ov hoeveel mensen met oordopjes in zitten. De ipods en mp3spelers van andere merken zijn uitgestorven, dat gaat tegenwoordig allemaal via de telefoon.

Het gebruik is geen factor geweest. Apple gestopt met de 3.5mm jack ondanks dat er wel vraag naar is. Dat is vooruitstrevend te noemen. Of het een goede zaak is moet nog blijken. Apple wil in ieder geval dat we in de toekomst meer via wireless gaan doen.

Waar dat verhaal over de kosten ineens vandaan komt weet ik niet, maar de kracht is al jaren dat mensen een abonnement van 30-50 euro afsluiten en dus niet merken hoe duur hun telefoon is. Ook al wordt het nu gespecificeerd, die 800 euro hoef je niet direct af te rekenen.
Tja ik doe zelf ook niet zo veel met het OV, maar aangezien dagelijks meer dan 2 miljoen mensen er gebruik van maken is het nogal lastig om er blind voor te zijn.

Verder snap ik niet waarom je de auto erbij haalt. Tijdens het rijden doe ik niets met mijn telefoon behalve de bluetooth koppeling aan de carkit (en zo hoort het). De auto heeft zelf een USB poort welke de muziek verzorgt. Dan kun je tenminste vanaf het stuur door je lijst bladeren :).

Ik zou persoonlijk weinig problemen hebben met een dergelijk verloopje. Heb ook diverse OTA kabels om USB sticks aan te sluiten. Maar dat ben ik. Ik kan me goed voorstellen dat als je gewend bent je headset in te pluggen dat een verplicht kabeltje van 15 euro niet echt tof is.
Zowel jij als dartbord maken je blijkbaar druk over de 3.5mm jack, terwijl iedereen die ik spreek hem letterlijk nooit gebruikt. En wat er mis is met je oordopjes in een usb-poort proppen ipv een 3,5mm jack weet ik niet. Blijkbaar heeft een 3,5mm jack een enorme nostalgische gevoelswaarde bij mensen?

Het gaat mij niet om nostalgische gevoelswaarde, het gaat mij om gebruiksgemak. Iedereen gebruikt zijn toestel op een andere manier natuurlijk en ik kan me goed voorstellen dat voor veel mensen de 3,5mm jack geen gemis is (want inderdaad: of je je oordoppen nou in een 3,5mm jack of in een lightning poort steekt doet er voor het geluid niet toe), maar als je zoals ik voortdurend de 3,5mm jack n lightning tegelijkertijd gebruikt, ben je dus de lul als Apple besloten heeft die 2 poorten in n te combineren.

Met name in de auto heb ik mijn iPhone altijd in een houder zitten, waarbij de 3,5mm jack bezet wordt door een AUX-kabel naar m'n autoradio toe, en de lightning uiteraard bezet wordt door een laadkabel. Zonder de AUX heb ik het geluid van mijn telefoon niet meer op de autospeakers, en zonder laadkabel loopt mijn telefoon onderweg leeg door het gebruik van muziek en navigatie.

Zou ik een iPhone 7 hebben, dan betekent dat dat ik geen AUX-kabel (of oordoppen) kan gebruiken wanneer ik tegelijkertijd mijn telefoon aan het laden ben, of ik kan mijn telefoon niet meer laden wanneer ik muziek luister. Ik heb geen zin continu die keus te moeten maken omdat Apple zo nodig die iPhone nog een millimeter dunner wil maken voor marketingdoeleinden. Het is wat mij betreft gewoon wel een keer klaar met die doorontwikkeling van een toestel, vooral als het gaat om alsmaar dunner en lichter. Die ontwikkeling schiet op een gegeven moment zijn doel voorbij, omdat er onvermijdelijke concessies gedaan moeten worden om het te bereiken.
Apple vernieuwt ook wel, alleen is dat niet 1-2-3 zichtbaar voor gewone consumenten. Hun bitcode is bepaald vernieuwend en heeft voor ontwikkelaars grote gevolgen.
Zeker als je kijkt naar de zeer indrukwekkende chips die ze zelf ontwikkelen voor de iDevices.
En het allerleukste is dat de iPhone 7 even dik/dun is als de 6s :+
Ook in de Android-wereld zal de 3,5 mm jack verdwijnen (het protocol voor audio over usb-c is klaar), al zullen er altijd toestellen blijven met die poort, net zoals je nog steeds laptops met via kunt krijgen. Apple is iedereen altijd een paar stappen voor.
Het is ook niet die ontwikkeling waar ik tegen ben. Dat de 3,5mm poort verdwijnt, kan mij niets interesseren. Als we over een paar jaar alles over usb-c kunnen gooien, juich ik dat alleen maar toe. Wat ik niet toejuich en waar ik een probleem mee heb bij in dit geval de iPhone 7, is dat er maar n poort in het toestel zit en je dus altijd een keus zult moeten maken welke kabel je er dit keer in gaat steken: eentje om te laden? Eentje voor audio-overdracht? Nog voor iets anders wellicht?

Ik kan toch niet werkelijk de enige persoon op de wereld zijn die wel eens meer dan n kabel in een apparaat wil steken? Dat is ook waarom ik het voorbeeld van de Macbook met n usb-c poort erbij haalde. Er zijn momenten genoeg dat ik inderdaad maar n kabel in mijn Macbook heb zitten, namelijk die om hem op te laden. Maar net zo hard zijn er ontelbare momenten dat ik n een laadkabel, n een externe harddisk, n een tekentablet, n een koptelefoon/oordoppen aangesloten heb zitten (op de 3,5mm jack).

Prima ontwikkeling als de 3,5mm verdwijnt en ik mijn koptelefoon straks ook in een usb-c kan gooien, maar een belangrijke voorwaarde is dan wel dat er ook daadwerkelijk een rij usb-c aansluitingen in zo'n apparaat zit, want als ik continu moet kiezen tussen f laden, f een externe schijf aansluiten, f een koptelefoon aansluiten, f een tekentablet, en ik kan nooit meer dan n ding tegelijk doen, zou ik gillend gek worden.

Juist die ontwikkeling van het weglaten van steeds meer poorten die ik de laatste jaren constateer in zowel Macbooks als iPhones, baart me als Apple-gebruiker gewoon nogal zorgen.
Als we het over vernieuwing hebben volgens Apple, dan gaat we morgen (technisch gezien vandaag) zien, dat de MBP een innoverende update krijgt....geen functieknoppenrij meer, maar een oled touchscreen (leuk, but why?) met als grootste innovatie, het weglaten van de ESC toets. |:( We zullen zien wat het allemaal gaat opleveren, maar de trend van het weglaten is gezet.
Het weglaten van de 3,5mm jack aansluiting kan ik echt niet van wakker liggen. De techniek zal veranderen, 3,5MM Jack aansluitingen zullen langzaam gaan plaats maken voor digitale aansluitingen.

Sterker nog, ik kan mij niet herineren wanneer ik voor het laatst de 3,5mm Jack heb gebruikt.

In de auto via BT muziek luisteren Thuis via Airplay. Ik bel via BT in de auto..
Voor de mensen in het OV zal het even wennen zijn. Apple heeft daarnaast een overgangs periode met 3,5mm Jack adapter.
+3 Na Jobs is Apple een glansloze copycat geworden die reeds bestaande technieken of ideeen alls innovatief bestempeld. En mensen slikken het nog ook omdat ze in de Apple bubble zitten.

En ja, Jobs kopieerde ook van Xerox en whatnot maar hij maakte een product marktklaar en wist op briljante wijze wat goed was voor de consument.

Microsoft zou zomaar weer eens een comeback kunnen maken met de mooie lineup die ze neerzetten qua hardware en software op dit moment!
Die zijn er vast wel, zolang er nog steeds mensen voor winkels blijven slapen ;)

Zelf heb ik helemaal niks met Apple, maar ik vind het gewoon jammer dat ze die oude formfactor vast blijven houden. Een beetje innovatie van een van de grootste spelers is wel wenselijk :) een nieuw schermformaat impliceert in ieder geval dat er een nieuw model komt. Dat is beter voor iedereen.
Formfactor is natuurlijk niet gelijk aan innovatie.
Het kan wel met elkaar verbonden zijn. Kijk eens wat Xiaomi deze week liet zien: http://www.theverge.com/2...-specs-release-date-price
En voordat iedereen komt met "6,4 is veeel te groot!!1" - volgens Xiaomi is dat toestel dus net zo groot als een iPhone 7 Plus.
Als toevoeging, hier de review van MKBHD, zit ook een shot in van de i7+ naast de Mi Mix https://www.youtube.com/watch?v=m7plA1ALkQw
De iPhone 7 plus is dan ook al veeeeeel te groot :)
Maar met dit concept zou een 5.5" voor mij ineens wel kunnen. Ik hoop dat het komt!
Nee de mix is langer en breder.
Er valt ook steeds minder te vernieuwen natuurlijk.
Snap niet dat je gedownmod wordt, ben het met je eens. Nieuwe innovatie zit hem in nieuwe, andere producten en niet in de smartphone zelf. dit is toepasbaar voor bijna alle high end aankondigingen van alle merken:
- betere soc
- beter scherm
- betere camera
- grotere accu
- meer ram
- n of andere nieuwe innovatie waar je uiteindelijk niks aan hebt (hartslagsensor, force touch, verwisselbare modules, scrollen met je ogen, etc)
'Nieuwe innovatie' -> Pleonasme ;)
Dank u. Het is wat ik al een jaar of twee roep. De echte innovaties hebben we nu wel gehad.
Ik ben erg gehecht aan mijn iPad ( die ik overigens geen slechte prijs/kwaliteit verhouding vind hebben) en omdat iPhones daar zo goed mee samenwerken via allerlei cloud programma's heb ik er daar dan ook een van. Maar ik vind ze inderdaad veel te duur voor wat je krijgt. Als ik nu een nieuwe zou willen hebben wil ik vanwege mijn leeftijd graag een groter scherm, en vanwege foto's en video niet het kleinste geheugen. Kom je dus op een iPhone 7+ 128gb uit. Over de duizend euro! Dat vind ik echt teveel, en dan krijg je geen koptelefoon aansluiting (ik heb een paar sets echt goede oortjes die niet echt goedkoop waren en waar ik erg gek op ben). Krijg je een verloopstukje, en twee enorme bezels over en boven. No way! Dus ik overweeg als volgend toestel maar weer een Android te nemen, met alle nadelen vandien; je data worden gebruikt voor commercile doeleinden, maar korte periode updates, allerlei systeemmeldingen die best zonder mij kunnen afgewikkeld, bloatware en fabrikant-eigen schillen. Hmmm, als het zo opschrijf begin ik opeens weer te twijfelen... :)
Ik wil gewoon de beste smartphone en die weet Apple steeds te leveren. Ik snap echt die onzin niet waar anderen van warm worden. De edge durven sommigen zelfs innovatie noemen. Sorry maar dat is gen innovatie. De laatste innovatie die we op telefoon gebied hebben gezien is Siri. Ik wou eerst zeggen de eerste iPhone maar Apple heeft me ook verbaal laten communiceren met de software van mijn smartphone en dat is dan weer innovatief. Voor de rest is er echt niet veel gebeurd op smartphone gebied. Wie elk jaar innovatie verwacht moet nog jong zijn en heeft enkel die wonderjaren meegemaakt waar Apple op korte tijd een paar innovaties heeft weten te realiseren maar dat is zeer uitzonderlijk. Ik denk dat het echt nog wel een paar jaar zal duren voor we op telefoon gebied nog wat innovaties zullen zien.
Ach, andere fabrikanten zie ik ook niet elk jaar met een killer feature komen.

Wat me meer verbaast en irriteert, is de eindeloze stroom berichten die alleen op geruchten gebaseerd zijn. Tweakers doet het wat dat betreft nog bescheiden maar sommige sites drijven er op. De meeste berichten blijken achteraf niet te kloppen en zelfs al zou dan zo zijn.. je kan 'm toch nog niet kopen. En als na een jaar dan die nieuwe MBP / iPhone / whatever in de winkel ligt, is de geruchtenstroom alweer naadloos overgegaan naar de MBP / iPhone van volgend jaar..

Ergens snap ik wel dat mensen graag wat lezen en bij gebrek aan echt nieuws desnoods dan maar een gerucht, maar ik wou dat er een 'geen geruchten' optie op m'n browser zat.
Concreet gezegd is je perceptie verkeerd.

Realistisch gezien ga je vrijwel geen enkele taak extra automatiseren met een nieuwe mobiel. Niet met een nieuwe iPhone en ook niet met een nieuwe samsung... je doet eigenlijk exact hetzelfde met een 6 of een 7.

Een aparaat wat meer taken kan automatiseren is bv een watch. Maar een smartphone heeft zijn equilibrium wel bereikt. Wellicht kun je wat geautomatiseerde taken nog optimaliseren maar het word pas echt nex gen als er een noemenswaardige extra taak gedaan kan worden.

Dus ja ik loop warm voor nieuwe smartphones op het gebied van optimalisatie. En dan hoop ik dat de anniversary van de iPhone volgend jaar iets leuks brengt. Maar ik verwacht echt niet dat ik een extra core taak in mijn leven extra kan automatiseren.
Van welk merk smartphone kun je tegenwoordig wel warm voor lopen?
Het product is met de huidige technologie behoorlijk uitontwikkeld. Tenzij er nieuwe toepassingen komen zal dit denk ik in de nabije toekomst weinig anders zijn.

Het is net als het met computers ging. De tijd om iedere paar jaar een nieuw model te moeten nemen omdat die anders te traag of te weinig nieuwe mogelijkheden gaat voorbij raken. Een smartphone kan vast ook binnenkort ook gewoon 5-7 jaar mee. Ook al willen fabrikanten je graag anders laten geloven om geen inkomsten mis te lopen.

Wat dat betreft is Apple juist wel vernieuwend om de 3,5 mm jackplug te verwijderen. Dat geeft weer nieuwe design mogelijkheden. En omdat Apple dit doet kun je er van op aan dat andere fabrikanten dit ook zullen gaan overnemen.
Zo te horen liep jij zelf elk jaar warm voor een nieuwe iPhone (4,4s,5). Ik koop eens in de 3 jaar een nieuwe iPhone/Android. Dus dan vind ik het altijd wel leuk om te zien wat eraan komt. Ik vind dat Apple naast andere fabrikanten als Samsung en Htc altijd goede innovaties brengt. ik gewoon dat het ook steeds lastiger wordt om echt te innoveren. Maar ze proberen wel. Force touch, digitale home button etc
Nee niet echt (gebruik wel altijd een Iphone omdat ik het een fijn toestel/ OS vind) maar vertel me maar eens van welk merk toestel jij nu nog wel warm wordt?

Elk jaar komen er nieuwe toestellen uit maar echt grote revoluties zijn er al tijden niet geweest. Meer werkgeheugen, meer opslag, snellere processors, betere camera's, hogere resoluties, betere schermen maar verder?

Gimmicks als gebogen schermen of ontgrendelen van je telefoon met je oog vind ik niets en zit ik niet op te wachten.
OnePlus3 dus.

Die heb ik nu gekocht na mijn iPhone5.

400, maar wl een up-to-date high end telefoon.

Was in het begin enrm wennen om over te stappen naar Android, maar nu na een paar maanden ben ik daar helemaal aan gewend en tevreden over.

Voordeel van deze versie van Android is dat ze OxygenOS gebruiken met minimale bloatware en weet ik het allemaal.

Nu zeg ik niet dat een OnePlus3 nou zo baanbrekend en vernieuwend is, maar dat hoeft van mij ook helemaal niet.

Waarom ik dan toch vroeg over deze nieuwe iPhone en wat daar zo spannend aan was? Omdat ik vind dat ze te snel en met teveel verschillende modellen op de proppen komen.

Wat ik ook wel grappig vind is dat ik iets vraag over Apple en dat meteen 99% van de reacties er van uit gaan dat ik over ben op een of andere Samsung. :o
Nou ze brengen elk jaar een nieuwe uit omdat mensen ze blijven kopen en dat is ook logisch omdat iedereen ze de hele dag gebruikt en die dingen nog wel eens kapot gaan.
En zolang mensen nieuwe telefoons blijven kopen zullen de bedrijven ze blijven uitbrengen.

Zoals je zelf zegt ook alle andere bedrijven komen met niks revolutionairs.
Ik snap je keuze voor de OnePlus 3 ook, dat is ook het toestel die ik zou kopen als ik een Android toestel zou nemen.

Heb zelf vorig jaar de Galaxy S7 een half jaar gehad maar vond het echt niks, kon er niet aan wennen.
ik zie een telebril nog wel komen, dan kunnen mensen meekijken terwijl je belt. heeft ook eventueel voordelen voor werksituaties. Selfiemeiden kunnen dan 24/7 streamen. :+

[Reactie gewijzigd door govie op 26 oktober 2016 20:22]

waarvan ik hoop het terug
Welke iPhone of MacBook heeft draadloos opladen gehad?
ik zal nooit never een Chinese telefoon kopen
https://www.engadget.com/...california-but-assembled/
Ach je ziet de Samsungs en Lg's al bedrijven die alleen telefoons maakt.

Dan ben je erg kortzichtig. Je moet je eens verdiepen in wat je verkondigt.

En ja. Apple maakt goede producten. Maar ze zijn al eens eerder achter op geraakt ondanks deze mooie producten.

Al is de fanbase nu enorm groot. Zoals jij laat merken.
Ik weet niet welk beeld jij bij concurrenten van Apple hebt, maar ik vind een Samsung galaxy S7(voorbeeld) nou niet echt bepaald generiek, daarnaast heeft iedere fabrikant wel een eigen saus over android heen gegooid, Samsung heeft touchwiz, xiaomi heeft miui, oppo heeft color os, htc heeft sense, ga zo maar door.

Het lijkt me sterk dat het jou iets interesseert of je nu darwin of linux op je telefoon draait, maar natuurlijk is het wel fijn dat je bij iOS gewoon native applicaties kan draaien omdat je de devices waar je app op draait op twee handen te tellen zijn. Maar tegenwoordig zijn de processors snel genoeg geworden en zijn er allemaal leuke software dingen als ANT om je java apps super te laten draaien op je Android apparaat.

Ik denk trouwens dat je draadloos laden overschat, er gaat veel energie verloren en het werkt meestal niet zo goed als laden via een kabeltje.

Enige is dat ik altijd gruwel van lightning kabeltjes. De originele zijn duur en gaan in mijn gebruik niet lang mee. Met die van derde partijen heb ik altijd problemen met xCode en je moet maar hopen dat de kabel 't even uit houd.
Als dit bericht waar is, dan geeft Apple daarmee denk ik aan dat de iPhone SE (4" scherm) dus eigenlijk mislukt is. Opmerkelijk, want ik had juist de indruk dat die best goed verkocht in de eerste maanden.
Ik was dus op zoek naar een opvolger van mijn Blackberry. Heel lang gewikt en gewogen. Vooral de Nexus 5X leek mij erg leuk door de relatief lage kosten, redelijke support en de goede camera. Maar ik vind die 5,2" te groot.

Totdat ik in een lade mijn oude Xperia P tegen kwam. Die is voorzien van een 4"-scherm. Ik heb er een paar dagen mee zitten knutselen en verdorie: wat was dat toch een heerlijk schermformaat. En daarna realiseer je je dat er maar 1 telefoon is met dat schermformaat, een goede support en een redelijke camera. De iPhone SE dus. Aan geschaft en het bevalt best goed. iOS blijf ik geen wereld OS vinden (zeker komend vanaf OS10), maar niets is perfect toch? :)
Bb10 kwam erg in de buurt van perfectie :) jammer dat het zo is laten liggen door Blackberry. Als ze dat niet hadden gedaan had ik nog steeds de passport in gebruik gehad of wie weer de opvolger er van :)

Ze hadden 10.2.1 al veel beter moeten maken, meer luisteren wat op Blackberry beta zone werd gezegd en ook de Android run time up2date houden.

Ze zijn Te lang op Android 4.2.2 blijven haken en daarna 4.3 en dat is zonde want 6 was toen allang uit.

Notificaties vanaf Android naar bb10 waren niet ideaal en Android Apps waren echt veel te traag en het voelde niet alsof ze goed samen werkte.

Snap dat dat was ivm veiligheid maar als dat beter was dan had ik nog wel bij bb10 gebleven

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 26 oktober 2016 21:32]

De SE is echt een top ding. Weliswaar het design van de iPhone 5s, maar het design is echt strak. Naar mijn menig nog steeds de mooiste iPhone. Een mobiel hoort gewoon 4 inch te zijn. Voor de rest gebruik je een tablet of laptop.
Ik denk dat ze de iphone qua formaat van de SE om de paar jaar gaan uitbrengen!

Grappig trouwens dat bij elke iphone topic er constant wordt gezeurd om innovatie en veranderingen... en in topics van concurrenten wordt dit nauwelijks gevraagd/verwacht.

Zo'n Edge is qua uiterlijk leuk en grappig. Maar is dat nou innovatie en niet meer gimmicky?
En nee, ik ben geen Apple fanboy.. heb sinds kort een Galaxy S7 (na jaren iphones) en ben daar behoorlijk tevreden mee.
Het One-Size-Fits-All tijdperk is voorbij voor Apple lijkt het. Benieuwd hoe Jobs daarover gedacht zou hebben. Die was voor eenvoud, simplisme, minimalisme. Elk extra toestel kost extra ontwerpwerk, extra assemblagelijn, extra reserve onderdelen, extra testwerk enz. Volgens mij staan de extra kosten niet tegenover de extra verkopen, en je productlijn boet in aan duidelijkheid en overzichtelijkheid.
Mij verbaast het ook, aangezien de verschillen qua afmetingen vrij klein zijn en dit inderdaad in lijkt te gaan tegen Apples minimalistische ontwerp-principes.

Maar de extra kosten die je noemt wegen ongetwijfeld niet op tegen de extra verkopen zijn per toestel ongetwijfeld verwaarloosbaar, aangezien er miljoenen van over de toonbank gaan en ze per stuk minimaal 636 ex btw kosten.

En ja, als je met (potentile of ex-) iPhone-klanten praat hoor je toch vaak reacties als 'hij is net te groot voor mijn handen' of 'hij past net niet lekker in mijn zak' bij het 5,5" model. Apple kennende hebben uiteraard ook grondig onderzocht, of het rendabel is.

Oh wacht, het is natuurlijk maar een gerucht. Trap ik er bijna nog in ook.

[Reactie gewijzigd door breakers op 26 oktober 2016 21:52]

Ik weet vrij zeker dat al die extra verkopen wel opwegen tegen de kosten. Anders zou Apple het niet doen namelijk. Zo werken beursgenoteerde bedrijven.

[Reactie gewijzigd door TMC op 27 oktober 2016 08:08]

Benieuwd hoe Jobs daarover gedacht zou hebben.
De iMac werd op zijn hoogtepunt ook in 5-10 verschillende modellen en kleuren verkocht. Zelfde voor kleurkeuzes op laptops. Da's natuurlijk wel makkelijker dan echt een andere maat te maken maar toch.
Een andere kleur plastic is echter wel iets anders dan een kompleet ander ontwerp van binnen en buiten
Niet helemaal waar. De witte en zwarte MacBook waren van verschillende soorten kunstof. Die konden, volgens een kennis in de kunstof spuitgiet branche, nooit uit dezelfde mal zijn gekomen, gezien de verschillende materialen verschillende mallen nodig hadden. Dit werd ook duidelijk toen de witte MacBooks gingen scheuren en de zwarte niet.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 26 oktober 2016 22:25]

Volgens mij is die polycarbonaat behuizing ook niet gegoten, maar gefreesd zoals met de huide macs ook gebeurt. Je kan aan de binnenkant namelijk duidelijk de freesmarkeringen zien. Net zoals bij de 5C series.
Bekijk ifixit maar. Die dingen zijn spuitgegoten. Apple is pas gaan frezen met de Unibody's en de iMac's. En eigenlijk de mac pro was wellicht de eerste.
Nouja weetje. Ik kan ook even naar boven lopen en er een uit het schap trekken ;-). Maar goed. Mijn punt blijft staan. Een andere gietvorm is maar een kleine aanpassing in een poductie proces. Een behuizing met fysiek compleet andere afmetingen en dito internals is wel even andere koek.
Hmm Jobs was ook voor een max prijs, en die lijn loopt nog altijd door zonder Jobs. Hij zou dus niks te klagen kunnen hebben toch?
Ik begin me echt af te vragen wat ze daar bij Apple in vredesnaam aan het doen zijn. De innovatie is de laatste jaren, sinds het overlijden van Steve Jobs, wel echt gekelderd. Ik weet niet welke richting ze op willen gaan maar er is gewoon geen toegevoegde waarde meer om een nieuwe iPhone te kopen behalve dat je er op de snelheid iets op vooruit gaat. Functies blijven achterwegen, nieuwe ontwerpen blijven uit..

Ik vraag me af hoe Apple nu in de markt zou staan als Steve Jobs er nog was geweest als CEO, of een soortgelijk persoon al zal dat niet makkelijk zijn om die een te vinden. Als ik de biografie van hem doorlees en ik zie welke (design)keuzes Apple nu maakt dan zou hij zich omdraaien in zijn graf.. ;(

Ik heb zelf bijna alles van Apple, op de iPhone na, en nu zag ik net de nieuwe Microsoft Surface Studio en ik zit nu serieus te twijfelen om mijn iMac de deur uit te doen en dit apparaat ervoor in de plaatst neer te zetten. Dat is de innovatie waar ik op zit te wachten en die ik mis bij Apple producten.

[Reactie gewijzigd door Robinvdh5 op 26 oktober 2016 22:14]

Zoek eens op bitcode en Apple zou ik voor willen stellen.
Verlicht ons met de innovaties die Jobs in rap tempo na elkaar bracht zou ik zeggen. Zowel de iPad als de iPhone, die uit het iPad research programma voortkwam, waren projecten die 6-7 jaar in ontwikkeling waren. Ondertussen is er de Apple Watch uitgekomen die zich in een markt begeeft die nog moet ontstaan; wearables Is een productcategorie die nog niet geland is bij de mainstream i.t.t. telefoons en computers toen de iPhone en iPad uitkwamen. De use-case was daardoor makkelijk behapbaar. Daarnaast verkoopt de Watch beter dan de iPhone in zijn eerste jaren en waren de reacties op de eerste iPhone zo gelijkend aan die op de Watch dat het bijna ongeloofwaardig is als je terug kijkt. En ja ik kan het me zelf nog herinneren; 3 jaar nadat men mij vroeg wat ik er mee moest was men er zelf ineens helemaal lyrisch over.
En verder heb je geen flauw benul van waar Apple mee bezig is. Ze presenteren geen producten die half af zijn en lopen niet te koop met concepten die ooit misschien gaan komen.
Er zijn ook geen concurrenten die wl een nieuwe massamarkt hebben aangeboord dus waar hb je het over? Het komt echt wel, de tijd is er alleen nog niet rijp voor.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 26 oktober 2016 22:27]

Ik denk dat er niet veel verschil zou zijn met wat je nu te zien krijgt hoor. Het zijn nog steeds dezelfde mensen die die producten ontwerpen. Wat wel anders zou zijn is de perceptie. Het zou allemaal maar wat meer wow zijn omdat Steve Jobs het als de beste kon voorstellen en dan nog zelfs toen Steve Jobs nog leefde was de kritiek dezelfde als vandaag.

Was het trouwens Steve Jobs niet die zei dat apparaten zoals de Surface Pro gewoon slecht design zijn? En is wat Microsoft doet niet wat Apple al jaren doet, namelijk zowel de hardware als de software produceren?

Wat je vooral ziet is dat iedereen meer Apple wordt en dat maakt natuurlijk dat Apple er minder origineel begint uit te zien. Maar het is duidelijk dat Apple nog steeds de trend is die gevolgd word.
Als een lelijke, peperdure maar wel indrukwekkend gespecte AOI voor jou onnovatie is: ok, I rest my case :) .
Nou nou, lelijk is de AIO van Microsoft niet bepaald toch? Anders dan iMac's? Ja, gelukkig wel. Zou anders maar erg saai worden. Hoef je alleen maar voor naar die smart Phones van tegenwoordig te kijken.
En hoe vaak introduceerde Steve Jobs dan iets echt nieuws?

1977: Apple I/II
1984: Macintosh
(1999: iMac) (dit zou je ook gewoon als doorontwikkeling van de Mac kunnen zien)
2001: iPod
2007: iPhone
2010: iPad

Valt dus ook wel mee met het innovatieve vermogen van Steve Jobs.
Je weet dat je nu echt alle producten opsomt die revolutionair waren?
Dus een nieuwe naam zou volgens jou "innovatie" zijn ?
Dus Sony heeft met de xperia ook al een tijd niet geinoveerd?
En Windows is ook niet vernieuwd?
MacOS heeft ook al 10 dezelfde versies zonder vernieuwing?
Gooi de iMac maar door mijn deur. Maar ik ben het wel met je eens. Ik vind het jammer dan apple nou al 2/3 jaar het zelfde doet met de iphones.

Elke keer komt er iets kleins bij en word het elk jaar iets verbeterd.. Bij de 5s kwam de vingerscanner, en bij de 6s werd die scanner verbeterd.. design van 6 naar 7 ook precies zelfde. "Antenne lijnen verbeterd"... nou geweldig..

Ik hoop dat Apple dit doet zodat ze extra veel geld hebben voor de 10e iphone volgend jaar, want als dat niet zo is dan zie je mij snel weer naar android overstappen.. die Google Pixel moet goeie zijn ^^
In welk opzicht is de pixel dan vernieuwender dan de iPhone 7? Scherm/body ratio min of meer het zelfde, geen haptic engine, niet waterdicht, dikker... Marginaal betere camera, maar zonder OIS en een lelijk glas-achtig plaatje op de achterkant. Nou, wat een wereldapparaat, echt de moeite van het overstappen waard...

Het gras aan de andere kant is niet groener, en de android fabrikanten innoveren niet sneller dan Apple. Ja, met cool uitziende maar nutteloze features als een 'edge' waardoor je de eerste en laatste letters van je whatsappjes niet meer kan lezen...

[Reactie gewijzigd door Emiel L op 26 oktober 2016 21:11]

de software spreekt me soms meer aan aangezien ik iemand ben die van vele functies en opties houd. De iPhone is super clean en werkt ook heel fijn, maar soms mis ik al die mooie functies wel..

Daarnaast vind ik de keuze uit designs mooi(android toestellen algemeen). iPhone heeft nooit echt een design gehad waarvan ik dacht, JA die MOET ik hebben. Resolutie is ook altijd het zelfde gebleven bij de gewone iPhones.. gelukkig is dit volgend jaar(hopelijk) opgelost.
iPhone heeft nooit echt een design gehad waarvan ik dacht, JA die MOET ik hebben.
iPhone 4 - SE waren wel echt heel mooi qua ontwerp. De rest niet zo bijzonder.
Ja maar in de 4 tijdperk was Steve Jobs er volgensmij nog, en de SE was gewoon het design van de 5
"Haptic engine"? Je bedoelt het vliegwieltje/tril motortje?

Laat je niet verleiden door de mooie namen die Apple aan normale, hedendaagse functies geeft.

Sterker nog ik had liever een 3.5mm aansluiting gehad dan een vliegwieltje. Of een grotere accu.
Het is geen vliegwiel, en meer dan een tril motortje. Vanuit apps is dit ding vrij nauwkeurig aan te sturen - nauwkeuriger dan een willekeurig trilmotortje. Om deze combinatie van hard- en software een eigen naam te geven is in die zon helemaal niet onlogisch. Toen iPhones een standaard trilmotortje hadden had het toch ook niet een spannende naam...
Van de Edge kan je zeggen dat echt innoveren, het ziet er echt prachtig uit. Jij vindt dat misschien niks, maar dat wilt niet zeggen dat het geen innovatie is.
Dus de stap van iphone 3s naar 4 was niet groot? (Gewoon een voorbeeld)
Nee.. het was een incrementele update. Zoals Apple zo vaak uitbrengt. Kijk naar de schermkwaliteit en het schermformaat, de home button, de opslagsnelheid en -grootte, etc.
Welk bedrijf innoveert dan wel volgens jou? Microsoft zeer zeker niet. Innoveren moet je niet doen om het innoveren, vergelijk "l'art pour l'art", maar alleen als het echt nuttige functies toevoegt.
Wat voor een iphone moet dat voorstellen op het eerste plaatje? Aangezien de camera niet uitsteekt, de EC tekens onderaan staat en een zwarte kleur is.
Een "artist impression" van hoe hij denkt dat een iPhone 8 er uit kan zien.
Ja ik las het later, wel jammer dat hij niet gedacht heeft aan de EC logo's. Hopelijk doet apple maar is iets nieuws. Het begint erg oud/standaard te worden...
4.7" of 5" lijkt mij een te klein verschil voor Apple.
Daarnaast als ze de bezels klein houden kunnen ze ook een 5" scherm in de 4.7" behuizing van de Iphone 7 stoppen, er valt nog flink wat screen to body ratio te behalen voor Apple. :)

[Reactie gewijzigd door Jvann op 26 oktober 2016 20:12]

Dt lijkt me nou juist een goede zet. "Net zo groot als de iPhone 7 maar nu met een 13% groter scherm". Zoiets. Ze kunnen dat vast revolutionair presenteren.

Overigens vind ik een Mi Mix pas echt vernieuwend. Maar die heeft vast andere compromissen met de geluidskwaliteit bijvoorbeeld.
Dt lijkt me nou juist een goede zet. "Net zo groot als de iPhone 7 maar nu met een 13% groter scherm". Zoiets. Ze kunnen dat vast revolutionair presenteren.
Precies dat was Samsung met de S3 en S4 ook gelukt, maar dan van 4,8 naar 5 inch!

http://icdn8.digitaltrend...30final-copy-1200x800.jpg
Jawel, hij komt 4 november uit in 2 versies.
The phone will be available in China on November 4 and will come in two models.
Bron : Google (https://androidworld.nl/n...e-volgende-maand-verkoop/)

Vind de prijs ook geweldig :)

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 26 oktober 2016 22:15]

Die van Apple is ook niet uit. Maar je kan niet ontkennen dat het een vernieuwend ontwerp is (al is het eerder gedaan) waar Apple toch iets maakt wat HTC ook gemaakt heeft.

Apple is nou eenmaal niet van de minimale randen. Dar maakt het overigens wel makkelijker een goede accuduur te halen en een fatsoenlijke luidspreker in te bouwen.
Vertel. Wat heeft HTC gemaakt...
4.7" of 5" lijkt mij een te klein verschil voor Apple.
Daarnaast als ze de bezels klein houden kunnen ze ook een 5" scherm in de 4.7" behuizing van de Iphone 7 stoppen, er valt nog flink wat screen to body ratio te behalen voor Apple. :)
Dat was het eerste waar ik aan dacht: het 5" model krijgt dezelfde buitenafmetingen als de 6 / 6S / 7.
Wel toevallig dat er allemaal dingen van Apple worden gelekt terwijl Microsoft nt zijn nieuwe (concurrerende) producten heeft aangekondigd
Huh? Was er nieuws over Windows Mobile dan?
Dat is geen nieuws. Eerste berichten dateren van februari dit jaar.
"Alledrie de modellen zouden een glazen achterkant hebben, iets dat draadloos opladen mogelijk zou maken."

Ik hoop t niet. Full aluminium back is the way to go :)
Laat ze dat Apple logo'tje in de achterkant maar lekker van glas maken en daar de draadloze shit maar in verwerken.
Hopelijk gaat Apple volgend jaar eens grondig de iPhone aanpakken. De scherm/telefoon verhouding mag best wel wat hoger. Die randen rondom zijn echt enorm aan het worden als je naar de concurrentie kijkt. Dan kan er prima een 5" scherm in wat nu de 4,7" iPhone is. Hoeft echt geen nieuw model meer bij.

Wat wellicht succesvoller is, is als ze de SE lekker laten voor wat die is en voor de iPhone 7S/8 gewoon een 4" 4,7" en 5,5" uitvoering hebben
Geloof er weinig van maar als het formaat ongeveer is zoals de huidige 4,7 inch dan vind ik alles prima :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True