Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 129 reacties

Apple ontkent een maandag online gekomen bericht van analistenbureau IDC dat de verkoop van de Apple Watch sterk is teruggelopen. Volgens directeur Tim Cook is de groei in verkopen van het horloge 'off the charts' en de sterkste sinds de introductie van het gadget anderhalf jaar geleden.

"Onze data toont dat de Apple Watch het geweldig doet en een van de populairste cadeaus voor de feestdagen lijkt te zijn", zegt Cook in een reactie tegen persbureau Reuters, dat bovendien claimt dat Apple op weg is naar een recordkwartaal voor het horloge. De Apple-directeur reageert op cijfers van analistenbureau IDC, die maandag online kwamen.

De reactie van Cook is echter geen ontkenning van de inhoud van de claims van IDC. Het analistenbureau claimde dat Apple in de zomermaanden 71 procent minder horloges verkocht dan in dezelfde periode vorig jaar. IDC wees daarvoor een 'verouderde line-up en niet-intuïtieve interface' aan als belangrijkste factoren. Volgens het analistenbureau heeft Apple beide factoren aangepakt met de Apple Watch Series 2, die eind september uitkwam.

Als de cijfers van IDC kloppen, is het bedrijf uit Cupertino niet de enige smartwatchmaker waar het minder gaat. De hele markt zit in een crisis. Er kwam dit najaar slechts een nieuw horloge uit met Android Wear, terwijl pionier Pebble volgens de meest recente geruchten zo diep in de schulden zit dat het zich moet verkopen aan Fitbit.

Het is bijzonder dat Apple reageert op claims van analisten. Het bedrijf geeft zelden reacties als media hen benaderen voor een weerwoord.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (129)

Geef dan gewoon verkoop aantallen om de journalisten de mond te snoeren en de aandeelhouders te imponeren, zoals bij vrijwel ieder ander product.
Maar goed apple is dan ook niet zo goed met charts. Tijdens keynotes laten ze altijd van die geweldige graphs zien zonder x of y axis, oftewel, zegt helemaal niks.
Ik geloof nu niets van deze man, en vind het een loos statement zonder bewijs.
IDC zegt ook maar wat zonder bewijs. Dat TIm Cook dit zegt is wel een bewijs dat het goed gaat, anders zou hij vervolgd worden door de aandeelhouders voor het verspreiden van foutieve informatie die de beurskoers kan benvloeden. Het is dus helemaal geen loos statement.
Ja, misleidende informatie verstrekken mag inderdaad niet.
In augustus 2015 toen het aandeel Apple hard daalde stuurde Cook een mailtje aan Jim Kramer (CNBC) dat de verkopen in China op peil lagen en er niets aan de hand was.
Dit is dus een "informele" reactie i.p.v. dat Apple een formeel persbericht doet uitgaan.

Dit na aanleiding van enkele meningen afkomstig van analisten dat Apple problemen had in China en dat marktonderzoeken uitwezen dat iphones bleven steken in het distributiekanaal. Anders gezegd: de verkopen gingen minder hard dan was voorzien.
Achteraf klopte dit en werden ook de productieaantallen naar beneden bijgesteld.

Nu hangt het dus af van de gebruikte formuleringen in hoeverre e.e.a. juridisch strafbaar is en in hoeverrre er koersgevoelige informatie is verstrekt.
Ik zou er echter niet zonder meer van uitgaan "dat er niets aan de hand is".
Medio januari komen er weer cijfers en dan moet Apple met de billen bloot.

Of de verkoop van de horloges nu tegenvalt of meevalt (misschien zijn de ramingen eerder drastisch naar beneden bijgesteld zodat nu de verkopen meevallen).
Misschien verkoopt Apple aantallen waar andere fabrikanten alleen van kunnen dromen maar het probleem van de huidige smartwatches (alle merken) is dat het geen "gameschanger" is. In de praktijk valt het gebruik van een dergelijk horloge enigszins tegen en is deze vooral bruikbaar voor een zeer beperkt aantal toepassingen (o.a. als fitnesshorloge). Om een smarthorloge gemeengoed te laten worden moet de functionaliteit worden uitgebreid. Wellicht ben je dan twee, drie horlogegeneraties verder.
IDC zegt ook maar wat zonder bewijs.
Nee hoor, ze roepen niet zomaar wat, het is wel degelijk een aantal waar ze op uit komen aan de hand van een analyse van de markt en uit opgevraagde verkoopcijfers van bedrijven die dat ding verkopen :)

Dus of je er waarde aan wilt hechten moet je zelf weten (het hoeft namelijk niet te kloppen), maar het is zeker niet uit de duim gezogen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 6 december 2016 10:52]

Net als hoe analisten Clinton als winnaar hadden voorspeld zeker?
De overeenkomst tussen een iwatch en trump is inderdaad treffend.
Heb je een punt. Vind het alsnog zwak dat er geen directe verkoopcijfers bekend gemaakt worden, en dat je die zelf uit de categorie overig moet zien te vissen. Zal vast een plan achter zitten, maar het tekent wel dat de smartwatch totaal niet aanslaat bij de massa.
Volgens mij zeggen IDC en Cook verschillende dingen:

IDC: de verkopen in het derde 2016 liggen lager dan derde kwartaal 2015
Cook: de Apple watch verkopen (op weekbasis) zijn nog nooit zo hoog geweest als in de eerste week van de 'Holiday shopping'-periode van dit jaar.

En is er door Reuters een nieuwsbericht van geknutseld....
Of the charts ligt geheel aan hoe je chart is ingedeeld.
Als sinds de zomer een mega daling te zien was, is een paar duizend extra dan de maand er voor al snel off the charts.

Alles ligt aan de X en Y-as en met welke waarden je het gaat zitten vergelijken.
Willen ze het goed doen, dan geeft hij gewoon de aantallen per maand van het afgelopen jaar en van vorig jaar en dan zien we vanzelf wel dat afgelopen maand de verkoop echt wel 2-3x zo veel is als het hoogste punt wat ze er ooit mee gehaald hebben ;-)
Is dat niet een beetje zoals elk beursgenoteerd bedrijf werkt? ;-)
Als je verkoopcijfers 'off the chart' zijn wil je die met trots tonen neem ik aan. Ze tonen geen cijfers, zegt genoeg. Is dit niet een vergelijkbaar verhaal als met tablets? Als je er eenmaal eentje hebt heb je echt niet elk nieuw model weer nodig en dus is de markt snel verzadigd.
Tablets waren vanaf het begin al een beetje overhyped vond ik. Of te groot en onhandig (heb dan liever een netbook of ander klein laptopje) of krijg je een grote smartphone die niet kan bellen.

Wij hebben thuis twee Nexus 7 (geloof het of niet, bestelde n, kreeg er twee van in de post!) en nu iedereen in huis een smartphone heeft worden ze nooit meer gebruikt.

Nu kijken we naar de smartwatches - mijn vrouw had interesse in een horloge met grote display voor de ouder-wordende ogen, en telefoon "mag niet" tijdens werk, dus notificaties via de horloge zou ook prettig zijn.

Maar de prijzen zijn nog te hoog, vindt zij. Als iedereen er zo over denkt - dat een smartwatch eerder 100 dan 400 moet kosten - duurt het een tijdje voor dat smartwatches echt doorbreken.

Dat en het feit dat het zo moeilijk lijkt om ze in de winkels te mogen bekijken! Wij hebben alleen Samsung en Apple kunnen zien afgelopen weekend - in een Samsung winkel en een Apple store uiteraard. Ik had gelezen dat de Moto 360 een mooie was - maar dat was haast nergens fysiek te koop - en online kwam ik achter dat de voor-haar-model niet eens meer leverbaar is (ondanks dat de site steeds praat over drie verschillende versies, blijkt maar n nog te bestaan!)
Nu kijken we naar de smartwatches - mijn vrouw had interesse in een horloge met grote display voor de ouder-wordende ogen, en telefoon "mag niet" tijdens werk, dus notificaties via de horloge zou ook prettig zijn.
Als de werkgever van je vrouw het niet OK vindt als mobieltjes op de werkvloer gebruikt worden dan lijkt het me sterk als ze het wel OK vinden als mensen een hun sms'jes e.d. gaan lezen op een smartwatch.
Ik zei "mag niet" omdat zij niet openlijk met een telefoon moet spelen omdat dat niet goed oogt in zicht van de klanten. Echter gebruikt ze het wel af en toe o.a. omdat ze veel documenten heeft opgeslagen met belangrijke info ter referentie (en om contact met mij te houden als ik haar op moet halen).

Zij doet niet aan Whatsapp, Twitter en Facebook... in tegenstelling tot de meeste (jonge) collega's die totaal niet begrijpen dat professionaliteit belangrijker is dan sociaal media.
Ik zeg niet dat je vrouw niet professioneel is :) Maar een werkgever kan moeilijk onderscheid maken. Hij kan namelijk niet op haar telefoon kijken om te zien wt ze er mee doet, dat is priv.
Het gaat niet om haar werkgever - het gaat om haar eigen standaarden.

Ik probeerde - en faalde - om dat duidelijk te maken door gebruik te maken van aanhalingstekens... ;)
Ik heb een Pebble gekocht voor 75e, werkt perfect voor dingen die jij noemt.
Misschien wel, maar zoals ik aangaf - wij wilden eerst iets in handen hebben voordat wij gingen kopen. Een Pebble heb ik nooit in een winkel gezien.

In ieder geval, omdat het te veel moeite was (of te duur) heeft ze geen zin meer.
Tablets zijn absoluut niet overhyped. Vrijwel ieder huishouden heeft er een of meerdere. Dat ze een lange levensduur hebben is een ander verhaal.
Ik heb er twee van.
Gebruik ze nooit.
Oh, nou als MossMan ze niet gebruikt, zal dat wel voor de hele wereld zo gelden.
Nou zeg - ik geef een OPINIE... jij geeft jouw opinie ALS FEIT en doet alsof mijn opinie FOUT IS, ik verantwoord nogmaals MIJN OPINIE. Dan word IK beledigd alsof Ik degene bent die mijn opinie als feit doorramt.

Hyp-o-criet!
Heb je haar ook uitgelegd dat als ze geen telefoon bij zich mag dragen op de werkvloer, dat dan het horloge ook niet te veel notificaties laat zien? (iets met verbinding hebben tussen beiden)

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 6 december 2016 18:42]

Ik zou er graag een kopen, maar ik kan me gewoon geen enkele reden bedenken waarom. Ik hou van impuls-aankopen, leuke gadgets e.d. Maar voor de AppleWatch kan ik gewoon geen reden bedenken om er een te kopen (ik sport niet).

Dat is wellicht wel het grootste probleem van de AppleWatch, je kunt er m.i. zo weinig mee.
Is denk ik maar net hoe je in elkaar steekt en hoe je (tech) omgeving eruit ziet. Ik heb nu de series twee, en hiermee doe ik:
- Korte gesprekjes bellen als ik m'n handen vol heb
- Berichten (SMS / iMessage / Whatsapp) sturen via dictatie als ik m'n handen vol heb (Siri's TTS is best wel goed)
- Lopend navigeren (klopje op je pols als je af moet slaan ipv steeds op je scherm kijken; zo zie je nog wat van de stad)
- Timers starten (handig tijdens het koken)
- Two-factor-authenticaties approven
- Volume van m'n home cinema systeem afstellen
- Verlichting bedienen
- Tennisactiviteit bijhouden
- etc.
Dat lopend navigeren is wel handig ja en eerlijk is eerlijk, in de auto ook. En inmiddels sinds dit weekend uit eigen ervaring is het ook fijn in een vreemde stad, daar waar we van de Metro in Parijs niet meteen alles begrepen was de Google Maps OV functie toch erg handig. Als de telefoon in de borstzak kan blijven zitten helemaal.

Als je het zo stelt zijn er best veel voordelen te bedenken, toch maar weer eens overwegen ;-)
Allemaal heel leuk en fantastisch, maar je moet om de zoveel jaar een nieuwe kopen om bij te blijven met alle technieken, wat mij betreft kun je dan beter je geld uitgeven aan een goed horloge waar je heel wat jaartjes meer mee kan doen.

En om even terug te komen op de door jou genoemde punten:

- Korte gesprekjes bellen als ik m'n handen vol heb
Je moet wel opnemen op je horloge, plus kan je moeilijk met je hand ergens achter een tas met boodschappen gaan anders is het ook niet om aan te horen (en als je niet op kunt nemen neem je toch gewoon niet op?).

- Berichten (SMS / iMessage / Whatsapp) sturen via dictatie als ik m'n handen vol heb (Siri's TTS is best wel goed)
Ook overbodig, alsof je direct op een bericht moet reageren.

- Timers starten (handig tijdens het koken)
Dat kan ook op een horloge (wel gelimiteerd tot 1 timer maar ok)

- Two-factor-authenticaties approven
Ja kan handig zijn, maar je telefoon ligt dan ook in de buurt dus ook overbodig.

- Volume van m'n home cinema systeem afstellen
- Verlichting bedienen
Kan ook met je telefoon in afstandsbediening dus zie hier geen toegevoegde waarde in.

- Tennisactiviteit bijhouden
-Dat is eigenlijk het enige interessante sporten, de rest is allemaal overbodig.
Welke app gebruik je voor tennisactiviteit?
Ik zie ook totaal geen reden voor een smartwatch, het meeste kun je op je telefoon en sterker nog zonder smartwatch is je gezondheid naar mijn mening beter. Minder stress, minder op je klokje moeten kijken wat voor een zinloos facebook, twitter of whatsapp bericht je nu weer binnenkrijgt.

Gewoon lekker leven zonder al die nutteloze extra informatie.
Ik wacht op de Pokemon Go-app :P

Vorig jaar heb ik een Apple Watch gekocht, ter vervanging van een Garmin Vivofit. Daarvoor had ik een Fitbit Flex, waarmee het bijhouden van stappen en slaapritme is begonnen. Veel nut heeft dat niet maar ik vind het gewoon leuk.

Dure horloges heb ik nooit gedragen, ik had meestal een plastic Swatch of IceWatch om mijn pols, onzichtbaar onder mijn kleding. Zelfde geldt voor de Apple Watch.

De notificaties heb ik allemaal uitgezet. De enige app die ik op de Watch af en toe gebruik is de timer, tijdens het koken.

Het was een impulsaankoop maar ik heb er geen spijt van en ik draag het ding 23 uur per etmaal. Behalve bij feestjes in black of white tie, maar zo vaak komt dat niet voor.
Alle gezondheid gezeur van afgelopen jaren denk ik wel dat we binnen 10 jaar groot gedeelte van de mensen iets om de pols heeft hangen.
Naar klok kijken en fb etc doen we wel op de Smartphone
Ik begreep dat die dingen bij lange na niet zo goed verkopen als hun grootste melkkoe, de iphone, maar dat ze wel aantallen verkochten waar de concurrentie jaloers op kon zijn.
Specifically, revenue from the “other products” category during the 2014 holiday quarter – before the Apple Watch was released – checked in at $2.6 billion. Revenue from the 2015 holiday quarter, a few months after the Apple Watch went on sale, jumped by 65% to $4.35 billion. And while the Apple Watch wasn’t the sole reason for that bump (there is also the new Apple TV to take into account), it stands to reason that it was the primary factor.
Bron: http://bgr.com/2016/05/05...ales-profits-iphone-ipod/
Let wel dat dit dus om de revenue gaat na de release van de iWatch we zijn nu ruim 1,5 jaar verder en overal wordt de iWatch letterlijk gedumpt. Omdat Apple opzettelijk geen inzage geeft in het segment "others" is het onmogelijk om deze terugloop te onderbouwen neemt niet weg dat je in de markt zelf ziet dat de vraag zeer sumier is. Immers waarom zou men anders de iWatch in juist het top kwartaal van kerst dumpen.
Waar kan ik een Apple Watch kopen tegen dump prijzen (bron)?
(Tevens ben ik zelf op zoek naar een leuke smartwatch, als aanvulling op mijn normale horloges, maar vindt de Apple Watch 2 net iets te duur voor de prijzen die ik kan vinden).

[Reactie gewijzigd door bolke de beer op 6 december 2016 13:47]

is het onmogelijk om deze terugloop te onderbouwen neemt niet weg dat je in de markt zelf ziet dat de vraag zeer sumier is
Ja, klopt, dat schrijven ze ook
And while the Apple Watch wasn’t the sole reason for that bump
Ik denk dat teveel mensen meteen elk jaar een update willen. En iedereen verwacht dat apple na de iphone nog es zulke magistrale producten uitbrengt, terwijl het statistisch en historisch gezien eerder never nooit niet zal gebeuren (het zou wel leuk zijn natuurlijk, maar als je realistisch kijkt hoe het bij anderen gaat/ging, dan weet je beter).
Zonder uitsplitsing blijft dat giswerk maar bovenstaande cijfers zijn een behoorlijke oud nieuws show als je bedenkt dat afgelopen kwartaal nog $2,3 miljard aan inkomsten werd genoteerd voor de categorie "overig", wederom een daling van 22% t.o.v. hetzelfde kwartaal in 2015.
Apple watches verkopen natuurlijk beter aan de Apple gebruikers, omdat zij denken dat er geen alternatief is. Sinds vorig jaar zijn echter ook de watches die op Androidware draaien zoals de Moto 360 etc. compatible met Iphones geworden. Zo bezien is het verbazend dat Apple sowieso nog in staat is zoveel watches te verkopen. De concurrentie vanuit de Adroid hoek wordt steeds groter. Die klokjes lijken veel meer op een klassiek horloge en hebben daarbij dan ongemerkt toch alle smartfuncties aan boord.

Ik heb verschillende watches in gebruik gehad. Juist de afwijkende Samsung Gear 2 (en vanaf nu de Gear 3) lopen op Tizen. Ze combineren prima met Android phones en zijn wat mij betreft de nieuwe standaard voor smartwaches. Als Apple die doordachte functies nu eens afkijkt en ook een stuk van het "normale" horloge disign meeneemt. Dan Wordt de Apple Watch 3 flink populairder.
Mooi verhaal, maar de smartwatch markt als geheel is aan het krimpen. Met wat Googlen:

http://boingboing.net/201...-smartwatch-fad-over.html
total smartwatch volumes reached 2.7 million units shipped in 3Q16, a decrease of 51.6% from the 5.6 million units shipped in 3Q15
Dat betekent dat ondanks al de door jou aangehaalde pluspunten alsnog mensen niet voor Android gaan, net zoals in de krimpende tablet markt.

Overigens ben ik het wel met je eens over Tizen. Of eerlijk gezegd: het voordeel van een niet Android-based OS. Android is maar lastig te temmen qua footprint en als je het op een horloge gaat draaien met met name beperkte accucapaciteit dan haal je gewoon niet de cijfers die je wil zien voor een horloge. iOS in de vorm van WatchOS heeft het al lastig op dat vlak terwijl dat veel zuiniger is.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 6 december 2016 11:55]

Die krimp komt echter voornamelijk op conto van Apple omdat die het leeuwendeel voor rekening nam. De markt minus Apple kromp met minder dan 6%, Garmin (werkt ook met iOS) groeide explosief en Samsung (S2 kan nu ook met iPhone worden gebruikt) noteerde ook een groei van 9%.

@ hieronder:
Nee, dat is geen cherry picking, dat is de claim dat de "smartwatch markt als geheel krimpt" waarmee je probeerde aan te geven dat de rest van de markt (niet Apple) ook terugloopt, nuanceren met 2 simpele voorbeelden, die wellicht niet toevalligerwijs juist met iOS devices werken en respectievelijk positie 2 en 3 innemen. De Apple smartwatch cijfers zijn simpelweg niet representatief voor de hele markt, maar omdat ze zo'n groot deel uitmaken van die markt, trekken ze het gemiddelde wel gigantisch omlaag (97% van de totale krimp komt van Apple). Iets met standaarddeviatie en zo... Je Lenovo voorbeelt raakt kant noch wal, alleen al vanwege het feit dat ik nergens beweerd heb dat de smartwatch markt explosief zou groeien . Het ging in de reactie waarop je hierboven reageerde juist om toenemende concurrentie voor Apple. En die concurrentie binnen het eigen iOS platform laat dus inderdaad niet dezelfde harde neergaande lijn zien. Wellicht een leermoment voor Apple.

Een "killer wearable" komt er waarschijnlijk nooit, gezien de inherente limitaties van het concept en de beperkte bereidheid van een grote groep mensen om weer een apparaat om de pols te gaan dragen.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 6 december 2016 16:29]

Dat heet cherry picking. Als je er twee uitzonderingen uit pikt die het beter doen dan gemiddeld en de rest die met de rotzooi blijft zitten negeert. Alsof je de cijfers van Lenovo er bij pakt om aan te tonen dat de markt voor PC laptops nog explosief groeit terwijl die voor het grootste deel gewoon aandeel afsnoept van andere PC fabrikanten (waarvan er links en rechts de handdoek in de ring gooien) en er nauwelijks nieuwe laptopgebruikers over de streep getrokken worden.

We wachten nog steeds op de killer wearable die iedereen gaat gebruiken. Apple heeft het niet voor elkaar gekregen met de Apple Watch zoals met de iPhone. Daar bovenop ook nog dat mensen echt niet ieder jaar een snellere smartwatch gaan kopen zonder dat daar een bijzondere meerwaarde tegenover staat.
Onze data toont dat de Apple Watch het geweldig doet en een van de populairste cadeaus voor de feestdagen lijkt te zijn", zegt Cook in een reactie tegen persbureau Reuters,
Tja verkoopt misschien goed en doen kijken we in jan op marktplaats, ebay of andere online gebruikte sites en zien een stortvloed aan dit soort horloges te koop staan.
Nergens om, maar zijn er daadwerkelijke mensen die iemand een (kerst)cadeau geven van minstens 250 euro? Lijkt mij dat er maar zeer weinig mensen zijn die zomaar 250 euro kunnen missen, dus dat maakt de rest van wat ie zegt wel iet wat verdacht
Sommige mensen trakteren zichzelf op iets leuks met kerst.. kan ook natuurlijk. Als ik het geld ervoor had zou ik 't k gewoon doen. Wellicht dit jaar een Macbook, die prioriteit ligt hoger bij mij. M'n Vivofit HR werkt prima als 'smart'watch.
Ja, maar dan is het geen cadeau meer, dus dat verklaart de claim nog steeds niet
Denk dat het in de USA heel normaal is om dat soort bedragen uit te geven aan cadeaus, ook als mensen het eigenlijk niet kunnen missen...

Zelf kan ik het wel missen (niet maandelijks), maar ik zou nooit een cadeau van 250 euro geven, daar ben ik dan misschien wel weer te gierig voor :P
Volgens mij verkopen de watches prima, of de productieaantallen moeten erg laag zijn. Je krijgt initieel 4 weken wachttijd mee, uiteindelijk heb je hem na 3 weken in huis (series 2).
Dat er een lange wachttijd is wil bij Apple echt niet zeggen dat ze als warme broodjes verkopen hoor. ;)
Waarom niet? Ze produceren volgens een verwacht verkoopsaantal, als de vraag groter is dan verwacht dan zijn de wachttijden langer.
Het is Apple, die draait op hype marketing.. En dat is geen flame.

Ik heb vroeger jaren lang in een phoneshop gewerkt, en vanaf het begin met de Iphone deden ze het zelfde.

One+ etc het zelfde

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 6 december 2016 10:28]

Dat het misschien een beetje hypemarketing is kan ik wel aannemen, maar er zijn wachttijden geweest waar mensen echt op afknapte. Als er een korte wachtperiode is kan ik jou theorie nog wel begrijpen, maar we zijn begonnen met 3-5 weken wachttijd. Hierop zijn veel verkopers afgeknapt en hebben het dan maar niet gedaan. Dat lijkt mij een beetje het verkeerde effect.

In Belgi zijn er nog steeds lange wachtlijsten bij de premium Apple resellers, dus dit probleem is er nog steeds.

Om dan te concluderen hieruit dat de verkoop goed gaat is ook niet correct, maar ik denk niet dat de watch het slecht doet. Veel mensen vonden de series 0 meuh, maar zijn wel overtuigd door de Series 2.
Als ze hadden ingeschat op een Zune qua aantallen en het blijkt iets meer te zijn, dan verkopen ze nog niet als warme broodjes.
Wel gevaarlijk om op berichten te reageren, zijn alle andere berichten en geruchten dan wel waar? Of gaan ze alles ontkrachten wat negatief is.
Niet als die foute berichten nefast zijn voor de beurskoers en dus de waarde van je bedrijf. Zeker als blijkt dat ze haaks op de realiteit staan.
Het wachten is op HETsysteem dat je telefoon, horloge, of wat dan ook, via je lichaam wordt opgeladen.
Via lichaamswarmte of kinetisch, zou inderdaad mooi zijn. Of een polsbandje van flexibele zonnecollectoren. Of een combinatie van alles, nog beter.. vooralsnog leveren die methodes te weinig energie vrees ik.
Even wachten op cijfers Q4 2016.
Ja, wachten op Q1 2016 bedoelt hij, dat zijn bij Apple de resultaten van okt-dec 2016.
De getallen die idc gebruikt zijn van juli-september. Voor de introductie van de Apple watch 2.
Q1 2017 van het boekjaar bedoel jij. ;)
Maar IDC gebruikt meestal kalenderjaren, omdat anders het niet mogelijk is inzichtelijk te maken hoe de fabrikanten het ten opzichte van elkaar doen.
Ze geven geen aantallen en omzet over de Watch aan in hun kwartaalcijfers.
Levertijden helpen echt niet inderdaad.
Ik heb er 1 voor de vrouw in bestelling staan (2 series) maar ik hoop hem over 2 weken te ontvangen. Besteld op 26nov.

De 1 series was qua functies en prijs weinig meerwaarde maar de integratie van GPS en hartslag meter met os3 maakt hem al een stuk aantrekkelijker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One (Scorpio) Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*