Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Analistenbureau: Apple gaat Xiaomi voorbij en is marktleider in wearables

Apple levert inmiddels meer exemplaren van zijn Watch dan Xiaomi van zijn Mi Band-fitnesstrackers. Dat claimt analistenbureau Canalys. Daarmee is Apple nu marktleider op het gebied van wearables, gevolgd door Xiaomi en Fitbit.

Apple leverde volgens cijfers van Canalys in juli, augustus en september 3,9 miljoen exemplaren van zijn Apple Watch, waarvan 800.000 met 4g. Dat is relatief een hoog aantal, omdat de 4g-versie van de Apple Watch pas op 22 september uitkwam, in een beperkt aantal landen beschikbaar is en bovendien een abonnement vereist bij een provider die de 4g-Watch ondersteunt.

Xiaomi is wereldwijd nu de nummer twee, gevolgd door Fitbit. Huawei en Samsung maken de top vijf compleet, met elk minder dan een half miljoen geleverde exemplaren. Canalys merkt op dat van de top vijf alleen Huawei een open smartwatchplatform gebruikt. De rest heeft de software op zijn wearables in eigen beheer.

De markt voor wearables groeide met 0,2 procent ten opzichte van het voorgaande kwartaal. Daarbij groeide de vraag naar smartwatches, terwijl de vraag naar fitnesstrackers juist afnam, zo claimt het analistenbureau.

Door

Redacteur mobile

118 Linkedin Google+

Reacties (118)

Wijzig sortering
In de comments hier mist toch nog één belangrijk element. De Apple Watch is inderdaad nog een gadget, waarbij fitness tracking het belangrijkste verkoopargument is. Maar in toenemende mate wordt dit uitgebouwd tot gezondheidstracking. En juist dít is waarom Apple er zo groot op in zet. Ze zijn bezig met horlogebandjes om bloedsuiker mee uit te kunnen lezen (enorm verkoopargument voor diabetici). Met de gezondheidsapp wordt tegenwoordig ook je VO2Max en hartritmevariabiliteit gemeten. De eerste is een goede indicatie voor de kwaliteit van je hart (tijdens sport) en een belangrijke indicator voor ‘gezond zijn’, de tweede geeft aan of je teveel stress hebt en dus rustiger aan zou moeten doen. Ook worden steeds meer sleep tracking opties in de Apple Gezondheid app gebouwd. Tot slot geeft de Apple Watch je een waarschuwing als je al 10 minuten stil zit of ligt en je hartslag komt ineens boven de 120. Belangrijke voorspeller van een hartaanval!

Verder doen de mensen van de Cardiogram heel bijzonder werk. Ze konden vorig jaar al een belangrijke hartritmestoornis (boezemfibrilleren) detecteren met de Apple Watch. Stanford heeft dit onafhankelijk getest nadat Cardiogram deze claim deed, uitslag: met 97% zekerheid te voorspellen. Recent heeft cardiogram ook geclaimd dat ze slaapapneu en hoge bloeddruk nu kunnen detecteren met de Apple Watch. https://www.macrumors.com...ension-sleep-apnea-study/

Kortom, ja de smartwatch heeft toekomst en een hele belangrijke. Ik pionier dus graag mee en ben erg tevreden over mijn Apple Watch series 2. Maar anno 2017 is het inderdaad nog vooral een leuke gadget voor wie whatsapp notificaties op zijn pols wil, of wie het gebruikt voor sporten.
Onzin, Apple producten zijn juist zeer in trek in de gezondheidszorg. Lange termijn ontwikkelingen via Carekit, Healthkit, Researchkit. Partnerships met met Cisco en IBM. Veel iPhones, en vooral veel iPads in gebruik, en nu ook Apple Watches. Een andere insteek dan Samsung, maar ook succesvol.

Apple watch voor 23 miljoen klanten van zorgverzekeraar: https://www.macrumors.com...h-23-million-subscribers/
iPads in Hospitals: https://www.fastcompany.c...3-trillion-health-care-se
Carekit apps: https://www.fastcompany.c...rst-carekit-apps-are-here
IBM Apple Partnership: http://www.healthcareitne...-partnership-has-achieved
Ik zou niet meer zo snel reageren op MartinCock. Als je even zijn geschiedenis terugkijkt zie je dat hij op iedere bericht waar het woord Apple in voorkomt meteen flink gaat bashen en Samsung gaat promoten en hiervoor over het algemeen ook meteen voor omlaag gemod wordt. Duidelijk gevalletje Apple hater/Samung fanboy en ik zou de troll niet verder voeden.

Ik weet het, offtopic (laat de downvotes maar komen).
Jij bent natuurlijk Android gebruiker. Die mensen weten dat hun informatie opgeslagen wordt en gebruikt wordt oor marketing. Maar als Apple gebruiker weet je dat Apple alles lokaal opslaat, ze je informatie niet verkopen, ze geen advertentie netwerk hebben waar ze aan verdienen. Apple verdient door veilige, mooie, goedwerkende hardware te bouwen.
Misschien, maar het word wel standaard na 6 maanden verwijderd. Dit staat gewoon in hun algemene en hun privacy voorwaarden. En wanneer jij op je Mac of je iPhone Dataverzameling uitzet word er helemaal niks verzameld of opgeslagen. Dit zijn gewoon feiten en hebben wij al meerdere keren uitgebreid getest.

Als jij Dataverzameling uitzet, want JA dat is bij Apple wel toegestaan dan leert siri ook over jouw gedrag, je persoonlijkheid en jouw keuzes helemaal NIKS.

Apple verhandelt je Data ook niet net zoals Google dat doet, ze zijn met een goeie reden gestopt met het iAd platform. En dat was omdat adverteerders toegang wilde tot onze informatie. Apple heeft dat tegengehouden door iAd te killen.

Dus stop met je Apple gebash de hele tijd ipv heel de tijd zn grote mond te voeren. Ik heb je hieronder ook al duidelijk gemaakt dat je ongelijk hebt en je loopt te liegen. Maar daar durf je niet meer op te reageren omdat je weet dat ik gelijk heb.

Er is een rede waarom je zwaar gemind word iedere keer. Dus stop met flamen en bashen en ga je wonden likken.
Jij bent natuurlijk Android gebruiker. Die mensen weten dat hun informatie opgeslagen wordt en gebruikt wordt oor marketing.
Nee hoor
In Nederland hebben we nog altijd een acceptatieplicht bij de zorgverzekeraars (voor de basisverzekering) en moet je dus bij elke verzekeraar geaccepteerd worden, voor dezelfde premie als iedereen.

Apple staat erom bekend dat verzamelde data lokaal op devices wordt opgeslagen, en dat het aan de eigenaar is wat hij / zij ervan wil delen.

En ja, dit is een geweldige vinding omdat zeker in de zorg geldt: voorkomen is beter dan blussen... zowel voor de patiënt zelf (sneller erbij, minder ingrijpende behandelingen nodig, hogere overlevingskans) als voor de maatschappij (minder dure behandelingen).
Samsung is een conglomeraat van verschillende bedrijven. Je moet niet denken dat die nu plots één bedrijf zijn geworden. Het is een moeilijk manoeuvreerbare kolos met vele hoofden, de zaken die jij aan elkaar probeert te linken, staan volledig los van elkaar.
Jij moet ook altijd je plasje doen over berichten over Apple.. Heb je nou echt niets beters te doen dan Apple bashen? Zo sneu elke keer weer het verheerlijken van Samsung en het gebash op Apple.
Ik denk dat je verschillende zaken door elkaar haalt. Dat er bedrijven in het Samsung conglomeraat zijn die apparatuur leveren aan de traditionele gezondheidszorg is één ding en is een feit, inderdaad.

Dat persoonlijke gezondheidsmonitoring een opkomende trend is, is iets helemaal anders, en het is ook een feit.

De dokter is niet de doelgroep van de smartwatch, maar als je zelf je gezondheidsparameters gaat monitoren, dan ga je misschien wel of niet naar de dokter in functie van wat je smartwatch zegt... Dus dit heeft wel degelijk impact op de dokter en op de gezondheidszorg.

En de Apple Watch als vergoeding in je ziektekosten is al dichterbij dan je denkt: https://www.engadget.com/...r-discounted-apple-watch/ https://www.usatoday.com/...ance-customers/789868001/
Persoonlijke gezondheidsmonitoring is geen gezondheidszorg.

En serieus, een Apple Watch bij je amerikaanse ziektekosten is het zelfde als een tablet bij de aanschaf van je koelkast. Mooie PR stunt, maar hoe kun je dat serieus nemen?
"Persoonlijke gezondheidsmonitoring is geen gezondheidszorg."

Niemand die dat beweert. Maar het is wel een onmiskenbare trend die de gezondheidszorg de komende jaren grondig zal veranderen. En jij kan dan wel lacherig doen over de Apple Watch, maar Apple is wel de partij die in deze trend op dit moment misschien wel het best gepositioneerd is en het meest investeert.
Fitnesstracking is absoluut niet het belangrijkste verkoopargument van de Apple watch. Mensen willen ook wel een smartwatch omdat het een gadget is, omdat het cool is. Ze hebben een Apple voorkeur, dus wordt het de iWatch. Niet vanwege de fitnesstracker functies. Mensen die specifiek een fitnesstracker willen, kopen een Garmin, Tom Tom, Xiaomi, etc...

De gezondheidsfeatures waar je over spreekt zijn uiteraard geweldig. Maar je kunt er donder op zeggen dat de concurrentie niet veel later met vergelijkbare functies zal komen.
Laat me raden jij hebt geen Apple watch? ( ik ook niet en ook geen iPhone)

Maar het zijn vooral de mensen die het niet kopen en niet hebben die roepen dat het cool is en hip.

Als dat echt zo was dan had Apple wel veel meer verkocht, dan had 25% van de mensen met een iPhone wel een Apple watch gekocht.

En dat is niet zo.
Huh? Wat een logica. De Watch is amper in de early adopter fase van de adoptie curve. De grootste kluif “early majority” en “late majority” moeten nog komen. Het is dus logisch dat niet elke iPhone gebruiker op dit moment een watch heeft. Verder hoor ik niemand roepen dat het cool is; gewoon handig, minder afleiding doorheen de dag en persoonlijk vin ik het mooi.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 17 november 2017 07:49]

Mijn persoonlijke visie hierop is dan ook dat de groep mensen die speciaal een apparaat aanschaft voor fitnesstracking relatief klein is. Het totale pakket is wat de Apple Watch interessant maakt.
En inderdaad richting toekomst; health monitoring, veel interessanter dan puur fitness. Ik kijk persoonlijk vooral uit naar een hydratatiemeter.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 16 november 2017 16:20]

Kortom, ja de smartwatch heeft toekomst en een hele belangrijke. Ik pionier dus graag mee en ben erg tevreden over mijn Apple Watch series 2. Maar anno 2017 is het inderdaad nog vooral een leuke gadget voor wie whatsapp notificaties op zijn pols wil, of wie het gebruikt voor sporten.
Ik denk dat je hiermee de spijker op z'n kop slaat. Apple heeft het lastig gehad met de initiële launch van de Apple Watch en kwamen er gaandeweg achter dat de Smartwatch meer mogelijkheden (nodig) heeft dan alleen maar tijd en notificaties laten zien. Als dat je doel is, waarom zou je dan een Apple Watch kopen als een Xiaomi Mi Band 2 hetzelfde doet voor een 10de van de prijs?

Dat is ook de kracht van de Mi Band, voor de prijs is het een leuke gadget die je slaap bijhoudt, om het uur gaat trillen als je te lang stil hebt gezeten en je wattsapp notificaties d.m.v. een icoontje kan laten zien. Voor de gemiddelde niet veeleisende gebruiker is dat prima.

Wat je echter ziet is dat Apple al verder aan het kijken is dan alleen maar de basisfuncties. De vraag "Wat kun je allemaal meten wanneer je sensoren aan een lichaam hangt" is een hele interessante. Je zou het kunnen zien als een soort IoT for humans.

Een hele interessante toepassing is dat je naar "Predictive Medicine" gaat werken. Dit is best een doorbraak in de medische wereld waarin doorgaans reactief gewerkt wordt (Ik voel me niet goed, ik ga naar de dokter).

Misschien is dit off topic, maar predictive medicine kan een nieuwe doorbraak zijn wat betreft de bestrijding van ernstige ziektes zoals bijvoorbeeld kanker. Dat soort ziektes worden vaak in een later stadium ontdekt wat ze extra lastig maakt om te bestrijden.
bron: https://www.ted.com/talks...of_early_cancer_detection
Hoe zit het eigenlijk met de ondersteuning van dergelijke watches? Nu heb ik er bij Apple wel vertrouwen in, maar is het niet zo als je een Android smartwatch als een Samsung Gear of iets dergelijks koopt, dat je wel snel kan fluiten naar updates? (zeg 2-3 jaar)

Ik ben namelijk best wel een tech geek, maar ik heb nooit wat gezien in het fenomeen smartwatch. Als ik een klein scherm wil hebben waar ik notificaties van mijn telefoon op kan zien, dan pak ik mijn telefoon er wel bij. Tevens ben ik er ook van overtuigd dat een smartwatch nooit het tijdloze en de klasse van een echt strak afgewerkt uurwerk kan overtreffen. ;)
Het ding is dat smartwatches op de markt werden gezet als een doorbraak. Alles wat het bied is een scherm wat je telefoonscherm uitbreid op een praktische manier. Ding is dat er weinig mensen zijn voor wie het het waard is om die paar seconden iedere keer te besparen van het telefoon pakken.
Ik heb mijn smartwatch eigenlijk meer aangeschaft met het idee om hem te gebruiken bij het sporten, maar uiteindelijk zijn de notificaties toch waar ik het meeste aan heb (ook omdat dat sporten er eigenlijk nooit van komt :+). Het gaat daarbij niet om die paar seconden die het me spaart, het is gewoon heel makkelijk om snel te kunnen zien wat voor soort iets er binnen komt. Ook helpt het enorm tegen fantoomtrillingen, je weet wel, als je regelmatig denkt 'trilde mijn telefoon nou?' Nou als je smartwatch niet volgt, dan heb je het je waarschijnlijk ingebeeld. Het is verder in gezelschap ook een stuk minder storend om even snel naar je horloge te kijken dan om je telefoon uit je broekzak te halen. Al met al moet ik zeggen dat de smartwatch er voor zorgt dat ik veel minder met mijn telefoon bezig ben, en dat geeft een heleboel rust! Ik zou niet meer zonder willen moet ik zeggen.
nou ik weet niet met welke mensen jij om gaat, maar in mijn omgeving is het vrij irritant als iemand constant op zijn horloge kijkt. Goed, nu vinden ze mij ook irritant omdat ik vaak op mn telefoon kijk :)
Wie heeft het over constant? Ik weet dat sommige mensen inderdaad elke minuut wel een notificatie binnen krijgen, maar dat vind ik zelf ook mateloos irritant dus ik zet alles wat me te vaak lastig valt resoluut uit. Facebook en al die troep heb ik ook al lang van mijn smartphone verbannen. Maar juist omdat ik dus niet zo superveel notificaties meer binnen krijg is het wel fijn om even snel te kunnen kijken wat het is als er dan wel wat binnen komt. En dan is het je eigen verantwoordelijkheid om dat niet midden in een zin van iemand die iets tegen je zegt te doen want dat is inderdaad lomp, maar het is een stuk makkelijker om even een gaatje te vinden om naar je pols te kijken dan om hetzelfde te doen met je telefoon.
Ironisch genoeg waren het juist de smartphones waardoor mensen minder horloges zijn gaan dragen. Blijkbaar vonden mensen het makkelijker om op hun telefoon naar de tijd te kijken dan de hele dag een horloge te moeten dragen. En nu zouden smartwatches opeens een toegevoegde waarde aan de telefoon moeten zijn.
Ironisch genoeg waren het juist de smartphones waardoor mensen minder horloges zijn gaan dragen. Blijkbaar vonden mensen het makkelijker om op hun telefoon naar de tijd te kijken dan de hele dag een horloge te moeten dragen.
Die conclusie is wel érg kort door de bocht en ongegrond.

A. Ik zie behoorlijk veel horloges in het dagelijks leven. Waarop baseer jij dat er überhaupt minder horloges worden gedragen?
B. Het lijkt mij een stuk aannemelijker dat áls mensen nu minder horloges dragen, een horloge wellicht werd gedragen omdat misschien niet overal een klok voor handen was. Met een smartphone is die klok wel voor handen.
Ja omdat de horloges nu goed doen wat ze moeten doen en de hardware er geschikt voor is. :)
Op mij heeft het het effect dat ik amper nog op mijn telefoon kijk. Hooguit om te reageren als het echt belangrijk is of om een keer het nieuws te bekijken.
En dat is bevrijdend kan ik je zeggen. De waarde van dat effect is voor mij niet in geld uit te drukken.
Samsung Galaxy gear serie draait geen android ;)
Tizen word afaik redelijk geüpdate, android wear zelfde verhaal als op smartphones for so far.
Het draait serieus Tizen? dan kan je gelijk al opgeven om z'n apparaat vol met security holes te kopen. Het is nog erger dan Windows95.

Zie hier waarom samsung zonder google nooit, maar dan ook nooit in de buurt van apple was gekomen:
https://arstechnica.com/g...aws-amateurishly-written/
Hoe zit het eigenlijk met de ondersteuning van dergelijke watches? Nu heb ik er bij Apple wel vertrouwen in, maar is het niet zo als je een Android smartwatch als een Samsung Gear of iets dergelijks koopt, dat je wel snel kan fluiten naar updates? (zeg 2-3 jaar)

Ik ben namelijk best wel een tech geek, maar ik heb nooit wat gezien in het fenomeen smartwatch. Als ik een klein scherm wil hebben waar ik notificaties van mijn telefoon op kan zien, dan pak ik mijn telefoon er wel bij. Tevens ben ik er ook van overtuigd dat een smartwatch nooit het tijdloze en de klasse van een echt strak afgewerkt uurwerk kan overtreffen. ;)
Ik denk dat je niet heel lang updates krijgt, lijkt me ook niet zo nodig (Maar dat weet ik niet zeker)
CoolBlue heeft een aparte pagina voor hybride horloges. Deze hebben wel stappentellers en al die gekke gimmicks (behalve een echt scherm, volgens mij), maar ook een 'klassiek' design.

--> https://www.smartwatchsho...041/hybride-horloges.html <--

Oeps, ik maak wel reclame nu. Mag dat? 8)7
Tja... Aannames zijn nooit zo handig.
De LG Watch R krijgt al 3 jaar updates. Zowel security als major releases.
Ik heb zelf de originele apple watch gekocht voor een prikkie op marktplaats, en wordt nog steeds ondersteund met updates (WatchOS 4 inmiddels). Ben er erg tevreden mee!
Bij Apple zit het wel goed. Elke keer als er een iOS update is, is er volgens mij ook een watchOs update geweest.
Ik heb hier sinds 2,5 jaar de originele Apple Watch. Inmiddels draait deze soepel en met prima accuduur op WatchOS 4. Zeer tevreden over en de lange ondersteuning geeft toch het gevoel dat je een “tijdloos” product hebt. In ieder geval erg tevreden en inmiddels de investering meer dan waard.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 17 november 2017 07:51]

Een "tijdloos" product lijkt me lastig voor een horloge :P
Haha, daarom stond het tussen haakjes;)
Ik heb de allereerste Watch en de allerlaatstste beta.

Anekdotisch bewijs is geen bewijs, maar elke Watch ooit gemaakt wordt nog ondersteund.
Dat zal wen een opsteker zijn voor Apple. In het verleden waren er werd de Apple watch vaak een flop genoemd.

Smartwatches op zich hebben het nooit heel erg goed gedaan. Het bleef meer een soort gadget. Toen de Apple watch geïntroduceerd werd waren er amper apps en Apple zelf noemde 'De tijd aflezen' een belangrijke feature. Toen was al duidelijk dat de start moeilijk ging zijn. Ook vandaag zijn de mogelijkheden talrijk maar uw leven wordt er niet bepaald makkelijker op. Fitness tracking is nog de belangrijkste functie.

Met de 4G optie (die hier voorlopig zelfs nog niet werk met de e-sim) veranderd dat een beetje omdat voor het eerst uw telefoon kan thuis laten omdat je nog steeds kan bellen ( speaker of met draadloze oortjes) waardoor op een avondje uit uw telefoon perfect thuis kan laten zonder het gevoel te hebben dat mensen u niet kunnen bereiken.

Niet onbelangrijk voor personen die op permanentie staan of mensen die gewoon bereikbaar moeten/willen zijn (afspreken met vrienden, babysit kan bellen enz...) De enige echte manco is dat je amper kan reageren op een whatsapp bericht of een sms en dat is problematisch want buiten een smiley of een 'Ok' zijn er weinig opties.

Edit: @BikkelZ klopt idd. Ik heb siri nog eens getest op mijn telefoon en het gaat idd vrij vlot :) vroeger werkte dat echt noet goed en was het trouwens enkel in het Engels te doen. Daarom dat ik dat deel over het hoofd gezien had. Dit is een key-feature om voor smartwatches. Voice control en speach to text.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 15 november 2017 21:51]

Je mag dat zo noemen en ik snap dat de wachtrijen iets religieus uitstralen maar in the end blijven het wel goede producten.

Als je prijzen gaat vergelijken ben je niet altijd goedkoper uit. Zie naar de Googel pixel, al is samsung s8 wel goedkoper maar ook niet adenbenemend. De iphone x even buiten beschouwing gelaten, daar gaat het er over.

Ik heb al heel wat windows laptops versleten en ook 1 windows phone maar ik kan me niet van de indruk ontdoen dat goedkoop niet altijd bestkoop is.

De meerprijs is deels te verantwoorden door een langer updatebeleid. Dat is zalig, ik heb een mac pro draaien van 2010.

Ik repareer al sinds men studententijd computers maar ik raad steeds mac aan (indien mogelijk) omdat mijn ervaring leert dat hardware/software altijd wel goed werkt, zelden problemen. Terwijl ik met De gratis w10 upgrade meermaals 4-5 jarige laptops (dell,hp,lenovo) in de problemen zag komen. Van muis problemen tot gpu’s die haperden. Meestal op te lossen met bios updates. Al kosten die service uren of aankoop van nieuwe systemen ook geld.

Net hetzelfde voor smarwatches met snel evoluerende software en mogelijkheden. Daar zijn langdure updates zeker nodig en daar spant apple echt wel de kroon.

Of je in dat ecosysteem wil stappen moet iedereen voor zichzelf uitmaken. De concurentie staat niet stil maar velen zullen blijven kopen op reputatie. En een reputatie bouw je niet door slechte hardware/software. Dan bouw je geen fanbase.

Ik beroep me nu op rationele redenen maar design is een ander deel. Sommige mensen kopen nu eenmaal wat mooi is en goed lijkt. Om dan van religie te spreken is gewoon te denigrerend tegenover mensen die Apple kopen. Leven en laten leven.
Ik vind het lullig dat je zo'n verhaal hebt lopen tikken voor de niet door enige kennis van zaken geremde Samsung huistrol van tweakers.net. Krijgt waarschijnlijk geen ban omdat hij al tig keer onder een andere naam teruggekomen schijnt te zijn.
Niet alle Apple gebruikers hechten veel waarde aan status, als je kijk naar de iPhone SE is die echt niet duur. Niet al die Apple gebruikers kopen de iPhone X van 1200 euro. en laatste keer dat ik het had gecheckt zag ik Google, Samsung en LG de prijzen van 900+ voor nieuwste tella. dus nee niet de helft van de prijs.
Je kunt natuurlijk met voice reageren. Ook kun je Siri laten dicteren (met wisselend succes).
En dan te bedenken dat inmiddels de Apple Watch meer omzet dan de iPod in zijn hoogtijdagen... Dat is een “flop” waar elke andere elektronica fabrikant alleen maar van kan dromen.
De media zet het graag neer als “flop”, maar sinds de introductie zie ik juist om mij heen een stijgende populariteit en géén mensen die er ontevreden over zijn.
wel raar dat ik in mijn omgeving maar 1 iemand ken met een Appel watch en meer dan 15 met een Miband 2. Of ligt dit echt aan mijn omgeving?
Wat denk je zelf dat het mogelijke antwoord is op deze vraag?
Ja dat ligt aan je omgeving. Ik zie er meer met een Apple Watch, vooral artsen en security analisten, en slechts een aantal met andere merken (voornamelijk Samsung en TomTom. Ken niemand met dat merk.)
Zelfde hier hoor, een neef met de watch en verder niemand terwijl ik wel minimaal 6 mensen ken met een Band 2. Maar laat ik wel eerlijk zijn, een band 2 kopen vergt minder overtuigingskracht want die kost max 20 euro en de Apple een veelvoud,
Een beetje overschaduwd door de iPhone X in de media maar voor mij persoonlijk is de Apple Watch 3 wel eindelijk het product wat mij over de streept trekt om een smartwatch te kopen. Naar mijn idee een grotere revolutie ook dan de nieuwe iPhone. En dan is de Apple Watch 3 nog niet eens overal verkrijgbaar noch inzetbaar doordat de telco's ook nog eens mee moeten werken om je SIM vanaf je iPhone naar je Apple Watch te mogen kopiëren.
Wat is er zo speciaal aan de Watch 3 ? Vlug ff gekeken in de specs en zo veel meer dan de Watch 2 is dat toch niet ? Of wat mis ik ?
LTE. Oftewel je telefoon thuis laten en toch kunnen bellen of andere apps gebruiken.
Ja, alleen is dat niet beschikbaar in Nederland en vele andere landen.
Apple USA: https://www.apple.com/shop/buy-watch/apple-watch (let op het rode knopje)
Apple Nederland: https://www.apple.com/nl/shop/buy-watch/apple-watch

[Reactie gewijzigd door Menesis op 15 november 2017 22:13]

Klopt, dat geef ik al aan in mijn eerste post. Het is ontzettend aantrekkelijk maar nog lang niet overal te krijgen, desondanks wordt hij al erg goed verkocht. Dus de verkopen zullen nog wel even door blijven stijgen zolang er nog grote landen bij blijven komen.
Zelf wacht ik nog even met de Apple watch totdat de LTE variant ook in nederland werkt.

Als ik echter dit artikel lees dan kan dat nog wel even duren. De meeste willen wel maar hebben er nog niet echt haast bij. "We houden de markt ontwikkeling in de gaten". Ik vraag mij af hoe ze dat nu zien. Zij bieden het niet aan zolang de fabrikanten het hier niet gaan verkopen lijkt mij. Maar de fabrikanten zullen hier niet gaan verkopen zolang het niet ondersteund wordt. En vanwege de grootte van ons land zal Apple er ook geen haast bij hebben om rond de tafel te gaan zitten met de providers om dit voor elkaar te krijgen. Er zijn immers grotere afzetmarkten te vinden. Of beredeneer ik nu verkeerd?
4g hebben is echt schitterend. Ik ga mountainbiken met enkel de Watch om. Strava erbij en ik ben toch nog bereikbaar.
Hoe doe je dat? In BE/NL is er toch geen cellular versie?
Niet elke Tweaker hoeft in BE of NL te wonen, toch? :)
Als ik het profiel van @boosterbosch lees, woont hij in Glasgow. Verder zie ik genoeg voorbijkomen in de reacties van nieuwsberichten of op het forum dat iemand buiten de BeNeLux woont.
Verder heb je wel gelijk dat er (nog) geen cellular versie van de Watch naar de BeNeLux komt.

[Reactie gewijzigd door juniordiscart op 15 november 2017 23:19]

zoals juniordiscart inderdaad zegt, ik woon in Glasgow in de UK dus ik heb hier een 4G S3 watch op EE. Het enige dat ik jammer vind is dat er geen roaming mogelijk is met de watch (momenteel), want dat zou op vakantie wel leuk zijn. iPhone in de safe en gewoon met de watch aan het zwembad met je muziek en toch nog bereikbaar.
Niet alleen de best verkopende wearable maar ook de best verkopende horloge.
En niet onbelangrijk: een ontzettend positieve ‘costumer satisfaction rating.’
Ben benieuwd hoe dit verder ontwikkeld. Als Apple zijn horloge opent voor samenwerking met Android zouden ze pas echt verkopen want ze zijn goed bezig, maar nu is er een opening voor de concurrentie om over te nemen.
Vergeet niet dat sommige mensen nu juist een iPhone kopen omdat ze graag een Apple Watch willen. Althans, dat verwacht ik. Als dat klopt zo Apple zijn eigen ruiten ingooien.
Waarom zouden ze? Er wordt genoeg winst gemaakt binnen hun eigen ecosysteem
Iets met aandeelhouders? Eigenlijk ELK bedrijf die zo groot is MOET elk jaar meer winst maken anders stort de koers in en dat is voor elke bedrijf, dus ook Apple, wel het laatste wat ze willen. onze wereld zit helaas nu eenmaal zo in elkaar.
Niet verwacht dat Apple Watch 1 is. Gezien de prijs t.o.v. De concurrent. Merk ik hieruit op dat Android Wear dood is? Fitbit en Xiaomi hebben een eigen OSje toch?
Het OS is prima
Maar de promotie die Apple ervoor betaald is logisch dat ze Xiaomi voorbij gaan.

Dat überhaupt een Merk als Xiaomi tussen Fitbit en Apple staat zegt genoeg over het merk hoe goed ze zijn.

Als mi band 3 uit komt verwacht weer verandering in de verkoop
Mwa een ander groot verschil is natuurlijk hoe actief Apple zelf ontwikkeld voor de Apple watch. Er is vrijwel geen andere smartwatch fabrikant die zo actief aan zn eigen smartwatch werkt als Apple. Apple probeert toch steeds wat nieuws toe te voegen, heeft voor ieder soort sport een eigen algoritme, de Apple watchers zijn door echte zwemmers en door machines die zwemslagen simuleren getest enz enz.

Ik bedoel je hoort Samsung bijv echt nooit over zulke ontwikkelingen.

OMG hoe is dit in godsnaam een -1? Het is gewoon een feit dat Apple actief hun smartwatch ontwikkelt.

[Reactie gewijzigd door FrontlineCoder op 15 november 2017 23:13]

Heel Samsing is gebouwd op reclame, maar heb je ooit een reclame gezien over de Apple Watch? Ik niet. Alleen free publicity in de vorm van artikelen is wat ik er van mee heb gekregen.
Yep heel vaak reclames voorbij zien komen ... Misschien iets minder in NL als ik eerlijk ben, maar in de UK en US HEEL VEEL reclames en acties.
Vindt het knap van Xiaomi een merk wat sowieso niet echt bekend is op de westerse markt toch zoveel kan verkopen. Ik denk als Xiaomi ook veel met reclame gaat werken en meer fysieke shops gaat openen in het buitenland Europa/USA dat er dann echt wel verandering in komt.
Knap maar zeker niet verrassend aangezien de Mi Band 2 maar 2 tientjes kost. Ik vind het verrassend dat de Apple Watch ondanks de veel (~x20) hogere prijs toch nog meer verkoopt.
Ja want in Nederland weten 15.000.000 mensen de Xiaomi brand of in de UK toch met alle fysieke stores of in andere landen.

Begrijp je.

India / China / Aziatische landen kopen het wel en weten het merk wel. Dus ja.

En dat mensen 350,- dat is geen reden. Want. Als ze de iPhone X al kopen zullen ze de watch ook kopen.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 16 november 2017 12:39]

Daar in tegen is Xiaomi wel gigantisch in Azië. Weet de recente cijfers niet maar in Q2 2016 was in China alleen al het marktaandeel in wearables van Xiaomi 30% in tegenstelling tot 4% van Apple dus dat compenseert lekker. Cijfers zullen nu uiteraard anders liggen maar hiermee wil ik alleen aangeven hoe populair Xiaomi aan die kant van de wereld is.

W.b.t. bekendheid heb je gelijk, ze zijn nog niet heel bekend (in vergelijking met Apple/Samsung/etc.). Ik zie ze echter steeds meer opduiken en ze zijn makkelijk te importeren tegenwoordig. Enkele vrienden van mij hebben ook al zo'n Xiaomi. Ben benieuwd wat er zal gaan gebeuren als ze daad werkelijk actief gaan verkopen hier.
Niet vergeten dat het “marktaandeel” van Xiaomi in wearables grotendeels komt van zaken als de mi Band, van rond de 20$. De Apple Watch gaat over de toonbank voor een veelvoud. Dat “compenseert ook lekker”: in omzet zijn ze dus wellicht groter dan Xiaomi, zelfs in China.
Daar heb je inderdaad gelijk in.

In mijn voorbeeld heeft Xiaomi er 2.869.000 verkocht x $20(gemiddelde prijs Xiaomi FT) = $57.380.000
Apple daarin tegen heeft er 382.000 verkocht x $341 (gemiddelde prijs Apple Watch) = $130.262.000

Voor de gemiddelde prijs van Apple heb ik nu even de huidige prijzen van de Apple Store (USA) gehaald.
$399 (AW3 LTE) + $399 (AW3 LTE Nike+) + $329 (AW3) + $329(AW3) + $249(AW1)/5=$341.

De berekening klopt uiteraard niet 100% wegens het gebrek aan recente data maar voldoet voor indicatieve doeleinden.
Opmerkelijk eigenlijk, ik dacht dat de markt voor smartwatches alweer aardig op zijn retour was.
Als je om je heen kijkt zie ik dat juist niet. Steeds meer mensen met een Apple Watch juist. En toevallig is de Apple Watch ook net voor het eerst groter in omzet dan de iPod was in diens hoogtijdagen. Terwijl de Apple Watch nog een hele ontwikkeling en adoptiecurve voor zich heeft. Het is een hit, maar de media brengt het graag anders.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*