Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 98 reacties

Google brengt in het eerste kwartaal van 2017 twee high-end smartwatches met Android Wear 2.0 uit. De wearables zijn samen met een partner ontworpen en krijgen een nog onbekende naam. De release is volgens Google te vergelijken met die van Nexus-smartphones.

Wie de partner is waarmee de smartwatches ontworpen en geproduceerd zijn, wil Jeff Chang, product manager van Android Wear nog niet zeggen tegen The Verge. Het gaat in ieder geval om een bedrijf dat eerder een Android Wear-horloge uitbracht.

Het zal gaan om de eerste smartwatches die standaard Android Wear 2.0 draaien. Na de release van de high-end producten, krijgen bestaande wearables een upgrade naar versie 2.0 van de software. Niet elke Android Wear-smartwatch komt in aanmerking, alleen recente modellen en voor sommige functionaliteit is specifieke hardware vereist, zoals nfc.

Google noemde 2.0 bij de aankondiging begin dit jaar de grootste update voor Wear tot nu toe. Apps kunnen bij die versie zelfstandig via wifi of een mobiel netwerk verbinding leggen met internet, zonder verbinding met de smartphone. Ook is er een klein toetsenbord, waarop gebruikers woorden kunnen vormen door te vegen en kunnen ze letters tekenen op het schermpje om woorden in te voeren. Daarnaast is er ondersteuning voor Android Pay en de Google Assistent.

De vijfde en laatste ontwikkelaarsversie van Android Wear 2.0 verschijnt in januari. Volgens Chang hebben meer fabrikanten nieuwe Android Wear-horloges op de planning. Tijdens de CES-beurs die over enkele weken begint zouden de eerste exemplaren getoond worden.

Smartwatches die in aanmerking komen voor Android Wear 2.0:

  • Moto 360 Gen 2
  • Moto 360 Sport
  • LG Watch Urbane 2nd Edition LTE
  • LG Watch Urbane
  • LG G Watch R
  • Polar M600
  • Casio Smart Outdoor Watch
  • Nixon Mission
  • Tag Heuer Connected
  • Fossil Q Wander
  • Fossil Q Marshal
  • Fossil Q Founder
  • Michael Kors Access Bradshaw Smartwatch
  • Michael Kors Access Dylan Smartwatch
  • Huawei Watch
  • Huawei Watch Ladies
  • Asus ZenWatch 2
  • Asus ZenWatch 3
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (98)

Ik denk dat smartwatches op een gegeven moment een beetje net zo worden als tablets. Niet iedereen heeft er een en niet iedereen heeft er een nodig maar voor veel mensen is het een leuke en nuttige toevoeging. Zeker als sensoren (hartslag, suikergehalte, zuurstofpercentage, etc.) verder ontwikkeld worden en de horloges meer mogelijkheden krijgen. Ze zullen niet zo groot worden als smartphones, maar wel een significante markt bedienen.

Waar ik zelf op hoop is een smartwatch met een zuinig LTE-modem. LTE Cat. 0 of Cat 1. is genoeg, deze bieden 2G-snelheden maar zijn veel zuiniger dan reguliere 4G. Daarmee kan je berichten versturen, je locatie delen, de verwarming aanzetten, betalen etc., heel veel meer heb je ook niet nodig. Voor het downloaden van apps en software-updates gebruik je dan gewoon wifi.
Het probleem hiermee is alleen dat je dan op een of andere manier ook moet betalen voor die LTE verbinding. Je moet dus of een extra simkaart hebben (wat meestal extra geld kost) of in het ergste geval een extra aansluiting.

LG had een LG Watch Urbane LTE maar die draaide geen Android Wear en het LTE modem was niet zo zuinig.
Zo'n verbinding als Balance voorstelt moet je niet als een reguliere extra dataverbinding zien, maar als een internet of things verbinding. Zie bv nieuws: Vodafone claimt binnen half jaar landelijke dekking met smalbandnetwe...

De kosten hiervoor liggen veel lager dan voor een regulier abonnement en het zou ook goed kunnen dat je dat helemaal niet als een abonnement betaalt maar dat het gewoon inbegrepen zit in de aanschaf van je smartwatch. De toepassingen die hij voorstelt verbruiken ook nauwelijks data dus dan zijn zulke constructies prima mogelijk en dat zie je nu ook al bij bv voertuig volg applicaties.

Ik verwacht ook niet dat er een simkaart in een horloge gestopt zou worden, althans, niet een die je zelf kunt verwisselen. Het is veel te lomp onhandig om een toegankelijk slot te moeten maken op zo'n klein apparaat. Dit zal denk ik allemaal lopen op deals tussen de leverancier en provider.
Bij het mobiele aanbod van Google zelf, Google Fi, krijg je één simkaart met telefoonnummer, en kun je daarnaast gratis een hele stapel datasims aanvragen die aan je abonnement gekoppeld worden.
Ja dat klopt! Het probleem is alleen dat Fi niet in Nederland beschikbaar is.
En de Nederlandse providers doen dit, vziw, nog niet.

[Reactie gewijzigd door RobinF op 22 december 2016 23:11]

T-mobile heeft voor een klein meer bedrag een 2de sim voor data. Geen idee of andere het ook doen. Tele2 iig niet.
KPN is gestopt met DUO sim.
Ik denk dat duo sim niet word bedoeld omdat er bij duo meestal toch maar 1 simkaart actief kan zijn?
Nee de 2de is puur voor data. Er kan er maar 1 gebeld worden idd.
Nee hoor. Bij KPN kon je ook met de tweede bellen. Bijvoorbeeld voor een autotelefoon.
Duo Simkaart betekent bij KPN tegenwoordig dat je twee identieke simkaarten (USIM) krijgt die niet tegelijkertijd gebruikt kunnen worden.

Bij het aanvragen van een nieuwe simkaart krijg je als abonnee de keus om een enkele simkaart met NFC functionaliteit te bestellen, of andere een Duo pakket te bestellen waarbij twee identieke USIMs worden geleverd.

https://www.kpnwebshop.com/gsms/kpn-duo-(3in1)-usim-kaart/2
Die pagina is zakelijk..

CM wordt dat dus niet meer aangeboden.
Vodafone heeft dit ook, kan een extra of 2 extra datasims aanvragen.
Als ik zo naar Google FI kijk, basisprijs is goed, maar $10/GB is echt absurd hoog naar Nederlandse maatstaven.
Ik heb nu een jaar de zenwatch 2 en zou niet meer zonder kunnen.
Waarom? Hij verlengd m'n telefoon. Bijvoorbeeld een dag met vergaderingen. Kan ik m'n agenda in de gaten houden.
Als ik word gebeld, kijk ik altijd eerst op het horloge. Vind dit persoonlijk fijner dan iedereen die maar de hele dag met zijn telefoon in de handen loopt( mijn toestel zit dan ook alleen maar in mijn broekzak).
Ook merk je eerder dat je telefoon afgaat, door de trilling via je horloge.
Tijdens auto rijden is het gemakkelijk om even snel de weg te vragen als je toch twijfelt. Met spraak start je Google maps.
Navigatie lopend in de stad is helemaal top. Op elke kruising trilt hij even en kijk je waar je heen moet.

Dan de bediening voor spofity, Netflix,Whatsapp, Android tv enz nog.

Echt de apps voor Android wear heb ik zelf niks in kunnen vinden. Maar het Google concept werkt goed. Zeer goed.
Leuk om te lezen dat je er zo positief over bent! :) Goed om je ervaring hier over te lezen.
Een tablet heb ik als gadget altijd links laten liggen, maar hier zie ik persoonlijk wel het nut van in.

Als je vandaag de dag een smartwatch zou moeten kiezen, zou je dan voor dezelfde gaan?
Hoe is je ervaring m.b.t. het reageren op berichten via je watch? persoonlijk lijkt een rond scherm mij mooier, maar ik twijfel aan de praktische kant. Zulke dingen wil ik graag eerst goed uitzoeken voor ik een aankoop doe, kun je me adviseren?
Ik had de Samsung S2 gekocht met tizen op
Persoonlijk vond ik dat de mooiste watch die er het meest natuurlijk uitzag.
Ik was wel wat angstig naar tizen omdat het niet veel apps had zoals android wear.
Maar ik dacht dat voormits het van samsung kwam dat dit vlug in orde zou komen.

Ik was fout...ik had beter voor een horloge gegaan met android wear.
Alle banken enzovoort maken vooral ondersteuning voor android wear, niet voor tizen :-(

Ik ga ze dus verkopen en hopelijk zo een nexus watch kopen als die goed geworden zijn.
Persoonlijk raad ik je aan van een hoge autonomie te nemen, bestand tegen regen (want hij zal daar wel eens mee in contact komen) en de lader goed controleren (het beste is draadloos omdat je contacten niet kunnen oxideren na een bepaalde tijd
Ik zou zeker voor een rond scherm gaan en Android wear. Ben zeker blij met m'n horloge. Maar die nieuwe van Asus of fossil zijn wel een stuk mooier. En heel veel zal je niet missen van een vierkant scherm. Deze was toen betaalbaar voor een gok. Maar nu, zou ik zeker een rond scherm aanschaffen en mogelijk de asus.

Maar aanraden kan ik zeker
sebastienbo en roundlet, bedankt voor jullie antwoorden!
Ik zal deze ervaringen zeker mee nemen in een beslissing! Ergens heb ik het gevoel dat ik nog even moet wachten voor ik koop. Maar goed, dan kun je wel eeuwig blijven wachten haha
Had ik ook met de eerste generatie. Heb net een fossil om gehad. Wat een foei lelijk ding. Ik zou denk hierna voor zenwatch 3 gaan.
Mits je ook hartslag etc wilt. Die heeft hij niet.
Ik heb de zenwatch 3 inderdaad zitten bekijken vanavond, echt een mooi ding! Zeker voor die prijs.
Voor fitness neem ik geen smartwatch, dat er een stappenteller op zit is al mooi meegenomen. Ik heb het idee dat je bij Fosil ook voor het merk betaald. De zenwatch 3 heeft ook een qualcom chip ontworpen voor wearables. Lijkt een slimme keuze! Tot nu toe al lees ik al veel goede retenties.

[Reactie gewijzigd door easyboarder op 24 december 2016 00:38]

Ik gebruik mijn moto 360 sport bij lange na niet zo intensief als jij zo te lezen, maar ben het wel met je conclusie eens. Notificaties op je telefoon zien is echt veel handiger dan ik gedacht had en ik ervaar het trillen op mijn horloge ook als veel duidelijker dan op mijn telefoon, terwijl het minder indringend is voor de omgeving. Ik heb hem pas een maandje maar zou ook zeker niet meer zonder willen :)

Ben ook blij te lezen dat mijn horloge blijkbaar een update krijgt, de verwachting was dacht ik dat Motorola geen zin meer heeft in smartwatches, en dat de updates daarom ook snel zouden stoppen.
Mee eens met de notificaties. Zelf draag ik de Microsoft Band2 en behalve als fitnesstracker vind ik het gebruik op kantoor en in de auto steeds onmisbaarder. Ik laat de telefoon gewoon in mijn binnenzak zitten wat veel minder verstoring oplevert.
Om die reden ben ik op zoek naar een smartwatch die op dat punt meer biedt en was bijna zover de Gear S3 (¤400) aan te schaffen maar ga toch voor het Android Wear platform. Ben ook erg benieuwd naar het uiteindelijke design, uithoudingsvermogen en de prijs.
Ik zou eens naar de late gen kijken. Dus zoals ik al noemde de Asus zenwatch 3. Mijn horloge zn2 houdt het twee dagen uit met scherm altijd aan en een week als hij vanzelf uit gaat en wanneer ik er op kijk aan springt. Uiteraard kan je ook wachten tot de horloges uit komen met wear 2.0 .
Als tablet en pc.
Tegenwoordig hebben mensen haast geen pc meer nodig en voor die 1 keer gaan ze naar een familielid.

Ik back up telefoon en foto voor families omdat ze geen pc meer willen en een tablet voldoet.
70% van de mensen is tevreden met webbased dingen doen op schermen van 5-12".
Zelf vind ik mijn 27" monitor met goede speakers toch nog steeds veel fijner werken/lezen dan mijn 12" Surface Pro. Ben ook de go-to-guy voor mensen om foto's en filmpjes te backuppen/bewerken voor familie.
Met dien verstande dat bijna niemand een smartwatch heeft of hoeft en de verkoop al keldert.
Heel wat anders dan hoe het met tablets gegaan is. Van tablets zijn er vele van verkocht.
Ik heb zelf een smartwatch, ken een aantal mensen die ook er 1 hebben, en ken nog meer die er over na aan het denken zijn. Veel bedrijven doen het prima op het gebied van smartwatches en blijven daarom ook nieuwe uitbrengen. Ik denk dat de markt er zeker is maar relatief langzaam groeit. Deels doordat de smartwatches de eerste paar jaar gewoon erg slecht en lelijk waren.

[Reactie gewijzigd door unilythe op 23 december 2016 00:08]

Jij weet duidelijk niet veel van de vele verschillende smartwatches die bestaan, want ik kan je vertellen dat mijn Gear S2 lichter en kleiner is dan vele designer horloges en ik vrijwel nooit de touchscreen hoef te gebruiken.

Misschien eerst even wat kennis hebben voordat je conclusies trekt.
Ik heb me anders breedvoerig voor verschillende klanten georienteerd voordat ik tot het besluit kwam aanschaf en inzet die dingen niet aan te bevelen. Handelingen kun je ook op een telefoon, tablet of laptop verrichten hetgeen meteen al de prijzige extra polsnode bevraaglijk maakt voor wie het geld niet in de zak brandt. Maar van sommigen mag zo'n eigen conclusie kennelijk niet getrokken worden.
Maar hoe komt het dan dat ik in mijn reactie letterlijk alles heb ontkracht wat je zei? Je hele argument was dat je met een smartwatch op een priegelschermpje moet werken en dat het een klomp om je pols is. Mijn smartwatch is lichter en kleiner dan vele mechanische horloges en ik gebruik de touchscreen vrijwel nooit. Dat ontkracht dus je hele argument. En jouw enige reactie is: "Ja maar ik weet er wel wat vanaf hoor!"

[Reactie gewijzigd door unilythe op 23 december 2016 14:30]

Dat dacht ik niet, zelfs de Asus Zenwatch vind ik nog te dik omdat ik erachter blijf hangen. Maar misschien heb jij een smartwatch gevonden die qua dikte vergelijkbaar is met de Jacob Jensen Titanium 640 en die er ook al even strak uitziet? Graag verneem ik merk en type zodfat ik zelf kan beoordelen of je absoluut gebrachte "dat ontkracht je hele argument" klopt.
Een mislukte poging om mijn argument te verdraaien. Ik heb toch echt nooit gesproken over die Jacob Jensen, en heb dus nooit mijn smartwatch vergeleken met jouw geweldige superieure horloge. Ik zei "designer horloges". Mijn Gear S2 (ik heb al in mijn eerste reactie gezegd dat ik de Gear S2 heb, dus ik weet niet waarom je me vraagt welk merk en model ik heb) is zeker dunner en lichter dan vele designer en/of mechanische horloges. Dat is wat ik zei in mijn eerste reactie. Waarom moet ik steeds refereren naar mijn eerste reactie? Heb je die wel goed gelezen?

Jij had het wel eerder over dat geen enkele smartwatch er net zo strak uitziet als een Jacob Jensen, en daar ben ik niet op in gegaan omdat dat jouw smaak is en ik niet van plan was over jouw smaak te gaan discussiëren. En eerlijk is eerlijk, die Jacob Jensen ziet er ook erg goed uit. Maar mijn smaak is dat mijn Gear S2 er ook goed uit ziet.

Als jij jouw Jacob Jensen mooier vind en liever hebt dan een smartwatch: Prima! Voor ieder wat wils. Daar ging ik dan ook niet op in. Ik ging in op jouw misinformatie dat elke smartwatch een "klomp" aan je arm is en een priegelschermpje heeft die je moet gebruiken. Dat is dus, nogmaals, niet waar. En ik heb al meerdere keren aangegeven waarom. Ik ben niet van plan mezelf nog een keer te herhalen, dus zoek het maar op. Het spreekt voor zich.

[Reactie gewijzigd door unilythe op 23 december 2016 16:08]

Ik denk dat smartwatches op een gegeven moment een beetje net zo worden als tablets. Niet iedereen heeft er een en niet iedereen heeft er een nodig maar voor veel mensen is het een leuke en nuttige toevoeging. Zeker als sensoren (hartslag, suikergehalte, zuurstofpercentage, etc.) verder ontwikkeld worden en de horloges meer mogelijkheden krijgen. Ze zullen niet zo groot worden als smartphones, maar wel een significante markt bedienen.

Waar ik zelf op hoop is een smartwatch met een zuinig LTE-modem. LTE Cat. 0 of Cat 1. is genoeg, deze bieden 2G-snelheden maar zijn veel zuiniger dan reguliere 4G. Daarmee kan je berichten versturen, je locatie delen, de verwarming aanzetten, betalen etc., heel veel meer heb je ook niet nodig. Voor het downloaden van apps en software-updates gebruik je dan gewoon wifi.
Hoewel ik het grotendeels eens ben met je stelling mis je hier een andere mogelijkheid: Smartwatches die smartphones vervangen. Zeker als je kijkt naar de ontwikkelingen bij bijvoorbeeld Apple is het niet ondenkbaar.

- Apple zet zwaar in op meer draadloze randapparatuur, als iedereen dan vervolgens al een wireless headphone met microphone inheeft dan kun je vrij makkelijk bellen met een 'telefoon' die om je pols hangt.

- Apple zegt zwaar te willen investeren in AR, er zijn momenteel al genoeg bedrijven die investeren in het ontwikkelen van een AR interface waarmee je een smartphone achtig apparaat kunt besturen. Eveneens zijn er bedrijven die hard werken aan flexibele displays. Een soort van contactlens die je AR interface kan projecteren is dan ook een koud kunstje.

Dit is natuurlijk wel allemaal toekomst muziek maar jij en ik beide weten dat technologie in golven gaat en soms ineens verbijsterend snel kan gaan.
Sinds de mechanische en digitale horloge's verbannen zijn denk ik niet dat er nog toekomst is voor een smartwatch. Alles is al op de smartphone. Misschien enig toekomst is een modieus polsbandje zonder scherm en onopvallend zoals een Mi band s maar veel smaller.
Mensen met een beetje stijl dragen nog gewoon een mooi horloge hoor. Smartwatches vind ik persoonlijk dan weer niets.
Ik draag al sinds de release een moto 360. De meeste reacties zijn wel positief. Ik heb een keer te horen gekregen dat het raar was dat mijn horloge de tijd niet liet zien (want, scherm stond niet aan).

Ziet er in mijn optiek in ieder geval beter uit dan die mensen die van die <200 euro horloges dragen.
Heb met opzet juist een goed dom horloge gekocht en Apple ding verkocht... slim horloge was een opwelling

Dom horloge geeft mij rust... geen meldingen jeeh . (En vind uiteindelijk het een stuk mooier dan die slimme dingen)
Ik zet de meldingen die ik niet wil gewoon uit op mijn Gear S2. Dat kan antuurlijk ook gewoon. En een Gear S2 ziet er, net als de Moto 360 van Iasharor, gewoon als een normale horloge uit. Mensen hebben niet door dat het een smartwatch is tot ze mij het ding zien bedienen.
Smartwatches zien er tegenwoordig een stuk mooier uit dan in de beginperiode hoor... maar smaak en voorkeur is idd persoonlijk en subjectief.
Stijl is overgewaardeerd. Ik geef meer om functionaliteit.

Een simpel "dom" klokje van een paar 100 euro dragen omdat het een bepaald merk is en er "stijlvol" uitziet vind ik echt waanzin.
Er zijn genoeg sieraden die veel meer dan dat kosten :) En ik denk dat een horloge best als een sieraad gezien mag worden. En met een sieraad is het puur smaak of je het wel of niet mooi vind.
Dan geef jij dus niet om stijl. Dat is op zich prima maar ik ga ook niet alles waar ik niet om geef "waanzin" noemen. Ik geef dan weer niet om een patserbak om mee rond te rijden, maar als iemand anders het geld heeft en dat wel wil dan prima.

[Reactie gewijzigd door unilythe op 23 december 2016 00:13]

Klompen zijn ook functioneel. Toch prefereer ik soepele leren schoenen. Daar hoeft wat mij betreft geen merkje op al vind ik van Bommel doorgaans geen verkeerde aanschaf omdat ze niet enkel uitstekend lopen maar ook nog eens reparabel zijn. Zo houdt ieder een eigen voorkeur, valt er steevast wat te genieten en af te zeiken, kun je blij zijn met een aanschaf of een besparing op een aanschaf en draait de wereld gewoon door op inventiviteit en werklust van wie wat produceert (of ontzorgt) en verbeteringen daarvan op basis van kritische beschouwing.
Als ik om me heen kijk (bv. tijdens de zomer is dat makkelijk te zien door de korte mouwen) zie ik toch dat de meerderheid van de mensen jonger dan 40 GEEN horloge draagt.
Goh, als ik rondkijk zie ik toch dat veel 20-30 jarigen wel met een 'dom' horloge rondlopen.
Ook zie ik tussen hen smartwatches en ja, sommige zijn mooi andere niet. Daarnaast is het een sierraad en is het ook wel persoonlijk. Ik vind beide leuk en wissen af. Horloges zijn leuk en kunnen best betaalbaar zijn. Je hoeft niet persé die Omega of Rolex te hebben om een mooi horloge te hebben. En ja doordat ik afwissel ben ik ook wel eens mis en verwacht ik iets van een 'dom' exemplaar dat hij me wel iets kan tonen xD Maar dat ligt aan mij. Dan zou ik die van Tag-heuer moeten nemen, daar kan nadien een mooi 'dom' uurwerk ingezet worden :)
Vroeger droeg ik er ook geen totdat spontaan gelijkstaande klokken uit winkels en straatbeeld verdwenen. Elke keer de telefoon tevoorschijn trekken voor de tijd begon ik vervelend te vinden, dus dan maar een ouderwetsch vooral niet niet in de weg zittend klokje dat de tijd aangeeft om de pols gedaan.
Sorry maar mechanische horloges verbannen?? Er zijn nog nooit zoveel mechanische horloges verkocht als tegenwoordig. Als verzamelaar kan ik zeggen dat je het mis hebt. Mannen dragen het als sierraad, een smartwatch is voor mensen die normaal geen horloge dragen. En dus zeker geen sierraad.
Droeg altijd meerdere normale horloges. Maar vooral wat er nu uit komt aan smart watches kan ik wel waarderen. Maar een echt goed normaal horloge ook zeer zeker.
Dat van de mechanische horloges klopt zeker. Die worden nog erg veel gedragen maar dat laatste is echt onzin.

Dingen als de Apple Watch SS (Dus niet de Sport) of de Tag Heuer Conected kan je met een mooie band prima als "Sierraad" dragen.
Ik zeg dat mannen die een mechanisch horloge dragen niet op dezelfde manier een smartwatch dragen. Hartstikke leuk hoor een apple watch maar als ik kijk naar de uitstraling van mijn Tudor of Ebel dan kan je dat nooit vergelijken met elkaar.

Zoals ik zeg is een Apple watch of een moto 360 niet voor horloge liefhebbers maar voor tech liefhebbers. Ik ben beide maar ik ga die zooi niet dragen. Het idee van een mechanisch horloge, het ambacht... heeft niets te maken met een smartwatch
"Ik ben beide maar ik ga die zooi niet dragen."

Die reactie zegt al genoeg. Ik draag mijn Gear S2 omdat ik het er uit vind zien als een stijlvolle, mooie horloge die er niet uit ziet als een smartwatch, maar toch ook de functionaliteit heeft van een smartwatch. Ik heb hier voor altijd mechanische horloges gehad. Jij kan niet voor mij bepalen waarom en hoe ik mijn smartwatch draag. Jij vind het "zooi" en lijkt je bedreigd te voelen door smartwatches als mechanische horloge elitist. Je argumenten zijn verder nergens op gebaseerd.

[Reactie gewijzigd door unilythe op 23 december 2016 00:20]

Bedreigd? Nee hoor het is allemaal smaak. Ik vind het juist leuk dat mensen weer meer horloges dragen ook al zijn het smartwatches. Maar voor mij is het niet iets wat ik zoek, misschien was het woord "zooi" wat overtrokken.
Ja dat is jou persoonlijke voorkeur natuurlijk en dat is verder ook prima maar zeggen dat een Smartwatch nooit een sieraad is (waar ik dus op reageerde) is mijn inziens echt onzin.

De eerder aangehaalde Smartwatches zitten beter in elkaar en worden met mooiere materialen gemaakt dan het gros van de "normale" horloges welke als sieraad gedragen worden.
Mechanische en digitale horloges verbannen?!? Verklaar u nader...

Bij mij thuis niet iig, en als ik om me heen kijk ook niet.
Precies!

ik draag een mechanisch horloge omdat ik er blij van wordt en persoonlijk vind ik het het enige sieraad wat een man kan dragen. daarnaast is nog altijd sneller dan op je telefoon kijken en je hebt wat om over te praten. Iemand die niet weet hoe mechanische horloges werken en voor het eerst via de onderkant van het horloge door het safier glas naar binnen kijken worden even stil van wat er allemaal gebeurt daar binnen. Het idee dat je in deze digitale tijdmet zoiets rond loopt wat geen stroom verbruikt maar werkt op basis van je beweging is gewoon leuk. Ik hoef geen smartwatch, geef mij maar een mooie automaat! :)
Er is nog zeker markt voor de smartwatch en al helemaal aan de sportieve kant met bijvoorbeeld ingebouwde GPS en hartslagmeter. Ik vind het ook superhandig dat je heel snel (e-mail, whatsapp, enz) notificaties kunt lezen zonder telkens je telefoon uit je zak hoeven te halen.

Ik heb vrij lang getwijfeld of ik een smartwatch wilde kopen. Twijfelde over het nut en vind de prijs meestal te hoog, maar heb toch de stap gezet en 2e hands een mooie Gear S2 gekocht en ben er helemaal blij mee :)
Huh? Sinds wanneer zijn mechanische en digitale horloges verbannen? Volgens mij is het omgekeerde waar. Persoonlijk vind ik dat één van de grootste 'problemen' met die smartdingen: ik ben een liefhebber van een mooi mechanisch horloge. Persoonlijk vind ik zo'n stukje handwerk/vakmanschap om je pols, dat je in veel gevallen ook nog kunt zien 'kloppen' vele malen mooier dan zo'n opgefokte zakjapanner.

Bovendien, maar ook dat is persoonlijk, vind ik de functionaliteit veel te beperkt. Het is nu een veredelde afstandsbediening voor je smartphone. Dus wie is er nou smart? Geen van beiden, want strikt genomen zijn ze niet echt smart of intelligent natuurlijk. Maar om nou een paar honderd euro te betalen voor een afstandsbediening voor Spotify die ik ook nog elke dag moet opladen...nee, niet voor mij.
En de gezondheidsfuncties gaan al helemaal nergens over. Hartslagmeter is onbruikbaar voor écht sporten (te onnauwkeurig bij hogere hartritmes) en stappentellers gokken maar wat. Dus wat moet ik er dan mee? Nee, ik denk dat iemand nog steeds de killerapp voor de smartwatch moet verzinnen. Want met een plaatje van een Rolex om je pols redt je het niet qua stijl... ;)
Natuurlijk is er een toekomst voor de smartwatch. Alleen moet je niet denken in termen van vervanger of massale adaptatie oid.
Er is ook een markt voor fitnesstrackers, en een behoorlijk grote ook. Die twee markten vloeien in elkaar over en nee, niet iedereen zal er één hebben maar dat is ook niet nodig om een productgroep levensvatbaar te houden.
Beetje raar dat ze enerzijds met Nexus smartphones stoppen door pixels te maken en dan juist Nexus smartwatches gaan uitbrengen. Geeft dubbel gevoel. Zelf heb ik s7 Edge met de gearbm s2 classic en wanneer ik buiten bereik gsm ben werkt de watch perfect via wifi. Tevens is deze gear voor mij ook een mooi horloge wat dichter aanleunt bij de meer conventionele horloges. Ik zie een smartwatch absoluut als een super uitbreiding van de phone. Tevens.is op je watch kijken vaak sneller dan een phone die zich verstopt in je handtas
Er staat dat de release vergelijkbaar is met de Nexus toestellen, niet dat ze de Nexus naam krijgen. Ik ga er vanuit dat ze bedoelen dat de naam van de producent ook op het horloge staat. Bij de Pixel is dit anders, hierop staat HTC nergens vermeld. Terwijl het daarvoor nog wel de LG Nexus 5X was, en de Huawei Nexus 6P
Volgens het gelinkte artikel krijgen ze nu juist niet de Google, Nexus of Pixel naam:
The new models will not have Google or Pixel branding, but will be branded by the company that is manufacturing them.
Volgens daringfireball.net wordt het zo aangekondigd ('Headlines matter') omdat dat meer kliks trekt dan 'LG/Huawei/...brengt twee smartwatches uit'...
Jammer dat de Sony Smartwatch 3 niet mee kan. Gelukkig heb ik ook de LG Watch Urban!
Er zijn tegenstrijdige bronnen dat de Sony wel een update krijgt. Heeft ten slotte dan ook een Snapdragon 400 zoals veel andere in de lijst genoemde smartwatches én niet te vergeten wel NFC (waar nu nog weinig gebruik gemaakt kan worden). Houd dus hoop :)
Vanwege de GPS en de prijs is de Sony SW3 tot nu toe het horloge voor mij. Ideaal voor op het werk, maar ook tijdens hardlopen e.d. Ik blijf ook hard hopen op een update naar 2.0. Afgelopen week wel een update gehad maar 1.5. Hoop doet leven!
NFC in je smartwatch zou ideaal zijn voor betalingen. Helemaal de kleine bedragen.
Hoop dat de NFC beschikbaar komt voor apps buiten Android Pay, bijvoorbeeld de ING, zodat het mogelijk wordt om net als met smartphones te betalen in Nederlandse winkels welke contactloos betalen ondersteunen.
Ja, want met je horloge betalen is echt veel makkelijker dan met je mobiel of nfc pas 8)7
uh, Ja? je pols even bij de pinautomaat houden is makkelijker dan eerst je telefoon uit je zak halen, unlocken en eventueel weer op moeten bergen.
Jeminee. Als dat al "moeite" is, waar gaat het dan heen met de mensheid. Ik snap dat gewoon niet.

Ja, ik weet het, dat zeiden ze over de afstandsbedieningen ook, en de vaatwassers etc etc. Maar dit zijn echt oplossingen voor problemen die er niet zijn. Als het maar zo lang mogelijk wordt opgedrongen, gaan we vanzelf wel smart watches kopen. Ik word oud denk ik.
Valt wel mee. Smart watches vallen nog ruim binnen de gadget categorie. Leuk om te hebben, misschien zelfs handig, maar of het een blijvertje is moeten we nog maar zien.

Ik vind het leuk om over na te denken wat de potentie van een technologie zou kunnen zijn en of het echt een verschil gaat maken. Vaak komt de killer app uit een onverwachte hoek.

Zelf heb ik geen smart watch maar ik Ben benieuwd hoe ik het zou ervaren.
Klopt, het is totaal niet nodig. Maar hoe je het ook wendt of keert, het is zeker makkelijker. Vind jij dat sommige dingen niet nog makkelijker mogen zijn omdat het al relatief makkelijk was? Ik vindt dat een erg raar argument.
Ik wil eigenlijk bij de kassa alleen maar "denken": Betalen! en het gaat van mijn rekening af. Want dat betalen is echt een gigantisch wereld probleem wat zoveel tijd en moeite kost... we moeten er echt iets aan doen. /s
De afstandsbediening is inderdaad een oplossing voor een probleem dat er niet is. Centrale deurvergrendeling (zijn we nou echt te beroerd om alle deuren langs te lopen?), de hotelschakeling (je kan toch gewoon de trap aflopen om het licht aan te zetten?), de fietsversnelling (je trapt maar sneller als je harder wilt fietsen) de spellingscontrole (pak gewoon een woordenboek als je niet kunt spellen), allemaal oplossingen die niet nodig waren.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 22 december 2016 22:49]

Toch wilde vrijwel iedereen de functies hebben die jij opnoemt, het was gewoon volkomen logisch en raar dat het er nog niet was.
Een slimme horloge? Die is er al een tijd en volgens mij nog vrijwel niemand die erom schreeuwt?
Persoonlijk ken ik dan ook niemand, zowel op werk als privé niet die er 1 heeft. Oops daar lieg ik, mijn werkgever heeft een Apple watch met een error gehad (geen grapje, een horloge met een error = die deed niks meer, behalve opstarten met die error), uiteraard gebruikt hij dat ding niet meer.

Heel af en toe dat ik iemand ''tegenkom'', en dat is dan toevallig puur en alleen op deze website :)

Centrale deurvergrendeling bijv, dat wilde iedereen (jammer voor sommige dat hun auto het niet had en om even een nieuwe auto te kopen die dat wel aan boord had was ook weer zoiets extreem)
Fietsversnelling, ja uhm kijk eens naar de middelbare scholieren = oma fiets = zero versnellingen.
Toch wilde veel het hebben toen het beschikbaar kwam, uiteindelijk vonden het gros (in NL) het leuker om geen versnellingen te hebben maar gewoon een oma fiets, ging toch alleen maar stuk.

Spellingscontrole is ook een leuk iets, soms type je zo snel en maak je onbewust fouten.

Smartwatch? Tsja, laten we hopen dat het een geflopte start kent waar nog potentie in gaat zitten, op dit moment? Neuh, weg met die onzin...
Ligt misschien aan je werkomgeving. Ik heb in de teams die ik af ga bij mijn werkgever, meer moeite om mensen zonder smartwatch te vinden dan met. Developers, testengineers, productowners, etc. Handig voor afspraken, tijd, notificaties en in de pauze een rondje hardlopen. :)
Oké, je stelt dus dat het minder moeite kost bij het betalen om helemaal je telefoon of pin pas uit je broek te halen? Maar vervolgens moet je wel weer diezelfde smartwatch 'S nachts weer aan het infuus leggen. Wat is dan meer moeite? Voor die 2 keer per week betalen denk ik dat een smart eatvh meer moeite kost. De zaken die jij schets hebben dit probleem niet. Smart watches moeten veel efficiënter worden en staan wat mij betreft in de kinderschoenen. Ik zeg niet dat het nooit wat wordt, maar voor nu ren niche
Wat maak het uit of je een horloge op je nachtkastje legt of op de lader hangt die op je nachtkastje staat. Handeling is hetzelfde (althans bij de draadloze laders dan zoals de moto 360).

Ik gebruik overigens mijn smartphone wel meer dan 2x per week om te betalen, eerder 2x per dag, dus voor mij zou het een welkome toevoeging zijn.
Op een zaterdag gebruik ik contactloos betalen soms wel 10x, even wat drinken op een terrasje of broodje eten in een bistro en betaal met de telefoon (contactloos betalen).

Op de markt bij ons heeft gelukkig tegenwoordig ook bijna iedereen een pinautomaat met contacloos betalen, het zou super zijn als aan de onderkant van mijn horlogeband een NFC zou zitten (liever niet bij het scherm).
Je telefoon unlocken hoeft niet, tenminste niet bij de ABN, het scherm moet actief zijn, dat is alles.

Verder zijn er 2 typen betaalterminals in gebruik, betaalterminals waarbij het contactdeel verticaal aan de zijkant zit, hier zou het inderdaad makkelijk kunnen zijn om je horloge er even tegenaan te houden. Bij het andere type betaalterminal zit het contactdeel echter horizontaal bovenop, probeer daar je smartwatch maar eens met enige gratie tegenaan te houden (met de wijzerplaat dus "op de kop").
Hand om om pols, halve slag draaien, display onderop.... Profit :/
Sinds een paar dagen heb ik een Samsung Gear S2 en er zeer tevreden over. Alleen de hele Samsung store is nogal rommelig en heel veel watch faces zijn bagger en bijvoorbeeld niet gemaakt voor 24h tijdaanduiding.

Ben nog wel erg benieuwd of een smartwatch met Android Wear een betere beleving geeft dan Samsung Tizen. Ben wel erg benieuwd naar de nieuwe Google watches die eraan gaan komen.
Benieuwd of je naar 2 jaar (2x365 recharges) nog steeds even blij bent met je batterij.
Ik heb mijn Gear S2 nu meer dan een jaar. Ik hoef het maar eens in de 3 dagen op te laden, en dat is zelfs een jaar later nog steeds zo.

[Reactie gewijzigd door unilythe op 23 december 2016 00:22]

1 van de voordelen van Tizen tov Android Wear is batterijduur, en ik vind persoonlijk de interface veel beter. Een groot nadeel is dan weer natuurlijk dat er veel minder apps voor zijn.
Apps op een smartphone.
Heb er veel geprobeerd.
Kranten.
Nieuws zenders
Etc.

Waardeloos op zo'n schermpje.

Voor tijd aflezen en notificaties zijn ze prima.

Maar echte Apps op dat mini schermpje nee dank je.

De soepelheid en interface van Tizen is veel beter als Android wear is mijn persoonlijke mening. En dan heb ik het nog niet eens over de draai ring van de S2 en S3. Fantastisch
Vreemd, onlangs nog gelezen dat smartwatches nooit groots gaan worden. Niet alleen in cijfers maar de opinie van de grote meerderheid van gebruikers is uiteindelijk vrij negatief over het nut van die dingen. Tot 1/3de van die dure aankopen ligt na de hype in een schuif ongebruikt. Deze comment sectie leeft precies in een andere wereld.

http://www.gartner.com/newsroom/id/3537117

https://www.google.be/amp...s-on-the-decline-dl4/amp/

https://www.google.be/amp...es-anymore-1788153001/amp

[Reactie gewijzigd door anessie op 23 december 2016 01:34]

Je bent hier ook op tweakers hè, toch even een andere kijk op dingen ;)
Als trouwens 2/3 van alle huidige smartwatches regelmatig gebruikt worden, vind ik dat al een hele prestatie! Je moet denk ik ook niet naar de huidige smartwatches kijken, maar over die van over 10 /15 jaar. Wat zou er mee moet kunnen zodat het echt wat toevoegt. Ze moeten dus nog echt slim worden zeg maar.
De enige reden voor mij om een smartwatch te kopen is om bereikbaar te zijn zonder smartphone op zak. Dus tijdens het sporten, in de sauna, op de camping, zwemmen, op het strand, ..... Zolang de zgn. smartwatches geen telefoonfunctie bieden dus geen smartwatch voor mij.
Jammer nog steeds een ronde smartwatch horloge. geef mij maar een vierkante smartwatch. Is veel functioneler dan een ronde met een vierkante scherm erin.
Er zijn natuurlijk ook gewoon ronde smartwatches met ronde schermen erin. Ik zie niet direct in waarom een vierkant scherm dan functioneler zou zijn.
Precies.

Sterker nog ik zie meer info aan tekst op mijn ronde S3 dan op mijn vierkante Apple watch tegelijkertijd.

Hoewel ik wel het vermoeden heb waarom voor velen een vierkante beter zou zijn. Haha ;)

[Reactie gewijzigd door 818203 op 23 december 2016 08:29]

Motorola brengt voorlopig geen smartwatches meer uit, ik vermoed dat ze met LG of Huawei in zee zijn gegaan voor deze smartwatches.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One (Scorpio) Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*