Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

Vodafone zegt binnen een half jaar in Nederland landelijke dekking te hebben met zijn smalbandnetwerk voor het internet-of-things. De provider kondigt dat aan, binnen enkele uren nadat concurrent T-Mobile met zijn netwerk begon.

Vodafone zal naast Nederland zijn netwerk voor het internet-of-things ook in 2017 live laten gaan in Duitsland, Ierland en Spanje. Binnen drie jaar moeten alle Vodafone-landen wereldwijd dekking hebben. Volgens de provider is een software-update van zijn 4g-zendmasten genoeg om het netwerk online te brengen.

Net als T-Mobile maakt Vodafone gebruik van nb-iot, een technologie die de 3GPP tot standaard heeft uitgeroepen. De 3GPP is de organisatie die eerder umts aanwees als 3g en lte als 4g. Veel mobiele providers volgen de standaarden van de 3GPP. KPN gebruikt lora voor zijn internet-of-things-netwerk, een concurrerende technologie. Vodafone doet de aankondiging over zijn netwerk binnen een paar uur nadat T-Mobile zei dat het de eerste steden had gedekt met zijn nb-iot-netwerk.

In beide gevallen gaat het om netwerken met een lage bandbreedte. Daardoor kunnen verbonden apparaten, zoals thermometers, gps-modules in fietsen of andere sensors, kleine hoeveelheden data doorgeven zonder dat het veel vraagt van de accu, zoals een verbinding met een regulier 4g-netwerk zou doen. Daardoor moet apparatuur het lang volhouden op relatief kleine accu's. Nb-iot is onderdeel van de 4g-specificatie.

KPN bereikte in juni van dit jaar landelijk dekking met zijn lora-netwerk. Ook The Things Network timmert aan de weg in Nederland. Het netwerk, waarvoor gebruikers zelf masten kunnen plaatsen, heeft inmiddels dekking in veel steden in de Benelux. Omdat lora al langer een standaard is dan nb-iot, is er meer apparatuur die werkt met lora dan met nb-iot.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Ik vind deze reactie van Vodafone een beetje kinderachtig. In de zin van wat hun kunnen, kunnen wij ook.

In dat geval denk ik dan. Waarom nu pas die aankondiging ipv net als KPN het gewoon op te zetten. Uiteraard heb je hier resources voor nodig...

Edit:
Wat ik me alleen nog afvraag, IoT is dus thermostaten etc. Maar hoe en waarom zou je die met een telecom provider/met simkaart verbinden?

[Reactie gewijzigd door delix op 19 oktober 2016 18:22]

De aankondiging van Vodafone is gedaan vanuit Vodafone Group en ging over meerdere landen. Eerder een reactie op waar Deutsche Telekom vorige week mee kwam. Zie ook dit artikeltje:
http://www.mobileworldliv...mmercial-nb-iot-launches/

Heeft dus niet te maken met de lokale aankondiging van T-Mobile NL en ook niet direct met de lokale aankondiging van Vodafone NL :)
Dat kan, het moederbedrijf van Vodafone heeft dit dus aangekondigd na de aankondiging van het moederbedrijf van het moederbedrijf van T-Mobile. :)

[Reactie gewijzigd door MetalfanBlackness op 19 oktober 2016 19:00]

Een paar maanden geleden is er al een artikel op tweakers geweest over dit onderwerp dat zowel Vodafone als KPN er mee bezig waren om landelijk netwerk op te tuigen en over technologie die beide bedrijven gebruikte.
Dat klopt, dat heb ik gelezen. Ik reageer alleen op het feit dat 2 dit tussen de Vodafone group en Deutsche Telekom gaat en niet om de Vodafone NL en t-Mobile NL gaat. Iets wat ik moeilijk apart zie als het om de moederbedrijven gaat.
Thx voor de verduidelijking :)
lees ook maar info over hacken van deze apparaten zodat we voor ddos ingezet kunnen worden.

Het is natuurlijk leuk dat vodafone dit doet maar het lijkt me alleen echt zinvol als je te maken heb t met apparaten die niet op vast internet aangesloten kunnen worden of bewegen zoals gps volgsysteem.

In de toekomst kun je dat een oit koelkast thermometer en weet ik wat hebben.
goedkoper is het om die via een iot router op je eigen vaste internet netwerk aan te sluiten.

Vergeet ook niet dat kpn t-mobile gewoon veel, te veel vragen voor iets dat weinig verbruikt.
Volgens mij gaat het IoT netwerk waar het hier om draait niet eens over TCP/IP. :)

We hebben t hier niet over een netwerk voor slimme thermostaten ofzo.
Zeer interessant zeker wat bij geleerd, toch iets te technisch voor mij 8)7

Maar even vlug gescand gelezen. Deze constructie doet me een beetje denken met alle ziggo hotspots, maar dan inderdaad low-power. (Maar waarschijnlijk wordt ik nu op m'n vingers getikt door deze vergelijking xD)
Wat ik me alleen nog afvraag, IoT is dus thermostaten etc. Maar hoe en waarom zou je die met een telecom provider/met simkaart verbinden?
Thermostaten heb je in huis, die kan je inderdaad via WiFi verbinden of via BT. Waar het meer om gaat is bijvoorbeeld gegevens over parkeervakken, om deze beedraad of via WiFi te verbinden is erg duur. Of doorstroming van straten en wegen (met mensen en autos), in zo een geval veranker je een sensor en kunnen die gegevens dagelijks worden geupload. Of je zou alle lantaarnpalen kunnen voorzien van een sensor bij een defect kan een paal dat zelf aangeven. Zoals je al zegt kan je voor binneshuis prima af met bestaande technologieŽn.

Deze netwerken zijn ook voor autos geopperd trouwens (al zie ik persoonlijk autos eigenlijk met snellere verbindingen rondrijden).
Als KPN nou slim is dan gaan ze ook iot-nb ondersteunen naast hun lora-netwerk. Ze gebruiken zover ik weet immers dezelfde Ericsson-apparatuur als Vodafone, dus moet makkelijk kunnen en geeft klanten de unieke keuze voor twee verschillende technieken, die je wellicht zelfs mixed binnen ťťn project zou kunnen inzetten.
Alleen kan men dan ook makkelijker overstappen naar de concurrent op het andere netwerk. Dat terwijl LoRa een breder ingezette techniek is en meer hardware voor te krijgen is. Denk dat strategisch gezien het slimmer is om enkel LoRa te pakken, de kleinere hoeveelheid die dan niet naar KPN kan neem je dan op de koop toe.
En mocht lora verliezen. Ze kunnen altijd later nog switchen, daar ligt vast een plan voor klaar.
lora gaat het niet verliezen alleen na de vele bugs met hoge package loss en 6 packetjes per uur zenden is het nog in kinderschoentjes. Alleen wanneer hierin sterke verbeteringen zit kan alleen de prijs de techniek nog onderdrukken. Helaas van de grote antenna, maar ach
Zie ook dit artikel. In het aangehaalde rapport wordt beschreven dat de efficiŽntie van LTE NB-IOT inderdaad vele malen hoger is.
Het lijkt er voorlopig niet op dat KPN dat gaat doen. Ik vermoed persoonlijk dat KPN haar klanten naar duurdere (meer traditionele M2M-)oplossingen wil sturen, mocht LoRa dan toch vollopen...
Ik ga het hele IoT gebeuren overslaan. Ben de laatste tijd wat meer met security bezig en de rillingen lopen over mijn rug als ik denk wat een kwaadwillende allemaal kan als ik alles aan het internet hang. Voor mij dus ook geen Nest of andere "smart" meuk die rechtstreeks in m'n woon- of slaapkamer uitkomt.
Nice!
Nu kunnen we alles aansluiten op het net ;)
Oja... we moeten dan ook nog beveiliging ervoor maken..

[Reactie gewijzigd door AMD and INTEL op 19 oktober 2016 19:24]

Ik vind de 4G dekking bij alle providers van behoorlijk hoog niveau, zeker fatsoenlijk en wel degelijk landelijk dekkend. Dat er een paar gaten, landsgrenzen en afgelegen (natuur)gebieden als uitzondering zijn kom je niet omheen...

Bij de ene provider is het wat beter dan bij de ander, maar de algemene dekking is overal landelijk te noemen.
Daarnaast is dit een compleet offtopic opmerking, want het gaat hier niet om het mobiele netwerk.
Niets offtopic want het is absoluut vergelijkbaar !
Het mobiele netwerk staat er al een tijdje en het plaatsen van extra masten gaat niet zo makkelijk meer tegenwoordig (vergunningen, milieu organisaties, etc) dus het is vrij naief om te denken dat je een nieuw netwerk bij het uitrollen landelijk dekkend heb.
Met andere woorden, als je een mobiel netwerk nog niet waterdicht hebt waar men al decennia mee bezig is hoe kan je dan denken dat dit in 1x dekkend is ...

Vwb de dekking, als ik een Nederlands strand zit in Zeeland en GEEN dekking heb met Vodafone maar wel de Belg ontvang die hemelsbreed 17Km verder op zit dan vind ik dat kwalijk.
En zijn er meer plaatsen die ik op kan noemen waar toch aardig wat mensen komen en anno 2016 (bijna 2017) de dekking gewoon RUK is.

Natuurlijk is het makkelijk praten in de randstad of elders in steden maar Nederland bestaat uit meer. Landelijk is mijn beleving overal want qua oppervlakte is Nederland een lachertje vergeleken met andere landen.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 20 oktober 2016 01:39]

Vergelijkbaar, maar een andere techniek, voor totaal andere doeleinden en losstaand van het mobiele netwerk - dus offtopic. :P

Het is nogal logisch dat als jij op 't strand zit in Zeeland, met een zicht op BelgiŽ over zee zonder obstakels - en achter je de duinen en een stuk natuurgebied waar geen masten mogen staan: dan kan het inderdaad zo zijn dat je wel signaal uit BelgiŽ hebt, maar niet van een Nederlandse provider. Overigens ben ik benieuwd welk strand, want ik heb normaal gesproken prima bereik op de stranden in Zeeland. In de bossen, zoals bij Haamstede, een stuk minder - maar dat is logisch. Nu zit ik wel bij KPN, dat maakt uiteraard een verschilletje, maar toch. :)

Ik zit niet in de randstad. ;)
De dekking op sommige landelijke gebieden is zeker wat minder, maar dat heeft ook nogal wat factoren. Als er in de wijde omtrek een handjevol huizen staat, en verder uitgestrekte boerenvelden oid: dan is het economisch niet rendabel om daar een 4G+ CA netwerk op te bouwen. Er wordt ergens een 800Mhz paal gedumpt en daar moeten ze t mee doen. En dat geeft, bij KPN tenminste, in de meeste gebieden prima bereik: alleen kom je niet veel verder dan gemiddeld 15 a 20MBit/sec. Wat prima is voor mobiel internet. :) Op 2 en 3G was dat wel een ramp. Ik weet dat er slechte gebieden zijn, bijvoorbeeld in de veluwe, het traject Zutphen-Winterswijk, gebieden in Friesland en Drenthe, de boswachterij, et cetera. Maar je moet het wel redelijk bekijken... Je kan niet overal perfect bereik hebben, en dat is niet op z'n minst veroorzaakt door vergunningen. ;)

Misschien ben ik heel erg verwend met het zeer goede bereik van KPN, maar als dat zo is: misschien is het dan eens tijd om over te stappen. :P
Maar van wat ik zie valt het best mee met hoe slecht het bereik van Vodafone is. Het valt stukken sneller weg dan KPN, zeker... Maar je kan het niet slecht noemen en ook niet tegenspreken dat het landelijk dekkend is, voor zover dat mogelijk is. (Je mag bijvoorbeeld geen palen neerzetten in sommige natuurmonumenten.)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 20 oktober 2016 04:21]

Laten we het erop houden dat we een verschil zien in het begrip Landelijk.
Ik vind dat in een zeer klein landje de dekking gewoon altijd goed moet zijn, PUNT.
De maandelijkse betalingen moeten ook 100% voldaan worden en een afwijking in negatieve zin van ook maar 1% wordt ook niet geaccepteerd.
Ja er was hier ook ergens een artikel over of gelinkt. :) Er waren wat vraagtekens bij het onderzoek, die niet geadresseerd zijn.

Als ik de kaart van de meest problemstische dorpen kijkt snap ik het redelijk. Grensgebieden of natuurgebieden of extreem dun bevolkt.

Zoals die man van KPN ook al zegt: het krijgen van een vergunning is moeilijk, en dan heb je ook nog dat bewoners (en van die zeurhippies) vaak protest aantekenen tegen zo'n mast. Daar kan je als provider niets aan doen. Gezien zo'n 99% van het land dekking heeft, spreek je dus gewoon van volledig landelijke dekking. :) En terecht.

Overigens was ik van de week in sint oedenrode: ik had daar met KPN een bereik van -102dB op 4G. Dat staat gelijk aan 3 a 4 bolletjes bereik. (Van de 5) Dat vind ik eigenlijk helemaal prima. Oo
Het probleem met dit onderzoek is dan ook:
- Om welke providers gaat het, en hebben mensen in probleemgebieden vaak dezelfde provider? Zo ja, hoe verdeelt dit zich?
- Wat voor toestellen hebben deze mensen? Gaat het om een oude Nokia met enkel 2G-800, of om moderne toestellen met multi-band en/of tenminste 4G-800 *en* 4G-1800?

Het onderzoek levert zo veel meer vragen op dan het beantwoord, en dat vind ik wel jammer. Ik had vooral graag gezien hoe het zich verhoudt met de providers, dat is een erg belangrijk gedeelte. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True