Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

De Nederlandse provider KPN gaat eind volgend jaar lte-m activeren als opvolger van 2g en 3g voor het gebruik in apparaten als slimme energiemeters en pinautomaten. De provider benadrukt dat 2g en 3g in de lucht blijven.

KPN heeft al een lora-netwerk, maar gaat daarnaast lte-m gebruiken voor apparaten die iets sneller internet nodig hebben. De provider heeft afgelopen tijd proeven gedaan met lte-m, een trage versie van de 4g-technologie lte bedoeld voor communicatie tussen apparaten zonder menselijke gebruikers, zogenoemde m2m-communicatie. KPN deed die proeven samen met Ericsson als leverancier van netwerkapparatuur en Qualcomm als maker van compatibele chips voor apparaten.

KPN houdt lora in de lucht als netwerktechnologie voor tragere verbindingen onder 50Kb/s. Apparaten die een snelheid nodig hebben tussen 50Kbit/s en 1Mbit/s, kunnen terecht op het lte-m-netwerk. Een lte-m-netwerk opzetten vereist voor KPN niet de bouw van nieuwe masten, maar alleen het aanpassen van software op huidige antennes. Lte-m werkt op huidige zendinstallaties en op huidige frequenties van KPN.

De Nederlandse provider benadrukt dat het 2g en 3g in de lucht zal houden. "Wij zien het als alternatief voor 2g en 3g voor m2m-communicatie", aldus een woordvoerder tegen Tweakers. Hoewel alle nieuwe smartphones 2g ondersteunen, zitten er weinig smartphones meer op het netwerk. De voornaamste toepassing is nu m2m-communicatie. Door de lage prijs voor modems en de betrouwbaarheid van het netwerk kreeg 2g een tweede leven door het aansluiten van apparaten als pinautomaten.

Met lte-m kiest KPN voor een andere techniek dan de Nederlandse concurrenten Vodafone en T-Mobile, die allebei gaan voor nb-iot. Het Belgische Orange activeert zowel nb-iot als lte-m. Lte-m is een standaard die onderdeel is van 4g-technologie lte en werkt met dezelfde technieken, alleen in een lagere bandbreedte. Dat is het grote verschil met nb-iot, dat is gebaseerd op een andere modulatietechniek.

Ericsson-zendmast

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

En nog een netwerk erbij. Mijn gevoel zegt dat de lucht al aardig "vol" zit. Iemand die hier iets over kan vertellen? 3g/4g/wifi/lora/lte-m.
Je vergeet 2G te noemen, en juist die word vervangen met LTE-M, oftewel er komt er 1 bij om er 1 weg te doen, dus een tijdelijk iets. Daarnaast valt LTE-M volgens mij gewoon binnen LTE gezien ze die antenne's daarvoor gebruiken, er is dus geen sprake van een extra fysiek netwerk, want het is een stukje software wat die scheiding maakt. Dus eigenlijk komt er niks echt bij, maar gaat er op termijn juist wel iets weg (2G).

Maar alle netwerken zijn wel goed te praten:
3G blijft tot 4G de enige standaard is (waar we hard op weg naar zijn)
4G/LTE is de mobiele techniek wat de standaard moet worden
WIFI is voor thuis, niks landelijke dekking, dus totaal ander doel
Lora is een superzuinige manier van communiceren, handig voor sensoren die een jaar moeten doen met een knoopcelbatterij, totaal ander doel dan het zo snel mogelijke 4G.
LTE-M afgeslankte LTE versie speciaal voor embedden apparaten (waar het artikel dus over gaat). Dit verkeer had mogelijk ook gewoon via LTE gekund, en is het enige waarvan het doel me nog een beetje ontbreekt, mogelijk is het veiliger op een gescheiden netwerk.
Edit;

wifi is niet alleen voor thuis, zeker niet zelfs.
Ik ken bedrijven met straalverbindingen tot 10km.
Heb test documenten gezien waar ze zelfs tot 35km konden gaan.
Dit wel op de 5ghz hoge band.

[Reactie gewijzigd door robbinwehl op 1 december 2016 12:17]

Sterker nog: ook in Nederland zijn hobbyisten/zendamateurs bezig op de 5 GHz band en behalen afstanden tot 43 kilometer (Drachten - Ameland), of een permanente wifi link tussen Hilversum en Amsterdam West (28 kilometer) of een permanente verbinding van mijn huis in Amersfoort tot Hilversum (14,9 km met de volle 150 Mbit) met de legitieme vermogens van maximaal 1 Watt ERP. Zie HAMNET.nl voor meer informatie en een kaart van enkele links en accesspoints. Met name in Duitsland is dit (besloten) netwerk erg actief.
In Nederland zijn er ook al enkele professionele wireless ISPs actief. In buitengebieden (waar coax en glasvezel te duur zijn) kan dat een prima oplossing zijn.

Dit (vanaf 44 min) is een interessante presentatie over hoe iemand een WISP voor zijn dorp heeft opgezet (en wat daar allemaal bij komt kijken).
Tuurlijk alles kan misbruikt worden ;) Zo ook wifi, het is uiteraard ook voor bedrijven maar niet voor dekking op de manier die de andere technieken bieden, had het inderdaad beter kunnen verwoorden!
ubnt.com

Setjes die 200 km halen :P
Waarom vergeet iedereen nou SigFox ?
LTE-M moet ook LoRa vervangen op termijn denk ik.
Voordeel is de low power toepassingen en op maat te kiezen bandbreedte voor verschillende toepassingen.
Aardig artikel : http://www.radio-electron...2m-machine-to-machine.php
http://www.frequentieland.nl/tabel.htm

Hier een kleine overzicht, staat niet alles in maar dan krijg je een idee :P
Eigenlijk juist niet. LTE-M is een standaard onderdeel van de LTE specificaties! Met LTE kunnen zendmast en mobiel samen uit meerdere categorin van verbinding kiezen. Dat gaat over zaken als hoeveel MHz bandbreedte per kanaal wordt gebruikt, hoeveel kanalen tegelijk worden verbuikt, en wat LTE-M (of LTE categorie 0) speciaal maakt is dat, naast de minimale hoeveelheid bandbreedte ten opzichte van de hogere categorien, is dat er wat andere energiezuinige opties zijn. Het is de enige categorie die half-duplex ondersteund bijvoorbeeld (dat verkeer maar 1 kant tegelijk wordt uitgestuurd, zoals van verzendmast naar je device en niet andersom).

Hiervoor is dus enkel een software update in de zendmast nodig. Er hoeft geen speciaal stukje bandbreedte gereserveerd te worden (zoals bij nb-iot nodig is), en men kan dus de bestaande zendmasten gewoon gebruiken (in tegenstelling tot lora). Het is wel iets minder energiezuinig dan nb-iot of lora, waardoor die netwerken hun bestaansrecht wel houden.
We krijgen inderdaad alsmaar meer elektromagnetische straling door onze lichamen, of we dat nu willen of niet... :/

[Reactie gewijzigd door Apollo89 op 1 december 2016 19:17]

Dat valt nog steeds in het niet bij al die straling afkomstig van de grote vuurbal die we de zon noemen. En die is niet ontworpen om zijn straling te beperken tot bepaalde frequenties en veldsterkten, in tegenstelling tot moderne communicatieapparatuur.

[Reactie gewijzigd door Zr40 op 1 december 2016 12:11]

Dat zegt ook niet zoveel want we zijn 'ontworpen' door miljoenen jaren evolutie (of eigenlijk, miljarden aangezien de eerste cellen en alle daaropvolgende levensvormen hebben leren omgaan met straling van de zon en het universum) en derhalve goed aangepast op de gemiddeld te verwachten straling op aarde.

Constante straling op specifieke frequenties echter is een heel ander verhaal en kan weldegelijk grote invloed uitoefenen op het menselijk lichaam en geest. Zoveel is nu wel duidelijk alhoewel er nog veel te leren en te onderzoeken valt op dit gebied.

Zo is sommige natuurlijke straling positief - mensen in gebergten hebben minder tumoren. Maar constante straling van radon (nieuwbouwhuizen) heeft dan weer nadelige consequenties voor het lichaam.
Constante straling op specifieke frequenties echter is een heel ander verhaal en kan weldegelijk grote invloed uitoefenen op het menselijk lichaam en geest. Zoveel is nu wel duidelijk alhoewel er nog veel te leren en te onderzoeken valt op dit gebied.
Specifieke frequenties... die niet voor draadloze communicatie gebruikt worden! Dat is wel even een belangrijke kanttekening die je daar vergeet. Ik heb tenminste nog geen zendmasten gezien die werken met UV-straling of rntgen. Hoewel ik af en toe berichten hoor over mensen die gevoelig zijn voor straling, heb ik nog niets gehoord over iemand die kan vertellen of een zendmast aan of uit staat, simpelweg door er naast te staan. Dat zou je toch wel verwachten van iemand die niet naar buiten kan vanwege acute, extreme pijn veroorzaakt door electromagnetische straling...
(Wat betreft de invloed op de menselijke geest: tja, er zijn zoveel dingen die daar invloed op hebben, denk maar aan het placebo-effect, dus daar is eigenlijk niks zinnigs over te zeggen.)
Zo is sommige natuurlijke straling positief - mensen in gebergten hebben minder tumoren. Maar constante straling van radon (nieuwbouwhuizen) heeft dan weer nadelige consequenties voor het lichaam.
Dat is echt een verschrikkelijk kromme vergelijking! Er zijn drie soorten ioniserende straling ("radioactieve straling"): alfa-, bta- en gamma-straling. Voor het overzicht splits ik het verhaal even in tween: eerst waarom radon en zendmasten niks met elkaar te maken hebben, daarna waarom zendmasten niet gevaarlijk zijn.

Alleen gamma-straling is (net zoals zichtbaar licht en de straling van zendmasten) electromagnetische straling. Radon is juist een alfa- en bta-straler (respectievelijk helium-kernen en electronen). Dat soort straling is van de ene kant vele malen schadelijker dan gamma-straling (als het iets beschadigt, dan is het ook echt stuk), maar het is veel makkelijker om je ertegen te beschermen (een velletje papier houdt nagenoeg alle alfa-straling al tegen bijvoorbeeld). Het probleem met radon is dat het een gas is: je kunt dat spul inademen. Een alfa-straler buiten je lichaam is op zich geen probleem, dat houdt je huid wel tegen, maar in je lichaam is het juist de gevaarlijkste.

Daarnaast weet "het grote publiek" helaas niet genoeg van natuurkunde om te begrijpen waarom zendmasten ongevaarlijk zijn. De schade waar men bang voor is wordt alleen veroorzaakt door ioniserende straling: straling die (electrisch neutrale) atomen om kan zetten in (geladen) ionen. Voor die omzetting is een bepaalde minimum hoeveelheid energie nodig. Die energie moet door n foton geleverd worden; als de frequentie (en daarmee, de energie van elke foton) te laag is voor ionisatie, dan gaat het hoe dan ook niet lukken. Twee fotonen, die samen genoeg energie hebben, kunnen niet "samenwerken" om alsnog een atoom te ioniseren. Ter vergelijking: een hydraulische schaar knipt een metalen stang zo doormidden. Maar hoeveel gewone scharen je ook gebruikt, je gaat er nooit in slagen om een metalen stang door te knippen.

Dan nog even een kanttekening met betrekking tot "Zo is sommige natuurlijke straling positief".
We hebben enigszins een idee wat grote hoeveelheden straling met een menselijk lichaam doen, omdat er in de loop der tijd nogal wat ongelukken zijn gebeurd: al tijdens het Manhattan-project vielen de eerste doden, maar denk bijvoorbeeld ook aan de mensen die het allereerste reparatiewerk aan Tsjernobyl gedaan hebben... We hebben echter geen goed idee hoe we relatief kleine hoeveelheden straling om kunnen rekenen naar een "risico". Het is namelijk niet mogelijk om een gecontroleerd experiment te doen, dus we moeten die hoge doses op de een of andere manier omrekenen naar lage doses... maar hoe!?
De meest voor de hand liggende manier om een schatting te maken is "linear, no threshold". Dat betekent dat de helft van de dosis half zo gevaarlijk is ("linear") en dat elke dosis, hoe klein ook, een zeker risico vormt ("threshold"). Dit is natuurlijk uiterst onwaarschijnlijk: je hand in heet water steken kan best schadelijk zijn, maar tien seconde in kokend water is niet bepaald hetzelfde als twintig seconde in water van 50. Maar we hebben geen beter model (tenminste, niet iets waar "iedereen het over eens is"), dus blijven we voorlopig toch vaak LNT gebruiken, want ja, wat moet je anders!?
Twee voor de hand liggende aanpassingen zijn een niet-lineair risico (bijvoorbeeld kwadratisch: twee keer zoveel straling is vier keer zo schadelijk) en een "veilige" dosis (alle stralingsniveaus lager dan X zijn onschadelijk). Maar als je dat gedaan hebt, dan heb je opeens de mogelijkheid om te kijken of doses tussen 0 en X niet alleen onschadelijk zijn, maar misschien zelfs wel een positief effect kunnen hebben: hormesis. Jouw stelling komt er in feite op neer dat de hormesis theorie zou kloppen. Dat is mogelijk, maar staat nog absoluut niet vast!

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 1 december 2016 20:14]

Rob,

Bedankt voor de uitleg, het gekozen voorbeeld van radon en achtergrondstraling was misschien niet het meest handige echter ben ik zeker wel bekend met de verschillende vormen van radioactiviteit die ze behelzen.

Verder pretendeerde ik niet zozeer veel wetenschappelijke kennis over dit onderwerp te hebben (zoals jij zo te zien wl hebt) maar wilde alleen aangeven dat je niet zomaar achtergrondstraling of straling van de zon kunt vergelijken met menselijk gegenereerde straling. Het lichaam is wl evolutionair ingesteld op de ene, en net op de andere. Wat dat voor consequenties heeft is niet precies te zeggen om de reden die je zelf ook al geeft : Testen doen is lastig aangezien het om onvoorspelbare (if any) symptomen gaat over zeer lange tijdsbestekken. Dit maakt ook dat de hoeveelheid kennis (En hoe het menselijk lichaam er op reageert of niet, long-term) over dit onderwerp relatief beperkt is.

Zelf weet ik dat ik sochtends met een wazig wattenhoofd wakker wordt als ik m'n telefoon (30-50 cm van m'n hoofd) een keer vergeet op vliegtuigmode te zetten. Verder doe ik er niet zo moeilijk over, straling, maar als ik verhuis kijk ik wel even of er niet een flinke zendmast binnen 100 meter van m'n woning te vinden is. Gezond verstand, meer niet. Ga tenslotte ook niet met m'n hoofd tegen de magnetron geplakt zitten staren of m'n eten al klaar is (er lekt nogal veel straling weg, zoals jij ongetwijfeld ook wel weet).
als ik verhuis kijk ik wel even of er niet een flinke zendmast binnen 100 meter van m'n woning te vinden is. Gezond verstand, meer niet.
Ik weet niet of dat "gezond verstand" is; misschien kun je het beter "er bestaat geen t voorzichtig" noemen.
Met alle regels en voorschriften die we in dit land hebben, denk je nou echt dat die zendmast daar mocht staan als we niet heel erg zeker wisten dat het veilig is? Toegegeven, vandaag de dag valt er iets te zeggen voor "geen enkele politicus durft het te verbieden, met de populariteit van mobieltjes is dat politieke zelfmoord", maar vergeet niet: de eerste masten zijn al lang geleden gebouwd! In de tijd dat iedereen nog dacht dat mobieltjes een suf idee waren; die ene keer dat je moet bellen kun je wel een telefooncel zoeken. In die tijd zou het geen enkel probleem zijn geweest om zendmasten te verbieden als hun straling gevaarlijk was.
Ga tenslotte ook niet met m'n hoofd tegen de magnetron geplakt zitten staren of m'n eten al klaar is (er lekt nogal veel straling weg, zoals jij ongetwijfeld ook wel weet).
Ehm, ik weet dat ze niet perfect "stralingsdicht" zijn, maar als een magnetron "nogal veel" lekt, dan is ie kapot. Magnetrons gebruiken vermogens van honderden watts; lekkage hoort in de ordegrootte van milliwatts te zijn. Dat is zowel absoluut als relatief gezien maar een heel klein beetje.

Je vergeet hier trouwens het verschil tussen ioniserende straling en niet-ioniserende straling. Ja, magnetrons zijn in principe gevaarlijk, maar alleen op dezelfde manier waarop je hand in heet water steken gevaarlijk is: een te hoge temperatuur, waar je lichaam niet tegen kan. (En, voor de goede orde, die metalen plaat met gaatjes is nodig om je tegen een vermogen van honderden watts te beschermen, telefoons zitten op hooguit n watt.) Maar waar het hier om gaat: zowel magnetrons als zendmasten produceren geen enkele ioniserende straling.
Met alle regels en voorschriften die we in dit land hebben, denk je nou echt dat die zendmast daar mocht staan als we niet heel erg zeker wisten dat het veilig is?
Men heeft ook lange tijd gedacht dat asbest onschadelijk was. Intussen is het gebruik daarvan gelukkig reeds vele jaren verboden, maar toch heeft dit zware gevolgen gehad (en nu nog).

Zoals je zelf al zegt, zou het heel wat moeilijker zijn om microgolven (zoals mobiele netwerken) te verbieden. 'Niet-ioniserend' staat overigens niet per definitie gelijk aan 'ongevaarlijk'. Er zijn door universiteiten reeds theorien opgesteld die een mechanisme verklaren dat resulteert in DNA-schade door blootstelling aan microgolven. Alleen heeft men hier tot nu toe bij mijn weten nog geen harde bewijzen voor (of toch geen die publiek bekend gemaakt zijn).

[Reactie gewijzigd door Apollo89 op 2 december 2016 00:52]

Ik ga niet doelbewust onder een zendmast wonen, sorry. Dat zijn hoeveelheden geconcentreerde dagelijkse straling waar het menselijk lichaam niet voor gemaakt is. Verder is het allang duidelijk dat ook niet-ioniserende straling op z'n minst tumoren kan veroorzaken. Niet-ioniserende straling is vl meer dan alleen een thermische factor zodra het t' menselijk lichaam raakt, heel pubmed staat vol met (meta) onderzoeken waarbij toch vrij duidelijk is dat er mr aan de hand is dan "het doet niks".

De overheid staat verder van alles toe wat slecht voor je is - en sigaretten, alcohol en glyfosaat zijn alleen het topje van de zichtbare, publieke ijsberg. Het idee dat de overheid uiteindelijk het beste met je voor hebt is achterhaald en naar mijn idee, erg naief. De overheid is gewoon een bedrijf welke kijkt wat de baten en de lasten zijn en maakt vervolgens een afweging. Tuurlijk is 'de overheid' niet n gestroomlijnd orgaan zoals de top van een bedrijf, en kan iemand van de PVV of Groenlinks opeens vraagtekens zetten bij bepaalde dubieuze wetgeving. En daar mogen we best gelukkig mee zijn. Maar uiteindelijk zijn sigaretten en alcohol gewoon enorme cashcows die als we ze zouden verbieden of sterk reguleren flinke tekorten in onze begroting zouden opleveren.

Enfin, we raken off-topic, maar de overheid verdient geen blind vertrouwen als het om iets gaat om de veiligheid van GSM antennes. Verder is alleen al het feit dat als ik wakker wordt en een 'wattenhoofd' gevoel heb ik daarna mooi kan controleren of ik weer eens m'n airplane mode ben vergeten. En jahoor, dat is zo 4-5x per jaar raak. No thanks :)
We krijgen inderdaad alsmaar meer straling door onze lichamen, of we dat nu willen of niet... :/
Wie wil dat nu niet met dit koude weer.
Al geeft de kachel wel veel meer straling dan de netwerken.
LTE-M is op hetzelfde netwerk.
Voor LTE-M en NB-IoT wordt gebruik gemaakt van een klein deel van het spectrum dat de operator nu voor LTE inzet (bij NB-IoT is het een smal subbandje van 2*200 kHz, bij LTE-M is het uit mijn hoofd 2*1.2 MHz. In LTE-termen worden er 'resource blocks' gealloceerd binnen de bredere band van 2*15MHz).
De frequenties kruisen elkaar niet. een telefoon die op 1800 Mhz communiceert zal niet storen op de bandbreedte van Bluetooth (2400 Mhz). Zo is het eigenlijk met alle apparaten die draadloos communiceren. Daarom worden bandbreedtes ook altijd geveild; Je wilt niet dat Jan en alleman hun eigen draadloze netwerken opzetten en daarmee complete infrastructruren platleggen.
Kan iemand iets zeggen hoe het zit met "doordingbaarheid in gebouwen"? Zit daar een groot verschil in tussen Lora en LTE-m bijv?
Hoe lager de frequentie hoe makkelijker het door gebouwen heen gaat.
Niet zoveel verschil.
LORA zit op 863-870MHz
LTE-M zit op op de "4G" frequenties, dus tussen de 700 en 1800MHz.
Het verschil is wel dat als er geen sub 1000Mhz frequentie beschikbaar is de doordringbaarheid in gebouwen snel afneemt. Dat zie je ook met 4G op sommige plekken.
Toevallig laatst een 'slimme' elektriciteitsmeter en gasmeter van Liander gekregen. Werken allebei op GPRS zag ik :?
Inderdaad, dat klopt. Meters onder andere van Landis&Gyr. En gasmeters van Flonidan en Iskraemeko. Ze werken via CDMA450 of gprs. Stedin en Delta doen trouwens ook mee. Die meters worden steeds meer een handenbindertje, waardoor je heel erg lang nog 2G in de lucht moet gaan houden om niet het risico te lopen dat duizenden meters onbruikbaar worden. 2G blijft nog wel even en vermoedelijk langer dan 3G het vol gaat houden. Het CDMA netwerk op de 450 MHz band is speciaal neergezet voor deze meters, dus als de meter op het CDMA netwerk zit, is hij toekomstbestendiger.

Het is nu echter wel tijd om te stoppen met het nieuw plaatsen van oude technologie. Daarom zou dit het signaal moeten zijn dat men af gaat stappen van de super goedkope 2G m2m modems in dit soort apparaten en over gaat op nieuwere technologie en nieuwere netwerken. Hopelijk gaat Liander dit ook nog een keer inzien, misschien met hulp van de providers....
Het huidige levercontract loopt nog tot 2020.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 1 december 2016 17:53]

GPRS valt onder 2G. Opzich is 2G voldoende daarvoor, die dingen geven niet constant door hoeveel energie iemand verbruikt/heeft verbruikt.

[Reactie gewijzigd door HvanderT op 1 december 2016 14:18]

EDGE is ook 2g en dat gebruik ik nu als standaard en dat is genoeg om afbeeldingen te versturen via whatsapp en gewoon te chatten.

Ik haal in een speedtest dan ook gewoon 240 Kbps
Zelfs goed geoptimaliseerde websites laden redelijk vlot.
Je zou zelfs radio kunnen streamen.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 1 december 2016 19:24]

Klopt, dat deed ik ook wel eens toen ik nog geen 4G had. KPN had namelijk toen nog geen 3G op de lage freqenties. Hierdoor kon ik overal genieten van de "voordelen" van goed bereik, maar iets langzamer internet. Radio streamen werkt ook goed. Alleen de latency is behoorlijk hoog.
Ach al is de latency 10 seconden zal het me nog een worst wezen. Als m'n accu daardoor dagen langer mee gaat :)
Accuduur vind ik het aller belangrijkste en daar scoren 3d en zeker 4G belabberd.
Ik gebruik mijn telefoon niet veel en heb dus geen zin om me bezig te houden met elke dag maar opladen.
Met 15 a 20% kan ik nog gewoon mijn telefoon pakken en de hele dag mee bereikbaar zijn.
Met 3G en 4G haal ik dat in de verste verte niet.

Daarnaast is voor whatapp 2G ook zuiniger als 3G en 4G.

Voor mijn gebruik zitten er alleen maar nadelen aan 3G en 4G.

Ik baal dan ook enorm dat je niet meer standaard de 800-900 mhz op 2G heb dat was nog zuiniger als nu.

Helaas is 3G op 900 mhz ook niet zuiniger als dat 2G was.

Achja we zien wel wat de toekomst brengt misschien dat 4G ooit nog zo zuinig word. Ik enk dat 5G het in ieder geval zeker niet word...
Slimme energiemeter past toch prima op het lora netwerk, daar ben je toch absoluut niet meer dan 50kb/s voor nodig? Of mis ik iets
Het past wel maar de banden zijn vergunningsvrij en dus onbeschermd.
Voor kritische toepassingen moet je dit soort banden niet gebruiken. Metering en M2M heb je in verschillende smaken. Voor een aantal zeer kritische toepassigen zou ik zelfs geen LTE,5G etc inzetten.
Netwerkuitval is gewoon realiteit maar aangezien we in Nederland gewoon verwend zijn omdat we in een radiotechnisch gezien miniscuul plat landje wonen maken we ons er onvoldoende druk over.
Je kunt er toch prima zelf nog een goede beveiligingslaag overheen zetten, en sinds wanneer is een slimme energiemeter een kritische toepassing?
Maar waarom zou je iets voor iedere toepassing opnieuw maken als je een groot deel eenmalig in het netwerk kan doen?
Het wel of geen vergunning nodig hebben is niet van invloed op de mate van beveiliging. Voor LTE is een vergunning nodig maar toch is er makkelijk aan de hardware ervoor te komen.

Zoals in de afbeelding in dit artikel is te zien heeft LoRa encryptie op een andere laag.

https://tweakers.net/nieu...-lora-netwerk-hebben.html
Een lagere frequentie, zoals de wireless M-Bus die door voor bedoeld is zit op 169 MHz als ik me niet vergis, is daarvoor nog beter. Lees groter bereik.

[Reactie gewijzigd door kdeboois op 1 december 2016 12:04]

De bandbreedte van LoRa (voor een enkel device) ligt meer in de orde van 50 bit/s dan 50 Kbit/s.
ik gebruik nog altijd geforceerd 2g in de hoop dat ik de 800-900 hz krijg en veel langer met mijn accu doe. Al lijkt kpn tegenwoordig alleen nog 2g over 1800 mhz te gebruiken...
Ik volg het even niet: het moet sneller dan Lo-Ra maar KPN kiest dan niet voor 2G of 3G.

In plaats daarvan gaat KPN voor LTE-m, een afgeleide van 4G. Tegelijkertijd worden 2G en 3G wl in de lucht gehouden. Op die manier maak je het toch niet simpeler?

Is LTE-m overigens ook niet geschikt voor smartphones?
Als je op een warme zomerdag in hartje Utrecht zit, dan wordt je als ondernemer niet blij wanneer je bij ieder pin transactie opnieuw verbinding moet maken met het huidige 2g/3g netwerk.

Hopelijk is het bereik/ de dekking daadwerkelijk 4 keer beter en heeft iPhone Truus geen toegang tot deze machine 2 machine band.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True