KPN heeft voor de lente landelijk dekkend netwerk van opvolger 2g voor iot

De Nederlandse provider KPN zal binnen drie maanden een landelijk dekkend lte-m-netwerk hebben. De provider heeft de technologie op de eerste masten aangezet in Rotterdam en Den Haag. Lte-m zal draaien naast het al bestaande lora-netwerk.

KPN ziet lte-m als opvolger van 2g voor toepassingen als slimme meters en pinautomaten. De aankondiging om snel lte-m aan te bieden is geen verrassing, want vorig jaar zei KPN al dat de provider dit jaar zou beginnen met het aanzetten van lte-m op masten.

KPN houdt lora in de lucht als netwerktechnologie voor tragere verbindingen onder 50Kb/s. Apparaten die een snelheid nodig hebben tussen 50Kbit/s en 1Mbit/s, kunnen terecht op het lte-m-netwerk. Voor het opzetten van een lte-m-netwerk hoeft KPN geen nieuwe masten te bouwen of antennes aan te schaffen, maar alleen de software op huidige antennes aan te passen. Lte-m werkt op huidige zendinstallaties en op huidige frequenties van KPN. Daarom is het netwerk binnen een paar maanden landelijk dekkend.

De Nederlandse provider benadrukte vorig jaar al dat het 2g en 3g in de lucht zal houden. "Wij zien het als alternatief voor 2g en 3g voor m2m-communicatie", aldus een woordvoerder tegen Tweakers. Hoewel alle nieuwe smartphones 2g ondersteunen, zitten er weinig smartphones meer op het netwerk. De voornaamste toepassing is nu m2m-communicatie. Door de lage prijs voor modems en de betrouwbaarheid van het netwerk kreeg 2g een tweede leven door het aansluiten van apparaten als pinautomaten. Vodafone stopt over twee jaar met 3g, maar KPN heeft zo'n aankondiging nog niet gedaan.

Met lte-m kiest KPN voor een andere techniek dan de Nederlandse concurrenten Vodafone en T-Mobile, die allebei gaan voor nb-iot. Het Belgische Orange activeert zowel nb-iot als lte-m. Lte-m is een standaard die onderdeel is van de 4g-technologie lte en werkt met dezelfde technieken, alleen met een lagere bandbreedte. Dat is het grote verschil met nb-iot, dat is gebaseerd op een andere modulatietechniek.

Reacties (23)

[adminappelgebak]

Vind dit wel interresant. Een bedrijf als KPN wil geen NB-IoT toepassen en de andere bedrijven willen niet aan de LTE-M, terwijl beide mooi naast elkaar kunnen werken in verschillende use cases waarin de ander weer effectiever is. LTE-M is mooi en alles, maar eigenlijk te duur voor puur en alleen IoT toepassingen wegens de hoge transmit power vergeleken met NB-IoT. Echter kan NB-IoT weer niet goed overweg met een continue belasting en is daarin LTE-M weer beter (mede ook dankzij de hogere bandbreedte).

Ik hoop toch gewoon dat ze beide technieken op den duur zullen ondersteunen. En dan nog niet eens pratend over het feit dat Nb-IoT mogelijk onderdeel van LoRA gaat worden...

Edit: Zoals Janvl1234 al aangaf zal NB-IoT niet onderdeel van LoRA worden. Dit was een foutje van mijn kant. Wat ik eigenlijk impliceerde maar compleet verkeerd schreef was "Wegens de vele gelijkenissen zal NB-IoT meer als een concurrent van LoRA gezien worden dan van LTE-M. LoRA en NB-IoT bedienen soortgelijke markten en use cases."

[Reactie gewijzigd door adminappelgebak op 23 juli 2024 20:36]

[Janvl1234]

NB-IoT gaat nooit een onderdeel van LoRa worden. Simpelweg omdat NB-IoT een licenced band is en LoRa in de vrije frequenties zit. Iedereen mag een lora netwerk bouwen, en je moet frecquenties kopen om nb-iot lte-m of 4g te mogen uitrollen.

LTE-M is sneller dan NB-IoT, minder energie zuinig, dus niet geschikt voor een toepassing op batterijen. Een goede vervanger voor het huidige 2G.

NB-IoT heeft een lagere snelheid, is energiezuinig mits goed geïmplementeerd. En kan in een toepassing op batterijen worden gebruikt zoals dat ook met lora kan.

[mrzune]

T-mobile heeft ook zijn zinnen gezet op LTE-M
https://twitter.com/IoT_TMobile/status/922443861263376384

[jctjepkema]

Is het dan niet veel logischer voor andere providers om ook LTE-M toe te passen? Is dan toch veel energie zuiniger/kost ook minder hardware? Of zullen nog steeds complete installaties aangeschaft moeten worden als ze al LTE hebben?

[Ge Someone]

voor de providers wel, ik maak uit het artikel op dat er geen nieuwe hardware voor nodig is (als er al een 4g (LTE) netwerk is). Maar voor de IoT apparaten is het niet energie-zuiniger, Dus als ze die snelheid niet nodig hebben, zal vaak een zuiniger alternatief gekozen worden.

[Schrudde]

Mwah, als anderen net wat anders bieden kan dat ook een voordeel zijn. Iedere soort heeft zijn voor- en nadelen. Als LTE- m te onzuinig voor n specifiek gebruik is kan je elders NB-IoT afnemen

[bantoo]

Ik kan deze keuzevrijheid alleen maar toejuichen. Dit maakt het een stuk makkelijker om in Nederland te prototypen met allerlei verschillende low power oplossingen.

[microcomputer]

Vind ik ook wel interessant, op naar de nokia 3310 2g. Dat netwerk blijft dus wel in de lucht, in tegenstelling tot de 3g van vodafone.

[jvaneijk]

Het is goed om te zien dat ze dit nu landelijk uit gaan rollen!

[GeforceAA]

Betekent dat Apple Watch Series 3 op hun netwerk kan nu?

[Anoniem: 692591]

Nee, daar rekent Apple te veel licentiekosten voor. Tevens zijn er te weinig gebruikers om winstgevend te zijn.

[GeforceAA]

Heb je een bron van de licentiekosten?

[Erka56]

Wij als groot bedrijf zijn 1 a 1,5 jaar terug met KPN bezig geweest.
Wel te zien dat een ex politicus zich in de top van dit bedrijf bevind want alle afspraken die zij als bedrijf maakten zijn nooit waargemaakt ( alles mbt IOT )
Succes voor iedereen die zaken met hun wilt gaan doen mbt iot.

[Schrudde]

Ik ben blij dat ze nu ook naar licentiebanden gaan. Die licentievrije LoRabanden, ik moet nog zien hoe bruikbaar die blijven.

[Rudie_V]

De wereld draait om geld, dus dit ook.

Voor het opzetten van een lte-m-netwerk hoeft KPN geen nieuwe masten te bouwen of antennes aan te schaffen, maar alleen de software op huidige antennes aan te passen.

Met een simpele software update een nieuwe dienst op je bestaande netwerk aanbieden is natuurlijk het makkelijkst om meer geld te verdienen.

Het kopernetwerk door glasvezel gaan vervangen is een miljardeninvestering en die kosten zullen toch aan de klanten doorberekend gaan worden. Op dit moment staan klanten niet te springen om veel meer te gaan betalen voor hun abonnement, zeker niet als men toch geen snellere verbinding gaat nemen dan ze nu al hebben of nu mogelijk is met xDSL. Dus alles gaan verglazen zonder dat de noodzaak voor klanten er echt is is op dit moment kostentechnisch geen goed moment.
En ik ben ook echt voor het verglazen van het kopernetwerk, maar momenteel lijkt mij dat voor KPN nog geen goed moment. Wat ik wel vind is dat nieuwbouw direct van glasvezel voorzien zou moeten worden en dat gebeurd heleaas ook nog niet.

[walteij]

Maar ik wil juist wel een snellere verbinding dan ik nu heb met xDSL, zonder daarbij over te moeten stappen op Ziggo.

[tonkie_67]

Is toch simpel mogelijk, gewoon verhuizen naar verglaasd gebied...
(Sarc. comment omdat t imho even off-topic reactie is in een artikel over draadloze low bandwidth technologie is, niet over verglazing van NL . Waarom het +2 is is mij een raadsel, ook Al reageer je op rudie_v die een vergelijking/uitleg geeft waarom kpn fit wel snel uitrolt)

[walteij]

Hey, de +2 bevreemd mij ook enorm. Het was ook helemaal geen serieus bericht en had ook gehoopt op iets meer sarcastische comments (dus bedankt @tonkie_67 ). Blijkbaar is zeuren om sneller internet zonder Ziggo een populair zeikpunt

De uitrol van deze techniek is natuurlijk gewoon eenvoudig, een software update. Dat is stukken minder complex en prijzig dan overal de grond open breken en glas in de grond stoppen/blazen. Nu maar hopen dat de software update uitgebreid getest is en er geen vreemde dingen gaan gebeuren.

[Rudie_V]

Helaas gaat KPN niet voor een individuele gebruiker het lokale netwerk verglazen. Tenzij je veel geld hebt dan is een (zakelijke) glasverbinding misschien wel mogelijk.

Je blijf afhankelijk van je centrale welke verbindingen er mogelijk zijn. Dat kan je controleren op:
https://netco-fpi-info.fourstack.nl/
Meestal is de enige optie om je verbinding te versnellen door pair bonding aanvragen.

Maar als je ver van de centrale afwoon en al een lage snelheid hebt dan is het eigenlijk een drama en dan is of een mobiel abonnement of kabel alleen een alternatief en ook dat is maar afwachten welke snelheden je op jouw adres kan verwachten.

[walteij]

Ik weet het
Veel geld heb ik ook niet (in ieder geval niet genoeg om >100m glasvezel te laten graven). Pair bonding zou wel kunnen, maar dat is meteen een flinke factor duurder.

[jabwd]

Tja, ze hebben het geprobeerd andere providers "just didn't play ball".

Ik hoop ook dat fibre er ooit komt maar zo te zien voorlopig niet. En dit is een mooi bericht, een heel handig network dat landelijk beschikbaar wordt is alleen maar toe te juichen. Ik vraag me alleen wel af wat de implicaties zijn van 2G ook draaiende houden en/of er niet voordelen aan hangen om het gewoon uit te schakelen. Lees hier: wat voordeel is er voor Lte-m om 2G uit te schakelen kwa frequenties. Compatibiliteit is handig maar als het een echte opvolger is neem ik aan dat 2G ook over 5-10 jaar gewoon weg kan.