Zuid-Koreaanse site: waterdichte LG G6 krijgt geen verwisselbare accu of modules

De opvolger van de LG G5 krijgt een waterbestendig ontwerp en ondersteunt draadloos laden, maar heeft geen verwisselbare accu of modules. Dat claimt de doorgaans goed ingelichte Zuid-Koreaanse site ETNews op basis van eigen bronnen.

LG zou voor de G6 kijken naar de V34, een kleinere waterbestendige variant van de V20 die de fabrikant in Japan uitbracht. De G6, de voorlopige naam voor de opvolger van de G5, zou volgens ETNews gebruikmaken van lijm om de behuizing waterdicht te maken. Dat is dezelfde methode waarmee onder meer Apple en Samsung behuizingen van hun smartphones waterbestendig maken.

Door de stap haalt LG de verwijderbare accu weg. Ook de mogelijkheid om modules aan te klikken, zoals die in de G5 zit, zou verdwijnen. De fabrikant beloofde meerdere malen door te gaan met modules voor zijn smartphones, maar zei daarbij niet welke nieuwe modellen de functie zouden ondersteunen. De volgende half-modulaire smartphone met verwijderbare onderkant zou ook een midrange-toestel kunnen zijn.

De G6 zou wel ingebouwde ondersteuning krijgen voor draadloos laden. Die functie is in de afgelopen jaren ondergesneeuwd, hoewel Samsung het wel heeft ingebouwd in zijn belangrijkste telefoons. Apples iPhones krijgen volgens eerdere geruchten volgend jaar ook ondersteuning voor draadloos laden.

LG brengt zijn G-serie-telefoons al enkele jaren achter elkaar in het voorjaar uit. Het presenteerde zijn G5 afgelopen jaar tijdens telecombeurs Mobile World Congress. Dat vindt volgend jaar half februari plaats in Barcelona.

Reacties (57)

[90710]

De vraag is, heeft hij een 3.5mm poort?

[Fermion]

Ok bezit een iPhone 7 en ik mis dagelijks nog steeds die 3,5mm poort :(((
(Afgezien daarvan verder een op en top apparaat)

[josttie]

Als je een super duur toestel koopt waarvan je dagelijks iets belangrijks mist had je toch beter je geld op een ander paard kunnen zetten

[Anoniem: 636203]

Ik vraag me af of het nou zo moeilijk is om een waterdichte 3,5mm hoofdtelefoon aansluiting te maken. Volgens mij zat dat al in eerdere modellen.

[lololig]

Sony heeft dat al jaren. Het zou niet echt een probleem moeten zijn. alleen kun je natuurlijk geen muziek afspelen als de poort vol staat met water omdat je dan kortsluiting krijgt. Ze hebben de poort gewoon weg gehaald omdat het intern best wat ruimte scheelt. De 3.5mm poort is best dom en groot.

[BeosBeing]

. Ze hebben de poort gewoon weg gehaald omdat het intern best wat ruimte scheelt.

Een heel klein beetje.

De 3.5mm poort is best dom en groot.

Er zijn ook 2,5mm poortjes en pluggen maar 3,5mm stekkertjes zijn al erg kwetsbaar. Er zijn er al heel wat hier gesneuveld (vooral de goedkopere) en de draadjes zijn te klein om handmatig te solderen. Geef mij maar een degelijke 6,3mm Jack.

[4play]

Inderdaad zo geef je een slecht signaal af aan de maker van die telefoon. Iets elke dag missen lijkt mij een kernfeature. Dus dan had je niet dit model moeten kopen.

[Game_overrr]

Misschien is het een telefoon van werk?

[4play]

Goed punt daar had ik niet aan gedacht...

[Marnixjee]

Bij een hoop bedrijven valt er niet veel te kiezen en heb je maar te doen met wat je krijgt.

[bigbadbull]

je kan nog altijd kiezen om het niet te aanvaarden.
heb ik ook gedaan toen ze mijn de eerste iphone in m'n handen wouden draaien.
heb ik vriendelijk bedankt en zelf een deftig toestel gekocht.

[Marnixjee]

klopt maar dan is het risico ook voor jou als je je eigen toestel laat vallen

[aval0ne]

Ok bezit een iPhone 7 en ik mis dagelijks nog steeds die 3,5mm poort :(((
(Afgezien daarvan verder een op en top apparaat)

Gebruik de adapter?

[davevleugel]

en kleinere waterbestendige variant van de V20

Het is een variant op de V20 maar dan waterbestendig. Ik neem dus aan van wel, vooral omdat van de V20 het geluid zo hoog geprezen werd (zie + punt in benoemde artikel).

[Reactie gewijzigd door davevleugel op 27 juli 2024 09:47]

[Theelichtje]

Als het gaat om het hooggeprezen geluid, zou ik het juist logisch vinden als er geen 3.5mm poort meer in zit.

[Ruw ER]

Juist wel. Zit een geweldige DAC in. Dat verschil hoor je wel met goede bedrade koptelefoons.

De enige reden dat apple de 3.5 mm jack verwijderd heeft op de iphone is omdat ze meer geld kunnen verdienen op deze manier. Er dient betaald te worden om gebruik te mogen maken van de lighting poort als fabrikant.

[core_dump]

Vandaar dat ze standaard een 3,5 naar lightning adapter GRATIS meeleveren met een iPhone 7...

[Ruw ER]

https://youtu.be/PmTSN4zWeQ0

Deze man legt het wel aardig uit. En ruimtegebrek is onzin. De iphones zijn extreem grote telefoons voor hun schermgrootte en hebben een extreem kleine accu voor hun omvang. Vergelijk de plus met de 7edge, beiden 5.5 inch, echter heeft de samsung een grotere accu en een stuk kleinere footprint.
Waterdichtheid is ook geen argument. Sony en samsung maken al jaren waterdichte telefoons met jack.
Een draadloze toekomst is ook geen argument, want dan had apple wel draadloos laden toegevoegd, en de jack ook uit de macbook pro gehaald.

Ik verwacht gewoon een high quality DAC in de nieuwe LG met headphone jack. Zoals ik het graag zie.

[josttie]

Voor de periode voordat mensen kop telefoon met Lightning connector gaan kopen... Die connector is om mensen nog een klein beetje tevreden te houden, dat je niet nog eens 30 euro of meer moet betalen om een beetje muziek te kunnen luisteren.

[Aikon]

Ja, nu nog wel...

[lololig]

Waarschijnlijk moeten andere koptelefoonmakers aan apple betalen om zon stekkertje aan de koptelefoon te maken.

[Tropical_Daddy]

nu nog wel, omdat ze weten dat ze anders helemaal veel gezeik zouden krijgen. Maar 1 of 2 generaties verder leveren ze die natuurlijk niet meer.

Al hopen ze dat tegen die tijd andere partijen het voorbeeld hebben gevolgd en iedereen massaal aan de draadloze koptelefoon zit. Mij lijkt het sterk, maar Apple heeft vaker bewezen de wereld in beweging te krijgen. Bij de originele iPhone waren er ook veel twijfels.

[HellFury]

Ben geen Apple-fanboy, maar tech-fanboy, dus deze reactie is niet gestoeld op fanboyism: Apple heeft de 3,5mm-jack weggehaald omdat ze de ruimte hard nodig hadden;

• batterij kan niet kleiner (sterker nog, de markt wil groter en de functionaliteit die Apple beoogt - Always on 'hey Siri', meer berekeningen op het apparaat voor het herkennen van objecten in foto's, beter koppelen van onderwerpen in e-mail aan berichten, etc., oftewel: meer intelligentie in het apparaat om een betre assistent te zijn - vereist een grote batterij
• Ze willen de taptic engine, zoals gebruikt in de Apple Watch en touch pads van Macbooks, toepassen in de iPhone. Dit zodat ze de klik van de homeknop kunnen simuleren, wat er voor zorgt dat er nog een mechanisch onderdeel verdwijnt (mechanische onderdelen hebben last van wear and tear, gaan het snelste kapot en maakt industrieel ontwerp en design meer onderhevig aan eigenschappen van een verplichte eigenschap (dus niet eigenschappen inherent aan een materiaal), bewegen, en is iets dat Apple beoogt te laten verdwijnen om dichter bij de slab of glass te komen (de slab of glass, zodat je telefoon slechts nog een raam naar het internet wordt).
• Het verdwijnen van een fysieke homeknop kan er weer voor zorgen dat de homeknop verdwijnt en een virtuele knop wordt, zoals Google al jaren met Android laat zien. Het verdwijnen van de homeknop kan er voor zorgen dat het scherm groter kan worden, of dat de telefoon kleiner kan worden.

Ik snap dat je de jack alleen ziet als een simpele cash grab, maar Apple heeft dat nergens voor nodig. Ze hebben zeer grote reserves, ze hebben praktisch alle winst van de smartphone-markt, ze zijn een van de grootste machtigste merken ter aarde, dus dit alleen doen voor geld is veel te kort door de bocht.
Apple wil enkel en alleen de beste apparaten maken die ze in hun denkbeeld kunnen maken en waar ze de markt mee kunnen houden.

Hoe mensen ook klagen over het gemis van een headphone jack, heb ik mensen horen zeggen dat ze twijfelen, maar toch een iPhone 7 hebben gekocht, en komen met allemaal argumenten waarom het niet zo erg is (tot ze op een ochtend in de trein weer de metro moeten lezen, omdat hun telefoon bijna leeg is en de telefoon niet kan opladen en muziek uit kan sturen tegelijkertijd).

Mensen (de gemen deler. Niet de Tweaker, niet de Apple-fanboy, maar degene die 'gewoon een telefoon wil die het altijd goed doet') hebben geen behoefte aan een verwisselbare batterij. Aan een opzetstuk zodat ze marginaal betere foto's kunnen maken, niet een of ander klein schermpje boven je grote scherm. Mensen willen geen product met specificaties, ze willen een concept, een idee, een beleving. Een apparaat dat werkt.

[Reactie gewijzigd door HellFury op 27 juli 2024 09:47]

[Ruw ER]

Maar de accu in iphones is ontzettend klein dus ik vind dat argument niet op gaan. De 7 plus bevat 2900mah en is stukken forser als de s7 edge die 3600mah bevat. Mijn nexus 6p is ook ontzettend dun, en even groot als een 7plus, en die bevat 3450mah.
Een google pixel is vrijwel even groot als een iphone 7 en bevat een 2770mah accu in tegenstelling tot 1960mah.

En als apple de beste telefoon mogelijk wilden maken hadden ze gewoon een jack toegevoegd. De telefoon wordt er gewoon niets beter van, enkel minder. Ruimtegebrek is een fabeltje. Kijk naar het design van de concurrenten. Wel een jack en grotere accu in een kleinere telefoon.

Zeggen dat apple het niet voor het geld doet/het geld niet nodig heeft slaat nergens op. Apple biedt in iedere categorie waar ze zich bevinden de meest dure en overpriced producten. Het zijn geen slechte producten, zeker niet, maar ze worden met enorme winstmarges verkocht. Die strategie zie je door de complete line-up, en dan zouden ze nu ineens denken, mwoa, geld is niet de motivatie om deze keuze te maken. Ik dacht het niet. Alles draait om geld in deze wereld, en al helemaal bij apple.

[HellFury]

De vraag wordt niet gecreëerd door de kosten van het product op te tellen, maar is gebaseerd wat mensen er voor willen betalen.

De accu in iPhones is PRECIES groot genoeg, althans, dat zal Apple je vertellen. Ze kijken namelijk naar real world use cases en bepalen hoe veel uur de iPhone in verschillende cases moet werken. Dit is in het verleden over de verschillende iPhones nagenoeg hetzelfde gebleven (op een bump van oud naar nieuw na toen de iPhone 4s of zo kwam). De batterij wordt door Apple niet groter gemaakt omdat een vocaal gedeelte van de Tweakers-community of reddit-community vindt dat een telefoon een hele dag mee moet gaan omdat ze 10 uur gamen op een dag. De batterij groeit mee naar mate het gebruik en gedrag van het ecosysteem veranderen, zoals meer berekeningen op het apparaat zelf (waarschijnlijk ook om aan te tonen dat Google je informatie niet nodig heeft, omdat ze het veilig op je apparaat kunnen houden).

Nogmaals: specificaties doen er niet toe, het apparaat moet simpelweg gewoon goed werken. Jouw 6P (ik heb trouwens ook een 6P als daily driver) heeft dan misschien een grotere batterij, maar toch halen de iPhone 7 en 7 plus 40 tot 55% hogere gebruiksduren bij browsen. Is die batterij dan zo klein? Nogmaals, de specificatie van het aantal Wh in een batterij doet de meeste iPhone-gebruikers niet zo veel, omdat het 'gewoon goed' is. Een 6P heeft een grotere batterij? Denk je dat dat misschien ook een reden kan zijn voor het krombuigen van de 6P bij de aan/uit-knop? Toen dit met de iPhone 6 Plus gebeurde stond de tech-wereld op zijn kop. Bij de 6P is het niet eens een artikel geweest bij Tweakers...

Wat betreft overpriced: een iPhone is grofweg net zo duur als high end Android-toestellen. Wat gemiddelde review score betreft komen deze net zo goed over. Het is stuivertje wisselen, en onder andere in welk ecosysteem je wilt. Overpriced is het dus niet als je naar de waardeperceptie kijkt. Als je echter naar de kostprijs kijkt is het anders, maar nogmaals: de markt bepaalt de waarde, niet de fabrikant.

[Ruw ER]

De accuduur staat hier compleet los van. Het gaat om het ruimtegebrek dat zou zijn ontstaan door het toevoegen van de speciale trilmotor. Ik spreek tegen dat er ruimtegebrek is, omdat de accucapaciteit van concurrenten hoger is, in een apparaat met een veel kleinere footprint en headphone jack.

De accuduur is hier compleet niet relevant, de grote van de accu en de telefoon an sich wel. Apple had gewoon een jack in de iphone 7 kunnen verwerken als ze dat hadden gewild, zonder dat de telefoon dan groter had moeten zijn.

[SampleUser]

Je geluid wordt vaak juist slechter als je het over een Bluetooth sinkje gaat sturen...

[Theelichtje]

Ik doel ook niet op bluetooth, ik bedoel koptelefoons met een USB C aansluiting ipv een 3.5mm.

[Kvuivbribumok]

Jij snapt vrij weinig van audio denk ik ? Er is niks mis met een 3.5mm poort, het belangrijke is hoe je digitaal geluid omgezet wordt naar analoog geluid (DAC).

[Anoniem: 636203]

De accu niet vervangbaar maken is een enorme misser. Ik zou nooit een telefoon kopen waar dat niet kan want ik verwissel de accu zeker om de twee jaar. Als je het door een reparateur moet laten doen dat wordt het een te kostbare zaak.

[thefal]

Maar welke High-End telefoons hou je dan over waar je simpel de accu eruit kan halen?

Geen Samsung want die is er al 2 generaties mee gestopt.
Geen Apple want die heeft er nooit aan gedaan.
Geen HTC want zij zijn er minstens sinds de originele HTC One vanaf gestapt.
Geen Sony want zij zijn er minstens sinds de Z mee gestopt.
Geen Motorola
Geen Xiaomi
Geen Huawei

Bij Oneplus lijkt het wat makkelijker te gaan maar ook zij hebben geen back cover die je er gewoon af kan halen.

En vanaf volgend jaar dus mogelijk ook LG niet meer.

[barta123]

Microsoft...

Maar het is inderdaad een echte zeldzaamheid, wat wel jammer is. Het bevordert de wegwerpcultuur zoals eerder is aangegeven, omdat een digibeet bij een kapotte accu gewoon denkt aan een kapotte telefoon... Terwijl je je telefoon na 2-3 jaar gewoon nieuw leven in kan blazen voor 2 tientjes als je de accu kan vervangen!

[thefal]

Misschien dat de nieuwe Android telefoons van Nokia wel een verwisselbare accu zullen hebben, net als in de tijd van Symbian en ervoor!

Nokia, are you listening?

[barta123]

De Lumia's van Nokia hadden dat vaak ook niet, waaronder mijn 920... Die was echter wel makkelijk intern te vervangen. (maar nooit nodig, mijn moeder gebruikt hem nog steeds, accuduur overlapt nog meerdere dagen met beperkt gebruik )

Om wat verder off-topic te gaan, denk ik niet dat Nokia de markt erg zal veranderen met Android-telefoons, die markt is al behoorlijk verzadigd. Het zou fijn zijn als er eens een besturingssysteem Android uit de weg sloeg, want die homeschermen van Windows 95 (icon based) zien er zwaar gedateerd uit...

Maar ja, veel apps zijn bruikbaar in HTML5 (wat voor Tizen van Samsung ideaal is) maar wat denk je van Snapchat? Nee, die is alleen puik op iOS, maar werkt als een draak op Android...

[dennisfr]

De hele telefoon heeft een technische levensduur van twee jaar (de gemiddelde gebruiker wil na die periode waar wat nieuws). Als de accu dus na twee jaar nog enige capaciteit heeft is dat voor de fabrikant voldoende.

Begrijp me niet verkeerd, mijn Nexus 5 is inmiddels ook drie jaar en aan zijn 2e accu bezig, maar dat is niet wat het gros van de consumenten doet.

[CasIT]

Als we dit gerucht mogen geloven ben ik wel wat teleurgesteld. Het leuke van LG vond ik altijd dat ze wat proberen, zoals de knoppen op de achterkant of de verwisselbare modules. Maar wellicht komt er inderdaad nog een midrange uit die het wel heeft. Blijkbaar niet genoeg animo voor een "let's try" ideetje.

[grafgever]

Eens, ik vindt het ook erg jammer. Heb met plezier een G4 in gebruik. MicroSD en verwisselbare accu is wel een must ook.

[RadioKies]

De reden dat ik ook voor een G4 destijds ben gegaan en nog steeds blij ben met mijn telefoon. Ben van plan hem nog een aantal jaar aan te houden en dat kan door die batterij en MSD slot. Innovatie en core elementen in de telefoon houden, dat is waarom ik fan (geen fanboy) ben van LG.

Dat ze stoppen met de modules voor nieuwe telefoons mogelijk te maken waar ze met de G5 zijn begonnen is imo een slechte zaak. Als ze ooit weer met iets komen zoals dat dan ga ik dat voortaan vermijden ipv prijzen en mogelijk kopen.

[grafgever]

vond de modules sowieso al erg ''gimmicky'' dus heb de G5 vermeden, plus dat ik gewoon geen nieuwe mobiel nodig heb, ben super tevreden met de G4 en verwacht deze idd nog wel aantal jaren te gebruiken.

[jrav]

Dan kan ik dus na de onderscheidende G3, G4 en G5 naar de concurenten kijken voor de G6. De V20 niet in Nederland.

Geen onderscheid meer, geen LG meer.
Heel jammer.

[Anoniem: 378762]

Wat een grote verhalen had LG met zijn modules vanaf de LG G5. Filmpjes van stoere toekomstige gadgets en uiteindelijk waren het niets anders dan praatjes. Na een jaartje wordt de accu ook wat slechter en de mogelijkheid om deze te vervangen valt straks weg met de LG G6 als we dit bericht mogen geloven.
Wel vervelend dat er iedere week geruchten zijn welke elkaar compleet tegenspreken.
https://www.allaboutphones.nl/lg-g6-verwijderbare-batterij/
LG G6 krijgt verwijderbare batterij en speciale functies. Verwarrend allemaal.

Waterdichte lijm? Dus met iedere reparatie heb je een groot probleem. Gaan ze het toestel opnieuw lijmen? Of krijg je een compleet nieuw toestel want ze kunnen hem moeilijk teruggeven als de lijm beschadigd is.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 378762 op 27 juli 2024 09:47]

[RedGolf]

Lang leve de wegwerpcultuur!

Nu ook nog een wegwerp prijs voor dit soort apparaten.

[aval0ne]

Het is niet omdat je zelf niet de batterij niet kan vervangen dat het niet mogelijk is. En het wil ook niet zeggen dat het toestel niet recycleerbaar is. Deze telefoon is niet meer of minder wegwerp dan een andere.

[RedGolf]

De levensduur wordt wel verlengt indien een product repareerbaar is! Indien je een moderne telefoon of tablet wil repareren zit je op slopers niveau. Je moet meestal eerst letterlijk de schermen vh toestel breken om bij het binnenste te komen. Vervolgens is de boel bijna niet meer in originele staat en fabriekskwaliteit terug te bouwen. De kans op vervolg defecten is aanzienlijk en ook erg afhankelijk vd zorgvuldigheid vd reparateur. Bij een apparaat wat je uitelkaar kan schroeven is dit een heel stuk minder.

Maarja dan zijn de apparaatjes iets minder sexy en fractioneel dikker.

[crankthisup]

Na een half jaartje G5 vind ik dit geen grote schok. De modules gebruik ik nauwelijks, ik denk ook niet dat ik nieuwe zou kopen als dat kon. En de accu van de G5 is klein doordat deze te vervangen is, dat zie je ook bij de V20. Ik heb achteraf toch liever een sealed batterij met meer mAh (zoals de S7 edge met 3600mah die een veel betere accuduur heeft). Verder is de G5 een prima toestel als je hem voor een lage prijs kan scoren, maar koop hem niet voor de modules.

[Mic2000]

En heb je ook de camera module, daar zit een extra batterij in, gebruik je deze veel of is de bulk van de camera module vervelend?

Ik zit er zelf nog wel over de te twijfelen deze voor weinig te kopen, ook vanwege de groothoek camera die er op zit.

[crankthisup]

Nee ik heb deze niet gekozen, ben voor de B&O DAC gegaan. Het vervelende van de camera-module is dat hij alleen je telefoon oplaad als je de camera gebruikt. Hij blijft daarna nog 5 minuten doorladen, dan stopt 'ie. Een powerbank met Quick Charge werkt voor mij vele malen beter.

[PaT]

Ik wel en die heeft welgeteld 10 minuten op het toestel gezeten. Niet alleen wordt de G5 er belachelijk dik door, maar de knoppen op de cameramodule voegen wat mij betreft bijzonder weinig toe aan het originele concept.

Die modules zijn gewoon een miskleun van jewelsten. En de meest voor de hand liggende module, een extra accupack o.i.d. is nooit uitgekomen. Nee, ik snap LG wel dat ze het bij de G6 lekker achterwege laten.

[reckik]

Het is natuurlijk wel een beetje flauw van LG dat ze eerst zeggen door te gaan en dan alsnog zo snel stoppen. Iedereen kon zien dat de LG implementatie een flater was. Door het te blijven ontkennen, zeggen dat je doorgaat en toch te stoppen krijgt mijn vertrouwen in je brand een flinke knauw.

[Ewivis]

Komen ze nog een keer met een mooie opvolger van de LG G2? Want tot nu toe lijkt me dat de meest succesvolle telefoon van de afgelopen jaren van LG. Waarom kijken ze daar niet naar en bouw je daarop verder?
Anders gezegd, ik wil een opvolger voor mijn G2

[bramulous]

De LG G3 is naar mijn mening ook een zeer geslaagde telefoon. De versie van Android die wordt meegeleverd door LG is wel naar, maar met een custom ROM er op is het een perfecte telefoon die soepel draait.

[Groenevelden]

Ik heb ook een LG G2. Met je eens dat LG sindsdien nog geen echt goede vervanger heeft uitgebracht. Zie nog steeds reden om over te stappen. Accu nog steeds goed.
Misschien LG G7 of 8 of ...

[GeoBeo]

De G5 had toch ook geen modules (behalve die 3 die ze als gadget tegelijk zelf uitbrachten met de telefoon)?

Een "modulaire" telefoon met een gesloten hardware en software interface is hetzelfde als een App store waar niemand apps voor mag ontwikkelen.

[novasurp]

Dus nu zijn er alleen nog maar wegwerptelefoons verkrijgbaar? 💀