Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Renders tonen LG G6-smartphone zonder halfmodulaire behuizing

Door , 69 reacties

Renders van de LG G6 tonen een smartphone die geen halfmodulaire behuizing heeft. LG introduceerde dat concept bij de G5, die een behuizing heeft waarvan de onderkant is te verwijderen en een andere module geplaatst kan worden.

De renders zijn volgens smartphonelekker @OnLeaks gebaseerd op cad-bestanden afkomstig uit een fabriek. Het ontwerp bevat net als de LG G5 twee camera's en een vingerafdrukscanner aan de achterkant, maar de mogelijkheid om de onderste helft van de behuizing te verwijderen, is er niet meer.

Het ontwerp is 8,3mm dik op het punt waar de cameramodules zitten, 148,8mm lang en 72,3mm breed. Volgens geruchten krijgt het toestel een Snapdragon 835-soc en een 5,3"-scherm met een resolutie van 2560x1440 pixels. Het scherm zou volledig vlak zijn, zonder afrondingen. De achterkant kan mogelijk niet van de behuizing gehaald worden.

Na de G5 bracht LG zijn V20-topmodel op de markt, zonder halfmodulaire behuizing. LG beloofde echter wel door te gaan met het concept. De renders van de LG G6 lijken aan te geven dat het nieuwe topmodel niet meer de mogelijkheid biedt om modules te verwisselen.

Mogelijk komt de LG G6 eind februari of begin maart uit. Volgens ETNews wil de Zuid-Koreaanse smartphonemaker zijn toptoestel sneller op de markt brengen in de hoop om meer exemplaren te verkopen. De LG G5 werd begin dit jaar aangekondigd op het Mobile World Congres in februari, maar lag pas in april in de winkels.

Het Zuid-Koreaanse ETNews kwam eerder al met het bericht dat de G6 geen modules krijgt en geen verwisselbare accu heeft, maar een waterdichte behuizing heeft. De mogelijkheid bestaat dat LG het concept nog toe zal passen in een andere smartphone.

Reacties (69)

Wijzig sortering
Ik snap dit soort fabrikanten niet.. dat hele modulaire ontwerp staat of valt bij de continuering en compatibiliteit ervan.. Je gooit keihard je eigen glazen in als je niet achter je ontwerp staat, en LG laat dat nu heel duidelijk zien.

Smartphones zijn "Volwassen" zegt een ander recent artikel op T.net, maar kijk eens wat voor gekke toeren de fabrikanten uithalen om maar een tijdelijke gimmick te kunnen verkopen.
Ik weet niet wat dat cirkeltje onder de camera is maar dat zou lijkt mij ook prima een ding kunnen zijn waar je misschien een andere lens kan in plaatsen? (Nog nooit een modulaire telefoon gehad dus ik weet niet hoe dat in elkaar steekt)
LG heeft al aantal generaties de home knop aan de achterkant zitten. Ze G2 had dat al. (Ahh de G2 wat een telefoon was dat voor zijn tijd _/-\o_ )
Nu je het zegt, ik heb zelf inderdaad als 3e toestel ook ergens een G2 liggen met inderdaad de aan/uit knop + volume knoppen op de achterkant, vind het nog altijd een rare keuze.
Da's waarschijnlijk de vingerafdrukscanner ;)
owhja die zitten er tegenwoordig ook op natuurlijk :D
Dat is heel waarschijnlijk de fingerprint reader.

Het concept van een modulaire telefoon is heel leuk, maar ik zie het toch de eerste jaren niet lukken. De huidige fabrikanten hebben als het ware een afkeer van standardisatie, en zonder zie ik het concept nooit van de grond komen.
Artikel lezen is ook een vak he?
Wat dacht je van een vingerafdrukscanner 😉
Grote kans dat het een vingerafdrukscanner is, of zoals Knijpoog zei een homeknop die LG wel vaker achterop doet. Misschien is het ook wel beide tegelijk.

edit: Blijkbaar hebben nog 3 mensen dit gezegd en ben ik best wel blind

[Reactie gewijzigd door thetatten op 29 december 2016 21:27]

De G5 was dan ook een complete flop, het heeft volgens mij niet veel zin om met dat idee verder te gaan.

Sowieso ben ik eigenlijk geen fan van die modulaire ontwerpen, zodra je toestel versleten is, zit je opeens met modules waar je niets mee bent. Als dat dan een cameramodule is van 250+euro, ben je wel gezien. Tenzij de volgende generatie die modules nog zou ondersteunen, maar dan worden je keuzemogelijkheden weer ingeperkt.

Imo is een overstappen naar een "normaal" ontwerp voorlopig terug het beste wat ze kunnen doen.

[Reactie gewijzigd door FreVDP op 28 december 2016 11:08]

Maar dat is nu precies waarmee dat soort gimmicks worden verkocht.. "Want je kunt hem dan in meer modellen gebruiken"

Zeg nu zelf, hoe vaak verandert het generieke ontwerp van smartphones de laatste tijd.. ze lijken allemaal op elkaar.
Het ontwerp verandert niet al te veel, maar als je je ontwerp altijd moet afstellen op verouderde modules, omdat die enkele jaren mee moeten kunnen, worden ze toch sterk ingeperkt op de vooruitgang van de toestellen denk ik.
Je spreekt jezelf eigenlijk een beetje tegen.. als je een goed ontwerp maakt dan hoeft dat niet. Ik kan zo 5 dingen bedenken die zouden kunnen werken in zo'n systeem, waarbij je niet te gebonden zit aan een ontwerp (even niet uitgaande van patent-gezeur)
Grote fabrikanten willen er gewoon niet aan omdat het niet past binnen hun roadmap van snel geld verdienen.

[Reactie gewijzigd door 4g0ny op 28 december 2016 11:17]

Het ontwerp verandert niet al te veel, maar toch telkens voldoende om voor evoluties te zorgen. Dus tegenspreken doe ik mezelf toch niet?

Een goed ontwerp kan dat probleem idd verhelpen, maar wat is een goed ontwerp? De G5 alleszins niet, Motorola heeft z'n zaakjes iets beter op orde, maar ik zie daar ook niet veel toekomst in. De huidige implementaties zijn het net niet, maar moest ik het antwoord hebben, zou ik waarschijnlijk een heel wat dikkere loonbrief hebben ;)
De buitenkant verandert inderdaad niet zoveel meer. Maar de binnenkant wel en als je backwards compatible wilt blijven met oudere modules dan beperkt je je qua intern ontwerp. Simpel voorbeeld: als je een communicatiebus sneller wilt maken moet je rekening blijven houden met oude modules die niet zo snel zijn. Dan wordt je ontwerp behoorlijk complexer. Zelfs bij supermodulaire producten als desktop PC's moet je af en toe afscheid nemen van oudere dingen.
Ik kan me niet voorstellen dat als je genoeg pinnen vooruitplant, je niet heel lang kunt doen met 1 layout.. en kijk naar USB, die is al sinds het jaar kruik hetzelfde, of in ieder geval backwards compatible (usb 3)
En juist bij producten als PC's waarbij elk onderdeel vervangbaar moet zijn zou het landschap veel veranderlijker moeten zijn dan bij smartphones, het is en blijft een scherm, een CPU/GPU en geheugen in 1 kastje. Als je als fabrikant zorgt dat je je hier een betere camera, hulp CPU of accu (of alles tegelijk, stackable) tegenaan kunt plakken, dan maak je jezelf volgens mij alleen maar populair.
Tussen "gewone telefoons" (schermpje met daaronder wat toetsen), sliders, clamshells en smartphones zijn ondanks de basisverschillen en wat ergonomische en esthetische verschillen natuurlijk vooral overeenkomsten te ontdekken. Maar moet het perse anders dan? Televisies bestaan ook nog altijd uit een scherm met daarachter elektronica; auto's hebben duizenden detailverschillen maar zijn nog steeds een chassis met daaraan wielen en koestwerk; en vrijwel elke bank heeft naast de zitting ook een leuning. Daarmee bedoel ik maar: soms werkt een ontwerp in de basis gewoon goed.

Dat gezegd hebbende verandert er natuurlijk nog steeds veel: schermen die een groter oppervlak krijgen, uitbreidingen via smartwatches; extra "scanners en voelers" voor bloeddruk, luchtdruk en vingerafdruk, enz. De toegenomen functionaliteit is enorm. Het basisontwerp blijft echter al een tijdje gelijk. Zelfs de Xiaomi Mi Mix die als concept werd gepresenteerd, maar inmiddels echt te krijgen is, is tegelijkertijd vooruitstrevend en hetzelfde gebleven.

Met zoveel informatie die op visuele manier aan ons gepresenteerd wordt, zie ik het basisontwerp van de huidige smartphones dan ook niet zo snel veranderen.

[Reactie gewijzigd door Jorgen op 28 december 2016 21:26]

Ik denk dat LG heeft gezien hoe slecht die modules aansloegen, en geen zin had om ermee verder te gaan. Had de klant meer interesse getoond, dan hadden ze waarschijnlijk wel opnieuw modules gebruikt. Net zoals Samsung wel verder ging met de Edge schermen. Die bleken dus wl aan te slaan.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 28 december 2016 11:48]

De hele G5 was een flop, niet alleen de modules, maar ook de bouwkwaliteit liet te wensen over (kan me herinneren bubbles rond de camera en een hype omdat de behuizing niet als metaal aanvoelde, wat uiteindelijk door de primer (ofzo) kwam).

De implementatie van de modules was gewoon waardeloos. Wie wil nou de batterij eruit halen om een nieuw module te gebruiken? Als je de reviewers zag klooien met de modules, wist je gelijk dat dit ging floppen. Dan heeft Moterola een betere kans om niet te floppen.
De G5 is een goed toestel, maar ook niet meer dan dat. De modules zijn compleet nutteloos en wat dat betreft geef ik LG groot gelijk dat ze er niet mee door gaan.

Hopelijk krijgt de G6 wat meer onderscheidend vermogen dan de G5. Van de G5 was eigenlijk alleen de groothoeklens iets bijzonders. Maar als je die niet goed gebruikt krijg je een enorm fisheye effect. Toestel is snel zat, UX werkt vrij goed met zelfs de keuze voor meerdere launchers, batterij is mwah met net een dag en verder... een vrij vlotte update naar Android 7, dat dan weer wel.

LG mag wat mij betreft ook heel snel terug naar de knoppen op de achterkant. Man wat was dat fijn bij de G2.

Geef de G6 daarnaast draadloos laden, een verpletterend mooi oled scherm, een up to date soc die ook heel zuinig kan zijn en je hebt al een leuk lijstje.
Absoluut mee eens. Ben ook erg benieuwd wat Motorola gaat doen met hun modulair ontwerp. Als straks blijkt dat alle modules niet werken/passen op de opvolger, snijden ze zichzelf aardig in hun eigen vingers.
Ze hebben zelf gezegd dat de huidige modules minstens 2 generaties compatibel zullen blijven
Ik denk dat de G6 er ook heel anders had uitgezien als de G5 wl een succes was geworden. Voor zover we weten is de G5 behoorlijk geflopt.

Motorola heeft dat juist erg goed gezien, door ook een belofte te doen met hoe lang ze modules gaan ondersteunen. LG heeft die belofte nooit gegeven.
Je snapt ze niet? Nou de LG G5 was een enorme teleurstelling en van die modules zijn er verschrikkelijk weinig van verkocht, dus of je kan verstokt blijven vasthouden aan het oude ontwerp (wat al niet geweldig was) of wat nieuws proberen. LG kiest voor die laatste optie, hoewel ik ze alsnog weinig kans geef.

Het probleem van HTC, Sony en LG is dat ze willen concurreren met Samsung en Apple op hetzelfde prijspunt, echter hadden ze beter kunnen kijken naar OnePlus. Mensen willen best de overstap maken naar een smartphone van deze merken, maar niet wanneer je de iPhone 7 of Galaxy S7 voor hetzelfde bedrag kan krijgen - waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ze beter of slechter zijn.
Jij snapt het dan misschien niet maar LG wel gelukkig. Modulair in de G5 heeft gefaald. Ik heb er eentje, kan het weten. Een camera module, een 360 graden camera module, een 'robot' die rond rijdt en... wat een B&O minijack module? That's it. Wat wil je hiervan doorzetten aangezien het allemaal ruk heeft verkocht?
Inderdaad. Het is al moeilijk genoeg. Helemaal als je het halfgebakken doet..
Modulair concept zou top zjn, maar is ook compleet het tegenovergesteld van die onvoorstelbare wegpleurmaatschappij van ons.

Kerstlampje kapot -> naar Blokker -> graag even dit lampje vervangen chef -> hahahaha, goeie -> wat ist? -> hier heb je een nieuwe slinger -> voor 1 lampje? -> ja -> echt? -> meneer er wachten meer mensen in de rij, moven.

Modulair zou ook tof zijn voor consoles, als upgrade PS4 -> PS4pro.
Maar een heel nieuw apparaat levert meer geld op, dan alleen de videokaart vervangen.
Niet modulair en open zoals PC, maar gewoon eenvoudige upgrades. Deed Nintendo dat maar. Zodat je kunt voor een instap en beefy ding.
hoop dat er nog wel verwisselbare accu's in zitten.
heb geen zin om constant de telefoon aan de lader te moeten hangen en/of batterij bank mee te nemen.
Dat en het feit als je maar 1 batterij hebt dan moet je elk jaar of 2 een nieuwe gsm kopen
Maar een telefoon is na 2 jaar ook wel op. Je kan het misschien nog een jaartje rekken maar daar ga je ook geen nieuwe accu voor kopen.

[Reactie gewijzigd door ReneWouters op 28 december 2016 12:09]

Geloof je dat echt? Dan mag dd Marketing afdeling van menig telefoon fabrikant zichzelf mooi op de schouder kloppen.
Ik ken genoeg mensen die dik 4 jaar met hun telefoon doen. Ik verwacht het zelf ook te halen met mijn OPO 3

[Reactie gewijzigd door Bass45 op 28 december 2016 15:28]

onzin nieuwe accu kost je 10/20 euro.....nieuwe phone 600/800
Dat en het feit als je maar 1 batterij hebt dan moet je elk jaar of 2 een nieuwe gsm kopen
Dat is de bedoeling juist
Dat weet ik daarom heb ik ook een reserve G3 gekocht voor reserve onderdelen :)
Heb nu ook 4 batterijen dus hoop ik er een jaar of 4/5 mee te doen zoals mijn galaxy S2 die een paar maand geleden overleden is.
Je kan toch ook na 2 jaar de accu laten verwisselen bij een reparatiebedrijf, ben je geloof ik tussen de 50 en 80 euro voor kwijt.
Denk wel goedkoper als je het zelf wilt doen,
Nja heel misschien voor de leek, ik vermoed dat elke ''tweaker'' hier toch wel binnen enkele minuten een accu kan vervangen (HTC iets moeilijker, bij HTC moet je wel een klein beetje verstand ervan hebben). Dus voor ons is het sowieso geen probleem, de leek kan naar een lokale telefoonboer gaan en daar de accu voor een paar tientjes vervangen.

Maar toegegeven, klepje eraf trekken, accu verwisselen is iets sneller vergeleken een toestel openmaken en accu verwisselen (scheelt al snel 3-5 minuten).
3-5 minuten?! Wow, jij bent heel knap.
Haha waarom? :P Vertel me maar een toestel waarbij je langer nodig hebt (behalve de HTC, bij htc moet je heel veel eruit halen op een onhandige manier eer je bij de accu bent, bij andere toestellen is het vrijwel alleen achterkant eraf halen en accu vervangen) :P
Dat ligt er aan, je kunt pech hebben met de accu, maar ook gewoon mazzel..
Anno 2016 komt ieder flagship heus wel de dag door; beetje onzin. Je slaapt waarschijnlijk eens per dag, dan kan hij ook eens per dag aan de lader.

De gemiddelde telefoonwinkel wil die accu heus wel voor je vervangen voor een paar tientjes. Als je een goedkoop toestel wou, dan had je sowieso geen flagship moeten kopen, laat staan een nieuw model waarop je de eerste jaren superveel afschrijft.
Ik heb de accu van mijn zeer veel gebruikte Nexus 5 na 1,5 jaar vervangen door een ander, origineel exemplaar. De accuduur is er niet merkbaar beter op geworden. N=1 natuurlijk, maar mijn oordeel is nog altijd dat batterijdegradatie nihil is en dat verminderde accuduur inderdaad meer met software te maken heeft.

Je kan het beste telefoons kopen als ze inderdaad een generatie oud zijn in een goede aanbieding. Vervolgens kan je ze een jaar, hooguit 2 later slijten voor een nog redelijke prijs (daarna worden ze te oud om nog een fatsoenlijk bedrag op te brengen, of gaan ze stuk en leveren ze 0 op).
Ik koop zelf wel flagships, ook voor veel te veel geld, maar als treinforens maak ik er ook erg veel gebruik van. Meestal koop ik mijn toestellen enkele weken na release en verkoop ik ze ongeveer een jaar later. Mijn S7 Edge heeft me 600 gekost en gaat me naar verwachting 450 euro opleveren. 150 euro is veel per jaar, maar dat accepteer ik omdat ik er veel gebruik van maak.
maar mijn oordeel is nog altijd dat batterijdegradatie nihil
Sorry maar daar moet ik je toch echt in teleurstellen. Het is heel goed meetbaar namelijk.
Ik ben erg benieuwd naar een (onafhankelijke) test :)

Mijn Nexus 5 met een nieuwe accu deed het niks beter. Na een week heb ik 'm terug op fabrieksinstellingen gezet en opnieuw merkte ik te weinig verschil om er een goed oordeel aan te koppelen :P
Lees dit eens door zou ik zeggen: http://www.mpoweruk.com/life.htm#dod
http://www.mpoweruk.com/performance.htm

Hier is heel veel info te vinden over verschillende meetbare invloeden op het leven van een batterij.
Jammer, ik vond het juist bij LG zo fijn dat daarbij de batterij er nog uit kon. Heb zelf met veel plezier nog steeds de LG G3. Het zou daarom erg jammer zijn als de batterij er niet meer uit zou kunnen.

Kan zo'n telefoon geen IP68 rating krijgen met een afneembare achterkant cq. verwisselbare accu?
De Galaxy S5 had een verwisselbare accu n was waterdicht... ;)

Persoonlijk vind ik een verwisselbare accu niet echt nodig. Tegenwoordig kunnen we met veel accu's makkelijk de dag doorkomen en anders hebben we talloze powerbanks en fast charging. Het enige voordeel wat er nog overblijft is dat je na een jaar een nieuwe accu er in kan hangen wat de versleten accuduur tegengaat. Die ene actie (mocht je je telefoon al langer dan 1,5 jaar (?) houden), die je bij een telefoonboer misschien een paar tientjes kost, is dat het waard? Naar mijn mening niet.

De G3 was ook een erg mooi toestel. Veel scherm, weinig bezel. Vond het ook jammer dat de G5 juist weer erg grote bezels had. Verder was vooral de bouwkwaliteit van de G5 een probleem. Niet dat die zo slecht was, maar het was duidelijk minder dan Samsung, HTC, Sony en Apple.
Inderdaad. De G3 was gewoon op alle fronten een goed toestel. Ik kon destijds ook voor de G4 gaan, maar die was gewoon beduidend minder t.o.v. de G3. LG probeert te innoveren, maar dan moeten alle aspecten van een goede telefoon natuurlijk wel behouden blijven, en dat gevoel kreeg ik niet bij de G4 en al zeker niet bij de G5 inderdaad.

Daarentegen wordt mijn volgende telefoon wel weer een LG. Gewoon CyanogenMod erop en doorgaan ^^
Kan wel, kost denk ik meer.
Op papier klinkt zo een modulair systeem heel leuk en aardig, maar laten we eerlijk, hoeveel mensen willen dit nou echt gebruiken. We leven in een tijd waar alles zo simpel en eenvoudig mogelijk moet zijn.
In theorie kan je bij meeste auto's ook later van alles aan veranderen, maar hoeveel mensen doen dat nou? Het zelfde geld voor erg veel producten.

Maar kudos voor LG, voor het proberen.
Tsja moeilijk te zeggen, stel ze gingen verder op het concept en zorgde voor een reeks verbeteringen dan kan het nog altijd aanslaan. Ervoor zorgen dat de accessoires van het vorige model meegenomen kunnen worden naar een nieuw model, dan kan men er nog iets mee.

Net als ''game'' computers die zelf in elkaar geknutseld worden, priv ken ik niemand meer die zich daarmee bezig houd (om reden wat jij zegt: simpel en eenvoudig, aldus een laptop), toch zie je genoeg tweakers die zich nog met een ''zelfbouw'' pc bezig houden.
Het voordeel wat deze tweakers hebben en ook weten, is dat de GPU die ze nu kopen, ook mee kunnen nemen naar een nieuw moederbord over bijv 3 of 4 jaar.

Net als met deze telefoon, stel je zou een super goeie camera module kopen waarvan je denkt/weet; kijk hier kan ik wel even mee vooruit, dan loont zich dat om het ook te kopen en ermee verder te gaan. Tenzij je nu al weet dat je het koopt maar het vervolgens niet in een nieuwere versie telefoon kan stoppen, dan laat je het liever links liggen.

Ik geef dan ook geen kudo's aan LG in deze, wel indien ze het verder bleven proberen en verbeteren. Niet 1 product op de markt zetten, je klanten als proefkonijn gebruiken, ze er geld in laten pompen en er vervolgens niks meer mee doen, dat is juist een flinke domper van LG.
Elke klant die een dure accessoire voor zijn LG gekocht heeft met de gedachten het mee te kunnen nemen naar een nieuwer model zal een flinke klap in zijn gezicht krijgen van LG..

Uiteraard is dit alleen van toepassing indien bovenstaand tweakers artikel klopt, wie weet komen ze wel gewoon met de opvolger van hun ''modulaire'' telefoon en is er helemaal niks aan het handje.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 28 december 2016 12:10]

Dat is lastig om te zeggen. Ik denk persoonlijk dat een volledig modulair systeem meer kans van slagen zou hebben dan dit deels modulaire systeem, want met een volledig modulair systeem spreek je wel de tweakers aan, iets wat met deels modulair minder het geval zal zijn. Ach, we zullen er voorlopig niet achter komen. een beetje zonde vindt ik dat wel, want ik die nu al vrij lang met mijn smartphone. Als ik dan ook in staat zou zijn geweest om 1 of 2 onderdelen per keer te vervangen ipv de hele telefoon in 1 keer zou ik er nog langer mee doen. Wat wel weer nadelig is voor de winst van de producenten, maargoed.
Het grootste probleem van veel modulaire systemen is dat ze modulair zijn voor een beperkte range van n fabrikant. Waardoor de prijzen van de modules vaak vrij hoog liggen en de keuze beperkt blijft. Een open standaard zoals we bijvoorbeeld voor desktops kennen levert veel meer op.

Daar blijft wel het probleem aan kleven dat smartphone's compact moeten zijn en er dus maar beperkte ruimte is om van de standaardmaten af te wijken.
Zelf weet ik niet of dit voor sommige mensen relevant is, maar op andere sites zijn ook afbeeldingen zichtbaar waar een audio Jack ingang aanwezig is aan de bovenkant van het toestel.
Die render staan ook in de link van het Tweakers artikel. Aangezien heelveel design punten overgenomen zijn (plaats camera, fingerprintscanner, zelfde onderkant, front camera) is dat er inderdaad 1. Er mist wel de IR blaster.
Aan de bovenkant zou raar zijn. Iedereen heeft door dat het handiger is om de aansluiting aan de onderkant te hebben. De G3 had dat ook al dus het lijkt me niet dat ze dat weer gaan veranderen. Of ze hebben echt geen idee meer hoe ze zich moeten onderscheiden.
Het zou fijn zijn als ze het modulaire gedeelte voortzetten in een Side-model. Ze hebben door hun flagship uit te rusten met modulaire opties een grote gok gewaagd. Niet het revolutionaire resultaat behaald, maar zover ik heb kunnen lezen ook niet dramatisch a la Note 7.

Het lijkt mij beter om de G6 lekker core te houden en de G6(M?) voor hun modulaire innovatie. Want het zou doodzonde zijn als ze er nu al van afstappen.
Heh alweer speakers aan de onderkant, ipv stereo aan de voorkant. Geen LG G6 voor mij dus.
Stereo met een paar cm tussen de speakers? Tja...
Kijk een filmpje op een nexus 6p.
Kijk dan een filmpje op een pixel xl.

Lijkt alsof je een beetje doof bent aan je linkeroor.

Stereo dus ja.
Het scherm zou volledig vlak zijn, zonder afrondingen.
Dit juig ik toe, op een vlak scherm kan je tenminste fatsoenlijk een glazen screenprotector plakken.
Op m'n G5 past een screenprotector prima dus ik weet niet waar het fout bij jou ging. Maar aangezien sommige het ding er niet eens opkrijgen zonder tig belletjes achter te laten zegt mij al genoeg als ik mensen hoor klagen dat ze een sticker niet op een platte ondergrond kunnen plakken.
Ik heb geen moeite met het plakken van (glazen) screenprotectors. Gaat mij erom dat bij bij een 'afgebold'scherm, de protector vaak kleiner is dan het scherm omdat die de aflopende kanten niet mee kan plakken. Dan heb ik liever een volledig vlak scherm, die geheel te bedekken is met de screenprotector.
Ik had Nexus 6 voor 190 euro gekocht bij mede Tweakers, meer dan zat. Ga ik pas over 2 jaar weer ander toestel halen.

Tweede hands Nexus 6 is op dit moment de beste bang voor je euro's
Ik had liever gehad dat lg verder was gegaan op voet van de g4 maar goed ik weet dat deze mening zeker niet door iedereen gedeeld wordt. Het zou mooi zijn als LG een statement maakt tegen aluminium en glas voor de achterkant van een smartphone. Je kan best wel mooie dingen doen met andere materialen die niet koud aanvoelen of krasgevoelig zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*