Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ceo schermleverancier Apple: iPhones krijgen oledschermen

De ceo van Sharp, een van de leveranciers van schermen voor Apple, zegt dat de fabrikant overstapt op oledschermen voor volgende versies van zijn iPhones. De geruchten daarover gaan al sinds een paar jaar.

De topman wilde niet zeggen wanneer Apple zou overschakelen op oledschermen, maar hintte er wel op dat Sharp de productie van dergelijke schermen zou kunnen verplaatsen naar de Verenigde Staten. "Als onze belangrijkste klant dat wil, is het dan mogelijk dat wij dat niet doen?", vraagt Tai Jeng-wu, sinds twee maanden ceo van Sharp, retorisch.

De topman deed zijn uitspraken tijdens de uitreiking van een eredoctoraat op de universiteit waar hij zijn opleiding heeft gehad. "We weten niet of Apples oled-iPhones een hit zullen zijn, maar als Apple dit pad niet bewandelt en zichzelf transformeert, dan zal er geen innovatie zijn. Het is een crisis, maar het is ook een kans", zo hield hij de studenten voor in zijn toespraak.

De iPhone zou niet het eerste product zijn met een oledscherm. Sinds de eerste generatie gebruikt Apple oledschermen voor zijn Apple Watch en de Touch Bar op de nieuwe MacBook Pro's is ook een oledscherm. Alle varianten van de iPhone hebben momenteel lcd's. Oledschermen leveren een veel hoger contrast en zijn bovendien dunner, wat een dunnere behuizing kan opleveren of ruimte vrijmaakt in de huidige behuizing voor nieuwe componenten of een grotere accu. Samsung maakt steevast gebruiken van oledschermen voor zijn high-end smartphones, maar ook Google, Huawei, OnePlus, HTC en LG hebben modellen met dergelijke displays.

Door

Redacteur mobile

148 Linkedin Google+

Reacties (148)

Wijzig sortering
Persoonlijk vind ik dat jammer. Juist de goed gecalibreerde LCD schermen van de IPhone vind ik een stuk mooier dan de overzadigde OLED schermen van bijvoorbeeld een Samsung. Ik Hoop dat Apple genoeg aandacht besteed aan het uitwerken en afstellen van het scherm.
Grappig de laatste 3 jaar staat elke nieuwe AMOLED generatie van Samsung op plek 1 met de kleurechtheid van alle andere bestaande smartphone schermen die er op dat moment in zijn. Jouw ervaring is of heel oud, of je bent niet bekend met de setting die dat mogelijk maakt. In de winkel gebruiken ze de meest overdreven stand uiteraard en de gebruiker kan er zelf ook voor kiezen.

Mogelijk dat de kleuren voor je gevoel toch meer knallen door het idioot goede contrast. Perfect blauw naast donkergrijs ziet er toch anders uit dan perfect blauw naast zwart.

Samsung S5:
http://www.displaymate.com/Galaxy_S5_ShootOut_1.htm
The Absolute Color Accuracy for the Cinema Mode is an Excellent 2.2 JNCD, the most color accurate display we have ever measured for a Smartphone or Tablet.
Samsung S6:
http://www.displaymate.com/Galaxy_S6_ShootOut_1.htm
The Color Gamut of the Basic screen mode is very accurate, with a nearly perfect 101 percent of the Standard sRGB/Rec.709 Color Gamut. Even better, the Absolute Color Accuracy for the Basic screen mode is an impressive 1.6 JNCD, tied with the Galaxy Note 4 for the most color accurate display that we have ever measured for a Smartphone or Tablet. It is visually indistinguishable from perfect, and very likely considerably better than your living room TV or any display that you own.
Samsung S7:
http://www.displaymate.com/Galaxy_S7_ShootOut_1.htm
Even better, the measured Absolute Color Accuracy for the Galaxy S7 Basic screen mode is an impressive 1.5 JNCD, tied with the Galaxy Note 5 and Galaxy S6 for the most color accurate displays that we have ever measured for a smartphone or tablet, which is visually indistinguishable from perfect, and is very likely considerably better than your living room TV.
Dus slechte calibratie? Denk het niet... ;) De iPhone 7 overtrof na 3 a 4 jaar dan ook pas de kleurechtheid van Samsungs AMOLED schermen: http://www.displaymate.com/iPhone7_ShootOut_1.htm

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 31 oktober 2016 07:55]

Dat zijn nieuwe panelen. Vergeet. Niet dat oLED panelen vanaf het begin een behoorlijk drop hebben van bijvoorbeeld blauw. Het geheel moet even warmdraaien zeg maar. Aan het eind van de rit zit je dus alsnog met een verzadigd scherm.

Maar goed. Aangezien de iPhone 7 [Accuracy (1.1 JNCD),] nu de absolute koning is op kleurechtheid weet ik niet of Oled wel een ding is voor de volgende iPhone. Want wat is het voordeel van oLED op een telefoon?
Dit zijn een aantal redenen:
LCDs are a great cutting edge high performance display technology for Tablets to TVs, but for small handheld Smartphones, OLED displays provide a number of significant advantages over LCDs including: being much thinner, much lighter, with a much smaller bezel providing a near rimless design, they can be made flexible and into curved screens, plus they have a very fast response time, better viewing angles, and an always-on display mode. Many of OLED's performance advantages result from the fact that LCDs are dependent on transmitting the varying characteristics of their White LED backlight – but for OLEDs the sub-pixels are directly electrically powered to emit light, which can provide better color accuracy, image contrast accuracy, and screen uniformity.

Because of their very flexible power management capabilities, OLEDs are not only more power efficient than LCDs for most image content, but they now deliver much higher peak Brightness than LCDs because of this. However, for mostly all white screen content LCDs are likely to remain brighter and more power efficient for a while.
Bron: http://www.displaymate.com/iPhone7_ShootOut_1.htm

Belangrijkste argumenten zijn in mijn ogen de uniformiteit, dunner scherm, kleinere bezels en snellere responstijd (handig voor VR toepassingen).

[Reactie gewijzigd door Jorick op 31 oktober 2016 08:27]

Kleinere bezels vind ik dan weer een nadeel. Net als dat hele curved display gedoe. Voor het contrast zou ik het zeker doen, maar de overige voordelen zijn nou niet echt pluspunten voor een iPhone gebruiker. Terwijl de nadelen (aftaaien van blauwe leds, burn-in van elementen die veel op het scherm staan zoals toetsenbord) echt wel enorme nadelen zijn voor diezelfde groep.
De geruchten over een AMOLED scherm op de iPhone gaan niet voor niks al jaren rond en de reden is dat het de superieure schermtechnologie is en wel degelijk voordelen heeft. Niet alleen het contrast is beter, je hebt ook extra functionaliteit zoals het altijd tonen van de tijd en notificaties op je scherm zonder dat het de batterij geheel leeg trekt. Daarnaast ziet het er wat luxer uit doordat het dunner is. Het beeld lijkt zich meer op de behuizing te begeven dan eronder zoals bij LCD. Bij een wit op zwarte UI ziet het er nog beter uit omdat de zwarte pixels simpelweg uit staan. En als je schuin op het scherm kijkt zie je geen afname in brightness. Juist voor de iPhone die leunt op het design zou AMOLED prachtig zijn.

De keuze voor LCD was tot nu toe simpelweg noodzaak en de meest veilige. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Samsung, LG en Sony fabriceert Apple de schermpjes niet zelf maar is het afhankelijk van een derde partij. Combineer dat met de enorme hoeveelheid iPhones die er verkocht worden en dan begrijp je al snel dat de impact enorm zou zijn als er problemen zouden ontstaan met het nieuwe scherm of wanneer de productiecapaciteit te laag ligt. En doordat ze maar een paar modellen hebben is er ook geen ruimte om te experimenteren door het op kleine schaal te introduceren. Bij Apple zal alles in n keer over moeten gaan en is er geen ruimte voor fouten.

Niet voor niks zijn ze daarom ook al een paar jaar aan het investeren in micro LED schermen. Als ze binnen paar jaar hun eigen schermen kunnen leveren zou dat een enorme vooruitgang zijn.

Daarnaast stopt Apple natuurlijk geen OLED scherm in hun Apple Watch als LCD de superieure technologie is.

[Reactie gewijzigd door BarZZa op 31 oktober 2016 14:08]

Daarnaast stopt Apple natuurlijk geen OLED scherm in hun Apple Watch als LCD de superieure technologie is.
Nee, maar laat nou juist die watch een ding zijn waar het grootste pluspunt van oLED niet naar voren komt:
je hebt ook extra functionaliteit zoals het altijd tonen van de tijd en notificaties op je scherm zonder dat het de batterij geheel leeg trekt.
Waarom? vraag ik mij dan af. Juist voor een horloge lijkt me dat een beetje een no-brainer.
De geruchten over een AMOLED scherm op de iPhone gaan niet voor niks al jaren rond en de reden is dat het de superieure schermtechnologie is en wel degelijk voordelen heeft.
Het feit dat ze al jaren rond gaan betekent ook dat ze al jaren niet de overstap maken. Kennelijk zitten er dan nog te veel nadelen aan een grote overstap. Tuurlijk heeft OLED voordelen. Het contrast is fenomenaal en ook het verbruik bij "zwarte" kleuren is erg laag.

Laat Apple nou net met iOS 8 kompleet de andere kant op zijn gegaan met UI door juist alles licht te maken. Om de voordelen van OLED te kunnen gebruiken vereist dit dus ook een drastische wijziging in het design van iOS. Bij de Apple Watch hebben ze dit namelijk gedaan. De achtergrond kleur is namelijk zwart en alle highlights zijn er juist zodat het contrast zo groot mogelijk is en het energie verbruik weer lager doordat de meeste pixels gewoon uit staan.

Apple heeft in de watch en in de macbooks een OLED display zitten juist omdat de achtergrond van die schermen vrijwel altijd zwart is. De reden waarom er LCD panelen worden gebruikt voor de iPhone, iPad en Macbooks is juist doordat OLED nu nog geen voordelen heeft dankzij de UI. Ieder Software pakket wat Apple levert heeft een lichte achtergrond behalve applicaties die vaak in donkere omgevingen worden gebruikt voor hele lange tijd (denk daarbij aan Garageband, Logic en final cut). (Studios zijn meestal niet de meest verlichte plekken).

Maar goed. Zou Apple overstappen op oLED, dan moeten ze ook de hele UI en dergelijke aan gaan passen. Dan haal je namelijk wel de voordelen uit de panelen. Anders wordt het alleen maar een nadeel te opzicht van LCD en heb je er alleen wat aan als je een film kijkt of apps gebruikt met darkmode.
Maar goed. Zou Apple overstappen op oLED, dan moeten ze ook de hele UI en dergelijke aan gaan passen. Dan haal je namelijk wel de voordelen uit de panelen. Anders wordt het alleen maar een nadeel te opzicht van LCD en heb je er alleen wat aan als je een film kijkt of apps gebruikt met darkmode.
Hoezo? Ook in de normale mode is OLED nog steeds efficienter en contrastrijker dan LED.
Als je kijkt naar de review van tweakers is het verschil tussen het oLED paneel in de S7 en de LCD packed iPhone 7 plus 5 minuten aan accu: reviews: Apple iPhone 7 (Plus): of toch meer een iPhone 6ss?

En dat is dan de webbrowsing test. Nu heeft de S7 best veel donker in de interface, maar niet met browsing. Ik weet alleen niet welke pagina's tweakers gebruikt voor de test opstelling. De pagina's die ik bezoek zijn vrijwel altijd licht. Zoals tweakers.net en PDF artikelen. Ik ben er vrij zeker van dat de efficientie van oLED dan een stuk minder wordt. Daarnaast zijn er momenteel nog geen wide gamut oLED schermen volgens mij. Dat gebruikt Apple nu bijvoorbeeld wel in de iPad Pro en volgens mij ook in de nieuwe MBP.
Nadeel: iets duurder voor apple... ik snap het niet. OLED is superieur, beter contrast, betere piekintensiteit voor aflezen buiten, lager energieverbruik etcetc.

Apple is lang niet meer zo innovatief als ze waren, ze melken eerder het concept volledig uit. Wel slim en lucratief...
Bekijk de review van de iPhone 7 (plus) eens. De Oled panelen daar hebben inderdaad een betere accuduur, MAARRRR alleen bij videos (veel zwart en donker)

Bij webbrowsen weet alleen de Galaxy S7 de boel voor te blijven en dat is dan met 7 minuten (dat vind ik marge werk want als je met 20% battery saver aanzet, zoals ieder weldenkend persoon doet, dan zijn de resultaten bij beide toestellen ineens kompleet anders). En dat met een accu die veel meer capaciteit heeft (zoals ik hieronder al aangaf is dat dik 700mAh in het voordeel van S7).

Hoezo zuiniger?

Vwb het contrast geef ik je helemaal gelijk. Piekintensiteit ook, maar dat heeft ook deels met het contrast te maken, maar de totale helderheid van een LCD scherm kan dan weer hoger liggen dan die van OLED. Dat heeft weer te maken met het feit dat de backlight van een lcd scherm enkele grote leds gebruikt die meer licht produceren dan een hele hoop kleine ledjes bij elkaar.

Nee ik heb liever een bewezen techniek voor mijn scherm. Ik zie de samsungs hier vaak binnenkomen en altijd met een scherm waarvan ik denk ja, waar is die kleurechtheid nou na een jaar? De helderheid en verzadiging verandert behoorlijk door gebruik.
Wat betreft die neergie, misschien heb je gelijk, echter op mijn telefoon (oneplus 3) met donker thema kan ik twee dagen (en meer als ik niet intensief gebruik) mee.

Ik heb ook telefoons met lcd gehad en het is voor mij altijd net wat flets en minder mooi. Misschien is de kleurechtheid van lcd in een apple net iets beter na 3 jaar, maar ik heb nog nooit een telefoon langer dan 2 jaar gebruikt. Wat ik wel weet is dat een oled-scherm veel mooier beeld geeft, in daglicht beter presteert en daarom mijn voorkeur heeft. Een beetje oververzadigd, tsja, ik ga er geen foto's op bewerken oid, dus mij maakt dat niet eens uit (alhoewel elke telefoon met oled tegenwoordig ook RGB en sRGD schema's heeft en de meesten dan prima kleurecht zijn).

Kortom: Oled is net als lcd een bewezen techniek. Samsung heeft al jaren succes met oled-schermen. Dat apple een andere keuze maakt is volgens mij vooral omat apple niet zozeer kijkt naar technische superioriteit alswel naar het hele systeem. Dat was altijd heel goed, maar ik zie er nu barstjes in komen. Gedoe met dongles, langzaamaan verouderde beeldtechnieken gebruik (want LCD is gewoon een generatie eerder dan oled, de allerbeste monitors en tv's zijn nu ook oled) en nog meer van die rare keuzes waarvan ik denk dat de gebruikservaring niet meer voorop staat, maar het belang van een team een budget te halen of een spec.

Ondanks dat ik nooit een apple fan ben geweest had ik altijd veel respect voor het handige ecosysteem en de onderlinge uitwisselbaarheid. Dat is er inmiddels 'vakkundig' uitgeengineerd.

En en oneplus 3 is net zo goed, voor de helft van de prijs apple gaat dit geen jaren meer volhouden zonder verbeteringen.
Kleiner bezels zijn inderdaad niet per definitie beter. Ik heb een G3 en die heeft redelijk smalle bezels met als gevolg dat ik vaak het scherm al aanraak door alleen maar de telefoon vast te pakken. Dan heb je meteen een multi-touch gesture zonder dat je dat wilt.
Misschien zijn kleinere bezels ZELF niet "beter", maar dat de technologie het mogelijk maakt om kleinere bezels te faciliteren is natuurlijk een dikke vooruitgang.

De problemen die kleinere bezels met zich meebrengen kunnen prima door software worden opgelost.
Kleinere bezels vind ik dan weer een nadeel. Net als dat hele curved display gedoe.
Het is (beide) geen verplichting voor het gebruik van OLED, dus dat het mogelijk is niet echt een nadeel :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 31 oktober 2016 08:48]

Nee maar als Apple het de komende tien jaar niet doet dan is het toch ook geen voordeel?

Als een laptop fabrikant zegt dat een laptop support heeft voor een 23" inch touchscreen, maar vervolgens geen 23" inch touchscreen inbouwd dan is de support voor zo'n scherm toch ook geen voordeel? Apple heeft altijd al wat bredere bezels gehad zodat je de boel wat beter vast kan houden. Ik denk niet dat ze dat straks overboord gaan gooien.
Jij houdt liever een 6" toestel vast in plaats van een 5.5" toestel?
Ja. Als ik het toestel zonder hoesje gebruik dan ligt deze erg lekker in de hand. Juist doordat je het toestel helemaal kan omvatten zonder rare touch registraties en zodat je niet je duim naar de bertverderrie helpt als je iets in de hoek moet hebben.
Ze zijn tegenwoordig erg ver met software die aanrakingen per ongeluk herkent en dus negeert, vergelijkbaar met palm detection op een laptop trackpad. Als dit probleem door software verholpen kan worden, is het dan niet vooral fijner als de telefoon kleiner is?
Verbruikt volgens mij ook minder stroom(in ieder geval bij zwartweergave), toch?
Dat zijn nieuwe panelen. Vergeet. Niet dat oLED panelen vanaf het begin een behoorlijk drop hebben van bijvoorbeeld blauw. Het geheel moet even warmdraaien zeg maar. Aan het eind van de rit zit je dus alsnog met een verzadigd scherm.
De kleur neemt misschien af, de vraag is natuurlijk in welke mate, en dus of dat bij (bijv.) de S5 na 2 jaar een hoger JNCD op zou leveren dan de toenmalige LCD schermen.
Maar goed. Aangezien de iPhone 7 ~[Accuracy (1.1 JNCD),] nu de absolute koning is op kleurechtheid weet ik niet of Oled wel een ding is voor de volgende iPhone.
Leuk dat je net als ik over de iPhone 7 begint (dat erkende ik ook gewoon), maar wat is je punt? Je schrijft een hele techniek af om behaalde resultaten, dus ik gebruik gewoon behaalde resultaten om het tegendeel te bewijzen. Dat Apple na 4 jaar eindelijk weer een kleurechter scherm kan afleveren is heel mooi, maar veranderd dus niks aan de feiten, dat AMOLED niet perse oververzadigd is, itt wat jij lijkt te denken :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 31 oktober 2016 08:42]

Door de iPhone de koning te noemen geef je zelf al aan dat de LCD schermen van Apple beter presteren dan de LCD schermen van anderen. Apple besteed er dus kennelijk behoorlijk wat aandacht aan.

Het ligt dan voor de hand dat ze dat met OLED schermen ook doen en niet opeens een middenmatig schermpje afleveren. Enfin, we weten nog veel te weinig om hier iets zinnigs over te kunnen zeggen.
En toch hebben iPhones nog voldoende issues met de lcd shermen door slijtage. Dus daarom vind ik een overstap naar oled niet zo'n strak plan voor nu.
Volgensmij betere accuduur en dunner zoals het artikel al meld. Nadeel is de belachelijke burn in. En die is echt niet te flauw... vooral toetsenborden branden erg snel in. Maar kom er bij mijn s6 achter dat na verloop van een jaar ook vlekken beginnen te ontstaan op witte achtergronden. Alsof niet alle leds meer even fel branden. Er ontstaan een soort strepen/banen.

[Reactie gewijzigd door sygys op 31 oktober 2016 08:25]

Gebruik al jaren oled schermen (samsung galaxy) en werkelijk nog nooit last gehad van burn in.
Dat jij er geen last van hebt betekend niet dat Burn in niet bestaat.
Nog nooit gezien bij mezelf of bij anderen, nog nooit een vriend of collega over gehoord. Wat ik veel meer zie is iphones waarvan het glas breekt. Die zie ik om de haverklap links en rechts en daar zou ik me veel meer druk om maken als ik me zorgen maakte over defecte telefoons.
Genoeg OLED schermen in de Mediamarkt, BCC, Dixons en Saturn die zwaar ingebrand zijn. Telefoon van een collega is nog erger. Het is een algemeen probleem van OLED dat helaas door figuren zoals jij word weggewuifd of als een feature word verkocht.

En wat betreft gebroken iPhone schermen, zullen we eens over Android apparaten gaan praten met gebroken schermen??

[Reactie gewijzigd door SnowFalls op 2 november 2016 21:16]

Ik kan je mening totaal niet delen.. Heb al 3 jaar OLED schermen in mijn mobiel en ze worden nog steeds gebruikt. Burn in heb ik nog nooit gehad. Natuurlijk zal het links en rechts nog wel eens voorkomen, maar tegenwoordig zijn er heel veel trucjes om dit te voorkomen (net zoals pixel shift op de latere plasma televisies).
Ik heb al jaren telefoons met (am)oled-schermen. Nog nooit inbrand gehad, nog nooit iemand gezien met ingebrand scherm of toetsenbord.

Het helpt natuurlijk wel als je de time-out van het scherm op kort zet en auto-adjust brightness aan. Als ik online even verder zoek zie ik maar weinig mensen die er echt last van hebben.
dubbel

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 31 oktober 2016 08:41]

Want wat is het voordeel van oLED op een telefoon?
Als je je dat afvraagt vermoed is dat er voor jou geen redden meer aan is. 8)7 Grootste voordeel lijkt me zwart waarde, maar ja wat moet je daar mee als je interface wit/grijs is. :X
maar ja wat moet je daar mee als je interface wit/grijs is.
Precies. Dat bedoel ik dus. Ik kan me de voordelen wel indenken hoor, maar niet icm de interface van iOS en mijn eigen gebruikspatroon.

De contrastratio is natuurlijk fantastisch, maar daar heb je ook echt alleen wat aan als het hele OS daar gebruik van maakt. Ik kan me voorstellen dat het goed werkt (ook positief op accuduur) als je interface er zo uit ziet: http://cdn1.expertreviews...oid_6.0.png?itok=vmqO3K1y

Misschien had ik beter moeten specificeren dat ik met "telefoon" in dit geval iPhone bedoel.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 31 oktober 2016 14:33]

De resultaten van Anandtech laten toch een iets ander beeld zien. In niet alle tests zijn de Samsung telefoons meegenomen, maar op het gebied kleurenverzadiging en grijstinten presteert de iPhone beter dan de Samsung telefoons.

Bron: http://www.anandtech.com/...nd-iphone-7-plus-review/2
Dat de iphone 7 het nog beter doet staat gewoon in mijn post. Punt is dat we het niet enkel over de latest en greatest hebben maar dat OLED in het algemeen afgeschreven werd. Wat gezien het korte verleden dus ongegrond is als je bekend bent met de feiten.
Ik had het stuk over de iPhone 7 over het hoofd gezien. Wel ben ik het met je eens dat het afschrijven van OLED ongegrond is.

Er is genoeg potentie. Vooral ook als je kijkt naar de perfecte zwaardwaarden die het weet te creren.
Je hebt het over de nieuwste Iphone7. Een uitzondering onder de Iphones, die het tot nu toe dus niet haalden bij de kleurechtheid van de OLED's en waar ze misschien zoveel moeite voor moesten doen dat ze nu dus eindelijk ook besloten hebben over te stappen op OLED. Of kun je een andere reden bedenken?
Wat ook eerlijk is als je daar de S7 tegenover zet. De iPhone 6s op zijn beurt was competitief en zelfs beter op bepaalde vlakken tegenover de S6: http://www.anandtech.com/...-iphone-6s-plus-review/13

Wel denk ik dat OLED de toekomst is. Ik vind alleen dat mensen veel te snel al LCD hebben afgeschreven als minderwaardig.
Je vergelijkt de Iphones alleen met Samsung. Je moet naar de OLED potentie in het algemeen kijken. Wat Apple er straks mee gaat doen weten we ook nog niet. Ik heb zelf een Lumia 950XL en vind dat een veel mooier beeldscherm dan de S6 en wat kleuren ook natuurlijker dan de S7. Al valt dit met wat calibratie vast wel te verhelpen. Ook merk ik dat er kleine verschillen bestaan tussen telefoons van dezelfde serie, wat waarschijnlijk op de productie terug te voeren is. Dit probleem zie ik bij alle merken wat de noodzaak van calibratie alleen maar vergroot.
Dus omdat n fabrikant zijn schermen oververzadigd, is de techniek OLED geen stap voorwaarts?
Gelukkig zijn er meerdere fabrikanten dan alleen Samsung, die ook laten zien dat OLED een zeer goede stap voorwaarts is.
Als ik mijn Lumia 950 naast de iPhone 6 van mijn vrouw leg, is de kleurweergave van de OLED echt beter, maar vooral de zwarte kleuren en het contrast steken af tegen de iPhone.
Dat maakt de lcd van Apple absoluut niet slecht, maar het kan beter.
True,

Dat geld ook voor de 6S trouwens, die liggen hier ook regelmatig naast elkaar. De 950 heeft gewoon een veel beter mooier scherm.

Apple heeft de LCD schermen best goed gemaakt maar zo mooi als een goed OLED scherm zijn ze gewoon niet. Hoog tijd dat apple overstapt op oled schermen als ze nog een beetje mee willen komen
Mee willen komen?
Ik denk dat, als Apple overgaat op oled , en ze doen dit goed, alle kritiek op middelmatige specs weg is tov Androids. De socs zijn al 2 jaar echt superieur. De camera is sinds de iPhone 7 ook weer op het niveau van de top Androids.
Nu het scherm en een hogere res., en dan is Apple klaar. Geoptimaliseerde hw en sw bij elkaar. Kunnen we dat punt weer van tafel vegen, en kan iedereen weer losgaan op de prijs en dat Androids echt grotere batterijen hebben met meer mA.
Maar ook op (papieren) specs kan de iPhone dan meekomen en zelfs overtreffen.
Volgende onzinnige discussie: waarom heeft Apple iPhone 8 maar een 1920x1080 in 4.7 inch of een 2560x1440 op 5,5 inch? Waarom geen 4K zoals bijv de s8 op 5.2 inch?
Vroegah,toen ze nog innovatief waren had ik ook iphones maar inmiddels doe ik het inderdaad niet meer. De meerwaarde is er voor mij gewoon niet meer. Nog steeds mooie toestellen hoor maar ik hang niet aan IOS. Eigenlijk jammer maar gelukkig voor ieder wat wils
OLED schermen kun je ook kalibreren en hoeven dus niet oververzadigd te zijn. High-end Samsung toestellen hebben een CMS aan boord waarmee je kunt kiezen uit verschillende weergavemodi waaronder de Photo Mode die erg accuraat is en overeenkomt met het Adobe RGB kleurenspectrum (zie oa. http://www.displaymate.com/Galaxy_S6_ShootOut_1.htm) . En als je zelfs die schermmodus te verzadigd vind dan kun je ook kiezen uit de Basic Screen Mode zodat alles volgens het sRGB kleurenspectrum wordt weergegeven.

Conclusie is dus dat OLED niet per definitie betekent dat het beeld oververzadigd is maar dat het afhankelijk is van het kleurenspectrum waarop het scherm gekalibreerd is.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 31 oktober 2016 07:48]

Zelfs niet eens alleen bij de high end samsungs is de saturatie in te stellen, ook bij de instapmodellen zoals bijvoorbeeld de galaxy J5
Vreemd dat mensen de natuurlijkke kleuren van OLED als 'oververzadigd' zien. Ik vind het er juist heel erg 'echt' uitzien.
Dat licht eraan of die samsung telefoons goed zijn ingesteld, mijn Note 4 heeft een basic stand dat bij lange na niet overzadigd is, maar de meeste samsungs met amoled zullen staan op de stand aanpasbaar-display dat zeker overzadigd is
Ik heb een iPhone 6s plus en dat scherm is echt bagger vergeleken met een Samsung, de backlight alleen al op een iPhone is drama, zwart is geen zwart. Oled gaat zeker voordelen brengen.
Dat is weer jouw mening. Ik vind de kleuren op mijn iPhone 6s Plus namelijk mooier dan die op de Samsung Galaxy S6 van mn vriendin.
En dat is jouw mening, punt is dat de S6 veel accurater kleuren weergeeft dan een 6s Plus.
Ja dat begrijp ik, maar we hebben het over een minimale verschil en wat heb je eraan?
je gaat niet alle foto's bewerken op een smartphone. Daar heb je grote schermen voor nodig. Daarnaast is het een feit dat 80% van de wereld bevolking kleurenblind is (meestal echt minimaal, maar toch).

Dit speelt echt alleen in smartphone wereld. je hoort niemand over aantal pixels in navigatie van auto bijvoorbeeld. het is echt een hoop smartphone gezeur van 5 tot 8 inch scherm. Waarbij al bewezen is dat de kleuren en pixel dichtheid met blote oog nauwelijks waarneembaar is.
haha, dat is jouw mening ja. Helaas laten metingen wat anders zien. De 6s+ is zowel minder nauwkeurig in de kleuren, als dat ie veel minder contrast heeft. Om over de mindere kijkhoeken of de lagere resolutie nog maar niet te spreken ;)
Het zal tijd worden zeg, wat lopen ze daar achter. Maar beter laat dan nooit.
Dit is niet achterlopen, dit noemen ze gewoon een keuze. Dit is hetzelfde als wanneer je tegen een professionele fotograaf zegt dat hij achterloopt met zijn zeer kleurgetrouwe scherm, omdat de refresh rate te laag is voor pro gaming, of wanneer je tegen audiofiel zegt dat zijn audio set bagger is omdat hij geen subwoofer of front speaker heeft.

Over het algemeen presteren LCD schermen hoger met kleurechtheid dan bijvoorbeeld AMOLED schermen, dit is een reden waarom er nog steeds veel mensen die liever een LCD hebben. Apple is een bedrijf die al jaar en dag op de PC markt zicht richt op mensen die kleurechtheid heel belangrijk tot essentieel vinden, het is dan ook niet raar dat ze voor LCD's hebben gekozen al die jaren, en het is nu even de vraag hoe kleurecht deze schermen zullen worden. Maar hoe dan ook noemen ze dit niet achterlopen.
Apple is een bedrijf die al jaar en dag op de PC markt zicht richt op mensen die kleurechtheid heel belangrijk tot essentieel vinden, het is dan ook niet raar dat ze voor LCD's hebben gekozen al die jaren, en het is nu even de vraag hoe kleurecht deze schermen zullen worden. Maar hoe dan ook noemen ze dit niet achterlopen.
Ach kom toch nou... Alle Macbooks (pro's, air, enz)hebben altijd crappy TN schermen gehad, pas sinds ze "retina" hebben zit er eindelijke een fatsoenlijk IPS paneel in hun laptops. Er zijn zelfs rechtszaken tegen Apple geweest mbt misleidende reclames over de kwaliteit van hun laptop schermen. (link: http://appleinsider.com/a...illions_of_colors_lawsuit

En dan nog de (glanzende :X )TN schermen in sommige modellen imac of het feit dat ze eigenlijk geen professionele monitoren ala Nec, Eizo of dergelijke in hun assortiment hebben. Het laatste wapenfeit is dat ze de monitoren maar uitbesteden aan LG.

Ik zeg niet dat Apple schermen slecht zijn maar ik vind het nou ook niet de keuze voor mensen die kleurechtheid "essentieel" vinden.

EDIT:

Persoonlijk vind ik de hele discussie over kleurechtheid op een telefoon je reinste onzin. We hebben het hier over een speeltje met een ieniemienie scherm voor spelletjes, kiekjes en whatsapp... we hebben het niet over een 50 inch THX thuisbioscoop scherm he?

[Reactie gewijzigd door Plasmatech op 31 oktober 2016 08:28]

Misschien mag ik iets toevoegen aan je EDIT: volgens mij is voor Apple de kwaliteit van die schermpjes nog niet eens zo bepalend om voor deze of gene te kiezen maar is de kostprijs voor Apple heel wat belangrijker.

Persoonlijk zou ik wel eens een goedkopere iPhone willen zien met een e-ink scherm. Maar ja, wie ben ik.

[Reactie gewijzigd door repeP op 31 oktober 2016 13:10]

Dit argument is al jaren achterhaald. Kleurechtheid is niet direct een resultaat van de gebruikte techniek maar van kalibratie. Mijn ruim 5 en een half jaar oude S2 kon met root en 3rd party app ook kleurecht worden gekalibreerd, de recentere Samsung modellen hebben allemaal een kleurecht sRGB n Adobe RGB profiel. De S6 scoorde op dit punt bijvoorbeeld al beter dan de iPhones van vorig jaar.

De hele suggestie dat OLED niet geschikt zou zijn voor professionele kalibratie en kleurechtheid, valt al door de mand als je ziet dat top end (Trimaster) Sony studio monitoren in het prijssegment boven de 10.000 al jaren voorzien zijn van OLED panelen.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 31 oktober 2016 08:11]

Tja, kleurechtheid op een mobieltje noem ik nou niet echt een hoge prioriteit hebben.. Je gaat toch geen bewerkingen op zo'n klein schermpje zitten doen..

En voor normale monitoren zijn er maar heel weinig AMOLED schermen (als die er uberhaupt zijn). En veel LCD-TN scherm zijn gewoonweg niet in staat om kleuren te tonen in de kleurechtheid die een goede designer nodig heeft. En Samsung heeft al geruime tijd schermen (PLS) die vergelijkbaar zijn met IPS schermen, maar dat zijn dus geen TN schermen..
De opmerking dat lcd schermen voorop lopen op het gebied van kleurechtheid is je reinste onzin. Al sinds de Samsung s5 zijn die amoled schermen de meest kleurechte schermen van alle smartphone schermen, inclusief die van de iphone (tot de 7, deze is weer net iets beter).
Voor meer informatie verwijs ik je naar de post van watercoolertje.
Met de juiste amoled schermen kan de iphone dus ook een kleurecht scherm krijgen volgend jaar.

[Reactie gewijzigd door Fly-guy op 31 oktober 2016 08:43]

Ze zijn het meeste kleurecht van alle schermen, behalve die 1 na dan, wat een LCD is. Is dit niet jezelf tegen spreken?

Het is voor mij duidelijk dat AMOLED veel beter is geworden dan het was, dat die voorsprong zo goed als verdwenen is, echter wat je zegt klopt gewoon niet. De S5 had een adobe RGB van 107 procent en een sRGB van 106, dit terwijl de iPhone 5 bijv 104 had en de iPhone 6 en de 6s 101 en 99 hadden.

De iPhones zaten dus altijd al heel kleurecht, AMOLED is gewoon beter geworden, maar gezien jijzelf al aangeeft dat die van iPhone 7 beter is, is er blijkbaar nog zeker wel een argument om LCD te gebruiken.

Verder ben ik wel heel benieuwd naar niet Samsung schermen, Samsung heeft duidelijk keihard ingezet met hun schermen, maar zijn andere ook zo goed? En zijn die schermen voor een redelijk bedrag te koop voor Apple?
Kleurechtheid wil je.
En dan zit je naar zwart te kijken op je lcd dat niet zwart is maar grijs.

Qua kleurechtheid is oled beter af te stellen ten opzichte van lcd.

Kijk de reactie van watercoolertje in deze thread even.
Zwart is geen kleur :+
Nou, je moet toch wel echt een bagger monitor hebben wil zwart grijs zijn tegenwoordig. En 9.999 van de 10.000 personen die een scherm kopen, laten deze toch niet calibreren, en dat is eigenlijk ALTIJD nodig.. En een mobiel schermpje laten calibreren? WHY? je gaat daar toch geen bewerkingen op doen, en als je buiten bezig bent is er geen 1 scherm dat je echt fatsoenlijk kunt aflezen, inclusief de AMOLED schermpjes..
Ik zelf zit ook niet te wachten op perfect afgestelde schermen, ik vind enige marge van error totaal niet vervelend. Echter, is een veelgebruikt argument bij iphones, ook in deze thread, de afstelling van het scherm ten opzichte van andere telefoons. Bij iphones is het scherm veelal zeer kleurecht afgesteld. Een amoled is nog beter af te stellen mocht je dat willen, omdat zwart echt zwart is. En zoals watercoolertje al aan heeft gegeven zijn de schermen van samsung bij de juiste modus ook vrijwel tot helemaal perfect afgesteld, dus ik vind het argument van de iphone lcd's qua kleurechtheid een non-argument.
'k Vind het niet zo'n probleem dat Apple 'achterloopt' met OLED.. ik neem dan namelijk aan dat ls ze eindelijk met OLED op de proppen komen, het wel schermen zijn die de hele kinderziekte-periode (burn-in) hebben overgeslagen

Ik denk dat het Apple er ook aan gelegen is om geen gezeik te krijgen over de kwaliteit van hun schermen. Ze hebben slechts zo'n beperkte line-up qua modellen, dat die enkele telefoon die ze elk jaar op de markt brengen ook gegarandeerd goed moet blijven voor een jaar of 5. Burn-in kunnen ze echt niet gebruiken.

Ook bijv. een de Samsung-accu-ontvlam-debacle zou er bij Apple denk ik ng harder inhakken omdat consumenten nauwelijks kunnen uitwijken naar andere modellen.

Op sommige momenten is Apple uniek innovatief geweest, op heel veel andere momenten kijken ze de kat heel goed uit de boom zodat ik geen kat in de zak koop. Lekker degelijk. :)
Burn-in en LED-slijtage zijn nogsteeds problemen, daar ontkomt Apple ook niet aan.
De Iphone loopt hier in dus gewoon achter op de concurrentie en zal wel moeten om mee te blijven strijden. Voor een product serie die zoveel waarden hecht aan de look & feel. Had je dit misschien wat eerder verwacht. Valt wel me op dat met de resolutie en scherm grote upscalen de Iphone ook wat later was.
Technisch gezien lopen ze inderdaad achter, maar dat doet niks voor een groot deel van de klanten van Apple. Apple gebruikt de beste lcd schermen die er zijn en de "gewone klant" zal dus geen bijzonder groot verschil merken wanneer Apple overstapt op OLED-schermen
Ik meen toch dat de 7 een verdomd goed LCD paneel heeft hoor;

http://www.displaymate.com/iPhone7_ShootOut_1.htm
Nee bdeankt. Ik wil helemaal geen oLED in m'n iphone. Ik maak veel te veel gebruik van Tweakers.net om de voordelen te kunnen zien. M'n accu gaat sneller leeg en het scherm slijt sneller. Dan liever een goed gecalibreerd LCD.

Of tweaers moet met een darkmode komen...😶
Karmapuntjes verzamelen en custom css :)
Ken je Novell nog? Ooit een oppermachtig bedrijf met de wij doen het al als best attitude maar het is in Nederland zo goed als uitgestorven. Dus ja, je moet met je tijd mee.
Nooit van gehoord om eerlijk te zijn. Maar met je tijd meegaan om met de tijd mee te gaan terwijl er nog wel degelijk nadelen aan een bepaalde techniek zitten is natuurlijk ook niet handig. De techniek moet voor Apple wel echt helemaal klaar zijn, terwijl samsung juist op dat gebied pioneerde met AMOLED.
De meeste oled telefoons hebben die optie in de browser, of je download een app ervoor natuurlijk
Daar gaat het wel om. Je kan rustig een oled gebruiken zonder die opties echter zal het scherm dan iets minder lang meegaan, 5 jaar ipv 10 bijvoorbeeld.

Als accuduur een issue is moet je even gaan kijken naar de oekitel k10000. 2 weken zonder laden haal ik wel als ik me gedraag....
De geruchten daarover (oled-schermen) gaan al sinds een paar jaar.
Nu vraag ik me af in hoeverre deze uitspraak ook daadwerkelijk waarheid zal worden. Het zou me dan ook niet verbazen als we dit pas zien bij de iPhone 8, om het 10-jarig bestaan van iPhone te vieren of iets in die richting.
Dat is toch volgend jaar? Ik heb het idee dat de 7 ook even snel een tussenoplossing was. Want hij moest dunner, maar toch geen oled. Wat op zich vreemd is, omdat je met oled nog dunner kan gaan.
Ik krijg bij de iPhone 7 een beetje een iphone 6s-s ideen, dat men bewust zaken achterhoudt voor de 10 jarige bestaans versie.

Edit:
Ja, eerste iphone kwam uit 29 juni 2007. Dan zou de te verwachten editie de SE opvolgen?

[Reactie gewijzigd door dfrenner op 31 oktober 2016 07:12]

Dat is toch volgend jaar? Ik heb het idee dat de 7 ook even snel een tussenoplossing was. Want hij moest dunner, maar toch geen oled. Wat op zich vreemd is, omdat je met oled nog dunner kan gaan.
Hoe kom je daar bij?
De 6, 6S en 7 zijn allen even dik (of dun).
Met OLED, kun je ng dunner gaan, omdat een oled scherm dunner is dan een lcd scherm. De 6 en de 7 hebben allemaal lcd schermen, dus logisch.
Ik geef alleen aan dat een telefoon met OLED scherm potentie heeft om nog dunner te maken.

Hoe ik daarbij kom?
http://electronics.howstuffworks.com/oled5.htm

"The plastic, organic layers of an OLED are thinner, lighter and more flexible than the crystalline layers in an LED or LCD."

Als Apple cht een dunne telefoon wilde maken, hadden ze al OLED toegepast. Maar ja, wat voor een marketingaspecten had je dan nog over gehad voor je verjaardags iPhone?
De verjaardagsversie moet echt weer iets nieuws worden. Door OLED en misschien wel saffierglas uit te stellen, heb je straks echt een verjaardagseditie die een stap vooruit is.

Nadeel: 2016 overbruggen. Normaalgesproken heeft de nieuwe reeks een ander uiterlijk. In 2016 hebben ze eigenlijk het design van de 6(s) hergebruikt in de 7. Aangezien dunner (selling argument van de 7) impliceert dat je voor OLED gaat, maar dit toch niet in de 7 zit, heeft het er alle schijn van dat men de 7 nog even ertussen moest gooien, maar de energie toch in de anniversary edition wordt gestoken.

[Reactie gewijzigd door dfrenner op 1 november 2016 04:07]

Met OLED, kun je ng dunner gaan, omdat een oled scherm dunner is dan een lcd scherm. De 6 en de 7 hebben allemaal lcd schermen, dus logisch.
Ik geef alleen aan dat een telefoon met OLED scherm potentie heeft om nog dunner te maken.
Ik doelde op je opmerking:
Ik heb het idee dat de 7 ook even snel een tussenoplossing was. Want hij moest dunner, maar toch geen oled.

De 7 is niet dunner.
Ik kijk nu al uit naar de presentatie van die nieuwe iPhone OLED's... Het gaat weer gebracht worden alsof ze het nieuwste van het nieuwste qua scherm hebben gebruikt :)

'Our new screen with OLED technology is beautiful and the best we've used yet in an iPhone. It's 36% more color accurate and 41% brighter!'
Om heel eerlijk te zijn maakt het type scherm me niet uit zolang die maar zuinig is. Ik heb me scherm meestal behoorlijk donker staan om flink op de accu te sparen. Ik heb liever dat ze hem 2x zo dik maken voor de accu. Maar ik ben bang dat het ze gaat om de dunste telefoon tot nu toe.

[Reactie gewijzigd door Finger op 31 oktober 2016 10:40]

Eerlijk, ik vind het allemaal veel te ver gaan. We praten over een telefoon! Goed beeld en snel prima, maar dat het nu een volledige QHD met 24gb en 10 TB moet worden is wel erg overtrokken.

Wanneer krijgen we 5k telefoon?
Frappant, een CEO die roept als Apple het niet doet dat er geen innovatie is. Dit heeft niks te maken met innovatie maar met vooruitgang en meegaan met de concurrent. Andere leveranciers hebben al dit al verwerkt en het is meer een kwestie van moeten omdat de markt het vraagt (doorsnee consument die valt voor kwantitatieve specificaties).

Tot op heden heel tevreden geweest met het scherm van de 5s en nu de SE (zelfde schermen). Alleen in vergelijking met de S6 en specifiek met foto's, zie je een groot verschil qua scherpte en kleuren.
Meeste denken dat OLED niet beter kan worden. Maar er is onder tussen weer nieuwe technieken ontwikkeld wat OLED heel wat beter kan laten presteren in kleur.

Sharp heeft zijn IGZO techniek al klaar om met OLED om te gaan. Denk dat velen geen idee hebben wat ze met IGZO kunnen. Laat het me zo zeggen IGZO gaat OLED schermen brengen van meer dan 8K resolutie en met rec.2020 kleuren spectrum.

Verwacht dit demo in 8K 120hz rec.2020 op een OLED in 3 jaar.
Ik hoop dat Apple eindelijk de overstap naar Oled maakt en hun eigen tweaks en tricks toe past om het eventueel nog beter te maken.

Als ik mijn iPhone 6S met zijn mooie scherm en hoge contrast naast de Gakaxy S6 zet en we zetten een YouTube filmpje op. Dan valt het op dat de Galaxy gewoon op een andere niveau zit. Het is ongelofelijk hoeveel mooier alles er uit ziet. Veel meer diepte, kleuren en scherpte wat allemaal te danken is aan het contrast en het oled techniek.

De enige reden dat ik de iPhone heb is ook vanwege de iOS en de updates. Wat ik overigens niet begrijp is waarom men het scherm zo wit mogelijk wil hebben op LCD. Ik zelf heb regelmatig de aangepaste "Night shift" aan op mij 6S. De kleuren worden warmer en alles is aangenamer voor mijn ogen. Dus ook om webpagina's door te nemen. Ik zet het eigenlijk alleen uit bij zonnig weer buiten.

[Reactie gewijzigd door ibuza op 31 oktober 2016 13:48]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*