Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 181 reacties

Apple zou volgend voorjaar niet komen met een opvolger voor zijn iPhone SE. Dat zegt analist Ming-Chi Kuo, die in het verleden heeft bewezen vaak van tevoren over juiste informatie te beschikken. Over het algemeen komt Apple een jaar na de release van een iPhone met een opvolger.

Apple zou de iPhone SE geen opvolger willen geven, omdat het minder verdient aan de kleine telefoon en het kannibaliseert op verkopen van zijn grotere en duurdere modellen. Door het ontbreken van een update voor de SE verwacht Kuo dat Apple minder iPhones zal leveren in het eerste half jaar van 2017 dan het in 2016 in dezelfde periode deed.

De iPhone SE is de laatste high-end smartphone in zijn formaat, ongeveer 13x6cm, en heeft het ontwerp van de oudere iPhone 5S uit 2013 maar met nieuwe componenten en een grotere accu. De telefoon kreeg de laagste adviesprijs voor een iPhone tot nu toe: 489 euro. De goedkoopste variant van de iPhone 7 kost 769 euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (181)

Dit marketingbeleid doet me steeds meer denken aan Kodak die in 1986 aan de wieg stond van de digitale fotografie, de meeste patenten bezat, maar besloot om hier niet veel in te investeren omdat het de verkoop van fotorolletjes en afdrukapparatuur niet wilde 'kannibaliseren'. Kodak is inmiddels failliet.
Apple heeft de afgelopen 2-3 jaar stevig marktaandeel verloren op Android, juist omdat er goedkopere alternatieven voorhanden kwamen, zowel qua design en afwerking, techniek en gebruikservaring van de software.
Het laten vallen van het middensegment maakt dat nieuwkomers als Huawei en Xiaomi deze klanten gaan bedienen én dat die klanten minder snel zullen overstappen van Android naar IOS, als ze wél genoeg geld te besteden hebben. Ik vraag me af hoe lang Apple deze strategie kan volhouden, want als IOS marginaliseert, wordt deze neergang versterkt omdat steeds meer app-builders het besturingssysteem links laten liggen. Hoe catastrofaal dat is, heeft Microsoft inmiddels ondervonden.
Wat je vergeet is dat het Apple helemaal niet gaat om aantallen verkoop. Het bedrijf maakt met een kleiner marktsegment meer winst dan bijvoorbeeld Samsung. Dan kunnen jij en ik wel vinden dat Apple iets in het middensegment moet maken maar daar is gewoon niet zoveel geld te verdienen. Apple heeft een enorme schaar trouwe fans die niet zullen switchen. Dit in tegendeel van de Android wereld waar men juist weinig merk-trouw is; de goedkoopste met de meeste specs wint. Kijk naar hoeveel mensen switchen van Samsung naar de Chinese merken..

Wat het Apple op de lange termijn oplevert weet ik niet. Vooralsnog halen ze bakken met geld binnen elk jaar in een (inmiddels) verzadigde markt.

Als fan vanaf iPhone 3G vind ik wel dat ze nu moeten ophouden met de prijs telkens verder op te krikken. Blijf in godsnaam op die magische grens van 650 zitten waar de iPhone eerst zat. Ik zelf zit sterk te denken ooit over te stappen, alleen al daarom. Echter Android en ik...das geen goeie match :'(

[Reactie gewijzigd door Spam op 7 november 2016 10:10]

Je hebt half gelijk, maar mist een belangrijk punt: er zijn wereldwijd echt geen dik 200 miljoen 'Apple-adepten' die hoe dan ook jaarlijks een nieuwe telefoon koopt. Apple bood lange tijd simpelweg het beste product voor veel mensen (in hun perceptie). Kijk je naar de cijfers, dan is die trend zich hard aan het keren. Zie: https://www.statista.com/...s-since-3rd-quarter-2007/

Sinds Q1 2016 zijn de sales van de iPhone aan het dálen. En dan zit daar zelfs nog in verwerkt dat de SE 'te succesvol' is. M.a.w: de sales van de high-end toestellen, waar ook de meeste winst op wordt gemaakt, is simpelweg dramatisch. En hoe gek is dat? Ik heb zelf sinds de iPhone 3G ongeveer elk model gehad. Heb nu een 6 en toen de 6S uit kwam dacht ik: ok, maar waarom zou ik die kopen? Wat kan ik dan méér? Toen kwam de 7 uit. En nog steeds denk ik hetzelfde. M.a.w: de innovatie is gewoon belabberd. Geen draadloos laden, geen open NFC, geen OLED, geen headphone jack ( :') ), simpelweg niets waardoor ik denk: he, dat vind ik een leuke nieuwe gimmick/feature/etc.

Bij de MacBook-lijn zie je in feite hetzelfde. Ik kocht 6 jaar geleden een Macbook Air en wacht al een jaar of 2 tot Apple iets uit brengt dat voor mijn gevoel een stap vooruit is: 13"+, fatsoenlijke hardware, dun(ner)/licht(er) dan wat ik heb. U voelt 'm al aankomen: na 6 jaar (!) is er óf een dikkere, zwaardere Macbook Pro, óf een te kleine Macbook met 1 USB-C-poort. Ik ben nu zwaar aan het overwegen voor een Surface Book of HP Spectre te gaan: die bieden beide wél de soort innovaties die je verwacht: touch, hi-res, hybrid/convertible, etc.

Nee, als ik aandelen Apple zou hebben zou ik ze verkopen. Met pijn in het hart, dat wel. En dan hebben we het nog niet gehad over iPad en Apple Watch sales. :X

[Reactie gewijzigd door Plague op 7 november 2016 11:02]

Ik ga je toch even corrigeren op dat MacBook verhaal:
MacBook Air 13" (2008-2010):
• Height 0.4-1.94 cm, Width: 32.5 cm, Depth: 22.7 cm, Weight: 1.36 kg
MacBook Air 13" (2011-2016):
• Height: 0.3-1.73 cm, Width: 32.5 cm, Depth: 22.7 cm, Weight: 1.35 kg
MacBook Pro 13" (2016):
• Height: 1.49 cm, Width: 30.41 cm, Depth: 21.24 cm, Weight: 1.37 kg
Minder breed, minder diep, op z'n dikste punt een stuk dunner en even zwaar.

Dit is nu hun line-up:
  • ¤1.099 - 13" MacBook Air
  • ¤1.449 - 12" MacBook
  • ¤1.449 - 13" MacBook Pro (2015)
  • ¤1.699 - 13" MacBook Pro (2016, 2x TB)
  • ¤1.999 - 13" MacBook Pro (2016, 4x TB)
  • ¤2.249 - 15" MacBook Pro (2015)
  • ¤2.699 - 15" MacBook Pro (2016)
Zeker in het 13" segment valt er behoorlijk wat te kiezen. Het enige wat ik persoonlijk jammer vindt is dat de 15" pas bij ¤2.249 begint en dat de videokaarten weer een beetje matig zijn.

Over dat hele USB Type-C verhaal heb ik een stukje geschreven op het forum.

[Reactie gewijzigd door Balance op 7 november 2016 11:53]

Je hele USB-C verhaal hangt wel erg aan het hebben/kopen van nieuwe of toevallig compatible hardware.

Als ik een MBP in mijn huidige setup wil hangen kan ik welgeteld 0 apparaten aansluiten. Schermen: DVI/HDMI of DP, TB/Muis USB 2, headphones: USB 2 storage: USB 3, Netwerk : RJ45, SpacePilot Pro: USB2.

Ik heb welgeteld 0 apparaten in huis met een type-c plug, en met mij vele anderen.

Dat is gewoon de hele ellende met Apple en volgens mij ook een groot deel van hun business model: het deprecaten van al die aansluitingen en het verkopen van steeds weer die nieuwe adapters.

Ik ga geen 2700 euro aan een macbook uitgeven en dan ook nog mijn halve setup vervangen of een berg connectors te kopen.

Als je nu een hele setup wilt kopen is het de moeite wel waard om het te overwegen, maar als upgrade zou ik liever Apple links laten liggen.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 7 november 2016 12:53]

In mijn verhaal hang ik genoeg adapters aan hoor :P. Een voor gigabit ethernet (RJ45), een voor een toetsenbord en een voor een muis (beide USB 2). Maar ik kan het ook wel even in jouw verhaal toepassen:
  • Voor al je USB-apparaten: Deze stekker vier maal (4x ¤9)
  • Gigabit ethernet (RJ45): Deze unit (¤29)
  • En dan nog een/twee adapters voor je monitor(en).
Tuurlijk, je bent een paar tientjes kwijt maar op een laptop van anderhalf duizend euro valt dat ook best mee. En het is ook geen gedoe en zooi, want je laat het merendeel van die adapters gewoon op je bureau of aan je monitor hangen zonder dat je er steeds iets mee hoeft te doen.

We zitten nu even in een overgangsperiode, en dat is soms kut. Maar hierdoor gaan we wel heel hard naar één stekker toe die alles kan. En dit is niet een stekker die alleen Apple gebruikt, maar een stekker die de hele industrie gebruikt! Google, Microsoft, Lenovo, Asus, Samsung, Acer, Apple, echt iedereen! En de videokaarten, televisies, virtual-reality headsets, camera's en noem het allemaal maar op zullen vanzelf volgen. En dat is ook nog eens goed voor de concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Balance op 7 november 2016 13:17]

Probleem is alleen dat ik verwacht dat het meeste spul die MacBook overleeft. En als Apple zo geloofd in USB-C waarom heeft de iPhone er dan geen? Weer een extra stekkertje nodig. Kassa.

Ik geloof ook in USB-C als de toekomst, maar tot die tijd wil ik gewoon geen gedoen. Als ik mijn laptop mee neem laat ik gewoon mijn USB receiver in de laptop steken en doe ik de laptop in mijn rugzak. Dat gaat niet met een USB-C stekker er tussen.

En als ik moet verkassen of het ding op een beamer moet aansluiten moet dat ook gewoon werken.

Het is gewoon ontzettend onhandig en nergens voor nodig. Alleen Apple word er beter van momenteel.
Of je koopt 2x een multiport "dock" (die je als het goed is met 1 kabel kunt aansluiten) en je leeft nog steeds lang en gelukkig.
Ben ik het wel mee eens. Ik heb aardig wat USB-A apparatuur liggen, externe harde schijven en zo, en ik ga zeker geen grote stapel adapters kopen. Voor mij als ik een stuk hardware koop dan moet dat allemaal gewoon werken, zonder poespas, anders gaat het ding van de aankoop-lijst af.

Voor mij is dit een keerpunt, als Apple niet de apparatuur maakt die ik wil dan koop ik hun spullen ook niet. Ik denk dat Apple zich een beetje vergist in de kern waarden van het bedrijf - voor de Apple adepten is stijl misschien enorm belangrijk, maar daarmee zijn ze geen mega-bedrijf geworden.

Ze zijn een mega bedrijf geworden door een mooi smartphone toestel te creëren "dat alles gewoon deed". En nu zijn ze bezig daarin te snoeien door alles mooier te maken, maar top specs doen ze opeens niet meer. Onder Jobs zou zo'n misstap niet zijn gebeurd.

Overigens Windows maakt toch wel flinke stappen onder Nadella, het zal wel fijn zijn om weer een moderne Windows machine thuis te hebben.
Klopt wel van die videokaarten, maar jij als video bewerker moet ook weten dat Apple er toch weer mee weg komt omdat de hardware/software beter samenwerkt dan de windows machines op dit moment met betere hardware.
FinalCut pro is significant sneller dan vergelijkbare software op windows.

Dat doen ze toch wel weer goed, en is handig voor bepaalde groep mensen.

Op game gebied bijvoorbeeld heb je er weer weinig aan, en kun je veel beter voor een windows machine gaan.
Ik heb 5 jaar geleden voor +- ¤1200 een 13" macbook pro gekocht, dat kost nu dus ¤1700. Een nieuwe 15" MBP kostte toen ¤1800, als ik me niet vergis, daar ben je nu dus 1,5x zoveel voor kwijt.

5 jaar geleden was de MBP de enige in zijn klasse: kleine lichte laptop die wel krachtig is. Nu kan ik kiezen uit 10 laptops, en dat ga ik zeker doen: een Dell XPS 15" is bijna net zo goed als een MBP 15" die ¤1200 duurder is!
Ja dat viel mij ook op. De concurrentie heeft zeker niet stilgestaan terwijl Apple het merendeel van zijn krachten op de iPhone heeft gericht. Ze krijgen er nog steeds market share bij vanwege het halo effect van de iPhone maar als ze de specs niet hoog houden dan denk ik dat dat ook zal vervagen en dat de combinatie van games + NVidia Pascal laptops van mensen zoals Dell best het zaakje over kunnen nemen.

De prijsverhogingen in Europa vind ik vooral een beetje wrang, Apple's spullen waren hier al duur en het is een meer prijs-bewuste markt dan de VS.
Volgens mij onderschrijf je alleen maar mijn conclusie wat betreft te weinig innovatie? Dus nu, 6 jaar verder, moet ik gaan klappen omdat Apple het heeft gepresteerd een laptop uit te brengen die (bijna) even zwaar is als mijn Air? "Ok, maar dan neem je toch weer een Air?". Wederom: we zijn 6 jaar verder. Moet ik dan nog steeds op een 1440x900 scherm werken? En daarnaast is een Air gedegradeerd tot budget-model met alle hardwarematige beperkingen tot gevolg.

Feit blijft gewoon dat er vanuit Apple op dit gebied nauwelijks innovatie plaats vindt. Kijk je naar de concurrentie, dan hebben die een stuk meer te kiezen: convertible, detachable, touch, een mix van oude en nieuwe poorten, hi-res (zelfs OLED!). Toen ik 6 jaar geleden mijn Air kocht, was dat jaren lang de eenzame koning in het segment. Nu zijn alle Macbooks qua specs en features eigenlijk maar een beetje inspiratieloze middenmoot in het hogere segment, de 12" variant misschien uitgezonderd.

[Reactie gewijzigd door Plague op 7 november 2016 14:04]

Al die ruimte die is "gewonnen" ben je al dubbel dwars kwijt aan de dongles die je moet meezeulen :+
Die stats kan je niet zomaar zo interpreteren, immers zitten er pieken in van het lanceren op nieuwe markten, waaronder een mega grote: China. Maar veel mensen kopen juist niet jaarlijks een nieuwe, maar zijn zo blij omdat hun iPhone zo lang mee kan gaan.
Als je dat tegen elkaar afzet kan je imho niet echt spreken van een onverwachtte, noch sterke, daling; zeker gezien het gros zit te wachten op de iPhone 8.
Als Apple fanboy: Android 6/7 is echt wel te pruimen tegenwoordig, op sommige gebieden ook echt beter dan de iOS varianten. Moet je wel een stock Android foon kopen, zoals de Pixel, One Plus, Nexus, enz.
Oke, ik ben geen Apple fanboy. Maar ik heb nu voor het eerst een iPhone. wat zie ik als voordeel:
beveiligings updates komen altijd snel uit voor alle ondersteunde toestellen, dan kan je van android niet zeggen. dit zie ik echt als grote plus.

nadelen:
oef, dat zijn er eigenlijk te veel op op te noemen, maar 1 dan.
Als je de telefoon instelt als Accespoint, dan kan je de naam van het AP niet aanpassen en je kan geen toegestane toestellen aangeven.
Bij Android kan je aangeven welke toestellen verbinding mogen maken met je toestel.
Nu heb ik de naam van mijn toestel moeten aanpassen om de naam van mijn AP goed te krijgen.

Ik hoop dat dit mijn laatste iPhone is. maar de baas zal er wel anders over denken.
Je hebt het over Persoonlijke Hotspot functie in iOS? Daar moet een ander apparaat echt wel jouw ingesteld wachtwoord invoeren. Of lees/begrijp ik iets verkeerd in je bericht?
Mij Persoonlijke Hotspot op de iPhone heeft de zelfde naam als mijn wifi netwerkje thuis. Dat is voor heel veel dingen lekker makkelijk.
Echter gasten die op mijn WiFi thuis mogen, kunnen nu ook automatisch via mijn iPhone naar het internet.
Op Android kon ik dit per toestel regelen.
Ja het is lekker makkelijk, maar ook een probleem. Je pc en andere apparaten kan meerdere netwerken onthouden, geef die van je iPhone een andere naam en problem solved. Vind het een beetje #firstworldproblems onzin om daar serieus over te klagen :P
Ik neem aan dat hij met de naam van het AP access point bedoelt.
Het is een manier om te voorkomen dat er teveel opties in het menu komen. Voor nagenoeg iedereen maakt het niks uit wat de naam is van je accesspoint. Toegang kun je toch ook regelen door alleen mensen je wachtwoord te geven die je erop wilt hebben? Anders moet je daar weer een hele administratie van gaan bijhouden.

Apple is erop gericht om alles zo bruikbaar mogelijk houden.
Het voorkomen van teveel opties in menu's regelen andere fabrikanten door een keuze voor basic, standard of advanced menu te geven of door een button met de tekst "geavanceerde instellingen" onderaan de menu pagina te zetten. Dat schrikt de standaard gebruikers niet af en geeft ons een keuze die we nu niet kunnen maken.

Wees svp. bescheiden en presenteer het dus wat mij betreft svp. niet als feature terwijl de keuze gewoon ontbreekt. Ik ben fan van Apple, maar houd mij er verre van om alles goed te praten wat zij voor mij kiezen. Persoonlijk vind ik dat een gezonde tweakers houding. Op dit moment heb ik daarom net zo graag een Samsung S7 als een Iphone op zak. Reden dat ik ze vaak ook beiden mee heb in plaats van een dualsim phone.

Over de keuze om geen vervolg op de Iphone SE te lanceren: voorlopig kan de Iphone SE nog wel mee. Je ziet zelfs nog kopers van de Iphone 5C als er een oude voorraad voorbij komt al of niet refurbished. Dat alleen maar om een Iphone te hebben. De budget 5C-8GB versie is intussen echt geen pretje meer tussen het 32 en 64 GB "geweld" van de Iphone SE.

Zo zal de Iphone SE voorlopig goed blijven lopen. Net iets goedkoper, voor nu nog steeds goede specs en voldoende geheugen varianten te kiezen. Het enige probleem met de Iphone SE was dat de hardware zo goed in orde was, dat er bijna geen afstand meer bestond tussen de Iphone 6(s) en de Iphone SE. Door betere top Iphones te lanceren wordt die afstand groter voor wie iets met top segment hardware (en prijzen...) heeft. Mits ze hem blijven ondersteunen met updates pakt de Iphone SE op termijn steeds meer klanten die anders voor een Android alternatief zouden kiezen. Zeker niet droppen uit het modellen gamma zou ik ze adviseren!
Ja, en dan moet je weer in het menu van menu's instellen welk menu je wil..
Waarom is het zo moeilijk om te accepteren dat veel mensen zo makkelijk mogelijk willen en daarna pas naar kwaliteit kijken?
Ik heb thuis een WiFi netwerkje, met een SSID "fun". ik heb geen gasten netwerk in geregeld, maar al onze gasten maken gebruik van het fun netwerk.
Als ik nu buiten de deur ben en mijn tablet of mijn dochters telefoon of de telefoon van mijn vrouw willen het internet op, dan zet ik mijn personal accesspoint aan op mijn iPhone.
Als op de buiten locatie dan ook andere bekenden zijn, dan kunnen zij ook zomaar via mijn personal accesspoint het internet op.
Bij mijn oude android toestel kon ik aangeven welke devices er op het internet konden via mijn personal accesspoint.
Helemaal waar. Ik vind de 3 knoppen onderin van Android ook fijn, zoals de ingebouwde back button :) Die mis ik wel in iOS
Helemaal waar.
Maar dat marktsegment kan ook te klein worden natuurlijk. Ook in 't hoogsegment verliezen ze beetje bij beetje terrein. Daar zullen de almaar groeiende prijzen debet aan zijn. (kijk bijv. ook naar de nieuwe MBP prijzen)
Ik vond de iPhone de 1e jaren geweldig. Ze waren toen echt bijzonder. Maar inmiddels moet ik toch wel erkennen dat de afgelopen 3/4 jaar er veel te weinig progressie is geboekt om dat "elitaire" segment te blijven bedienen. Daarvoor is simpelweg teveel concurrentie en bieden ze qua hardware nou ook niet altijd het beste, maar vragen wel een hogere prijs. (en dan doel ik niet alleen op de processor, ram e.d., maar meer op beeldstabilisatie, IR blaster etc)
Bovendien vind ik Android persoonlijk fijner nu en is 't ook lang niet meer het spartaanse systeem van jaren geleden. Qua apps biedt 't in mijn beleving ook meer opties, bovendien voor lagere prijzen.
Eerlijk gezegd, het is in gebruik nagenoeg hetzelfde. Een zooi apps als widget op je homescherm. Qua settings kun je alleen wat meer instellen op Android, wat misschien een kleine leercurve geeft, maar eigenlijk heb je dat niet nodig om 't systeem te bedienen. En geeft het juist meer controle op hoe jij 't systeem wilt hebben.

En laatst dacht ik ineens. Laat ik icm m'n Android op Windows eens proberen de boel te koppelen met OneDrive, Mail, Word etc ... Want dat was ook altijd een drama vergeleken met Apple producten onderling. En jemig hey, dat blijkt gewoon heel goed te werken tegenwoordig. Sterker nog ... ik vond 't eigenlijk duidelijker / makkelijker dan 't op OSX < > iOS gebeurt.
Dus er is gewoon ook steeds minder reden om je maar in te zetten op 't hoge segment. Je moet dan ook wel echt iets bijzonders in de aanbieding hebben. En dat wordt juist steeds minder in mijn beleving. En de prijzen gaan omhoog. Slechte combo als je 't mij vraagt.
Premium prijzen vragen en Premium zijn is natuurlijk nog wel een wezenlijk verschil.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 7 november 2016 11:15]

Ik vind de prijsontwikkeling van topmodellen sowieso zorgwekkend (dus niet alleen de prijzen van Apple). Ik ben echt niet arm, ik spaar een leuk bedrag per maand, maar 1000 euro uitgeven aan een telefoon met topspecs die na een jaar misschien eens de helft waard is (het middensegment van dat moment is gewoon beter) vind ik gewoon weggegooid geld.

Als het nu een opkomende markt was en je early adopter bent, maar de smartphonemarkt is onderhand best volwassen geworden. Maar goed, zolang de consument het betaalt, kun je het fabrikanten niet kwalijk nemen dat ze ieder jaar proberen de prijs weer wat te verhogen.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 7 november 2016 12:17]

Het gaat Apple inderdaad niet persé om verkoopaantallen, maar appmakers wel. En uiteindelijk zal Apple ook graag een groot marktaandeel hebben.

Maar Apple begeeft zich met het huidige beleid op een hellend vlak.

Aan de ene kant is er een grote groep mensen die nog steeds dure telefoons koopt. Die groep wil Apple natuurlijk zo groot mogelijk houden.

Aan de andere kant is de trend de afgelopen jaren meer telefoon voor minder geld. De populariteit van de Moto-lijn ( :'( ), en merken als Oneplus en Xiaomi onder technology-enthousiastelingen zijn hier al lang een voorbode van.

Als Apple zich puur richt op het eerste, zou het op de lange termijn wel een beetje de boot kunnen missen als voormalig iPhone-gebruikers aan Android-toestellen gewend zijn.

Als Apple zich op het middensegment gaat focussen zal dat de verkoop van hun flagships wel kannibaliseren. Maar dat is juist iets wat Apple wel vaker heeft gedaan. De iPhone kannibaliseerde de iPod, en de iPad kannibaliseerde de goedkopere macbooks.

[Reactie gewijzigd door Bark_At_The_Cat op 7 november 2016 14:14]

Apple maakt de meeste winst met de iphones en als de verkoop ervan terugvalt, dan valt hett totaal ook terug, logisch.

Gezien hun trend om steeds, stukje bij beetje achter te blijven in innovatie, en vooral om steeds meer de creativesmarkt te verlaten, geeft al aan, wat ze aan het doen zijn.

Ik vind het jammer, want ik werk al jaren met plezier op een 12 core mac pro (5.1) uit 2009(!) met GTX 980 en 128GB ram. Werkt als een tiet en als je ziet wat apple sindsdien heeft uitgebracht aan pro spul, denk ik dat ik 1 van de laatste generatie echte apple pro machine's heb.

Zelfs M$ heeft apple verslagen in hun eigen spel met de Surface Studio....wat een heerlijk ding lijkt me dat....echt schitterend apparaat en was trending op YT....M$ FFS heeft een trending video voor een all in one pc!! moet niet gekker worden!
Ik dacht dat ook, maar de iPhone 7 blijkt relatief goedkoper te zijn als de iPhone 6 en 6S. Tenminste, als je opslagruimte meeneemt.
Daarnaast is de dollarkoers ook niet in ons voordeel.

Grootste punt is overigens naar mijn idee niet de prijs, maar vooral het ontbreken van innovatie. Ze richten zich teveel op Google en te weinig op de klanten.
Tenminste, als je opslagruimte meeneemt.

Dat is juist de afgelopen jaren juist een groot punt van kritiek geweest, dat de opslagruimte onproportioneel duur was (of dat 16GB gewoon te weinig was).

En je moet daarom dus ook niet de specs van vorige generaties vergelijken met die van nu en hiervoor corrigeren. Je moet puur kijken naar: wat is de prijs van het goedkoopste model en wat was de prijs van het goedkoopste model destijds?

Dat bepaalde eigenschappen van de telefoon elk jaar beter worden is niet meer dan normaal. Je gaat de prijs toch ook niet corrigeren voor de kloksnelheid van de processor of het aantal megapixels van de camera? ;)

[Reactie gewijzigd door Eskimo0O0o op 7 november 2016 14:02]

Dat kritiekpunt ben ik het mee eens. Belachelijk hoeveel ze ervoor rekenen, ook met de laptops trouwens. En dat lossen ze vervolgens ook nog eens op door het niet of amper vervangbaar te maken. Erg slecht.

Maar desondanks:
iPhone 6 - 16GB kostte bij introductie 699 euro.
iPhone 6s - 16GB kostte bij introductie 749 euro.
iPhone 7 - 32GB -kostte bij introductie 769 euro.
Aangezien Apple altijd 110 euro rekende voor de stap van 16 naar 64 altijd 110 euro, waarmee eigenlijk in die logica de instapprijs van de iPhone 7 weer vergelijkbaar kan worden met die van de iPhone 6.

Punt is dus niet zozeer dat ze zulke aantrekkelijke bedragen vragen ofzo, maar meer dat het ook niet extreem is gestegen. Je krijgt alleen steeds minder innovatie voor je geld.
Kijk naar hoeveel mensen switchen van Samsung naar de Chinese merken..
Zeer interessante opmerking. Enkele jaren terug hadden 'wij als westerlingen' echt niks zo direct uit China gekocht. Ze beginnen echt betere producten te maken. Of zit er nu helemaal naast? Geen ervaring met Chinese producten. (althans, van een Chinees merk.)
Echter Android en ik...das geen goeie match :'(
Idem hier!

De OnePlus 3, da's best een aardig toestel, en de Android versie daarop valt best mee.

Alleen dan zit je met het probleem dat na 12 tot 18 maanden de support voorbij is, en je geen updates meer krijgt. En je moet maanden wachten op je updates.
Je hebt zeker een punt, maar aan de andere kant, is de vergelijking met Kodak niet helemaal terecht, Apple haalt omzet niet puur uit telefoon verkoop, maar ook uit andere diensten (app store, itunes store etc etc). Vermoedelijk zijn de mensen die een high segment smartphone hebben, ook de mensen die het meest gebruik maken van andere betaalde diensten. Als je naar de cijfers kijkt van Q3 2016 (gepresenteerd door Apple), valt dit ook op:
- Omzet apple music / itunes store 19 proces gestegen
- Apple Store nooit eerder zoveel omzet gedraaid

Kortom: als app-builder moet je niet alleen kijken naar marktaandeel van het besturingssysteem, maar ook kijken naar de doelgroep en of deze geld wilt betalen voor je dienst.

iPhone SE is overigens een verkoopsucces, vermoedelijk zal de prijs verder dalen, waardoor deze nog prima mee kan in het middenkader. Ben het wel met je eens dat de telefoons van Apple weinig vernieuwing tonen de afgelopen jaren, maar inmiddels wel een doelgroep hebben die niet zo snel overstapt naar het "speelsere" Android.
iPhone SE is overigens een verkoopsucces, vermoedelijk zal de prijs verder dalen.
Apple haar prijze staan vast. Heel soms verlaagd zij haar prijzen bij de refresh, maar reken er maar niet op.
als ze wél genoeg geld te besteden hebben.
In dat geval nemen ze een duurdere iPhone 6, 6S of 7? De line-up is nog nooit zo groot geweest. Daarnaast is de SE volgend jaar nog steeds een van de beste kleine high-end toestellen die er is. Dus tenzij Samsung met een exynos 8890 in de formfactor van een galaxy S4 mini mini komt, heeft Apple daar niet echt veel voor te vrezen.
Je vergeet 1 ding. De app bouwers verdienen nog steeds het meest op iOS. Zolang er veel geld binnenkomt van die kleine doelgroep blijven ze apps maken. Bij MS was dit niet zo, daar was de userbase klein en er werd vrijwel niets verdient door de app bouwers.

Bron (oa) https://techcrunch.com/20...ps-grows-thanks-to-china/
Probleem is inderdaad (zoals meer gezegd wordt hier) dat er 10.000 verschillende Android toestellen zijn en iOS maar op één merk toestel draait met een zeer beperkt aantal types, in vergelijking.
Fantastische telefoon. Eentje die wel gewoon meerdere dagen meegaat en toch handzaam is. Kan niet wachten op de opvolger.
Je moet niet zitten wachten op een opvolger maar je telefoon die je hebt gebruiken totdat deze is versleten. 'Zitten wachten op een opvolger' is consumer-talk, ingefluisterd door de commercie die profiteert van een 'lek' in jouw 'eigen firewall' die commerciële prietpraat zou moeten tegenhouden.

Weet dat. 'Vrije keuze' is in kringen van Tweakers volledig geherdefinieerd te meerdere glorie van het hebbe-hebbe-hebbe.

't Zal je maar gegrepen hebben!
Ha inderdaad ik snap dat ook nooit, je hebt al een telefoon die je fantastisch vindt en alles biedt wat je zoekt en dan ga je wachten op de opvolger :')
Het kan nog erger. Ik heb een tijd zitten wachten op de opvolger van een telefoon die niet bepaald fantastisch was ;). Echter, nu heb ik nog steeds die telefoon na anderhalf jaar (kocht hem tweedehands en in kapotte staat), dus het gaat nog vrij goed.

Ontopic: jammer als deze telefoon geen opvolger krijgt. (context:) Ik ben zelf niet zo waus van Apple, maar desondanks heb ik weinig probleem met het aanraden van deze telefoon. Je krijgt gewoon een snelle telefoon voor een enigszins schappelijke prijs. Als de opslag geen beperking vormt en je graag een kleine, maar wel high-end telefoon wilt is dit gewoon een goede optie. Ook ken ik wel meerdere mensen die met een Apple zijn beland en het eigenlijk te duur vinden om een nieuwe Apple te kopen. Deze telefoon lostte dat mooi op.

Ik ben wel benieuwd of ze misschien met een iPhone 7t komen ofzoiets (iPone tiny). Een kleine versie, maar verder hetzelfde als de grote broers. Ook wat dichterbij de normale en de plus qua prijs. Het blijft namelijk wel zo dat er markt is voor kleinere telefoons en Apple heeft die markt tot nu toe als een van de weinigen goed bediend.
iPone Tiny; lijkt wel de nieuwste My Little Pony :D :D .
Haha, misschien kunnen ze het gewoon in kleine lettertjes schrijven: iPhone 7. iPhone 7 small leek me eigenlijk het meest logisch, maar dan krijg je natuurlijk problemen met de s-naam. Of ze moeten hem iPhone 7SM noemen, maar die naam heeft weer andere problemen ;).
vrij keus is kunnen mee gaan in consumer talk als jij dat wilt.

Wat jij doet is nog erger als een bedrijf zoals Apple.

Apple laat zien wat ze heeft als je het interessant vind ga je erin mee, jij stopt mensen in een hokje die erin meegaan.

Wat is er mis met het nieuwste willen als je er voor kan betalen, als het je hobby is?
Precies! En de SE is nog lang niet aan vervanging toe. Dit toestel kan nog prima een jaartje of 2 mee. Zo lang het goedkope alternatief nog voldoet aan hedendaagse wensen van de gebruikers wordt deze niet vervangen. Laten we namelijk niet vergeten dat de iPad 2 ook 4 jaar in de winkelschappen heeft gelegen.

Het top model verdient wel elk jaar een refresh. Dit jaar valt wel tegen, maar ik verwacht een comeback op de iPhone 7s (10 jaar jubileum).
Het top model verdient wel elk jaar een refresh. Dit jaar valt wel tegen, maar ik verwacht een comeback op de iPhone 7s (10 jaar jubileum).
Waarom alleen het topmodel? Het middensegment is voor een grote meerderheid meer dan goed genoeg. En die koopt niet elk jaar een nieuw toestel, maar wil dan ook geen "yesteryears" model gaan kopen.

Mijn vrouw vond haar 4s bij het uitkomen van de SE nog goed genoeg (ging nog meer naar iOS9 en voor haar gebruik was het toestel nog perfect). Nu krijgt ze "geen ondersteuning" meer, maar de SE is ondertussen een jaar oud. Ok, het toestel is "nog goed", maar aangezien zij er weer 5 jaar mee wil gaan doen, liever een nieuw model. Dus wacht ze op de "new SE", maar als die in 2017 ook niet komt, zal het toch iets anders worden...

Voor mij geldt trouwens hetzelfde, ik verwacht dat de 5s de boot zal missen naar iOS11, en dan wil ik wel eens wat nieuws. Hopelijk wordt de iPhone8 de beste iPhone ooit :)
iPhone Special Edition 2 of new iPhone Special Edition klinkt toch wel een beetje vreemd. Het toestel was nooit bedoeld om te vernieuwen. Daarnaast weet ik vrijwel zeker dat je de huidige SE de komende 4 jaar prima kan gebruiken. Helemaal als 4S tot nu ook voldoende was.
Ongetwijfeld is die perfect te gebruiken, mijn punt was meer - en misschien heb ik dat niet goed uitgelegd - dat de middensegment-gebruiker ook gewoon graag een nieuw model wil kopen.

Ik zie het zo:mijn telefoon moet ongeveer de "upgradetermijn" van de leverancier meegaan (of dat zin heeft of niet, dat laat ik in het midden, maar zo zie ik het).

Bij Android kom ik dan bij 2-3 jaar (op z'n best) bij de meeste leveranciers, Bij Apple eerder 3-4 jaar. (gebaseerde op eerdere ervaring, geen garantie voor de toekomst).

Als mijn 5s oktober 2017 moet passen voor iOS11, dan is de SE al 1,5-2 jaar oud. Ik zou nooit een Android toestel kopen van die leeftijd, maar waarom wel een Apple toestel? Trouwens, mijn 5s kostte 700 euro, over 4 jaar is dat 175 euro per jaar. De SE kost 550 euro (64GB), met nog 1,5-2 jaar voor de boeg wordt dat 275 euro per jaar, of bijna 60% duurder! High-enders zullen daar misschien niet naar kijken, maar in het middensegment is dat wel een groot verschil.

Zo moeilijk kan het voor Apple toch niet zijn om SE2 waar de A9 door een A10 is vervangen en misschien de nieuwe camera module uit de 7, uit te brengen? Hij mag van mij dan zelfs 600 euro kosten, dat lijkt hij me zelfs waard (oeps, heb ik dat luidop gezegd :) )
Welke concurrent bied momenteel een telefoon die beter en vergelijkbaar is met de SE? De rekenkracht en het formaat zijn ongekend bij andere fabrikanten. Waarom zou deze dan verbeterd moeten worden? Het huidige model in productie houden houd de kosten voor Apple laag. Elke verandering is tenslotte in risico. Daarnaast wil Apple het productgamma ook zo veel mogelijk beperken, vandaar dat het geen iPhone Mini of Nano heet.

Een Apple toestel gaat 5 jaar mee met de updates, terwijl je bij een Android toestel blij moet zijn met 2 jaar, helemaal als het geen top model is. Er is geen enkele reden om er vanuit te gaan de SE eerder stopt met ondersteuning als de 6s, want de processor is identiek. Dus je kan zeker zijn dat de SE nog 3 jaar ondersteund wordt en zeer waarschijnlijk nog 4 jaar. En dat is maar 137,50 euro per jaar ;)
Awesome! die moet ik onthouden
de commercie die profiteert van een 'lek' in jouw 'eigen firewall' die commerciële prietpraat zou moeten tegenhouden
Ben jij ook de Sjoerd Zwoerd op Geenstijl?

[Reactie gewijzigd door toet-toet op 7 november 2016 10:13]

Wel een met 32gb dan....

Verder leek me dit formaat ideaal als opvolger van mijn iPhone 6. De 6 is mij veel te groot en een vergelijkbare als opvolger is mij onderhand gewoon te duur.
Je hebt ook gewoon een 64gb versie voor de huidige SE hoor ;)
Dat is mooi, bij eerdere modellen kwamen ze niet tot meer dan 16 meen ik.
De SE heeft 16gb als instapper, daarna 64gb

[Reactie gewijzigd door brick5492 op 7 november 2016 18:22]

De SE heeft 16gb als instapper, daarna 64gben volgens mij zelfs 128gb
Dankje, gewijzigd ;)
Apple zijn wel echt de grootste vrekken die ik ooit heb gezien. Echt diep en diep triest.

Er zijn juist veel mensen die graag een iPhone willen (nieuw), maar het geld er niet voor hebben. Dan was zo'n SE perfect. Maar ja, Apple heeft er lak aan, en denkt alleen maar aan geld, geld en nog eens geld.

Ik vraag me af hoe lang het nog duurt voordat Apple inziet dat ze zichzelf in de vingers snijden. Ze maken domme keuzes (of slim? Ik ben geen marketingexpert, maar vanuit mijn opzicht is het dom wat ze doen). Ze maken alles incompatible en halen aansluitingen weg. En dan heb ik het nog niet eens over de prijzen van een kabeltje van 0,5 centimeter dik.

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 7 november 2016 12:10]

Nog nooit van aandeelhouders die je als bedrijf tevreden moet stellen gehoord?
Dit is gewoon hoe de commercie werkt, Apple heeft een bepaalde status opgebouwd waardoor mensen meer willen betalen voor de apparatuur en Apple maakt daar gewoon gebruik van.
Als jij iets op marktplaats zet verkoop je het toch ook aan de hoogste bieder?
Toevallig wel ;). Het is gewoon belachelijk dat Apple durft om zo achterlijk veel geld te vragen voor zijn telefoons en accessoires, en dan ook nog eens de aansluitingen weghalen en de klant extra geld laten lappen voor een converter van 50 cent.

Kijk, als je het vanuit de marketing bekijkt, is het super slim. Daar geef ik iedereen ook gelijk in, want Apple weet toch wel dat de Apple fans het kopen. Maar dit is gewoon afpersing naar mijn mening. Je kan geen 40 euro voor een converter vragen, en iedereen lijkt het maar te accepteren. De verkopen van Apple dalen al een tijdje. Nu nog kijken wanneer Apple in gaat zien dat ze ook wat van de prijs kunnen afdoen, en dan veel meer zullen verkopen. Want bij vrijwel elke review van een iPhone of überhaupt een Apple product, is het minpunt vrijwel altijd de prijs.
Apart. Eerst zit iedereen te miepen dat ze hun eigen aansluitingen houden ipv USB in te voeren. Vervolgens rust apple haar laptops uit met alleen maar USB poorten en dan zijn de mensen nog steeds ontevreden.
Ja, maar USB-C wordt nu nog amper gebruikt. Apple weet dat en biedt dan voor een pittige prijs converters aan.
Mja, ach, ik weet nog dat ik dat ethernet het werd en dat ik mijn tokenring netwerk weg kon gooien. toen ik van DIN naar PS/2 keyboards/muizen ging, of van PS/2 naar USB moest ik ook verloopjes kopen voor mijn favo spullen; of ze zelfs vervangen. (remember USB 1.1. naar 2)
Toen de ISA kaarten eruit gingen, moest ik ze ook allemaal vervangen door nieuwe. Toen de VESA local bus Graka' sweggingen, had ik ook een probleem. Toen ik koos voor PCI-X ipv PCI-e moest ik ook een andere graka kopen toen ik een ander mobo wilde.
Lekker belangrijk.
Mijn huidige macbook is USB 2.0 en dat is tering traag. ik erger me er dood aan. ik zie dat ik met een 35 euro kostende converter gewoon verder kan. En op de 3300 euro is dat een schijntje. Lekker belangrijk dus. :)

[Reactie gewijzigd door Shark.Bait op 7 november 2016 11:45]

Ik denk dat je vergeet dat Apple gebruikers sowieso niet afgaan op beste prijs kwaliteit verhouding of beste prijs en prestatie verhouding. Daarnaast gaan de nieuwe Apple gebruikers opzoek naar hardware met een USB C aansluiting. Maak je dat als fabrikant niet, dan heb je pech.
Ga je dat ook tegen Porsche zeggen? Potverdorie, die uitlaat kost 2000 euro. Schande dat Porsche zoveel geld vraagt!
Ja, waarom zou ik een uitlaat van 2000 euro nemen als er ook een andere mooie van 500 euro is?
Omdat je een Porsche wil en dat dit een gevolg is van die wens.
Alsof de enige keus een 2000 euro uitlaat zou zijn..
Nooit een Porsche gehad zeker?
Eentje van 500 euro gaat niet passen en werken.

[Reactie gewijzigd door Kafka op 7 november 2016 12:41]

Je HOEFT geen iPhone te kopen hoor, je kan ook voor een Android gaan, dus van "afpersing" is geen sprake.
Dat jij de producten te duur vind, ok daar ben ik het wel mee eens, maar jij maakt zelf de keuze om het product te kopen en daarbij wetende dat accessoires ook duurder zullen zijn.
Ik koop ook geen iPhone of überhaupt een Apple product, zoals ik hier uitleg. Tuurlijk, iedereen maakt zelf die keuze. Zijn ze ook vrij in.
De converter waar jij op doelt zal die voor de koptelefoon zijn denk ik en deze word gewoon gratis mee geleverd.
Daarbij kom je ze al tegen voor een paar euro op het internet.
Nee hoor. Kijk dit artikel maar:

nieuws: Apple verlaagt tot eind 2016 prijzen usb-c-adapters na kritiek consum...

Voor een paar euro ja, maar opladers niet. Die zijn hartstikke duur bij Apple (40 euro vind ik niet goedkoop). Volgens mij moeten ze speciaal gecertificeerd zijn voor Apple producten. Met een neppe van een paar euro kom je dus niet zover mee denk ik :p.
Oke niet voor de koptelefoon dus.
Maar een beperkt aantal mensen zal dezw converter nodig hebben, niet iedereen heeft een macbook pro.
Zelf heb ik een imac late 2013 en met gewoon usb en dat is goed genoeg
Apple zijn wel echt de grootste vrekken die ik ooit heb gezien. Bang dat ze in plaats van 50 miljard winst, 'maar' 45 miljard winst maken :'). Echt diep en diep triest.
Dat is business. Bedrijven maken tegenwoordig winst om het winst maken, dat is namelijk de wens van de aandeelhouders (die krijgen bij meer winst immers meer uitbetaald).

Een bedrijf als Apple zou waarschijnlijk prima zijn hele productie naar de VS kunnen halen en nog winstgeven zijn. Maar dan zijn ze minder winstgevend dan wanneer ze het goedkoop door onderbetaalde mensen in China laten doen, dus gebeurt het niet.

Dit is trouwens niet alleen Apple, dit is gewoon standaard bij elke bedrijf dat beurs genoteerd is. Winst gaat voor alles.
Je zit Apples met peren te vergelijken nu. Ja, aandeelhouders krijgen meer betaalt. Dit geldt niet voor elk bedrijf. Het gaat er om dat Apple achterlijke prijzen vraagt voor zijn producten, en de klant tegelijkertijd naait door aansluitingen weg te halen, en te zeggen "koop maar lekker een converter van 40 euro bij ons".
De consument kan kiezen of hij wel of niet een product koopt, als jij je genaaid voelt moet je geen Apple kopen, doe ik ook niet en ik voel me niet eens genaaid. Wat Apple doet is wat o.a. de politici ook doen: het is een reflectie van de maatschappij, het gaat alleen nog maar om geld en mensen leven alleen nog maar voor de perceptie van anderen en voor zich zelf. Duur huis (hoge hypotheek), dure auto (lease, bij betalen), dure telefoon (abonnement met 'gratis toestel') Vine snapchat en alle andere social media apps terwijl de eenzaamheid onder mensen nog nooit zo hoog geweest is.
Het is maar een telefoon en ik ga van me leven niet 800¤ uitgeven aan het basis model.
Dito voor android of welk ander OS.
800 euro voor de iphone.
Een echte hollander zoekt verder.
De iphone 7 met 128 gig voor 700 euro bij tmobile wanneer je daar een abo afneemt en de telefoon direct volledig betaalt.
Maandelijks afbetalen kan natuurlijk ook.
Het valt met de prijzen nog mee als je maar de beste deal opzoekt.
700 euro is een deal? en mag je daarbij ook gewoon het toestel alleen nemen (retorische vraag). Het is dus gewoon koppelverkoop of sponsoring en zit je dus vast aan een abonnement van t-mobile. Ik heb je deal ook niet zelf gezien(geen link gegeven) dus ik weet niet wat voor abo je erbij moet nemen maar waarschijnlijk mag je die niet zelf samenstellen en kost het je op z'n minst 30¤ p/m (1jaar of twee jaar?) Een echte Hollander zoekt verder, een slimme Hollander koopt geen iphone (met abonnement). :)
Gewoon een stel samen stel bij en ja de opties mag je zel bepalen.
Zelf ga ik voor 1 gig internet met onbeberkt bellen en 17,50 maandelijks voor de telefoon wat neer komt op totaal 40,50 en 284 bijbetalen.
Ik heb dit abo al voor mijn vrouw en deze veloopt dus we gaan hier mee door.
Gewoon op tmobile.nl en ja wel met abo voor 2 jaar uiteaard.
Dit zelfde toestel kost in de winkel bij voledige koop rond de 879 euro.

[Reactie gewijzigd door maddogbundy-pda op 7 november 2016 15:45]

Nog steeds ¤700 en dan vaak ook nog elke keer de nieuwste willen, dus elke jaar weer....
Wij kopen ook om de 2 jaar een nieuwe en de oude schuift door.
Dit kan idd met een apple die gaan langer mee.
Ik neem de 7 de 6 gaat naar mijn dochter en de 5s naar mijn vrouw.
Alle toestellen zitten in een volledige gesloten hoes van catelyst https://www.catalystlifestyle.com/collections/frontpage
Waardoor deze telefoons geen gebruikerschade hebben en als nieuw blijven.
Zo gaan die telefoons zeker 6 jaar mee en blijven de kosten beperkt.
als je al een iphone hebt kan je daar tegen inlevering geld voor terugkrijgen; ik kreeg 240 euro terug voor mijn 16GB 6 bij apple in Den Haag toen ik na de aankondiging van de 7 voor de 6S ging. Dan zou de iphone 7 460 euro zijn. Koopje.
Zoals ik hier uitleg, is de consument bijna genoodzaakt om dure accessoires te kopen.

Ik zelf heb nog nooit een Apple product gehad, en ik hoef het ook niet. Dus ik voel me zeker niet genaaid. Precies zoals je zegt, wordt eigenlijk de consument gebrainwashed met deze prijzen van tegenwoordig.
De consument is helemaal niet genoodzaakt dure accessoires te kopen, ze doen dit omdat ze het zelf willen. Als jij een macbook pro koopt en je wilt je SD kaart gebruiken dan moet je een adapter kopen. Ik zou gewoon geen macbook pro kopen. "ja maar ik wil macOS of me hele setup is Apple" ja dat is nogsteeds een keuze, niemand dwingt jou om die keuze te maken. Ik heb een android telefoon, windows pc&laptop en ios tablet. Andoid want ik wilde een sd kaart en alle apps, windows vanwege zelfbouw pc en beste prijs prestatie laptops, IOS tablet omdat het niks anders moet doen dan een beetje mail lezen en browsen en ik het scherm en bouw mooi vond.
Jawel. Want zoals ik hier ook uitleg, weet de leek niet of Apple zo'n aansluiting gaat schrappen.
¤700 euro he?? Hoor je wel wat je zegt?
Ik vind de OP3 al aan de dure kant van ¤400, terwijl de OP3 op bijna alle fronten beter presteert dan de iphone 7 (camera niet, maar verschil is nihil)
scheelt wel 300 euro :)
¤700 euro he?? Hoor je wel wat je zegt?
Ik vind de OP3 al aan de dure kant van ¤400, terwijl de OP3 op bijna alle fronten beter presteert dan de iphone 7 (camera niet, maar verschil is nihil)
scheelt wel 300 euro :)
Zie mijn eerder reactie
Gebruiken ze 6 jaar elke 2 jaar een nieuwe en dan doorschuiven met 3 personen.
Dus nu ik de 7, mijn dochter de 6 en mijn vrouw de 5s.
Alledrie nog steeds goede telefoons en na 6 jaar nog steeds schade vrij door een goede hoes.
https://www.catalystlifestyle.com/collections/frontpage
Dan vallen die prijzen reuze mee.
En lange tijd updates waardoor alle telefoons up to date zijn.

[Reactie gewijzigd door maddogbundy-pda op 7 november 2016 16:01]

Beetje naïef. Hoezo worden mensen 'genaaid'? De cosumenten gaan er toch in mee? Wat is dan voor Apple de incentive om het niet te doen? De nieuwe iphone en macbook pro zal echt wel weer een succesvol dingetje worden voor Apple.
Apple heeft zorgvuldig een reputatie opgebouwd voor kwaliteit tegen een exclusieve prijs. Dit blijkt tot nu toe succesvol. Zolang het massaal verkocht blijft worden, wordt niemand genaaid en is het dus een goed business model. En serieus...dit is eigenlijk wat elk bedrijf gewoon wil.
De vraag is alleen wanneer Apple zijn hand verspeeld en teveel in zijn eigen onfeilbaarheid gaat geloven om daarna genadeloos afgestraft te worden door de consument. ;-)
Dus jij wilt zeggen dat het de keus van de consument is dat Apple alles compatible maakt? Ja, tuurlijk moet de consument er dan in mee, want anders kan hij zijn nieuwe iPhone 7 niet aansluiten op zijn nieuwe MacBook. Dat is dus niet eerlijk. Je zet de consument schaakmat daardoor. Daarmee is de consument bijna verplicht om zo'n converter te kopen.

Tuurlijk, Apple staat bekend vanwege exclusiviteit. Maar sinds een jaar of 2 zien we de verkopen dalen. Dat zegt natuurlijk wel wat, want er komen goedkopere merken op de markt (natuurlijk geen iOS).
De keuze van de consument? Nee maar dat heeft er ook helemaal niks mee te maken. Veel dingen in het leven zijn geen keuze van de consument (waarom is het modebeeld dat we allemaal slank moeten zijn? Waarom gaan wasmaschines niet meer zo lang mee als vroeger..etc...).
Jeetje je stelt je wel heel erg op als een slachtoffer. Je hebt ZELF de keuze en het recht om de producten van Apple links te laten liggen. Het is GEEN eerste levensbehoefte.

Daarentegen wil ik nog wel toevoegen dat ik je idealistische insteek oprecht bewonder, ik leg alleen maar uit hoe de wereld werkelijk in elkaar zit.

[Reactie gewijzigd door andrik1 op 7 november 2016 11:58]

Dat heeft er wel mee te maken. De leek weet niet dat je je net nieuwe iPhone 7 niet kan koppelen met je nieuwste MacBook. De leek koopt dus gewoon 2 producten en wilt dat met elkaar verbinden zonder geneuzel. Als je daarvoor weer 4 tientjes moet neerleggen. Het is niet veel, dat klopt, maar het gaat om het principe.

Ik stel me misschien op als slachtoffer ja, maar dat ben ik niet, want ik heb geen Apple producten ;). Ik ken echter wel genoeg mensen die wél Apple producten hebben. Tuurlijk heeft iedereen de keuze, maar als je al iets van Apple hebt, is het handig om het andere ook van Apple te hebben. Maar goed. Dat heb ik in m'n vorige reactie ook al uitgelegd.
Daarentegen wil ik nog wel toevoegen dat ik je idealistische insteek oprecht bewonder, ik leg alleen maar uit hoe de wereld werkelijk in elkaar zit.
Dankje! :) Ja, ik ook :p.
Koppelen kan trouwens ook draadloos via wifi.
Dat kan al met mijn imac en iphone 6
Vandaar ook dat het dividend per kwartaal nu maximaal op $0,57 staat, en in mei 2014 nog op $3,29. Klinkt inderdaad alsof de aandeelhouders steeds meer winstuitkering krijgen.
Apple heeft een stock-split gedaan waardoor je voor 1 oud aandeel Apple 7 nieuwe Apple aandelen kreeg. 7 x 0,57 USD = 3,99 USD is inderdaad meer dan 3,29 USD
Dat klopt, daar hield ik geen rekening mee.
Welkom in het bedrijfsleven!

Maar even on-topic.
De iPhone SE is voor mensen die een kleine iPhone willen die toch niet onder doet voor z'n grote broer.

Als geld het probleem is neem je wel een 2e hands iPhone
Ja, klopt. Maar je kunt het ook van de andere kant bekijken:

Mensen met weinig geld kopen maar een kleinere iPhone omdat deze goedkoper is. Tweedehands is inderdaad een optie, maar vaak zijn ze dan nog steeds vrij duur, wil je een iPhone vinden die in goede staat is, zonder krassen en dergelijke.
Wat een gezever weer.
Doet het altijd goed geruchten, morgen lezen we "gerucht Apple maakt apps weer 30% duurder"

1) Koekoek ... Het is maar een gerucht
2) en als het waar is blijft de SE lijn gewoon te koop voorlopig
3) komt er wellicht een andere budget variant. Hiervoor heeft apple ook al de 5C gehad als budget telefoon.

Als je het geld er niet voor hebt koop je m toch niet? Ik wil ook nog zoveel wat ik niet kan betalen. Leuk om altijd nog wat te wensen te hebben. En er zijn legio andere mogelijkheden. Koop bv een Apple telefoon van 1 jaar oud waar nog wel garantie opzit.

Die aansluit keuzes die apple nu maakt daar ben ik het nu wel mee eens alhoewel ik de lange termijn visie wel snap. Tis alleen lullig met alle kabeltjes die je nu er wel bij moet kopen.
Idd
Met de se veel waar voor je geld.
Het interne van de 6s dus supersnel.
Deze telefoon gaat sowieso nog zeker 4 jaar mee en dat is toch lang in telefoon wereld.
Zelf gaat ik eerdaags de 7 halen met 128 gig en maak mij totaal geen zorgen om kabeltjes.
Koptelefoon van apple vind ik goed genoeg en deze word gewoon meegeleverd.
De converter word ook gratis meegeleverd maar zal ik niet nodig hebben.
In de auto alles draadloos via bluetooth.
En thuis draadloos via apple tv en werkt fantastisch.

[Reactie gewijzigd door maddogbundy-pda op 7 november 2016 10:42]

Noem eens 1 bedrijf die wel graag 5miljard wil inleveren op jaarbasis ?
offtopic:
Dat voorbeeld was misschien een beetje raar/niet kloppend, want ik geef je daar gelijk in. Ik zal m'n bericht aanpassen.

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 7 november 2016 09:53]

dit is zo een rare opmerking.

Alsof jij je baas precies laat uitbetalen naar wat je nodig hebt en alles wat je spaart stort je terug want dat is niet nodig.
Als iemand uit een derde wereldland naar jou salaris kijkt is het ook absurd veel geld en kan je best met minder rond komen.

Dat Apple de laatste tijd rare keuzes maakt ben ik verder met je eens. Maar een bedrijf kwalijk nemen dat ze niet zomaar 5 miljard door de wc spoelen vind ik echt raar.
En waarom zou het goed voor jou zijn om hun fabrieken naar Amerika te verhuizen? Als Nederlander heb je er alleen maar voordeel aan. Het is ook gebleken uit onderzoeken dat landen zoals Amerika en Nederland niet eens genoeg opgeleiden mensen heeft om een fabriek zoals Foxconn te vullen.
offtopic:
Dat was inderdaad een niet-kloppend/reëel voorbeeld. Is ondertussen aangepast.

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 7 november 2016 09:53]

0,5 centimeter, da's wel heel kort, wordt al lastig om daar 2 connectors in te krijgen. :o
Sorry, ik bedoelde de dikte, niet de lengte :p.
En waarom moet er volgend jaar een nieuwe versie komen? Deze is er vooral omdat een grote gebruikers groep een kleinere telefoon wenste met een betere accuduur. Wat zou er beter moeten aan deze telefoon waterdicht als de 7 zou leuk zijn maar verder, ik zou het niet weten.
Sneller meer pixels etc, wie zit daar nog op te wachten het is vlot genoeg.
Ik zal hem zeker kopen als mijn 5s kapot gaat maar dat zal nog wel even duren!
Ik ga ervan uit dat Apple alleen maar een jaartje overslaat. Er bestaat volgens mij nog/weer een grote vraag naar kleinere smartphones. Het kleine formaat bevalt me een stuk beter dan dat van mijn vorige iPhone 6 en mijn huidige iPhone SE gaat nog zeker 1 a 2 jaar mee. Mocht Apple helemaal stoppen met kleinere formaten, dan is de overstap naar Android voor mij vrij makkelijk gemaakt.
Dat is wel balen. De SE heeft veel hardware van een 6s, misschien komt er een nieuwe SE een half jaar na de iPhone 7s...
Vind het jammer dat cijfers/groei/geld zo'n grote drijfveer zijn geworden in de ontwikkeling bij Apple. Men vergeet een beetje dat ze niet werken voor investeerders/aandeelhouders, maar voor de consumenten en de markt. De iPhone SE is populair, er is een grote behoefte aan deze vormfactor. Maar omdat ze hierdoor potentieel minder grotere/duurdere telefoons verkopen stoppen ze blijkbaar met de ontwikkeling van dit segment. Dat is wat mij betreft een domme keuze..

De smartphone markt is gewoon een beetje gestagneerd en verzadigd. Dat is niet meer dan logisch. De belachelijke groei cijfers die Apple keer op keer boekte zijn onhaalbaar in de huidige verzadigde markt. Ze moeten die verwachtingen eens wat bijstellen en focussen op nieuwe producten op basis van bijvoorbeeld AR/VR of wat dan ook. Technologie-golven ontstaan eens in de zoveel jaar en de huidige touchscreen/portable golf is over het hoogtepunt heen betreft groei.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 7 november 2016 09:58]

Zou jammer zijn. Ik zit al even te jagen op een SE maar wacht liever tot de volgende generatie. En van mij hoeft ie echt niet goedkoper te zijn als de normale, als ie qua hardware verder het zelfde is. Dan hoeft Apple zich ook niet zorgen te maken over het kannibaliseren. Ik vind gewoon het formaat sinds de 6 niet fijn.

iPhone 7 Air ofzo? }:O
Mijn vriendin heeft sinds een aantal maandjes de 6 SE. Maar wat een toppertje is dat! Klein, retesnel en die batterijduur! :o

Ik vraag me bedrijfstechnisch af of dit een handige zet is. Ik heb begrepen dat hij erg goed verkocht (bron iemand?). Daarmee verwacht ik niet dat iedereen opeens een duurdere variant iPhone gaat kopen. De stap van ¤489 naar ¤739+ is wel erg groot...

We shall see.

edit:
correctie typenummer n.a.v. bones

[Reactie gewijzigd door Tsux op 7 november 2016 12:10]

de 6se bestaat niet. Het is een iphone se, of eigenlijk iphone 5 se.
ik zou zeggen dat 6se meer in de buurt komt. Het enige wat overeenkomt met de 5 is het ontwerp van de buitenkant, de specs zijn grotendeels gelijk met de 6s.
Het is een 5e generatie met 6s specs. Dus het komt meer met de iphone 5 overeen. SE staat voor second edition. Een iphone 6s second edition slaat nergens op, een iphone 5 second edition wel. ;) ;)
Ik dacht dat het voor "Special Edition" stond? :?

edit yep:
https://twitter.com/MrCippy/status/711980520708542465
http://www.theverge.com/2...dition-not-something-else

Dus je argument is niet geldig. :)

[Reactie gewijzigd door mkliko op 7 november 2016 16:04]

Lees de wiki maar, is vervanger/opvolger van iphone 5s :

https://en.m.wikipedia.org/wiki/IPhone_SE

Jouw opmerking over iphone 6 is dus ongeldig.
Hoho, ik zeg niks over dat het iphone 6!
Ik zeg alleen dat het niet "Second Edition" is, maar "Special Edition".

Dat maakt het argument dat het onder een iPhone 5 zou moeten vallen ongeldig.
Maar goed... waar hebben we het eigenlijk over. Het is gewoon een samenraapsel van twee telefoons.
Mensen nemen Kuo veel te serieus, deze man roept letterlijk alle opties die kunnen voorkomen, iedereen kan zo voorspellingen doen. Het gegeven dat Apple geen iPhone SE uitbrengt volgend jaar is ook heel waarschijnlijk, het is namelijk niet voor niets de iPhone Special Edition. Een special edition breng je niet ieder jaar uit.

Voor de mensen die zich zorgen maken dat dit betekent dat de SE verdwijnt: De SE krijgt waarschijnlijk een upgrade in het jaar na de iPhone 8, er komt dan een 8s versie uit en de verfijnde internals kunnen dan waarschijnlijk gedownscaled worden naar de vormfactor van de SE. Of Apple inderdaad de zelfde vormfactor aanhoudt is ook niet zeker, de huidige vormfactor is gebruikt omdat het ontwerp er al lag van de iPhone5.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True