Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 238 reacties

Apple experimenteert volgens een nieuw gerucht met technologieŽn als usb-c en draadloos laden voor in zijn volgende iPhone. Ook zou het overwegen de vingerafdrukscanner in het scherm te zetten, terwijl 3D Touch ondersteuning voor multitouch zou moeten krijgen.

Volgens een Weibo-gebruiker die vaker juiste informatie over onaangekondigde smartphones heeft gepubliceerd, heeft Apple momenteel nog vijf prototypes met verschillende nieuwigheden waarmee het aan het testen is. GforGames tekent aan dat de meeste daarvan nooit op de markt zullen komen.

Apple zou experimenteren met onder meer draadloos laden, een technologie die enkele jaren in onder meer Lumia's zit, in Nexus-telefoons heeft gezeten en die ook in de Galaxy S6 te vinden is. Bovendien zou het een usb-c-poort willen toevoegen voor zowel data-overdracht als audio. Dat ligt in lijn met een gerucht van vorige week, dat Apple de 3,5mm-jack voor headsets niet meer wil gebruiken in de volgende iPhone. Het is onbekend of Apple Lightning zou willen vervangen voor usb-c, maar dat ligt wel voor de hand.

Daarnaast zou de vingerafdrukscanner in het scherm kunnen zitten. Dat is niet onmogelijk, omdat diverse fabrikanten bezig zijn met het inbedden van scanners achter materialen als metaal en glas. Het scherm zou bovendien multitouch voor 3D Touch ondersteunen en mogelijk van het oled-type zijn, in plaats van de lcd's die Apple gebruikt sinds de release van de eerste iPhone. De Apple Watch heeft ook een oled-display. Daarnaast speelt Apple met de gedachte om meerdere camera's naast elkaar te gebruiken, zoals onder meer de Honor 6 Plus van Huawei.

Het gerucht is niet te verifiëren, maar het gebeurt vaker dat nog onduidelijke, maar juiste informatie over de volgende iPhone in dit stadium naar buiten komt. Apple bracht de iPhone 6s-generatie eind september uit en zal de vermoedelijke iPhone 7 waarschijnlijk ergens in de tweede helft van volgend jaar uitbrengen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (238)

USB-C Zou wel een stap kunnen zijn voor Apple. Met de introductie van de Lightning poort gaven ze volgens mij aan dat ze af wilden van hun 24 pins poort maar dat micro-USB te beperkt was. Dus daarom zelf een beter alternatief ontwikkeld hebben.

Apple is een van de weinigen die heel actief thunderbolt heeft ingezet in z'n machines en heeft het met Intel op een akkoordje gegooid dat Intel die naam 'thunderbolt' kan gebruiken voor deze standaard. Waarmee ik even wil aangeven dat ze niet altijd uniformiteit of samenwerking in de weg staan. (Met natuurlijk allerlei eigen belangen goed in het oog houdend)

Dus nu er USB-C is, met vergelijkbare voordelen als Lightning, vind ik het niet vreemd dat ze dit 'mogelijk' onderzoeken. Het valt nog te bezien of het daadwerkelijk de iPhone 7 haalt.
Ze hebben niet zo heel erg veel keus. Zwitserland heeft ze voor de keus gezet: Vanaf 2017 een standaard aansluiting, of geen Apple devices meer verkopen. Eindelijk een land waar ze gewoon de geest van de originele regels implementeren in plaats van de letter.....
Jawel maar ik vind het jammer dat apples connector niet de standaard wordt. Ik gebruik zelf usb c maar de apple connector is een stukje beter vind ik. Kleiner, en er zit geen fragiel stukje in je poort. Dat is namelijk een gat.
Er is meer dan alleen de handigheid van een connector natuurlijk :P
Een Lightning kabel heeft namelijk veel minder bandbreedte dan USB type C. Apple's kabel kan nog geen 1080p verzenden (nieuws: Apples Lightning-video-adapter ondersteunt geen directe 1080p-output) terwijl USB type C al in veel devices wordt vervormt naar een 4K/60hz output.
Nee klopt, maar de formfactor vind ik persoonlijk erg fijn, je ziet het ook wel aan de dikte van de kabel. Daarom denk ik dat we een update hadden moeten hebben van de Apple kabel met de functionaliteit van de USBC kabel.
Nog een kabeltje dus..... gewoon USB C voor opladen, voor data zal het toch allemaal wel draadloos gaan worden de komende jaren hoop ik.
voor data zal het toch allemaal wel draadloos gaan worden de komende jaren hoop ik.
Tsja, laden ook ;)
Precies. Wie gebruikt er nog een kabel anno 2015. Wellicht alleen als je snel moet opladen met fast charge. Zoals met een Lumia 950/XL en Samsung S6.
Laden en gebruiken tegelijk is anders ook heel prettig. Dat is bij draadloos laden gewoon onhandig.
Mwa, na 2 jaar doet mn lightning poort de helft van de tijd het niet. Geen stof of iets dergelijks in te vinden, officiele kabels of non officiele kabels geven geen verschil. En dat hoor ik van veel mensen met een lightning poort. Jammer, vooral dat je hem ook op de kop kunt instekkeren is ideaal. Gelukkig heeft de laatste USB variant dat ook :)
Dit heb ik en vele klanten bij mij ook gehad.. lijkt of er geen stof of vuil in zit, maar het zit allemaal geplet tegen de bodem (broekvocht? :) ).. met een paperclip of iets small lang even van de bodem schrapen en problem solved!
Een metalen peuterinstrument lijkt me niet zo'n goed idee. Ik weet niet zeker of er batterijspanning op de contacten staat, maar het lijkt me veiliger om iets dat niet geleidt, zoals hout of kunststof te gebruiken. Ook minder kans op beschadiging van de contacten.
zal wrs beter zijn, maar al vaak gedaan zonder problemen hoor
Gebruik een dunne houten tandenstoker i.p.v. een paperclip, een paperclip is sterk genoeg om je contacten te slopen.
Waarschijnlijk toch stof denk ik hoor. Vaak wordt het langzaam platgedrukt omdat je elke keer de stekker in de poort duwt, waardoor het lijkt alsof er geen stof in zit.
Heb ze vaak zat met een houten tandenstoker schoongemaakt. Geen platdrukken van het stof, makkelijk eruit wippen wanneer stof aanwezig en het hout is van zacht genoeg materiaal zodat er geen schade ontstaat aan het toestel :)
Het kan zijn dat de poort echt kapot is natuurlijk, maar dat de poort fragiel zou zijn en relatief snel kapot zou gaan heb ik nog nooit van gehoord eigenlijk. Ik geloof niet dat het een wijdverspreid probleem is.
Het kan zijn dat de poort echt kapot is natuurlijk, maar dat de poort fragiel zou zijn en relatief snel kapot zou gaan heb ik nog nooit van gehoord eigenlijk. Ik geloof niet dat het een wijdverspreid probleem is.
http://www.apple.com/shop.../A/lightning-to-usb-cable

1.5 van de 5 sterren op basis van customer reviews in Apple's eigen shop... Dan mag je toch wel spreken van een aardig probleem dacht ik.
Ik citeer mezelf even hoor:
Het kan zijn dat de poort echt kapot is natuurlijk, maar dat de poort fragiel zou zijn en relatief snel kapot zou gaan heb ik nog nooit van gehoord eigenlijk. Ik geloof niet dat het een wijdverspreid probleem is.
Poort. Poort. Waar lees jij kabel?
Ik gebruik al van de iPhone 5 lightning en heb mijn eerste kabel altijd bij mij. Het rubber is er vanaf gebrokkeld (je ziet dan meteen waarom ze zo duur zijn, er zit een metalen shielding om alle aders). Werkt nog probleemloos.

Ik heb wel eens zo'n nepkabel gekregen, het werkt wel, maar het laden gaat beduidend langzamer.
Pak een postit en vouw hem dubbel met de plak rand naar buiten dan ff alle stof er uit halen en klaar is kees
Is met een luchtcompressor in blazen, heeft bij mij geholpen
Zal wel geen tweaker-proof advies zijn, maar ik ben gewoon met een sate-prikker in de weer gegaan. beetje voorzichtig doen en je krijgt het stof er wel uit.
Gezien je daarmee kleine stofdeeltjes dieper je toestel blaast waardoor je de kans op kortsluiting vergroot is dit niet echt goed advies ;)
dieper dan de bodem? knap! :Y)
Stofdeeltjes geven geen sluiting. Daarnaast is de lightning poort redelijk goed dicht, dus je blaast het stof er eerder uit, dan in.
Stof zou geen kortsluiting veroorzaken? Zal je toch nog echt wel eens van een koude kermis thuiskomen. Stof is funest voor elektronica.
Wij hebben lange tijd machines in horeca locaties gehad, waar toen nog vol op gerookt werd. Dit waren normale ATX moederborden die na een paar maanden helemaal onder de nicotine en hevig stof zaten. Het enige wat wel eens faalden waren de fans die vastgeplakt zaten door de nicotine en stof sludge. We hebben (van alle 1200 machines) er geen 1 gehad die sluiting had gemaakt. (In 5 jaar tijd)

Dus neuh, ik geloof er niet zo in...
Klinkt meer als geluk dan kennis. Als ik kijk naar al die computers die uit de varkensstallen komen die ik in de loop der jaren heb moeten fixen zijn er meer die wel kortsluiting maken door alle stof dan niet.
Waarop baseer jij dat ze sluiting hebben gemaakt? Geplofte caps zijn geen bewijs van sluiting, maar van inferieure componenten (en het is de nummer 1 oorzaak van PSU falen).
Dat zal niet hoofdzakelijk door stof zijn, eerder door de ammoniakdampen (urine) die de printplaten hebben aangevreten gok ik.
Nee, maar ze nemen wel vocht op. Als je in een vochtige ruimte bevind, de douche, als het regent buiten en hij zit in je broekzak etc, kunnen dit soort stof stukjes in je telefoon het vocht vasthouden en verzamelen tot het een heuze druppel wordt, en dat kan wťl kortsluiting of oxidatie veroorzaken.

Met het verhaal over je je ATX kasten waar gerookt werd stukje verder naar beneden ... die neem je niet overal naartoe en komt lang niet zo veel met vocht in contact (sterker nog, de nicotine en teer aanslag maakt het wellicht zelfs vocht bestendiger :p).
Als je mij een Apple fanboy noemt (want ik weet niet helemaal tegen wie je het hebt): Ik heb een Galaxy S6 en een Asus notebook...

Ik heb het natuurlijk over huisstof en "broekzakstof" (de zooi die in de poorten van je telefoon gaat zitten). Dat is grotendeels gewoon stukjes katoen, huidschilfers en organisch materiaal. Dat is simpelweg niet geleidend.

Als je veel met metaal werkt is het natuurlijk anders...
Wel kan stof natuurlijk een negatieve impact hebben op temperatuur ontwikkeling en zo dus sluiting op lange termijn veroorzaken. Maarja je punt van dat stof niet geleid blijft staan, alleen is het alsnog niet goed voor je electronica
Ik vind die Apple kabels anders weer een fragiel drama, sneuvelen ook om de haverklap hier op werk en goedkoop zijn ze ook niet.
De kabel iets anders he? We hebben het over de connector zelf en die vind ik persoonlijk als het gaat om formfactor toch wel superieur aan USBC.
Maar als de connector anders wordt hoef je de kabels van Apple niet te gebruiken, dat is wel degelijk een goed punt. Want inderdaad, zelfs al de kabels van de dockconnector waren best snel kapot... Dus Apple is in mijn ogen niet de beste met kabels
Ik denk dat het meer iets heeft te maken met hoe je het gebruikt?
Dan zou de microusb kabel van mijn Desire HD ook wel kapot zijn lijkt mij toch? Dat ding is ondertussen 4 jaar oud ofzo de huidige lightning kabel max een half jaar en hij heeft al weer kuren (los contact) ze zijn gewoon erg gevoelig in tegenstelling tot de usb kabels die ik in handen heb gehad.
Mijn kabels houden het ook lang uit, bovendien zijn ze altijd kwetsbaar (kronkels, te strak oprollen) ... bij gewoon gebruik zijn ze prima.
Dat klopt, hier ben ik dus ook bang voor.
Een standaard moet door iedereen te gebruiken zijn.
apple is eigen ontwerp patent en dat moeten ze vrijgeven.
Daarnaast usb is niet alleen in telefoons standaard je pc en laptop zitten er ook vol mee.
Of het apple het gaat doen we zullen het zien.

Draadloos opladen zou eigenlijk al standaard moeten zijn bij een iphone, zeker als je naar de prijs van een iphone kijkt. Apple loopt op dit gebied dus achter en zijn niet meer de innovators die ze ooit waren maar beginnen meer op volgers te lijken.
Volgens mij is het probleem van draadloos opladen voornamelijk dat een aluminium behuizing niet werkt bij het draadloze opladen maar dat weet ik niet zeker. Wat betreft de standaard, ja ik had liever dat de forfactor van Apple de standaaard werdt in combinatie met de mogelijheden en backwards compatibility van USBC.
Probleem van Apple's connector is dat deze een chip vereist in de kabel, zodat kortsluiting netjes afgehandeld wordt. Dit is te duur voor de generieke USB standaard.
Ik zou even wachten met de halleluja stemming. Als de overheid bepaalt welke techniek nodig is komt er veel trager vooruitgang. Doordat Apple noodgedwongen de lighting kabel ontwikkelde (mini usb voldeed niet) durf ik te stellen dat we daardoor veel sneller USB C zien als gevolg hiervan.

Stel dat Apple destijds verplicht was om alleen mini USB te gebruiken dan was USB C nu niet mogelijk geweest omdat de noodzaak er niet was en de overheid het niet ondersteunde.
Apple heeft nooit USB gebruikt voor zijn telefoons. Alle andere fabrikanten gebruiken sinds jaar en dag USB. De laatste jaren is dat micro-USB en dat voldeed prima. USB-C komt er juist omdat USB al die jaren al de de facto standaard is. Apple had al veel eerder in het USB-kamp moeten zitten. Dat ze nu aan boord lijken te stappen is niet meer dan een gevalletje "beter laat dan nooit."
Apple zat heel erg in het USB kamp, wie denk je dat de eerste was die op zijn desktops alle oude poorten overboard deed t.b.v USB? Yeps Apple.
Echter heeft USB nooit voldaan voor mobiele devices, tenminste niet als je uniformiteit wilde hebben. Apple is Apple en gaat niet wachten op een nieuwe standaard als het er niet is. Dan hebben we ook gezien voor m-sata. Dan komen ze wel met iets uit, wat wel voldoet.
Met lightning hebben ze binnen hun eco systeem een uniforme aansluiting uitgebracht welke toekomstbestendig was en het nieuwe platte design van apparaten niet in de weg staat.

USB-C kwam er omdat ook het USB kamp begrijpt dat ze een matige aansluiting op de markt hadden welke niet meer bij de tijd was en gewoon niet geschikt was voor alle devices.
Ook Apple heeft dit kamp vooruit geduwd om met een nieuwe standaard te komen. Apple heeft ook meegeholpen aan deze nieuwe USB standaard en dan valt het te verwachten dat men dit breeder in hun producten gaan gebruiken. Zal men lightning zomaar overboard gooien? Nee dat wil ik niet geloven.
Ik hoor al meermalen dat USB tekort kwam voor telefoons maar ik heb nog nergens gelezen waarom. Mini- en later micro-USB bestaan al behoorlijk lang. Ik heb het nooit als tekortkoming ervaren in mijn smartphones. USB-C is juist een uitbreiding voor meer dan alleen smartphones. We kunnen er straks onze laptops mee opladen. Ik zie nogmaals niet hoe Apple daaraan bijgedragen heeft. Enlighten me.
In principe zou USB-mini kunnen voor smartphones, maar het is niet erg geschikt voor accessoires en erg simpel aansluiten, dat is juist het sterke van de Apple aansluitingen.
Misschien nog belangrijker is dat mini / micro usb niet erg geschikt is voor het vlot opladen van een tablet. (pas op het laatst heeft men hier wat kunstgrepen uitgehaald)
Betekent dus dat je voor een tablet een andere adapter nodig hebt, niet erg gebruiksvriendelijk.

Ooit is Apple uitgekomen met de 30pins connector welke redelijk toekomst bestendig was. Idee hoe vaak andere fabrikanten al hebben gewisseld van (USB) connector? ik denk toch wel een paar keer. Daarbij was USB niet geschikt voor de functionaliteit welke Apple wilde via een connector. (goede accessoires ondersteuning, slimme connector en video signaal capable) De lightning connector is in principe een nette voortzetting van de oude connector en ook weer toekomst bestendig. En ook nog eens gebruiksvriendelijk, wat micro-USB nou echt niet is.

Veel mensen klagen over de Apple aansluiting en waarom ze niet meelopen met de industrie standaard. Men kan eerder mopperen op het USB consortium die heeft verzuimd om met alle ontwikkelingen mee te gaan. Eindelijk is er met USB-C iets goeds gekomen, met dank aan de voorzet welke Apple met de lightning connector heeft gegeven.
Nu hopen dat men er iets van heeft geleerd en dat we niet met een bak vol met verschillende USB kabels blijven zitten.
Wie bepaald wat een standaard aansluiting is, en wie bepaald dat dat het beste is?

Even voor de duidelijkheid ik ben geen apple fanboy en ja ik zou het fijn vinden als alle apparatuur dezelfde stekkertjes gebruikte, echter toen dit in de eu besloten werd zaten we nog opgescheept met de micro usb aansluiting, en die is nou niet echt het beste wat er is.
De lightning connector lijkt mij een stukje robuuster ( eigen ervaring ) dan micro usb, echter de usb-C voldoet ook prima, maar om nu ineens 300 miljoen apparaten + randapparatuur af te danken i.v.m. een oud stekkertje vind ik ook weer wat.
Wie bepaald wat een standaard aansluiting is
Als het om wetgeving gaat: De wetgever.
en wie bepaald dat dat het beste is?
Wat heeft dat er mee te maken?

VCC was ook bij lange na niet de beste. Toch werd het de standaard, ondanks dat V2000 en BetaMax veel beter waren.

"het beste" is een relatieve term. Voor wie het beste? Het beste voor de fabrikant (zoals Lightning het beste is voor Apple omdat ze daar meer geld mee kunnen verdienen)? Het beste voor de techniek? Het beste voor de gebruiker (zoals USB omdat dit zo veel verder verspreid is dat de accessoires eenvoudiger, en goedkoper, te krijgen zijn)?
VCC was ook bij lange na niet de beste. Toch werd het de standaard, ondanks dat V2000 en BetaMax veel beter waren.
Je bedoelt VHS werd de standaard?
Excuses; je hebt uiteraard gelijk.
De wetgever heeft bepaald dus wat de standaard moet worden, en waarom dan exact?Er wordt nog steeds bij elk apparaat een oplader geleverd ( behalve de nintendo 3ds die juist een andere aansluiting heeft????? nintendo serieus...... ), dus echt beter voor het milleu is het niet Wat is het nut van een standaard forceren?

Wat heeft het ermee te maken dat het het beste is, nou dat lijkt me logisch, als usb-C de standaard zou worden zouden er dus laptops gemaakt kunnen worden die niet meer een extra oplaadsnoer nodig hebben ( beter voor het milleu ) er hoeven niet extra hdmi/displayport kabels gebruikt te worden maar de standaard usb-C kan gebruikt worden ( ook beter voor het milleu )
Het lijkt mij logisch dat als een standaard verplicht wordt gesteld dat het wel het beste is.

Dat VHS verhaal van je slaat nergens op, dat was concurrentie en geen verplichting vanuit een overheid, net als blue-ray en HD-DVD ( waar wel de beste standaard heeft gewonnen overigens ) en de reden waarom VHS heeft gewonnen heeft er mee te maken dat er meer content te vinden was die geschikt is voor volwassen mensen.
Nou is de VHS nooit een officiale "standaard" geworden. Dat product heeft gewoon "gewonnen" op de normale manier.

En beter kun je USB-C wel gebruiken als een docking connector.
Jij denkt dat Zwitserland de doorslag geeft voor Apple om over te gaan naar een andere connector ? :') Ik vrees dat dat ze heel weinig boeit, het gaat om de techniek, lightning kwam er omdat het meer mogelijkheden had en ongeacht hoe je het in het apparaat stopte. USB-C bied nu dezelfde en misschien wel meer, daarom zie je het nu op Apple's produkten zitten en wellicht ook op een toekomstige iPhone.

Techniek moet je niet laten afdwingen door overheden, anders dan staan we nog jaren stil.
En toch is Apple vanaf 2017 verplicht om een USB standaard te gebruiken voor het opladen, dit is een Europese wet.
Als Apple niet wilt dan is het bye bye uit Europa maar dat laat Apple niet gebeuren!
Trouwens dit geldt niet alleen voor Apple maar voor alle fabrikanten!

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 1 december 2015 08:32]

Mogelijk wordt het dan dus draadloos opladen (met een laadeiland die, tadaa... keurig via USB-C aangesloten wordt. Kan de lightning poort (waarvan ze bij de introductie zeiden dat deze minimaal 10 jaar zou meegaan) gewoon blijven.
Ze gebruiken ook usb... Alleen de connector wijkt af
een verloopje meeleveren mag volgens mij ook nog steeds.
Beetje domme opmerking, EU afzetmarkt is groter dan die van de US..
Je hebt gelijk dat het een domme opmerking is, maar om een andere reden.
Bijna 50% van de verkochte smartphone's in US is iPhone. In Europa iets van 11%? In Amerika verkopen ze meer. De afzetmarkt is misschien wel groter, maar het marktaandeel is significant kleiner.
Dat ze elders een groter marktaandeel hebben betekend toch niet dat ze de inkomsten gegenereerd vanuit de EU zomaar even kunnen missen?
Nee, maar dat zei ik ook niet. dat zei iemand anders. En ze kunnen het misschien wel missen, maar dat willen ze niet.
Dus waar kan je het meeste groeien en ligt de toekomst? Niet in de US, maar in de EU en China :)
Ja, in theorie wel.
Ik veronderstel dat je denkt dat EU maar niks is in vergelijking met de VSA en China? Terwijl dit een niet geheel onterechte gedachte is, wil ik je toch even op de volgende pdf wijzen: https://www.apple.com/pr/pdf/q4fy15datasum.pdf

Europe zit niet ver achter op China en met een totale revenue van 10,577 miljard is het zeker geen te verwaarlozen deel.
Waarbij bovendien moet worden opgemerkt dat de 21,773 miljard van de Americas, de omzet is voor het hele amerikaanse continent, dus inclusief Canada en zuid Amerika. de omzet van de US alleen zal eeen stuk lager liggen.
Ja als Apple geen klanten wilt verliezen moeten ze wel anders worden ze gebanned!
Ik dacht gehoord te hebben dat ze niet geband werden maar een boete moeten betalen als ze geen gebruik maken van een USB vorm
Zij kunnen anders via import methode aanbieden...
Zo kan je allerlij wetten omzeilen.
Gezien de miljarden die het ze oplevert wanneer ze hier hun spullen mogen verkopen, ja.

Rare opmerking van je :S
Nee een markt met een paar honderd miljoen potentiele klanten is totaal niet interresant :')

USB C zou handig zijn alleen het opgeven van een 3.5mm poort is wat mij betreft een no go. Was het via Europese regelgeving trouwens ook niet verplicht om een 3.5mm poort voor audio toe te voegen? Mijn oude HTC Diamond had ook audio via micro usb maar al mijn telefoons daarna hadden een 3.5mm poort. Wat mij betreft ook logisch want die usb naar 3.5mm kabels gingen bij mij om de haverklap kapot.
Dit komt ook doordat Thunderbolt 3.0 gewoon een USB-C aansluiting gebruikt.
Dit dus, tegen de tijd dat een overheid een beslissing heeft gemaakt over iets als dit zijn we al weer een stekkertje verder:)
Inderdaad, overheden vertragen de markt. Zie bijvoorbeeld bankieren, in EU overgereguleerd en open markt in de VS, daarom krijgen wij ons salaris nog via Cheques en betalen we met creditcard cards terwijl ze in de VS alles telebankieren en chippen enzo! Of kijk naar de telecom markt. Dankzij onze over regulering hebben we super hoge mobiele tarieven en hoge roaming kosten, weinig concurrentie ook. En internet aan huis - meestal maar 1 aanbieder, bizarre kosten van EUR 100 voor 30 mbit enzo! Terwijl het in een vrije markt als de VS veel goedkoper en beter is, Amerikaanse bedrijven zoals Comcast behoren tot de top als het gaat om klant tevredenheid!

Ja, er zouden sarcasme tags moeten staan om bovenstaande tekst.
Ze hebben niet zo heel erg veel keus. Zwitserland heeft ze voor de keus gezet: Vanaf 2017 een standaard aansluiting, of geen Apple devices meer verkopen. Eindelijk een land waar ze gewoon de geest van de originele regels implementeren in plaats van de letter.....
Heb je tooevallig een bron?
WTF heeft een overheid te maken met een stekker op een apparaat? Wat voegt een standaardaansluiting in vredesnaam toe?
Het is helemaal niet logisch dat ze naar usbc overstappen, het biedt helemaal geen voordelen op de lightning connector, integendeel, het heeft 1 belangrijk nadeel: de usbc connector is groter dan de lightning connector, wat een groot nadeel is in de race naar dunnere en plattere telefoons.
Ondertussen is USB-C wťl sneller dan Lightning omdat Lightning tot USB 2.0 ondersteund. Ik kan me trouwens ook niet voorstellen dat er een telefoon gaat komen die platter is dan een USB-C connector :)
In de lightning connector van de iPad Pro zit naar het schijnt intussen wel een chipset die USB 3.0 snelheden aankan.
Ah oke, daar was ik nog niet van op de hoogte.. Tnx :)
Lightning ondersteunt USB 3.0 ook gewoon. In feite is er geen enkel voordeel om USB-C te gebruiken tov Lightning.
Apple sneaks a USB 3.0-compatible Lightning port into the iPad Pro
Wat is dan het voordeel van lightning? Het is toch een simpele oplaadkabel? Hoe kan een lightning sneller opladen over diezelfde USB poort dan een USB-C kabel?

Of heeft USB zo veel verlies dat lightning echt sneller laadt? Of wordt de kabel nog echt gebruikt voor data overdracht en is het USB 2.0 protocol niet snel genoeg voor audio :+

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 1 december 2015 08:02]

Er zitten nogal wat restricties aan de stroomsterkte die je over een aansluiting mag jagen. Ik ken de exacte details niet, maar ik weet wel dat dat bij micro usb behoorlijk laag was. Een lader kan er niet zomaar meer stroom op zetten, want die weet niet wat voor apparaat eraan hangt (en dat kan wel gecommuniceerd worden, maar dan zit je dus vast aan het protocol).
mwah, een telefoon als bijveoorbeeld de Samsung S6 laadt sneller op dan een iPhone, terwijl de accu groter is., er wordt dus meer energie door de kabel gestuurd. Dat komt gedeeltelijk door een hogere stroom (2A), maar ook door een hogere spanning.

Ik denk dat een van de grote voordelen van de lightning kabel is, dat ie er op 2 manieren in kan. Maar omdat Apple op alles en iedereen patenten, copyrights, etc heeft, gaat dit nooit een algemene standaard worden.

Aangezien vrijwel alle smartphones toch USB gebruiken, lijkt het me logisch oim in de toekomst de nieuwere USB connector te gebruiken. En nu de nieuwe kleine USB-C connector ook op beide manieren past, wordt een van de USP's van de lightning connector ongedaan gemaakt. Dat gecombineerd met Apple's omarming van USB-C op bv de macbook, doet mij vermoeden dat ze die lijn allicht doortrekken naar de iPhone/iPad.
Dan houdt Samsung zich niet aan de specificaties, en werkt dat waarschijnlijk ook alleen met een Samsung lader + kabel. Er mag maar max 1.8A en 5V (= 9W) door een micro USB connector. https://techpinions.com/w...-micro-usb-charging/10212.

USB-C gaat tot 5A/20V

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 1 december 2015 12:16]

Heeft volgens mij niet zoveel met samsung te maken. Zo'n beetje alle telefooon's die quickcharge ondersteunen gebruiken hogere spanning om een hogere energieoverdracht mogelijk te maken zonder een te hoge stroom door de kabel+connectoren te moeten sturen.

Ik zie werkelijk niet in waarom een hogere spanning een probleem zou zijn voor de connectoren. Het is niet alsof de isolatie wel goed genoeg is voor 5V, maar niet voor 9V. Het stroomargument lijkt een stuk logischer, aangezien er anders onderdelen gaat smelten.

Ik heb even mijn Samsung lader gechekt en die doet inderdaad 1.8A, maar wel max 9V, en kan daardoor een stuk sneller laden met alle devices die ook quickcharge ondersteunen.

De USB standaard beschrijft volgens mij alleen de stroom die er volgens de standaard aan een port gevraagd mag worden, maar dit zegt niet per se iets over de electrische eigenschappen van de kabels en connectoren.
Een batterij met een ladingscapaciteit van 3000mAh (met 1 mAh = 3,6 C [of Coulomb]) en in geval van Li-ion met een celspanning van 3,7V (met V = J/C of Joule per Coulomb) een energiecapaciteit van 39.960J (of 11,1Wh) zal met een vermogen van 9W op een dik uur volgeladen worden, geen rekening houdende met de kleinere laadsnelheid bij een batterij die bijna 'vol' is.

Hoezo, behoorlijk laag?

edit: met de wetenschap dat er amper telefoons zijn die dergelijk hoge laadsnelheid halen, vind ik het raar de bovengrens van ĶUSB af te doen als te laag.

[Reactie gewijzigd door IveGotARuddyGun op 1 december 2015 13:58]

Nu is het wachten op een USB-C mini connector en dan gewoon een binnenste-buiten USB-C. Dan begint dit weer helemaal overnieuw.

Ik begrijp nog steeds niet waarom ze voor het "gat in de stekker" "post in de socket" hebben gekozen... Die sockets worden super kut om schoon te maken.
Ze hebben net een nieuw toetsenbord, muis en trackpad met lightning-connector geÔntroduceerd. Dus ik neem dit verhaal met een korreltje zout...
Ja klopt want dan kan je 'm aan je Mac hangen om op te laden, gezien er nu nog geen USB-C op de macs zit. Dat zou dan een beetje zinloos zijn. Kan ook me ook nog voorstellen zodra ze over gaan dat er lightning > usb-c converters komen.
Die nieuwe Macbook heeft toch USB-C?
Klopt maar ga je daar een keyboard aan hangen ? (behalve in een yes-but scenario)
Dat is meteen de enige Mac die Usb-c heeft. De nieuwe accesoires zijn vooral gericht op desktops en macbook pros/air.

[Reactie gewijzigd door nelizmastr op 1 december 2015 08:43]

De kans dat ze inderdaad overstappen naar USB-c lijkt me wel vrij groot. Ik vind het wel vreemd dat ze nu net nieuwe 'magic' trackpad, mouse en apple keyboard hebben uitgebracht die nog lightning hebben.. lijkt mij niet zo heel ingewikkeld om er gewoon usb c in te stoppen. Vraag me dan af of ze die tegelijkertijd met de nieuwe iPhone ook zouden updaten?
Apple was betrokken bij de ontwikkeling van USB-C, dus het ligt sowieso voor de hand dat ze het in steeds meer producten gaan inzetten.
Dat je Lightning zondermeer een beter alternatief noemt vind ik toch raar;
Het is de wijze dat apple de regelgeving mbt laders compleet naast haar neer heeft weten te leggen waar ze vreemd genoeg niet eens op beroept is geweest... daarnaast bood de lightningpoort naast dat je deze makkelijk in kan steken geen daadwerkelijke verschillen daar deze eigenlijk altijd is gebruikt in combinatie met een usb-kabel.
Apple heeft zijn eigen wiel uitgevonden, maar door te doen alsof het zů veel verschil bood van usb lijkt iedereen die actie nog geheel te omarmen ook... terwijl dat simpelweg een blatante leugen is.

USB had ook voor dock-functionaliteit en dergelijke zat toepassingsmogelijkheden en voor een eventuele beelduitvoer had men beter mini-hdmi in kunnen zetten, puur om de vendor-locking mbt adapters uit te sluiten.

Nu is er USB-C, zonder de virtuele abstractie van lightning. Ik vind het ook niet vreemd dat ze dit "mogelijk" onderzoeken, dat men nu pas met draadloos laden bezig is is een beetje aan de late kant.
Wauw zou dat even nice zijn! Geen headphone jack = vervangbaar door BT headphone. Geen opening voor de charger = Mogelijk watervast toestel(Data valt prima over wifi te versturen). Een vingerafdrukscanner in het scherm = bezelloos design. Ik zie de telefoon can de future voor me.
In jouw visie van de toekomst is de telefoon dus niet heel veel meer dan een scherm? Ik hoop dat de fabrikanten toch wat creatiever zijn dan dat (alhoewel de eenhiedsworst die we nu zien daar weinig hoop toe geeft).
Wat is je probleem met een telefoon die "niet heel veel meer is dan een scherm"? Je ziet liever een rij van 10-15 (grotendeels ongebruikte) poorten zoals de gemiddelde PC?
Mijn "probleem" is dat het probleem van de huidige smartphones (ze zijn eigenlijk allemaal hetzelfde) dan nog sterker wordt.
Probleem met Bluetooth headphones is dat je voor hetzelfde geld een veel betere bedrade headphone koopt
Ja klopt daar heb je zeker gelijk in! En voor in-ears zijn er ook niet echt oplossingen voor dan..
Nou nog de simkaart eruit. Dat is pas nutteloos zeg. Waarom niet gewoon de simkaart virtueel via een appje opslaan op het secure element dat toch al in de iPhone zit? Dan wordt dualsim ineens een softwareprobleem in plaats van een hardwareprobleem.
mwah, je hardware moet natuurlijk nog steeds met 2 netwerken tegelijk een vrbinding kunnen onderhouden.

Dat gezegd hebbende, ben ik het met je eens dat simkaarten eigenlijk een beetje gedateerd zijn. Van mij mogen ze wel weg. Volgens mij hebben zo'n beetje alle telefoons tegenwoordig een secure element.
Laat Apple dit in de iPad (Air2 & mini 3) gestopt hebben...
Neen, dat is een blanco simkaart. Er is nog steeds een lade voor de simkaart, en er is nog steeds een simkaart fysiek aanwezig in het apparaat. Dat is dus niet helemaal wat ik bedoel. Wel is het een stap in de goede richting.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 1 december 2015 09:55]

Woow zo ver was k nog niet eens :o goed idee!
Ik zeg maar niks meer... een paar kindjes hier op tweakers hebben geklaagd over mij bij de mensen van tweakers en daardoor is mijn post verwijderd.
Nee, dat wordt geen 'bezelloos' scherm. Ben je de homeknop vergeten? iOS is daarop en daaromheen gebouwd. Kunnen ze aan gaan passen, maar ik heb het vermoeden dat veel apps in de App Store daar ook last van gaan hebben.
Ik heb iPhone 6s en gebruik nooit me homeknop behalve voor het vingerscannen. Het 3D touch heeft de verdere functies van de homeknop onnodig gemaakt... En met de vingerscanner in het hele scherm verwerkt is dus een "bezeloos" scherm heel goed mogelijk
Haha, hoe wil je dan terug gaan naar Home? :)
Met 3d touch.... als je links op je scherm harder druk ( dus de 3d touch gebruikt) dan krijg je hetzelfde effects als dat je 2x op de homeknop drukt. dus krijg je dat scherm waar je de venster in weg gan gooien. vanuit hier open ik een andere app of ga ik naar homescreen. zo houd ik me geheugen ook mooi leeg :)
Maargoed ALS mensen langzaam maar zeker besluiten de toestelletjes met meer screen to body ratio besluiten te gaan kopen. Hoe lang denk je dat de home knop dan nog blijft bestaan? Ik zeg niet van de 1 op de andere dag maar ik durf mn hand er voor in het vuur te steken dat het gedaan gaat zijn met knoppen op de voorzijde.
Geen opening voor de charger = Mogelijk watervast toestel
Andere toestellen, met headphone en charging poort, zelfs zonder klepjes, kunnen wel waterdicht zijn hoor, dus zie niet in waarom jij nu beweert dat draadloos laden nodig is om een waterdicht toestel te maken.
Ik was een beetje aan het brainstormen over de toekomstige phone en beweer niets hoor. Vergeet niet dat er een verschil is tussen watervast en waterdicht.
De headphone jack vervangen is niet echt sterk idee, er bestaat geen nieuwe standaard voor en mensen hebben waarschijnlijk meerdere setjes headphones liggen, net als adapters. Daarnaast zijn er weinig goede, betaalbare en praktische bluetooth oplossingen
Geen opening voor een charger zie ik ook niet zitten totdat wireless laden volledig standaard is geworden, je bent dan afhankelijk van oplaadplekken (die ik bijvoorbeeld in mijn auto niet heb).
Een bezelloos design is het slechtste wat je kan overkomen, je hebt je vingers dan constant op het scherm wat een puinhoop gaat opleveren in het gebruik.
Om heel eerlijk te zijn, geloof ik niet dat Apple naar USB - C kijkt of test. Puur vanwege het feit dat ze al een soort USB - C type hebben " lighting poort ". Waarom zouden ineens voor een USB-C? Dat zou onlogische zijn.
Ik meen onlangs ergens gelezen te hebben dat 1 Europees land via een rechter Apple heeft gedwongen een universele aansluiting te gaan gebruiken, dit zou best wel eens gerelateerd kunnen wezen.
Die universele aansluiting mag ook aan de lader zijde van het snoer zitten en dat is een doodgewone usb aansluiting. Dat is toch universeel genoeg?
Nee zwitserland heeft via de rechter verplicht vanaf 2017 moeten alle iphones in de winkel een universele connector aan de telefoonzikde hebben
Heb je daar ook een link over, kan het nergens vinden (kan aan mij liggen).
http://news.softpedia.com...ctor-by-2017-432366.shtml

hier is het uiteindelijk terecht gekomen Zwitserland is ermee begonnen tegen Apple.
Iedereen moet over naar USB
Dit gaat over de EU in het algemeen waarbij men een universele lader wil hebben, maar dat is er al alleen het kabeltje van USB lader naar toestel verschilt. Nergens staat dat het over Zwitserland gaat (of ik lees er over heen), en nergens over een evetuele adapter.

Ook hierin staat trouwens dat het een micro USB zal moeten worden, zal gezien de ontwikkelingen van USB-C natuurlijk niet gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Queenfanmichel op 2 december 2015 12:06]

Dit is nu ook al het geval. Dus dat is waarschijnlijk niet universeel genoeg. Daarnaast is dat ook logisch aangezien beiden kanten universeel moeten zijn om het Łberhaupt universeel te mogen noemen. Als ťťn kant van de kabel een alternatieve aansluiting heeft kan die andere kant nog zo universeel zijn, uitwisselbaar is de kabel niet. Immers heb je in dat geval een Apple Lightning kabel welke alleen voor Apple te gebruiken is en dus niet universeel te noemen is.

Gewoon een kabel die altijd werkt, ongeacht je telefoon merk of lader. Micro of mini USB aan de telefoon kant en gewoon USB aan de lader kant.
Dat kwam omdat er al een (tijdelijke?) EU richtlijn was die "universele" adapters verplicht stelde.

Nu komt er een definitieve, zie:

nieuws: Raad van de Europese Unie keurt richtlijn voor universele telefoonlader goed

Persoonlijk vind ik het onzin, omdat jan sfd zijn adapter vergeet en die toevallig niet is zoals die van pietje, heeft de mobiele telefoon fabrikant jan beperkt volgens de EU. Hoe krom kun je denken.

Milieu bla bla argument is niet valide, dan zou de richtlijn eerder het voor een acceptabele prijs kunnen repareren moeten verplichten. Nu zie je vaak dat de telefoon vervangen wordt als die stuk is, en ja, dan krijg je er idd weer een lader bij.

Iets met symptoombestrijding, maar dat is natuurlijk slecht voor de economie om het anders te doen ;)
(Miljarden importheffingen e.d.)

[Reactie gewijzigd door wjn op 1 december 2015 08:10]

Het idee is dus dat je bij een nieuwe telefoon geen lader meer krijgt. :)
Ja precies. Einde onafhankelijke inovatie dus. Zeer zeer slecht dit.
Juist heel goed dit. Een oplader is een ontzettend saai on-innovatief stukje hardware. Maar bij elke telefoon kreeg je een nieuwe (die precies het zelfde deed) maar dan met net een andere stekker. Puur gewoon om je af te zetten (ging het ding stuk, of wilde je meer dan 1 oplader, dan moest je soms wel 50,- betalen voor een ontzettend simpel ding).

Op dit moment hebben eigenlijk alle mobiele telefoons (behalve die van Apple) een micro-usb aansluiting. Wat een genot! Extra oplaad kabeltje: 2,-. Bij iemand anders opladen of data overzetten: kan altijd, iedereen heeft zo'n kabeltje.

Man ik moet echt niet terug denken aan de tijd dat je een hele lade vol had met (oude) opladers voor het geval dat er weer eens 1tje paste. Om maar niet te denken aan hoe onzinnig het is voor het mileu om met dat soort troep te zitten.

Als bedrijven echt iets bijzonders willen doen met de oplader (zoals?) dan maken ze gewoon een 2e aansluiting. Niets aan de hand :).
Oneens... De lightning connector is op vrijwel alle fronten een eind beter als de mini USB connector die gestandaardiseerd moest worden.

- Steviger
- Omkeerbaar
- Minder aders
- kleiner

En ik hoop dat Samsung volgende week met een connector komt die nog kleiner is.... Want hoe kan het nou zo zijn dat Apple een betere connector heeft... ofwel innovatie door concurrentie.

Dit is nu compleet dood.
Omkeerbaar is een groot voordeel. Meer aders niet (wat heeft een consument daar aan, het gaat om wat je er mee kunt niet om hoe het geimplementeert is). Kleiner is ook een (klein ;) ) voordeel.

Steviger ben ik het niet mee eens, De contacten zijn onbeschermd en worden daardoor snel vies en kunnen beschadigen. Ook kan iets op de stekker leggen makkelijk brand veroorzaken http://consumerist.com/20...s-but-also-why-im-stupid/
Mee eens!

Ik wil er nog even aan toevoegen dat mijn telefoon oplaadt via de universele Qi standaard voor draadloos laden.

Voor 10 euro heb je (vanuit China) zo'n pad en je sluit hem gewoon aan op je micro USB telefoon lader. :)

Scheelt weer een versleten micro-USB stekkertje na 4 jaar (had mijn oude telefoon last van en was de hoofdreden dat ik een nieuwe kocht)
De meeste landen gaan Apple toch niet bannen. Mensen gaan ze gewoon importeren en dan loopt et land belasting mis. Laten ze daar nou net allergies voor zijn.
Onzin, voor deze regels was het een grote puinzooi met verschillende laders en in principe kan je over USB-C alles laten lopen wat je wil. Zeer goed dus!
Macbook heeft USB-C. Apple TV heeft USB-C. Volgende iPhone USB-C > not unlikely.
Jawel, waarom zouden ze van dunnere en plattere connector naar een dikkere gaan? Dat is helemaal tegenstrijdig met het nieuws dat ze de audio connector willen wegdoen om dunnere telefoons mogelijk te maken.
Dat "nieuws" heet een assumptie.
Een assumptie heet in het Nederlands een aanname.
Of veronderstelling, hypothese, premisse, etc.
Misschien omdat USB-C wel heel erg universeel van opzet is? En als ze dat op al hun apparaten kunnen aanbieden hebben ze straks maar 1 poort type nodig om alles te kunnen doen.

Zie ook: http://9to5mac.com/2015/11/30/usb-c-thunderbolt-3-port/
En toch heb ik er mijn bedenkingen bij. Ze slachten ergens de kip met de gouden eieren wanneer ze hun lightning connector zouden vervangen door USB-C. Vandaag betaal je meet omdat Apple geld wil zien voor elk accessoire dat verkocht word met die connecter. Naast meer geld voor Apple betekend het ook meer controle over de producten die officieel op de markt komen voor hun toestellen.

Dat doet me ook direct de vraag stellen of ze bij draadloos laden voor een bestaande standaard zullen gaan of dat ze zullen opteren om hun eigen systeem te ontwerpen.

En wat OLED schermen betreft vraag ik me af of ze voldoende capaciteit weten te vinden om die te fabriceren. Dat is vaak 1 van de grootste moeilijkheden waar Apple mee zit: een leverancier vinden die voldoende kwaliteit kan bieden in voldoende kwantiteit.
"Ze slachten ergens de kip met de gouden eieren wanneer ze hun lightning connector zouden vervangen door USB-C."

Er zijn natuurlijk ook best wat mensen die vanwege dit gezeur juist niet voor een apple product zouden kiezen. Het product heeft een grotere waarde als je er standaardproducten op kunt aansluiten.
Er zijn natuurlijk ook best wat mensen die vanwege dit gezeur juist niet voor een apple product zouden kiezen. Het product heeft een grotere waarde als je er standaardproducten op kunt aansluiten.
Voor de samenleving als geheel wel idd. Maar de proprietšre aansluiting kan best meer winst opleveren dan de universele standaard. Het aantal mensen dat ineens een iPhone gaat kopen omdat er USB-C op zit lijkt me tamelijk klein. Het zal zeker niet opwegen tegen het aantal mensen dat aan de iPhone wordt gebonden door alle accessoires met de proprietšre aansluiting (die dus allemaal waardeloos worden zodra je naar een toestel met een standaard aansluiting overstapt)
Er zal altijd verschil blijven tussen Apple certified usb-c kabels en universele usb-c kabels....... :+
En Apple ziet er natuurlijk best markt in om iedereen die nu Apple accessoires heeft met Apple aansluitingen, te voorzien van gecertificeerde verloopstekkers, omdat de EU dat voorschrijft.
Als je alleen de USB kabels als accessoires ziet, dan kijk je niet breed genoeg. Veel Apple gebruikers hebben een collectie accessoires die makkelijk meer kost dat de iPhone of ipad of ipod. Dat is een enorm belangrijke factor voor binding. Als ze de standaard moeten gebruiken, zullen ze op termijn dat enorme voordeel verliezen. Al die producten zijn dan namelijk ineens compatibel met bijna alle telefoons die hun USB aansluiting onderaan hebben.
Dus? Kan ik Apple producten gebruiken met mijn Lumia.......= grotere markt.
En heb je veel accessoires dan kan je die blijven gebruiken met een 7, met een verloopje.
Ik zie niet in waarom je plotseling over zou stappen omdat accessoires compatible zijn met Android- of Windows-toestellen, je kiest een telefoon voor het OS, als die accessoires simpel bruikbaar blijven met de 7 zal niemand daar moeilijk over doen en gewoon bij Apple blijven.
Je ziet het nog steeds niet. Het wordt in de theorie vendor lockin genoemd en het veroorzaakt switching cost. Op moment dat ik al 3 generaties iPhone gebruik, en daar misschien 1000§ aan accessoires voor heb, die allemaal niet werken met Android of Windows phone, dan heb ik een extra belangrijke reden om niet over te stappen. Apple maakt (veel) die accessoires niet zelf, dus het boeit hun geen fuk dat ze meer verkocht zouden worden, als ze universeel bruikbaar waren. Voor hun betekent het, dat gebruikers die eenmaal een iPhone beginnen te gebruiken een heel stuk loyaler zijn aan hun merk. Als je accessoires compatibel zijn met alle merken, dan heb je minder reden om bij de iPhone te blijven.

En het gaat helemaal niet erom dat Apple bij het switchen klanten zou verliezen aan de switch, maar cruciaal is dat ze op lange termijn meer klanten zullen verliezen dan voorheen omdat die minder gebonden zijn aan de iPhone, juist omdat ze met elke andere telefoon die accessoires alsnog kunnen gebruiken.

Het OS is uiteraard een belangrijke reden voor je beslissing voor een smartphone, maar de verschillen zijn toch niet erg groot en waarschijnlijk zul je een ander OS niet ineens veel aantrekkelijker vinden, maar slechts een lichte neiging hebben. Als die keuze dan zou betekenen, dat je honderden euros aan accessoires als het ware moet weggooien alleen om dat kleine voordeel van dat andere os te krijgen, dan is het veel minder waarschijnlijk dat je de overstap uiteindelijk maakt.
En toch heb ik er mijn bedenkingen bij. Ze slachten ergens de kip met de gouden eieren wanneer ze hun lightning connector zouden vervangen door USB-C. Vandaag betaal je meet omdat Apple geld wil zien voor elk accessoire dat verkocht word met die connecter. Naast meer geld voor Apple betekend het ook meer controle over de producten die officieel op de markt komen voor hun toestellen.
En waarom zou Apple geen geld kunnen vragen voor het gebruik van hun protocol over USB-C? De aansluiting mag dan wel universeel zijn, de manier van communicatie is dit nogsteeds niet.
Ze slachten ergens de kip met de gouden eieren wanneer ze hun lightning connector zouden vervangen door USB-C. Vandaag betaal je meet omdat Apple geld wil zien voor elk accessoire dat verkocht word met die connecter. Naast meer geld voor Apple betekend het ook meer controle over de producten die officieel op de markt komen voor hun toestellen.
Dit verandert allemaal niet. Je hebt nu ook relatief dure kabels van Apple en onofficiŽle die een stuk goedkoper zijn. Waarom zou dat anders zijn voor usb-c? Controle is ook op andere manieren af te dwingen dan enkel de fysieke vorm van de connector.
Geen 3,5mm jack meer? Raar!
Nouja, eigenlijk volledig in lijn met het Apple-standaard: Kabeltjes ontwerpen die los gekocht moeten worden voor een belachelijke prijs. Hebben ze weer een melkkoe er bij.

Ik zit er niet op te wachten een losse headset of inears te moeten halen welke vervolgens alleen maar bruikbaar zijn op mijn iphone en nergens anders op. Heel raar besluit inderdaad en laten we hopen dat het bij een gerucht blijft.
Lijkt mij wel ideaal: 1 poort voor alles. Geen stof meer in de 3,5mm jack. Wel op voorwaarde dat ze er minstens 2 usb-c poorten in zetten want je wil wel muziek kunnen luisteren en opladen tegelijk natuurlijk :)
Als usb-c koptelefoons meer gangbaar gaan worden zie ik Samsung en andere android phone fabrikanten dit ook wel doen. Wel jammer wanneer je nu een dure 'gewone' koptelefoon hebt maar als ze usbc gebruiken zal een 3rd party verloopstekkertje ook wel niet al te duur zijn.

Overigens heb ik sterk mn twijfels of Apple de usb c in wil gaan voeren. Ze verdienen immers veel aan alle proprietary kabeltjes en het lijkt me sterk dat ze dit zomaar los gaan laten. Aan de anere kant is het wel een goed selling point. Tenminste, maakt voor mij de iphone wel weer aantrekkelijker...
1 poort voor alles lijkt me niet zo ideaal als het klinkt, stel dat je muziek wilt luisteren ťn wilt opladen?
Dan loop je met in plaats van een 2mm dikkere telefoon, naast die ene powerbank om je van de nodige extra energie te voorzien, ook nog eens rond met een USB-C hub.
Met draadloos opladen is dan probleem verholpen.
En wat als ik wil laden en Jack uitgang tegelijk gebruiken in de auto?
USB-c hoofdtelefoons hebben wel 1 probleem. Er zijn namelijk al standaarden voor hoofdtelefoons. Voor de normale markt gaat dit om de 6.3mm en 3.5mm Jack. Door die te vervangen geef je de compatibiliteit van de hoofdtelefoon op. En van verloopstukjes wordt ook niemand blij.

Echter, het zou wel de optie geven voor goede actieve hoofdtelefoons. Nu hebben mensen het probleem dat er niet echt een goede DAC en versterker in veel telefoons zit. Als je dit in je hoofdtelefoon bouwt heb je zonder allerlei tussenstukken toch geluid zo goed als je zelf wilt.

Zoals het artikel al zegt gaat dit alles slechts over geruchten, dus we moeten het maar zien. Misschien mag het straks wel als ze helemaal geen fysieke connectie meer gebruiken. (Misschien kunnen ze dan Gard maken dat usb-c geen viable alternative is). Uiteindelijk zullen denk ik veel landen niet hard genoeg zijn om het echt te verbieden.
Ik vind juist dat Apple zich hiermee onderscheidt van andere fabrikanten.
Ze hebben er geen moeite om legacy aansluitingen weg te laten.
Hun motto is : zo weinig mogelijk kabeltjes en aansluitingen.
Bijv bij de MacBook pro, toen er geen ethernet aansluiting standaard op zat., omdat de meeste mensen met laptops WiFi gebruiken. Je kon wel een adapter kopen idd, maar heb ik nooit nodig gehad en dus nooit gekocht.
De lighting kabels hebben geen technische voordelen over USB (Wat kan een standaard Android of Windows Phone telefoon niet wat een een iPhone wel kan dankzij dit kabeltje?). Het enige innovatieve is dat het bij deze mogelijk is om een DRM chip in de kabel te zetten zodat Apple de prijs kunstmatig hoog kan houden.

Ook zit er weer zo'n typisch design dingetje in van Apple: de stekker beschermd de interne pinnetjes niet (maar het ziet er wel mooier uit, en is iets dunner).
Micro USB kan maximaal 1.8A aan, lightning 2.1A.

Micro USB werkt niet bi-directioneel, lightning wel.

Via micro USB kun je geen andere apparaten bedienen die aangesloten zijn op de poort, bij lightning kan dit wel.

Micro USB aansluiting is niet keerbaar, kwetsbaar door de pinnetjes en met een beetje kracht wel omgekeerd in een poort te duwen, waardoor je aansluiting kapot is.

Lightning is gewoon superieur in elk opzicht over micro USB.

http://www.pocketables.co...s-microusb-connector.html
Micro USB gaat tot 2A (kijk oa maar naar de samsung chargers, maar dat is inderdaad net iets minder dan lightning. Ook klopt het dat je met micro usb alleen je telefoon kan opladen en dat je niet nog weer je telefoon iets anders kan laten opladen (kan me niet 1,2,3 bedenken wanneer dit handig is op een telefoon maar het is iig waar).

Je gaat niet in op waarom een lightning connector kwetsbaar is en de brandgevaarlijkheid van de pinnetjes aan de buitenkant. Een Google search laat zien dat dit geen theoretisch probleem is.

Ik ken trouwens niemand in mijn kenissenkring id een micro-usb stekker kapot heeft gemaakt. Ik zit hier met mijn telefoon en heb even geprobeerd hoe moeilijk het is om de stekker er verkeerd in te doen. Dit kan inderdaad maar er is niet echt 1 pinnetje, meer een blokje, aan de binnekant van de ontvanger. Ik kan me niet voorstellen dat je die met normaal gebruik kapot maakt.

Met micro-usb kun je trouwens prima andere apparaten bedienen. Je kan bijvoorbeeld een sd kaart lezer aansturen (http://www.miniinthebox.c...rom=paid_adwords_shopping) of een micro-usb microfoon http://www.androidaudiore...-android-phone-or-tablet/

Naast dat micro-usb dus bijna alles kan dat lightning wel kan is het ook een groot voordeel dat micro-usb geen DRM heeft (geen opgedreven prijzen van kabels en accessoires) en dat micro-usb een universele standaard is. Elke fabrikant kan iets maken voor micro-usb terwijl je bij lightning de goddelijke goedkeurking van Apple nodig hebt.
Die 2A is gepusht, want de micro USB aansluiting kan maximaal 9W aan. Technisch gezien is 1.8A de standaard.

Lightning kan minimaal 12W aan, zodoende kun je ook je tablet opladen met een micro USB port.

Kijk ook even hier:

http://www.guidingtech.co...es-vs-micro-usb-chargers/

Brandgevaar met MFA kabels? Ik betwijfel het, de meeste Posts hierover die ik heb gevonden gaan over niet-officiŽle laders/kabels.

DRM kun je lastig vinden, maar dat is een beleidskeuze.

Wat Apple wel goed doet (los van de imho te hoge prijs voor een kabel) is dat Apple de kabels wel op kwaliteit kontroleert om te voldoen aan het MFA keurmerk. Hierdoor loop je geen risico op schade aan je apparatuur wat nog wel eens wil voorkomen met inferieure USB kabels/laders.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 2 december 2015 11:03]

Het brandgevaar gaat over kortsluiting door de losliggende pinnen. Zie dit gelinkte artikel: http://consumerist.com/20...s-but-also-why-im-stupid/
Serieus? Is dat alles waarmee je kunt komen? Op meer dan 100 miljoen verkochte devices kom jij met een link over 1 geval, wat ook nog eens zeer dubieus is?

Hij heeft het zelfs niet eens aangemeld bij Apple.....er zat een plastic zakje om het uiteinde....WTF?

Heeft iemand het kunnen reproduceren?
Nee, dat is 1 link die ik stuur waarin duidelijk staat waarom het probleem kan voorkomen uit een praktijk voorbeeld. Het is toch niet heel gek om te zien dat onbeschermde pinnen waar stroom op staan iets geks kunnen doen als je er per ongeluk iets op legt. (In dit geval een plastic tas).

Op mijn bureau ligt nu ook een aangelosten micro-usb kabel. Daar leg ik best wel eens iets op of tegen aan (een kladblok of boek ofzo). Nu betekend dat niet dat ik nu mijn bureau in de fik zou steken als dat een lightning adapter was, het zou meestal goed gaan (papier geleid niet beter dan lucht), maar die plastic tas was blijkbaar wel geleidend waardoor er wel brand gevaar was.

Het lijkt trouwens wel of hier geen enkele kritiek geduld wordt op zoiets stoms als een kabeltjes. Zo belangrijk is een stom kabeltje toch niet omdat deze toevallig van Apple komt. Ik kan me nog wel sterke meningen voorstellen bij een heel mooi en duur apparaat, maar dit is toch wel raar.

Feit blijft dat lightning ongeveer het zelfde kan als micro-usb, ze beide voor en nadelen hebben (makkelijk inpluggen, sneller opladen zijn voordelen van Lightning. Betere bescherming van pinnetjes is dan weer een voordeel van micro-usb). Maar als je hier bij mee neemt dat alle andere telefoon fabrikanten micro-usb gebruiken, de onzinnig hoge prijs ($20 voor 1 meter lightning kabel versus $4,- voor 1 meter micro-usb), en de mileu kwestie (de EU heeft het aantal ongebruikte laders sterk terug gedrongen door micro-usb te eisen). Dan kan ik zelf toch niet anders concluderen dan dat ik het jammer vindt dat Apple geen micro-usb gebruikt
Of DRM zodat wij consumenten geen chinese troep gebruiken die onze accu fried. Of zou dat een fabeltje zijn?
Aan de andere kant, je zou voor de prijs van zo'n kabeltje ook gewoon een sony bluetooth adapter kunnen kopen, dan kan je hem in ieder geval voor meerdere dingen gebruiken. Plus, je behoud een zekere bewegings vrijheid er mee.
Zo kan je het natuurlijk zien. Ik zie Apple meer als een partij waarbij innovatie en gebruikerservaring belangrijker is als backwards compatibilty. En dat is wat Apple premium maakt of in andere woorden duur en gesloten.
Aan de andere kant, je zou voor de prijs van zo'n kabeltje ook gewoon een bluetooth adapter voor je headset kunnen kopen, dan kan je hem in ieder geval voor meerdere dingen gebruiken. Plus, je behoud een zekere bewegings vrijheid er mee.

[Reactie gewijzigd door Zwarte_os op 1 december 2015 07:45]

Koop dan geen Iphone. :)
Dat zou idd jammer zijn. Niet geluid kunnen luisteren via de jack en tegelijkertijd opladen.
Wat valt er te experimenteren met usb-c en draadloos laden? Dat is toch al lang proven technology?
Apple wil vermoedelijk het wiel opnieuw uitvinden :)
Nee, ik denk dat ze gewoon aan het uitzoeken zijn hoe ze hun bedrijfsprocessen kunnen veranderen voor de implementatie van USB-C.
De vraag wat betreft draadloos laden is of ze Qi of PMA implementeren, of dat ze zelf iets uit de hoge hoed toveren. Na de inkomstenderving van het mogelijk verwijderen van de lightning port zou het me niets verbazen als ze met een nieuwe draadloze oplaadstandaard komen.
Ik snap eerlijk gezegd niet hoe je 3D touch ondersteuning voor multitouch moet krijgen. Ik heb zelf de iPhone 6S en gebruikt 3D touch aardig veel. Maar daarbij moet ik mijn telefoon met de ene hand vasthouden, terwijl ik met ťťn vinger van de andere hand gericht druk moet uitoefenen op het scherm om bijv. die snel-menu op het homescherm tevoorschijn te krijgen bij een app die dat ondersteund. Wat zou je dan met multitouch kunnen?

En wat als de ene vinger nťt het juiste druk uitoefent en de andere niet?
Ik snap niet wat er bedoelt wordt met 3D multitouch. Het is met de 6s al mogelijk om met 5 vingers tegelijk 5 verschillende 3D touches uit te voeren. Je kan per touch de kracht en positie variŽren.

Misschien wordt er bedoelt dat Apple met een API komt die gebruikt maakt van 3D multitouch, de techniek is er in ieder geval al.
Het is een prototype, dus ze testen het alleen om te kijken of de gebruikerservaring ook aansluit bij de theorie. Het wil niet zeggen dat het ook in het productiemodel komt. Zo gaat dat met auto's ook.
Ze kunnen beter de batterij groter maken en snel laden doen dan draadloos laden introduceren.

Als je wat met je telefoon doet (gamen / netflix / youtuben) dan is het zo onhandig om draadloos te laden.

Het is langzaam opladen en er zit meer energie verlies in en je moet weer extra spullen kopen.
Ik snap snelladen niet .Mijn iPhone 6 Plus is ook binnen 1 uur vol.
Wauw, straks ook quick charging? Amoled? Stereo speakers? Waterdichtheid? Een open nfc chip? OIS in de camera van de kleine versie? 32gb opslag? 1080p op 4.7 inch?

Nou zou wel eens mijn 1e iphone kunnen worden dan. Denk trouwens dat de gemiddelde blonde 50 euro per maand betalende iphone gebruiker niet blij zal zijn met het ontbreken van een 3.5mm jack.
Nou zou wel eens mijn 1e iphone kunnen worden dan. Denk trouwens dat de gemiddelde blonde 50 euro per maand betalende iphone gebruiker niet blij zal zijn met het ontbreken van een 3.5mm jack.
Want? Meeste mensen gebruiken de oordopjes die bij de iPhone geleverd worden.

[Reactie gewijzigd door TMC op 1 december 2015 09:25]

Ja, maar die gaan stuk na 3 maanden en dan kopen ze spul van de Action o.i.d. omdat ze geen geld meer over hebben na het kopen van een overpriced iPhone. En die werkt dan niet meer omdat er geen 3,5mm poort op zit, waardoor ze verplicht 50+ euro moeten uitgeven aan een kabeltje dat 'innovatief' is.
Is het fysiek mogelijk om een poort te maken waar zowel USB-C als Lightning in zouden passen? Dat zou ook een oplossing zijn, dat ze gewoon beide passen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True