Zo, kerel moet je je ergens afreageren of zo? Hoe haal je het in je hoofd om over alu-hoedjes verhalen te beginnen terwijl er in de verste verte niks in mijn post staat dat niet gewoon in lijn is met algemeen aanvaarde wetenschappelijke kennis? Dat je het er niet mee eens bent (ondanks dat elke wetenschapper die weet waar hij het over heeft zou beamen dat ze geen zekerheid hebben over een hoop van deze dingen) betekend nog niet dat je iemand belachelijk hoeft proberen te maken.
Als ik zeg dat MRI een invloed heeft is het nogal logisch dat dit vanwege de sterke velden is he. Het heeft daarbij niks met bloed te maken, maar met het verstoren van electrische signalen in de vloeistof in het oor, maar ja ik zoek wel uit hoe iets zit voor ik anderen probeer te corrigeren.... Het MRI gebeuren is natuurlijk een voorbeeld om aan te geven dat we een gevoeligheid voor magnetisme hebben die in die situatie natuurlijk geforceerd word, maar die ook mogelijk op een veel subtieler niveau werkt. Waar we dus zo goed als niks van af weten, buiten een paar kleine onderzoekjes die het idee gaven dat we onbewust op het aardveld reageren.
Die opmerking dat onze atomen hetzelfde reageren als andere atomen laat al duidelijk zien dat je geen idee hebt waar het om gaat. Alsook je idee dat er maar twee mogelijk effecten zijn. Het gaat er niet om wat een atoom als een stukje materie doet, het gaat erom hoe onze biologie erop reageerd en dat is iets heel anders. Jij praat alleen op het niveau van directe schade aanrichten, en dat is overduidelijk niet de enige manier waarop dingen effect op je kunnen hebben; het zijn alleen de aller-simpelste dingen waarop je kunt testen. De subtielere, indirectere en nog volledig onbekende manieren waarop velden en straling effect op ons hebben zijn moeilijker of onmogelijk te testen.
Derhalve hebben we helemaal geen goed inzicht in wat we niet weten over onze biologie. Hoe kan het anders dat een jaar geleden we gewoon een extra set kniebanden ontdekt hebben, na al die jaren operaties die we al achter de rug hebben?En dan gaat het nog over mechanische onderdelen van het lichaam. Toen we het hele genoom in kaart gebracht hadden bleek dat die genen geen duidelijk losse functies hebben, maar elkaar allemaal beinvloeden op een manier waarvan we nog maar het kleinste begrip van beginnen te krijgen, laat staan dat we een echt goed inzicht hebben in de magnetisch-electrische activiteiten in ons lichaam terwijl het als geheel functioneerd. Of wat de precieze invloeden van velden/straling van buitenaf daarop zijn, zeker cumulatief. Het effect van MRI op je balansvloeistof werd ook pas in 2011 ontdekt.
Er is geen enkele medische wetenschapper die zou durven beweren dat we alles van onze biologie doorgrond hebben, zeker niet op dit soort subtiele vlakken. Maar jij zult het wel beter weten dan al die medische wetenschappers hoor, want atomen zijn atomen....
We weten zeker dat we er in ieder geval tot op zekere hoogte tegen moeten kunnen, want er zijn altijd al omgevingsstraling en velden geweest vanuit de natuur en anders zouden we simpelweg niet kunnen bestaan. Maar niemand weet _precies_ hoe het zit, juist ook omdat het zoals je al zei gewoon niet te meten is juist door al die achtergrond straling. Je kunt dus alleen zeggen, dat het niet waarschijnlijk is dat zwakke straling of velden veel effect kunnen hebben. Maar je kunt het niet zeker weten en we voegen steeds meer door elkaar razende signalen toe, dus blijf ik bij mijn punt dat er niks mis mee is als iemand het zekere voor het onzekere wilt nemen en er niet zelf nog extra aan toe wilt voegen.
[Reactie gewijzigd door StefanDingenout op 8 januari 2016 19:03]
Om de technologie in de Ossia Cota te laten werken, hebben gebruikers naast het basisstation een chip nodig met een antenne, meldt PCWorld. Die kan in een later stadium in een apparaat zitten, maar zal in eerste instantie in hoesjes te vinden zijn. Het laden werkt tot een afstand van drie meter.
)
)
