Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Qualcomm ondersteunt draadloos laden voor metalen smartphonebehuizing

Door , 39 reacties

Qualcomm heeft een manier gevonden om technologie voor draadloos laden te combineren met metalen behuizingen. De fabrikant maakt gebruik van zijn bestaande magnetische resonantie en kan daarmee met een vermogen van maximaal 22W laden.

Qualcomm claimt de eerste fabrikant te zijn die draadloos laden naar apparaten met metalen behuizingen brengt. De voor smartphones veelgebruikte Qi-standaard werkt op basis van inductie en is daarmee ongeschikt voor metaal. Qualcomm zet zijn concurrerende WiPower op basis van de Rezence-standaard in.

Deze technologie werkt met magnetische resonantie op 6,78MHz, waardoor het al mogelijk was om bijvoorbeeld sleutels en andere metalen objecten op een laadoppervlak te leggen, zonder dat dit het laadproces frustreerde. Met de nieuwe aanpassingen kan dus ook het te laden apparaat een metalen behuizing hebben. "De verbetering behoudt de mogelijkheid van WiPower om apparaten die 22W nodig hebben te laden, op snelheden die gelijk zijn of hoger liggen dan andere draadloze laadtechnieken", claimt Qualcomm.

Rezence biedt ook al ondersteuning voor apparaten als tablets en laptops, met een laadvermogen van maximaal 50W. Een van de voordelen van de techniek is dat verschillende apparaten op een enkel oppervlak geladen kunnen worden en dat een directe verbinding met het oppervlak niet vereist is.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

29-07-2015 • 17:35

39 Linkedin Google+

Reacties (39)

Wijzig sortering
Er staat nergens in het artikel iets over de het effectief verlies van vermogen bij het draadloos laden. Heeft iemand een idee hoeveel % verlies hier zit?

[Reactie gewijzigd door jerrixbe op 29 juli 2015 17:49]

Meestal minder dan 20%.
Gewoon veel te veel dus. Wat is de moeite om een draadje aan te sluiten, zeker met de nieuwe USB aansluitingen? Zelfs in het donker prik je hem er zo in.
Voor de opladende persoon maakt het niet zoveel uit, een paar euro per jaar, maar doe dat eens maal een paar miljard apparaten? Een berg energie die gewoon weggegooid wordt.
Die usb poorten willen nog wel eens afbreken. Mijn broertjes Nexus 4 ook gebeurd. Kon ik een nieuwe print met usb (zit ook de antenne op) en speaker module kopen, want die was weggesmolten.
Hij prikte hem elke dag aan de kabel die weer aan de pc zat, heb hem een Qi plaat gegeven en geen gezeik meer :)

OT: goede ontwikkeling. Misschien komt Qi nu ook richting industrieel i.v.m. IP-code en sterke van het apparaat is dat meestal rvs.
20% op 5 watt is nog niet zo'n ramp, 1 extra watt verbruik voor een uurtje per dag doet er niet veel toe.

wat me veel meer frustreert is mensen die denken dat dit een goed idee is voor electrische auto's want handig...
20% op een paar kilowatt is natuurlijk wel volledig onacceptabel.
20% op 5 Watt maal een miljard is nog steeds geen probleem dan?
1w * 1hr *1.000.000.000 = 1.000.000.000 wattuur of 1.000.000 kilowattuur
dat is niet zo heel veel... 1 miljoen kilowattuur is practisch te verwaarlozen op de globale energie consumptie.

10.000 wattuur verlies per dag voor zeg een electrische auto *1.000.000.0000
is een enorm verlies.

het is zegmaar de douche laten lopen en de druppelende kraan fixen...
er zijn veel apparaten waar makkelijk 1W kan worden bespaard die de hele dag draaien, of isoleer je huis en bespaar kilowatten per dag.
rijd een kilometertje minder en bespaad honderden keren meer.

nee 1 watt gaat geen verschil maken, kilowatten dat wel.
1 watt niet misschien. Maar hoeveel apparaten heb jij die in potentie op die manier opgeladen kunnen worden? En hoeveel zijn dat er in je gezin? Dan loopt het mogelijk al snel op in de richting van 10 watt per gezin (telefoons, tablets, smartwatches, activity trackers en in de toekomst mogelijk laptops en afstandsbedieningen).

Het blijft weinig op de schaal, maar als het niet nodig is, dan is het niet nodig.

Waarbij ik me overigens afvraag hoeveel stroom er nu weglekt omdat mensen hun laders ingeplugd laten, en hoe dat zich verhoudt tot een draadloos oplaadstation dat in de netstroom geplugged blijft.
Bedenk ook dat draadloos laden zal zorgen dat kabels en apparatuur langer mee kan gaan, productie kost ook extreem veel energie.
Maar als het alternatief bij auto's is 'niet opladen, maar tanken' wat is dan beter?

Dan denk ik niet alleen aan automobielisten die niet thuis opladen omdat ze toch leasen, maar ook aan auto's die slechts een beperkte accu hebben en voor langere afstanden terugvallen op benzine. Als je dan onderweg kunt opladen met slechts 20% verlies lijkt me dat top.

[Reactie gewijzigd door pietje63 op 30 juli 2015 08:21]

Nou, neem een smartwatch. "Ja maar ik kan toch ook mijn telefoon uit mijn zak halen en dan kan ik veel meer?" En toch is een smartwatch heel fijn om de pols door even een blik op dat ding te werpen om te kijken wat er is. Puur gemak. Toevallig kan mijn Apple Watch ook draadloos opladen. Ook dat is puur gemak. Er zitten geen poorten op de Apple Watch waardoor waardoor ie waterdicht is en er geen stof en viezigheid in kan komen. Bij smartphones geldt wat mij betreft hetzelfde. Eens in de zoveel maanden peuter ik kledingvezels en stof uit de lightning poort van mijn iPhone. Bij de 30 pins poort was dat vroeger nog veel erger.

Verder ben ik het wel met je eens wat de energieverspilling betreft. Wist je dat huishoudens op de wereld slechts voor een klein percentage verantwoordelijk zijn van het wereldwijde energieverbruik? Als je echt wilt (beginnen met) bezuinigen dan moet je industrieŽn aanpakken. Daarom vind ik het altijd zo vreemd dat er zo wordt gehamerd op duurzame woningen e.d. Buiten dat het voor je eigen portemonnee prettig is hoor ik nooit over een aanpak van bedrijven en industrieŽn. Hoevaak komt het wel niet voor dat er te warm of te koud wordt 'gestookt' in kantoren? Hoevaak staat het licht 's nachts nutteloos aan te wezen? Dan stelt het energieverlies maar weinig voor bij inductieladers ;)
(Waarom wordt de cement industrie nooit genoemd als CO2 beul? Die is goed voor iets van 30-35% van alle uitstoot.)
Neemt niet weg dat alle verschillen ten beste goed zijn. Zelfs als het maar een klein percentage is.
En daarom ben ik tegen draadloos laden. Het is verkwistend, gemaakt voor luxe, niet voor functionaliteit. En deze "ondersteuning" gaat het nog erger maken, pak straks een loden telefoon en we pompen gewoon meer power waardoor hij toch wordt opgeladen.
Ik vind het persoonlijk wel handig dat ik thuis mijn telefoon op de tafel leggen kan en deze vol(ler) is als ik weg wil.
Wasmachine's, drogers, Smartphones, tv's allemaal luxe je kanhet ook gewoon niet gebruiken? Bespaar je 100% energie.

Het opladen van je telefoon stelt qua stroom echt niks voor. Een keer de wasmachine niet aanzetten of de droger en je hebt genoeg bespaard om voor voor heel lang je telefoon draadloos te mogen opladen.
Het bedrijfs leven is ook veel bezig met besparen en hoor daar ook best veel over. Wat denk je van groene datacenters, zonnepaneel velden. Rest warmte van fabrieken waar weer stroom mee wordt opgewekt etc.. Ook in de industrie gebeurd veel hoor..
Ja in Nederland wel, maar het kromme is dat wij Nederlanders hier wel keihard kunnen bezuinigen op energie, in China gaat het er weer tien keer zo hard uit bij wijze van spreken. En aangezien ik het over wereldniveau had waar een landje als Nederland niks bij voorstelt... ;)

Waar het eigenlijk al fout gaat is dat wij producten kopen die heel veel energie en grondstoffen gekost hebben om te produceren in China.
klopt en heb een tijdje de QI gebruikt, maar moest hem veel te nauwkeurig op de lader leggen.
Soms lag hij ook te flippen, wel contact geen contact , steeds met het laadgeluidje en lichtspel :(
gewoon het o zo onhandig ĶUSB kabletje er in in het pikke donker is even gemakkelijk maar werkt altijd.
Pak een staande QI lader.
Zoals die van Nokia/Microsoft. Dan zet je 'm altijd in 1 keer goed.
Hmm, ik heb een Nokia oplaadplaat en ik leg mijn Lumia 830 er zonder bij na te denken er gewoon op.
Er is wel 1 rede waardoor ik het wel zou willen hebben, en dat is omdat je belangrijke usb poortje dan niet slijt. want als die af breek , dan ben je de lul. Maar met deze techniek heb je dan nog een backup.
USB-C is een stuk robuuster dan Micro usb.
Je hebt ook nog een auto waar je de ramen met de hand opent?
Tsja, want wat is de moeite?

Draadloos laden is gemak. Iedere dag weer.
Ik vind anno 2015 een kabel prikken 'onnozel' staan. Zeker met een >500 euro phone.
Als men niet weet dat draadloos laden bestaat.....
Ik heb ook een qi wireless pad gekocht maar mijn mobiel wordt zo warm na een half uurtje opladen dat hij dan nauwelijks meer oplaad kan aan mij liggen :X
Strikt genomen: kan energie niet verloren gaan. Enthalpy (potentiŽle arbeid) wel. Maar waar het je volgens mij vooral om gaat is dat je je zorgen maakt over milieuvervuiling. Vernietiging van enthalpy gebeurd sowieso wel, met of zonder menselijke invloed (volgt uit de Clausius-/Kelvin-Planckstatement). Wat betreft milieuvervuiling heb je wel een punt, alleen kan je je afvragen wat je met een computer doet als je iets als inductief laden liever niet ziet vanwege het milieu. Elke (?) adapter maakt van die techniek (inductie) gebruik en bij alles wat je doet vernietig je enthalpy (hierna zal ik het ook gewoon energieverspilling noemen, maar ik bedoel dan dus enthalpy vernietiging), dus dat is energie die volledig onbruikbaar wordt, daar kan je dan niets meer mee doen, nu niet, over een miljard jaar niet, hooguit pas als er een big crunch plaatsvind. Maargoed, wellicht is de juiste vraag om te stellen: waarom is inductief laden 'energieverspilling' en op vakantie gaan, autorijden of treinen niet, in al die gevallen wordt er enorm veel energie verspilt terwijl je ook kan kiezen om dat niet te doen, om niet meer je verre vrienden te bezoeken, om te verhuizen voor je werk, om niet op vakantie te gaan.
Bovenop het verlies van een normale lader.
De Magne Charge WM7200 inductieve autolader heeft een verlies van 14% of een efficiŽntie van 0,859, zie pagina 14 van de handleiding. Dit ding komt overigens wel uit 1998.

Voor smartphones valt hier op pagina's 7 en 8 te lezen dat draadloos laden een efficiŽntie heeft van 45%-60% heeft (voor een AC-DC converter met een efficiŽntie van 60%-80%). Terwijl bedraad laden een efficiŽntie heeft van 60%-76% (de spreiding wordt wederom veroorzaakt door de efficiŽntie van de ac-dc converter). In beide gevallen heb ik het over de efficiŽntie van netspanning/stroom tot aan de lader en niet tot aan de batterij.

[Reactie gewijzigd door klonic op 30 juli 2015 00:36]

Dit is opzich erg handig. Je flikkert je mobiel in de zone en je andere aparaten die het ondersteunen en ze worden opgeladen je hoeft niet meer moeilijk te doen met een usb kabel en het erg goed in te prikken. (Met de nieuwe usb 3 valt het mee) maar ik heb altijd het probleem dat ik of kabels te kort kom voor mn aparaten of ze zijn weer te kort. En elke dag 3 apparaten met kabel opladen is soms best vervelend vooral als je moe bent.
Neerleggen is altijd fijner als iets in moeten prikken.
Je ziet het ook steeds meer. Van vliegtuig lobbies (de duurdere) tot auto's (o.a Mercedes) en meubelen (IKEA) Ik vind het ideal.
3 apparaten inpluggen vervelend als je moe bent? Sorry, maar daar moest ik toch echt wel even om lachen. Misschien moet je dan eerder naar bed gaan?
Meen je dit? Ik vind de mensen die als hoofdreden geven voor draadloos opladen, dat het ze teveel gedoe is om een kabeltje in je apparaat te stoppen van een paar HONDERD euro echt te zielig voor woorden. Ik kan aardig inkomen dat het veiliger is qua waterdichtheid en geen angst dat je usb afbreekt. Maar kom op mensen, dit is echt westerse wereld gezeik.
Mooi, ik kwam er laatst pas achter dat draadloosladen met een metalen phone niet lukt. Ik had een losse laadpad gekocht voor mijn HTC one, maar vergeet het maar dat het werkt.

Wat mij trouwens ook opviel is dat een Oneplus er ook niet mee laadde.
Dat komt natuurlijk omdat niet elke telefoon het automatisch ondersteunt. Bij de Oneplus One is dat duidelijk vermeld, je moet er een aparte ontvanger bij kopen om draadloos laden mogelijk te maken.
Ik gebruikte een losse laadpad. Toch werkte het niet op de oneplus helaas.
Een losse laadpad? Wat bedoel je daarmee? Je hebt met de Oneplus namelijk een lader nodig en een ontvanger die je op de accu plakt.

En dan moet het gewoon werken.
Precies, een ontvangende inductiespoel in de vorm van een "Zens" laadpad en daarbij dan een Qi draadloze inductielader. Het werkte perfect op al mijn toestellen behalve de HTC One en dus ook niet op de Oneplus One. Blijkbaar verstoorde iets in de Oneplus de ontvangst.

De laadpads van Zens hebben een flatcabeltje met daaraan een micro usb aansluiting of een lightning connector. Daardoor kan je de pad van het toestel wegbuigen. Dan ging hij wel laden. Ik heb de conclusie getrokken dat het inductiesignaal als de pad achterop het toestel zit verstoord wordt door bijvoorbeeld een metalen plaat ergens in de behuizing.
Mooie ontwikkeling! Nadeel van bekabeld opladen is dat na een jaar of twee de micro-usb poort van mijn smartphone dermate vol zit met stof en andere viezigheid dat de kabel niet goed blijft zitten. Schoonmaken met een tandenstoker oid helpt maar tot op zekere hoogte.
Iets wqt ik niet direct terug vind: Laad deze ook aan de volle 2A op?
Ideaal voor de volgende generatie stalen Blackberry Passport, of andere hoogwaardige telefoons zoals de Turing Phone (liquid metal) of Vertu's en natuurlijk de gewone talloze aluminium telefoons op de markt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*