Samsung start massaproductie dunne 16-megapixelsensor

Samsung is de massaproductie begonnen van zijn S5K3P3-beeldsensor voor mobiele apparaten en derde partijen kunnen deze nu afnemen van het concern. Het gaat om een 16-megapixelsensor op basis van 1μm-pixels, wat de dikte sterk reduceert.

Door de sensor op 1μm-pixels te baseren, kan de dikte van de cameramodule ten opzichte van een 16-megapixelvariant op basis van 1,12μm-pixels met 20 procent afnemen tot 5mm. Fabrikanten kunnen hierdoor volgens Samsung dunnere mobiele apparaten produceren zonder op resolutie in te leveren.

Daarnaast ondersteunt de sensor Samsungs Isocell-technologie, die crosstalk tussen naastgelegen pixels moet voorkomen door het aanbrengen van minuscule fysieke barrières tussen de pixels. Dit moet minder ruis en een accuratere kleurreproductie opleveren.

Samsung gebruikt de S5K3P3-sensor al voor zijn eigen Galaxy A8, het dunste toestel van de fabrikant tot nu toe, en per direct kunnen ook andere fabrikanten de sensor afnemen.

Reacties (17)

[ToFast]

Klopt het dat de lichtsterkte hiermee van de sensor niet zo sterk is? Ik dacht dat de sensor in de HTC one m7 4 μm-pixels was en vrij lichtsterk (gevoelig).

[gwie]

Denk het wel. Kleinere pixels hebben een kleinere oppervlakte en vangen normaal gesproken dus minder fotonen. Maar ik weet niet of dit op een andere manier geoptimaliseerd wordt in dit soort modules.

[Reactie gewijzigd door gwie op 29 juli 2024 17:29]

[Aikon]

Klopt, het gaat hier echter om de dikte en niet om het oppervlakte. Het lijkt me dat de lichtsterkte dus gelijk blijft.

[AdmiralSnipe]

Het gaat wel degelijk om de oppervlakte van de pixels. Micron Pixel (μm-pixel) geeft de afmeting van de individuele pixels aan. Om een voorbeeld te geven: Zowel de HTC M8 als de Iphone 6 hebben een 1/3'' sensor. Over het oppervlak van de M8 sensor hoeven "slechts" 4 miljoen pixels worden verdeeld in tegenstelling tot 8 miljoen bij een Iphone 6. Om dezelfde oppervlakte te vullen heb je bij de HTC minder pixels nodig waardoor deze groter (2.0μm) zijn dan die van de Iphone 6 (1.5 μm).

In het persbericht van Samsung staat het volgende:

"Samsung’s new image sensor, the S5K3P3, leverages the company’s proprietary ISOCELL technology to enable the high performance 1.0μm pixels. This market-leading small pixel minimizes the overall size and height of an image sensor module, making it an ideal solution for today’s increasingly thinner mobile devices."

“As a trendsetter in the mobile image sensor business, we are pleased to be the first to deliver the most advanced 1.0μm-pixel imager, which meets both high-resolution and slim design requirements for smartphone cameras,” said Kyushik Hong, Vice President and Head of S.LSI Marketing at Samsung Electronics.

Hieruit maak ik op dat de oppervlakte van de pixels kleiner is dan gebruikelijk is in hedendaagse smarthphones, dus niet alleen qua dikte. Het doel hiervan is om een relatief hoog aantal megapixels te behouden ondanks de kleinere afmeting van de sensor module.

[trogdor]

Door de kleinere oppervlakte van de sensor in zn geheel kan je ook met een kleinere en dus dunnere lens toe.
Dat is alles.

[Aham brahmasmi]

De HTC one M7 heeft een sensor met maar 4 megapixels, waardoor de pixels 4 keer zo groot zijn als bij de 16 PM sensor van Samsung (sensoroppervlak is blijkbaar gelijk). Maar Samsung heeft het aantal MP helemaal niet verhoogd maar enkel de dikte van de sensor verminderd.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 29 juli 2024 17:29]

[Sn0wblind]

Helaas in het geval van HTC legde deze 4mp sensor het dan ook af tegen de betere Sony 13mp en 20mp pixel sensoren. Megapixels staan niet meteen gelijk aan lichtgevoeligheid. De gevoeligheid van de pixels is belangrijker. Maar het klopt wat je zegt dat het hier alleen de dikte betreft.

[hanszorn]

Het gaat hier niet om de dikte van de sensor, dat is maar een plakje silicium. Bedoeld wordt de dikte van het hele camerasysteem, dus lens + sensor. En daarvoor geldt: hoe kleiner de sensor, hoe platter het geheel kan zijn.

[Astennu]

Als dit de kwaliteit reduceert hoeft het voor mij niet. Liever wat dikker en dus betere foto's dan super sun. Ik vind de dikte van de huidige telefoons prima.

[Xorifelse]

Technologie gaat vooruit, hoewel zonder voorbeeld materiaal niet te bekijken of het daadwerkelijk goed is, kan je er vanuit gaan dat Samsung gerust niet deze camera in hun vlaggenschip gaan bouwen als deze niet beter is.

Hoewel de A8 dat niet is wil niet betekenen dat dit in de toekomst niet gebeurd. Deze afname zal het bedrijf die het heeft ontwikkeld helpen om nog een betere camera te maken.

[Reactie gewijzigd door Xorifelse op 29 juli 2024 17:29]

[Astennu]

Klopt maar toch is de kans aanwezig dat je met diezelfde techniek in een grotere module nog betere beeldkwaliteit kan bereiken. Dan gaat mijn voorkeur toch daar naar uit.

Maar wellicht dat er een doelgroep is en specifieke zeer dunne toestellen die erg blij zijn met deze ontwikkeling.

[gwie]

Dat is een mooie ontwikkeling. Je ziet toch vaak dat de camera iets buiten de reguliere afmetingen van een telefoon steekt. Ook al komt dit grotendeels door de lens.

Ik ben benieuwd naar de prestaties van deze sensor ten opzichte van de huidige sensoren.

[Reactie gewijzigd door gwie op 29 juli 2024 17:29]

[Remcotjuuh]

Werd tijd Samsung. Leek een vervelende gewoonte te worden, uitstekende camera's achterop smartphones, zelfs in hun eigen Galaxy S6. Voelt wel een beetje als mosterd na de maaltijd zo.

[watercoolertje]

Maar dat zal gewoon zo blijven hoor, daar moet het beste van het beste in, niet het dunste van het dunste

Er waren altijd al sensoren die niet uit hoefden te steken toch kozen ze daar elke keer voor...

[360Degreez]

Compenseren met een lens met een iets grotere diameter en je bent de man. Mooie ontwikkeling!

[donderdraak]

Ik ben meer geinteresseerd in welke dimenties en maten de lens aan de buitenkant heeft, want zonder lens is de sensor zo blind als het maar zijn kan.