Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

Dell heeft op de CES nieuwe monitors in zijn UltraSharp-lijn onthuld. Er verschijnen twee beeldschermen met dunne schermranden: een 27"- en een 23,8"-model. Daarnaast komt er de UltraSharp 24 Wireless, die draadloos het scherm van een laptop en smartphone kan tonen.

Dell spreekt van de eerste InfinityEdge-monitors, maar de fabrikant bracht in het verleden al beeldschermen met zeer dunne randen, zoals de U2715H uit. De nieuwe U2717DA heeft een rand van 7,3mm aan de boven- en zijkanten en 8,3mm aan de onderzijde. Bij de U2417HA is dat 5,3mm en 8,3mm. Het zijn modellen met respectievelijk een 27"- en een 23,8"-beelddiagonal. De 27"-Ultrasharp heeft een resolutie van 2560x1440 pixels, de 23,8"-monitor moet het met full hd doen. Beide kunnen 99 procent van de srgb-kleurruimte weergeven en ze zijn van hdmi 1.4, displayport, minidisplayport, vier usb 3.0-poorten en een audio-interface voorzien. De Dell UltraSharp 27 InfinityEdge- en UltraSharp 24 InfinityEdge-monitor komen eind februari in de winkel voor een prijs vanaf respectievelijk 894 euro en 410 euro.

Dell UltraSharp U2715H U2717DADell UltraSharp U2715H U2717DADell UltraSharp U2715H U2717DA

Dell brengt half april de UltraSharp 24 Wireless-monitor uit in de Benelux. Deze komt in twee versies: een met 23"-scherm, dunne bezels en ondersteuning voor draadloos laden in de voet,  de andere meet 23,8 inch en kan 96 procent van de srgb-kleurruimte weergeven. Beide schermen geven 1920x1080 pixels weer en beschikken over hdmi, audio-out en vier usb 2.0-poorten. De onderscheidende eigenschap is de mogelijkheid om het scherm van een Windows-laptop en tegelijk de weergave van een Android- of Windows Phone-toestel draadloos te tonen. Het beeld van een Windows-laptop kan ook verlengd worden. Die weergave van de smartphone wordt dan in een venster getoond en is de bedienen via de muis, zodat je bijvoorbeeld kunt opnemen bij telefoontjes. De techniek werkt via Miracast en bluetooth, en gebruikers moeten er wel een app voor installeren. Dells UltraSharp 24 Wireless-monitor is vanaf medio april verkrijgbaar voor een nog onbekende prijs.

Dell Wireless MonitorDell Wireless MonitorDell Wireless MonitorDell Wireless MonitorDell Wireless Monitor

Dell toonde op de CES eveneens zijn eerder deze week aangekondigde Dell UltraSharp 30 Oled-monitor. Deze is vanaf eind juni 2016 verkrijgbaar, maar op de prijs zal nog even gewacht moeten worden.

Dell UltraSharp 30 OLEDDell UltraSharp 30 OLED

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Prachtig OLED scherm (zoals meestal bij OLED... :9 )

Ben wel bang voor een prijs van dik boven de ¤1000 als de nieuwe U2717DA (27"inch + QHD) al een heuse 894 moet opleveren :|
Volgens hier zou de Dell Ultrasharp 30 Oled-monitor 4999 USD in de VS gaan kosten.
Ik hoop dat ze snel zullen dalen in prijs en in meerdere formaten zullen komen.
een 4k oled scherm voor 5k 8)7

best nog een paar jaar wachten vrees ik.
Volgens tweakers gaat dit scherm $4999,- USD kosten, omgerekend ¤4640.

"De 4k-monitor met oled-scherm komt in maart uit in de Verenigde Staten en kost daar 4999 dollar, omgerekend rond 4640 euro."

nieuws: Dell presenteert 4k-monitor met oled-scherm

[Reactie gewijzigd door mprkooij op 8 januari 2016 10:00]

Vergeet niet dat dergelijke prijzen vaak excl. BTW zijn.

Dat maakt het zo'n 5615 euro incl., een flinke smak geld. Zeker als je ziet dat er 5.2" 2560 x 1440 Oled schermen in bijvoorbeeld de lumia 950 wordt gepropt.

Het opschalen van techniek lijkt mij als leek toch een minder dure excersitie dan het verkleinen.
Dat schijnt dus niet waar te zijn, die grotere schermen hebben een veel lagere yield heb ik begrepen. Daarom zijn telefoonschermen met hoge resoluties veel eerder goed te betalen dan tv's en laptopschermen/monitors.
Ook wel logisch. Als er één pixel op het scherm van een telefoon kapot is, ben je een stuk ter grootte van een telefoonscherm kwijt.
Als dit op een 80" zit ben je een stuk ter grootte van 80" kwijt.

Nu worden ze met één defecte pixel waarschijnlijk nog gewoon verkocht, maar het gaat om het idee.
Ja, nee.... :)

Als je kijkt naar een Oculus Rift: $599 = ¤699.
De schermen zien er zeer netjes uit. Maar de opmerking van de dunne randen vind ik niet op zijn plaats. De vorige generatie Ultrasharp-displays hebben ook al een dunne rand (waarschijnlijk even breed als deze generatie). Specifiek heb ik het dan over de Dell U2415H.
Viel mij ook op. Heb nu een Samsung SyncMaster S24B420... die heeft volgens mij ongeveer net zulke randjes, maar een resolutie van 1920x1200.

Voor kantoorwerk vind ik dat een erg prettige verhouding, m.i. beter dan 1080p monitoren (16:10 ipv. 16:9). Deze Dell's hebben ook een 16:9 verhouding (net zoals de meeste monitoren): 2560x1440 pixels (staat fout in artikel)... Alleen al om die reden pas ik.
Voor de 16:10 ratio moet je verder zoeken denk ik. Want het model wat ik heb genoemd (U2415H) heeft deze verhouding ook. Voor mij was het ook de reden waarom ik precies dit type heb aangeschaft.
Jep. Ze zijn er op zich wel ( http://tweakers.net/categ...XRZYo6SVbSSoRlQi1JsbW0tAA ), maar helaas nog steeds schaars.

Begrijp het niet zo goed waarom iedereen 16:9 monitoren fabriekt... die verhouding is fijn voor films, maar de meeste programmatuur heeft nog altijd de content "in het midden". Dat wil je dus groot hebben...
Dat is goed te verklaren een 16:9 monitor van 24" is kleiner als een 16:10 scherm van 24" dus goedkoper te produceren.
Als dan ook nog de titel FullHD wordt opgehangen dan zijn veel consumenten verkocht.
Huh?

Je beseft je dat het aantal inches de diagonaal aangeeft?
Als het alleen maar prijs was, maakte het niet uit; dat reken je gewoon door aan de consument. En dan zijn de verschillen in prijzen voor 1920x1080 (16:9) en 1920x1200 (16:10) ook weer niet zo groot... de goedkoopste 24" is 125,- resp. 160,-.

Vwb. FullHD versus WUXGA... ja, dat eerste bekt duidelijk lekkerder...
Dat was precies wat mij ook opviel, mijn Dell scherm heeft ook al erg dunne randen... Lijken niet veel groter dan die hier in beeld.
Lijkt erop dat ze het succes van hun laptops (waar het wel speciaal was) als marketing doortrekken naar de monitoren (die ze eigenlijk al een tijd op die manier maken).
Ja inderdaad dat viel mij ook al negatief op. Ik gebruik zelf 2x Dell U2414H naast elkaar op een monitor stand en die bezels zijn al rete-dun! Dit lijkt zelfs weer iets dikker te zijn dan die van de U2414H.

Niet al te indrukwekkend helaas.
Ik heb ook de u2415h, display port verbinding en doorlus is echter DRAMA op die dingen
Wat bedoel je precies? Ik verbind mijn Dell altijd met de Display-miniDisplay met mijn MacBook. Nooit problemen mee gehad, werkt juist super fijn.
Had wat duidelijke kunnen zijn, vanuit de 2415 daisychain ik hem door naar 2e monitor. DisplayPort 1.2 verbinding en die gaat regelmatig over z'n nek
Zo mooi hoe ze altijd die LED VS OLED dingen etc. showen op een TV. Hoe nep wil je het hebben. Ik snap dat een gewone consument bij de Mediamarkt hier in trapt. Maar een Tweakers / iemand die zich er mee bezig houdt toch niet?!
ze showen het op een oled scherm... daar kan je wel een vrij realistisch beeld weergeven. Omgekeerd gaat niet natuurlijk.
En wat zie ik eigenlijk als ik op een LED monitor naar een foto van een OLED monitor kijk die een LED monitor simuleert? :Y)
Dat is exact wat ik me ook af zat te vragen toen ik dat plaatje zag! 8)7
Als je het op een Oled scherm weergeeft kun je toch best een goede weergave geven? Je kunt de afbeelding aanpassen naar hoe het er op een LED scherm uit zou zien.
Al vraag ik me even af wat een LED scherm zou moeten zijn? Ik ken Oled en daarnaast ken ik LED als backlightverlichting van een TN/IPS paneel. Maar LED is geen schermtechniek right?

EDIT: Ik snap je vraag nu pas. Uuhm dan zie je een vertekend beeld van de werkelijkheid.

[Reactie gewijzigd door Clifdon op 8 januari 2016 10:56]

Om het nog mooier te maken, zit iedereen achter zijn LCD scherm zich te vergapen hoe mooi het OLED scherm wel niet is _/-\o_
Maar een Tweakers / iemand die zich er mee bezig houdt toch niet?!
Ze kunnen in de buurt komen. Het OLED paneel kan in principe de weergave van bijvoorbeeld een IPS scherm met LED backlighting nabootsen. Het is gewoon een stilstaand plaatje met wat kleuren en een gedeelte zwart. Qua kleuren doet OLED niet onder voor IPS en qua zwart is het gewoon beter, behalve dan dat ze om het zwart van IPS na te bootsen een donker grijs moeten simuleren.

Al heeft het natuurlijk totaal geen zin om naar een plaatje van dat vergelijkende beeld op een niet-OLED scherm te kijken..
LED VS OLED
Daar stoor ik me dan weer wel aan. LED wordt in dat geval (weer eens) fout gebruikt als zijnde beeldscherm techniek. Terwijl het in werkelijkheid niets meer dan een backlight techniek is voor IPS/TN/PVA/Etc LCD schermen. Marketing ja, de gewone consument weet niet beter.

Er zijn wel LED "beeldscherm" technieken. Op popconcerten e.d. zie je ze wel eens. Compleet onvergelijkbaar met OLED en LCD.
Je kunt op de lcd van bezoekers hier inderdaad niet laten zien hoeveel mooier het contrast van de oled-monitor is (dat kun je sowieso niet laten zien op een S-RGB foto), maar je kunt wel laten zien (zoals hier gebeurt) dat het zwart lang niet zo zwart is door de sluitertijd zo te kiezen dat de oled flink diep zwart weergeeft. Het zwart van de lcd-monitor (led is slechts de backlight, niet de techniek) wordt dan grijs weergegeven.

Maar je kunt de kwaliteit van een oled-monitor inderdaad niet laten zien in zo'n foto op een conventionele lcd :) Het ligt er een beetje aan wat je wil laten zien. Wel heel gaaf dat deze techniek naar computermonitors komt.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 9 januari 2016 09:58]

Jammer dat ze geen 1920x1200 resolutie hebben of groter.

[Reactie gewijzigd door Dreamwire op 8 januari 2016 10:43]

Zelf heb ik nu 2560x1440 27" thuis. Op kantoor een 1920x1080 27". Stiekem heb ik nu echt een hekel aan 1080 Schermen. Als je een hogere resolutie gewend bent dan kun je haast niet meer zonder. 1920x1200 is ook al een fijnere resolutie.
Vind het ook een vreemde resolutie, zit hier naar een Dell P2715Q te kijken (3840x2160), waarom zouden ze de duurdere UltraSharp lijn een lagere resolutie scherm geven ?
Ik werk nu op een 1920x1200 (pricewatch: Dell Ultrasharp U2412M Zwart) en dat is voor webontwerpen, HTML/CSS en javascript toch net wat fijner dan een 1080 scherm!

Het is maar 120px maar dat werkt net fijner.
Ik heb de 2415. Zou ook absoluut niet naar 16:9 willen gaan. Vraag me af of er in beeld vooruitgang is want de u2415 is ook al volledig factory calibrated.
Geen, want ik denk niet dat het wide-gamut schermen zijn als ze "maar" 99% sRGB weer kunnen geven. Tevens staat de dekking van AdobeRGB er ook niet bij, iets wat bij wide-gamut monitoren juist wel belangrijk is.

De standaard kalibratie is prima maar als je het zelf doet met een i1 Display Pro en Dell software dan kan het nog veel preciezer :)
Ik heb de settings van TFT-central gebruikt. Zag er natuurlijker uit als de Dell-calibratie. Ik weet dat het nog preciezer kan maar ben geen pro en dit is al enorm accuraat naar mijn ogen.
Dat maakt het vaak alleen maar erger. Was het maar zo simpel dat je één kalibratie profiel kon maken en dat dan alles goed was. Je videokaart, merk/type/batch paneel, omgevingslicht zijn allemaal van invloed.

Het erge is, je went er aan. Dus als jouw monitor nu compleet verkeerd staat ingesteld dan heb je dat na een tijdje niet eens door omdat je er vanuit gaat dat het wel goed zal zijn.

Meten is weten ;)
Ik zal er dan toch is wat meer moeite in moeten steken dan. Bedankt voor de raad.
Vet hoor met Miracast. Idd pittig prijskaartje...voor de infinity edge 27" dan. Wel een plaatje om te zien. Ben benieuwd of de prijs de komende 6 maanden gaat zakken richting ¤700.
Zijn er andere manieren om je android telefoon via windows te besturen of zal je hiervoor echt zo'n monitor voor moeten kopen?

Behalve de oled en de miracast vind ik deze schermen niet zo bijzonder. Hoge prijzen ook. 1080 pixels in de hoogte voor een zakelijke monitor...

Ik heb hier een 1920x1200 Dell staan met échte drukknoppen en een ouderwetse oog-vriendelijke ccfl backlight. Als je dan zo'n nieuwe lineup ziet dan denk je waar is de verbetering in al die jaren... Misschien het kleurenbereik maar verder niet veel.
Ik snap aan de ene kant wel dat mensen OLED mooi vinden maar ze hebben een heel groot minpunt, inbranden!!! En oppervlakken lijken niet echt een oppervlak maar korrelig terwijl de resoluties vaak hoog zijn.
Lees je even in voordat je gaat roepen. Hier heeft Dell al een oplossing voor.
Ik vraag me af wanneer ze die laatste 5mm er af kunnen schaven.
Moet je denk niet willen. Nu heb je nog een duidelijke overgang tussen scherm en achtergrond achter de monitor. Als je geen bezels zou hebben, kan dat behoorlijk storend overkomen als je aan de rand van je scherm in één keer je muur ziet of nog erger, een poster of behangetje of iets dergelijks...
Hier zal wel een flink prijskaartje aan zitten... Maar wat is ie mooi :D
Ondersteuning voor Miracast: Eerste stap naar Smart-monitor? (als in Smart-TV)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True